Справа № 335/7681/17 (2-а/335/341/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 рокусправа № 335/7681/17 (2-а/335/341/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі №335/7581/17(2-а/335/341/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №335/7581/17(2-а/335/341/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в абзаці 26 описової частини постанови зазначено: «З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, з урахуванням того, що позивачем не наведено суду поважних підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 за період по 15.07.2016 року по 26.12.2016 року, включно мають бути залишені без розгляду».

Однак, у резолютивній частині постанови зазначений зовсім інший період, за який позовні вимоги залишені без розгляду, який не відповідає висновкам суду, а саме вказано: «Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2017 року по справі № 335/7681/17 Г2-а/335/341/2017) скасувати в частині частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 за період з 17 травня 2016 року по 27 грудня 2016 року, включно, та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року суд апеляційної інстанції вбачає, що під час виготовлення постанови, у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено період стягнення з 17 травня 2016 року по 27 грудня 2016 року замість правильного періоду з 15 липня 2016 року по 26 грудня 2016 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі №335/7581/17(2-а/335/341/2017) задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року зазначивши період стгнення 15 липня 2016 року по 26 грудня 2016 року замість з 17 травня 2016 року по 27 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко