Справа № 2-а-1636/11
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1636/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гула М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою , якою просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року , яким визнано дії управління Пенсійного фонду Укроаїни в Залізничному районі м.Львова щодо не нарахування та виплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 р. , із урахуванням вимог ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та зобовязано управління провести їй нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 р. , із урахуванням вимог ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме замість здійснення недоплаченого нарахування і виплати підвищення до пенсії необхідно змінити на стягнути з боржника нараховану суму 897 грн.,15 коп.

В судове засідання сторони не зявились , причина неявки суду невідома,

Суд ухвали розглядати заяву за відсутністю заявника, представника УПФУ, враховуючи положення ч.2 ст.378 КАСУ.

Судом встановлено , що Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо не нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 р. , із урахуванням вимог ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та зобовязано управління провести їй нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 р. , із урахуванням вимог ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування «.

Відповідно до ст..5 КАСУ способом судового захисту є

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

2. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

За вищезгаданим рішенням на УПФУ було покладено зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ., що відповідає вимогам ст..162 КАСУ, чинним на час винесення постанови суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів зазначений Постановою КМУ від 3 серпня 2011 р.№845.

Суд вважає, що підстави для задоволення зміни способу захисту відсутні , оскільки спосіб виконання відповідає вимогам законодавства , перешкоди для його виконання відсутні.

Керуючись ст. 378 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Румілова Н.М.