Справа № 818/1921/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 р. Справа № 818/1921/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною зявою до Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оформлене протоколом засідання комісії МО України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат від 12.02.2018;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі кратному 200 прожиткових мінімумів на працездатну особу станом на 1 січня 2018 року за шкоду заподіяну здоров'ю, з встановленням інвалідності ІІ групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником позивача, а до позовної заяви додано копію довіреності представника позивача. Однак в порушення вимог ч.2 ст.59 КАС України дана копія довіреності від 08.05.2018, яка не посвідчена належним чином, а саме: відсутній підпис посадової особи органу (установи), який видав дану довіреність про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Крім того, у даній довіреності вказано, що ОСОБА_2 діє на підставі доручення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.05.2018 №000522, але вказане доручення в додатках до позовної заяви відсутнє.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом подання до суду завірених належним чином копіями довіреності представника позивача та доручення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.05.2018 №000522.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-дений строк з дня вручення йому ухвали про залишення без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Суддя Н.В. Савицька