Справа № 825/1845/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1845/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 травня, 48А, м. Прилуки, 17500 ) про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно зупинено та не виплачено пенсію позивачу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року, оскільки Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачено підстави припинення виплати раніше призначеної пенсії, як відсутність довідки внутрішньо переміщеної особи.

02.05.2018 ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні.

16.05.2018 на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач, серед іншого, просить суд адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду та не надано клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Частинами першою та другою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Користуючись правом, передбаченим наведеними нормами, суд вважає за необхідність запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи те, що позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись статтею 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні без повідомленням сторін в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Соломко