overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1774/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2018 р. Справа №805/1774/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про скасування податкового повідомлення рішення від 13.12.2017 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про скасування податкового повідомлення рішення від 13.12.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про скасування податкового повідомлення рішення від 13.12.2017 № НОМЕР_1 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 815/1755/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - Стойкова М.І.

представника відповідача - Бугаєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Фермерському господарству «Бурнас Агро» суму судового збору, сплачену згідно квитанції № ПН3411 від 17 квітня 2018 року, в розмірі 3524,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Справа № 805/2490/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа №805/2490/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5017 від 18 вересня 2009 року.

10 квітня 2018 року ухвалою суду (суддя Черникова А.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Черникової А.О., справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

29 травня 2018 року ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кошкош О.О.

Представники сторін до суду не зявилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 червня 2018 року об 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 815/6400/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6400/17
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., у порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6400/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6400/17 від 01.02.2018р. стягнено з Головного управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12) середній заробіток за весь час затримки належних до виплати при звільнені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65059, АДРЕСА_1) зі служби у поліції коштів у сумі 15967,44 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень сорок чотири копійки).

25.04.2018р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (21.05.2018р. за вхід. №14046/18) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6400/17, згідно якого позивач просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №815/6400/17 виданого 25.04.2018р., зазначивши найменування божника - Головне управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) замість не вірно вказаного найменування - Головне управління Національної поліції України в Одеській області.

Згідно ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6400/17 підлягає задоволенню шляхом зазначення у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6400/17 виданого 25.04.2018р. найменування боржника - Головне управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014).

Керуючись ст. ст. 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6400/17 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6400/17 виданого 25.04.2018р., а саме у розділі «боржника» зазначити - Головне управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) замість - Головне управління Національної поліції України в Одеській області (, адреса: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 805/2154/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа №805/2154/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/2154/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За приписами ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Зобов'язати заявника протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена 30 травня 2018 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/982/18-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2018 р. Справа №805/982/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку підготовчого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2018 року.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року, з урахуванням ухвали від 02.04.2018 року, відкладено розгляд справи до 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року витребувано у Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час; продовжено строк підготовчого засідання та призначено справу до розгляду на 29.05.2018 року.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суд не надали.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 05.06.2018 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 2а/0570/21474/2011
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа №2а/0570/21474/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровське Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства шахта «Рассвет» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», третя особа державне підприємство «Шахтарськантрацит», про стягнення заборгованості по страховим внескам,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року, яка набрала законної сили, позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровське Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», третя особа державне підприємство «Шахтарськантрацит», про стягнення заборгованості по страховим внескам задоволено: стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровське Донецької області заборгованість по страховим внескам, строк сплати яких не настав, в розмірі 129844,42 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили Донецьким окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року частково відновлено втрачене судове провадження, видано дублікат виконавчого листа.

19 липня 2016 року оформлено та видано дублікат виконавчого листа, в якому допущено помилку щодо дати судового рішення: замість «13 січня 2012 року» зазначено «11 січня 2012 року».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі дублікату виконавчого листа від 19 липня 2016 року, зазначивши дату судового рішення таким чином: «13 січня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2490/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа №805/2490/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5017 від 18 вересня 2009 року.

10 квітня 2018 року ухвалою суду (суддя Черникова А.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Черникової А.О. справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Керуючись ст. 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/2490/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 29 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 816/1728/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1728/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 24.05.2018 надійшов позов Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана Фермерським господарством "Шебітченко Г.Г." позовна заява не підписана представником позивача, а відтак позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Шебітченко Г.Г." до державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба