Справа № 808/3166/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №808/3166/17

касаційне провадження №К/9901/48898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 в адміністративній справі № 808/3166/17 за позовом ОСОБА_2 до 1. Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 2. Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 2. Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №45346-13, податкової вимоги від 14.09.2017 №3396-17/829 та рішення про опис майна від 18.09.2017 №970.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 27.11.2017 у задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 скасував постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову.

Запорізька об'єднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася 21.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 7 підпункту 267.1.1 пункту 267.1, підпункту 267.3.1 пункту 267.3 статті 267 Податкового кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 в адміністративній справі № 808/3166/17 за позовом ОСОБА_2 до 1. Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 2. Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу -2.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк