Справа № 383/473/18
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/473/18
Номер провадження 2-а/383/17/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Іващука Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Іващука Володимира Миколайовича.

В поданому позові просить скасувати постанову від 11.05.2018 року серії БР № 898536 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк, посилаючись на те, що з 11.05.2018 року по 19.05.2018 року перебував у відрядженні, після повернення звернувся за юридичною допомогою по оскарженню постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 898536 від 11 травня 2018 року, яка ним отримана 11.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При зверненні до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що отримав постанову про накладення адміністративного стягнення 11.05.2018 року під час перебування у відрядження в Харківській області, а тому не міг звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений законом строк. Але вказана підстава пропущення строку не обґрунтована жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач крім зазначення причини пропущеного строку звернення до суду не обґрунтував її належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з відповідним адміністративним позовом без поважних причин, у зв'язку з чим клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а адміністративний позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, 123, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Іващука Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана та складена суддею 29.05.2018 року.

Суддя О.В. Замша