Справа № 815/4591/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №815/4591/17

адміністративне провадження №К/9901/48775/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №815/4591/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення 26.12.2016 № /008470130.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 16.11.2017 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 скасував. Прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся 17.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 181.1 статті 181 Податкового кодексу України, частини п'ятої статті 298, частини другої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №815/4591/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк