overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2362/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2362/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Приватного підприємства «Південьдортех» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, 11) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 16777972,93 грн., зважаючи на непогашення податкового боргу платником податків у добровільному порядку.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 25.06.2018 о 11:30 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 814/119/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 травня 2018 р. № 814/119/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053

треті особи:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б,Київ 32,01032 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15,Київ 53,04053

про:визнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.04.2016 року судом зупинено провадження у справі № 814/119/16 до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5, ст. 41 Конституції України».

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/119/16 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/119/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/921/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. № 814/921/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування вимоги від 08.02.2018р № Ф 411-25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги від 08.02.2018р № Ф 411-25 та запропоновано відповідачу подати в строк до 29.05.2018 відзив на позовну заяву.

Станом на 29.05.2018 до суду не надходило відзиву на позовну заяву. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для її вирішення, необхідно продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 14.06.2018, а позивачу надати відповідь на відзив до 27.06.2018.

Керуючись статтями 159-165, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.06.2018 та надати суду докази надсилання відзиву позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

2. Позивачу надати відповідь на відзив до 27.06.2018.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/707/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/707/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2 (за ордером), представника відповідача - Мазуркевича Р.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Управління поліції охорони в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 10.04.2018 року у відповідача витребувано докази.

З урахуванням витребуваних доказів позивач уточнив позовні вимоги 18.05.2018 року.

03.05.2018 року відповідач подав відзив на позов та 24.05.2018 року подав заперечення на уточнення позовних вимог.

Також 24.05.2018 року відповідачем подано заперечення на заяву позивача про поновлення строку звернення до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні 30.05.2018 року не надійшло. Учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/2528/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2528/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськтрансервіс» (, адреса: 68000, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7 А, офіс 43) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськтрансервіс» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 56 575,00 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськтрансервіс» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 56 575,00 грн.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/764/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/764/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариса Владленівна, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ради суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2017 №44.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

19.04.2018 підготовче засідання відкладено у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача та третьої особи ОСОБА_2

29.05.2018 підготовче засідання відкладено у зв'язку з неявкою до суду представника позивача.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, беручи до уваги неможливість виконання завдань підготовчого провадження без участі сторін та їх представників, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №816/764/18 за позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариса Владленівна, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/461/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Рівне №817/461/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жуковської Л.А., судді Недашківської К.М. , Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

зявника (позивача): ОСОБА_1,

відповідача 1, 2: представник Захарець І.А.,

третьої особи відповідача: не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Станіщука Миколу Васильовича.

Надіслати начальнику Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Станіщуку М.В. копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо заяви або відзиву.

Встановити позивачу та відповідачам 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

Розгляд заяви по справі №817/461/15 відкласти на 06 червня 2018 року на 10год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя Жуковська Л.А.

Судді Недашківська К.М.

Щербаков В.В.
Справа № 815/5964/17     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5964/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача Дабіжа В.І.

представника відповідача Мікуліна Т.О.

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/5964/17 за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації нерухомого майна проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «13» червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 826/2327/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/2327/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 відкрито провадження у справі №826/2327/18.

Відповідно до Розпорядження від 24.05.2018 №737, у зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала справа №826/2327/18 і не була ним розглянута, вказану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 адміністративну справу №826/2327/18 передано судді Каракашьяну С.К.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

5. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян