Справа № 274/2672/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2672/18
провадження № 2-а/0274/133/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

В ч. 2 ст. 20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивач оскаржує дії відповідача в частині незаконності проведення позапланової перевірки, рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідачем не приймалося, вважаю, що позов ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області передає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання дій протиправними передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_2 Апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко