Справа № 826/7726/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/7726/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,

В С Т А Н О В И В:

до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2017 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС, ч. 4 ст. 257 КАС України належить до справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у відповідача докази дат надходження від ТОВ «Фудмережа» на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних за наступними номерами і датами: 7013614 від 31.01.2017, 7050800 від 04.01.2017, 12710 від 03.02.2017, 13181 від 04.02.2017, 16332 від 09.02.2017, 18248 від 13.02.2017, 19143 від 15.02.2017, 15564 від 09.02.2017, 18998 від 15.02.2017, 18556 від 14.02.2017, 19506 від 15.02.2017, 18465 від 13.02.2017, 18250 від 13.02.2017, 18905 від 11.02.2017, 18935 від 14.02.2017, 33415 від 10.03.2017, 7024397 від 10.03.2017, 7043378 від 07.03.2017, 40501 від 20.03.2017, 43299 від 27.03.2017, 42738 від 25.03.2017, 36534 від 16.03.2017, 45416 від 30.03.2017, 43520 від 27.03.2017, 43918 від 29.03.2017, 39522 від 17.03.2017, 40544 від 21.03.2017, 10982 від 23.03.2017, 7040891 від 31.03.2017, 45417 від 30.03.2017, 7041582 від 28.03.2017, 7039520 від 11.04.2017, 54219 від 12.04.2017, 7041242 від 14.04.2017, 7045646 від 17.04.2017, 7043611 від 25.04.2017, 7044202 від 27.04.2017, 7043173 від 22.04.2017, 7044539 від 27.04.2017, 043174 від 22.04.2017, 045662 від 17.04.2017, 045676 від 17.04.2017, 045668 від 17.04.2017, 043777 від 25.04.2017, 045710 від 17.04.2017, 045715 від 17.04.2017, 043186 від 22.04.2017, 045691 від 17.04.2017, 043758 від 25.04.2017, 345685 від 17.04.2017, 345731 від 17.04.2017, 343644 від 24.04.2017, 343515 від 24.04.2017, 344538 від 28.04.2017, 344536 від 28.04.2017, 344535 від 27.04.2017, 345756 від 17.04.2017, 7044549 від 27.04.2017, 7043497 від 24.04.2017, 7044532 від 28.04.2017, 7043806 від 25.04.2017, 7043957 від 26.04.2017, 7047102 від 30.04.2017, 7043790 від 25.04.2017, 7044551 від 27.04.2017, 7045888 від 17.04.2017, 7045932 від 17.04.2017, 7043830 від 19.04.2017, 7044189 від 27.04.2017, 7043595 від 24.04.2017, 7044562 від 27.04.2017, 7042615 від 20.04.2017, 7045711 від 17.04.2017, 7044206 від 27.04.2017, 7043768 від 25.04.2017, 7051749 від 27.04.2017, 7051775 від 27.04.2017, 7045514 від 07.05.2017, 7045513 від 07.05.2017, 7045510 від 07.05.2017, 7045512 від 07.05.2017, 7047780 від 16.05.2017, 7048376 від 16.05.2017, 7048158 від 16.05.2017, 7047916 від 16.05.2017, 7048252 від 16.05.2017, 7047831 від 16.05.2017, 7048398 від 16.05.2017, 7047840 від 16.05.2017, 7047801 від 16.05.2017, 7048168 від 16.05.2017, 7048164 від 16.05.2017, 7048359 від 16.05.2017, 7048385 від 16.05.2017, 7048350 від 16.05.2017, 7048407 від 16.05.2017, 7047976 від 16.05.2017, 7047930 від 16.05.2017, 7048374 від 16.05.2017, 7048179 від 16.05.2017, 7047805 від 16.05.2017, 7048042 від 16.05.2017, 7048489 від 16.05.2017, 7048372 від 16.05.2017, 7048431 від 16.05.2017, 7048163 від 16.05.2017, 7048447 від 16.05.2017, 7048418 від 16.05.2017, 7047991 від 16.05.2017, 7048166 від 16.05.2017, 7048368 від 16.05.2017, 7048144 від 16.05.2017, 7048420 від 16.05.2017, 7048357 від 16.05.2017, 7048058 від 16.05.2017, 7047867 від 16.05.2017, 7048438 від 16.05.2017, 7048391 від 16.05.2017, 7048379 від 16.05.2017, 7047808 від 16.05.2017, 7048361 від 16.05.2017, 7047881 від 16.05.2017, 7048364 від 16.05.2017, 7048733 від 16.05.2017, 7048402 від 16.05.2017, 7048156 від 16.05.2017, 7048389 від 16.05.2017, 7047905 від 16.05.2017, 7048354 від 16.05.2017, 7048400 від 16.05.2017, 7047802 від 16.05.2017, 7048416 від 16.05.2017, 7048033 від 16.05.2017, 7048371 від 16.05.2017, 7049323 від 16.05.2017, 7047933 від 16.05.2017, 7048165 від 16.05.2017, 7048152 від 16.05.2017, 7048339 від 16.05.2017, 7048365 від 16.05.2017, 7048136 від 16.05.2017, 7047782 від 16.05.2017, 7048060 від 16.05.2017, 7048340 від 16.05.2017, 7047843 від 16.05.2017, 7048424 від 16.05.2017, 7048426 від 16.05.2017, 7048362 від 16.05.2017, 7048146 від 16.05.2017, 7048345 від 16.05.2017, 7047806 від 16.05.2017, 7048170 від 16.05.2017, 7047977 від 16.05.2017, 7047903 від 16.05.2017, 7047981 від 16.05.2017, 7047800 від 16.05.2017, які були направлені засобами телекомунікаційного зв’язку через сервісну систему iFin на реєстрацію до ЄРПН.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Рітейл Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Айфін», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 49, 77, 80, 160-162, 171, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/7726/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2017 року.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року об 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив, заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати від Офісу великих платників податків докази підтвердження дат надходження від ТОВ «Фудмережа» на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних за наступними номерами і датами: 7013614 від 31.01.2017, 7050800 від 04.01.2017, 12710 від 03.02.2017, 13181 від 04.02.2017, 16332 від 09.02.2017, 18248 від 13.02.2017, 19143 від 15.02.2017, 15564 від 09.02.2017, 18998 від 15.02.2017, 18556 від 14.02.2017, 19506 від 15.02.2017, 18465 від 13.02.2017, 18250 від 13.02.2017, 18905 від 11.02.2017, 18935 від 14.02.2017, 33415 від 10.03.2017, 7024397 від 10.03.2017, 7043378 від 07.03.2017, 40501 від 20.03.2017, 43299 від 27.03.2017, 42738 від 25.03.2017, 36534 від 16.03.2017, 45416 від 30.03.2017, 43520 від 27.03.2017, 43918 від 29.03.2017, 39522 від 17.03.2017, 40544 від 21.03.2017, 10982 від 23.03.2017, 7040891 від 31.03.2017, 45417 від 30.03.2017, 7041582 від 28.03.2017, 7039520 від 11.04.2017, 54219 від 12.04.2017, 7041242 від 14.04.2017, 7045646 від 17.04.2017, 7043611 від 25.04.2017, 7044202 від 27.04.2017, 7043173 від 22.04.2017, 7044539 від 27.04.2017, 043174 від 22.04.2017, 045662 від 17.04.2017, 045676 від 17.04.2017, 045668 від 17.04.2017, 043777 від 25.04.2017, 045710 від 17.04.2017, 045715 від 17.04.2017, 043186 від 22.04.2017, 045691 від 17.04.2017, 043758 від 25.04.2017, 345685 від 17.04.2017, 345731 від 17.04.2017, 343644 від 24.04.2017, 343515 від 24.04.2017, 344538 від 28.04.2017, 344536 від 28.04.2017, 344535 від 27.04.2017, 345756 від 17.04.2017, 7044549 від 27.04.2017, 7043497 від 24.04.2017, 7044532 від 28.04.2017, 7043806 від 25.04.2017, 7043957 від 26.04.2017, 7047102 від 30.04.2017, 7043790 від 25.04.2017, 7044551 від 27.04.2017, 7045888 від 17.04.2017, 7045932 від 17.04.2017, 7043830 від 19.04.2017, 7044189 від 27.04.2017, 7043595 від 24.04.2017, 7044562 від 27.04.2017, 7042615 від 20.04.2017, 7045711 від 17.04.2017, 7044206 від 27.04.2017, 7043768 від 25.04.2017, 7051749 від 27.04.2017, 7051775 від 27.04.2017, 7045514 від 07.05.2017, 7045513 від 07.05.2017, 7045510 від 07.05.2017, 7045512 від 07.05.2017, 7047780 від 16.05.2017, 7048376 від 16.05.2017, 7048158 від 16.05.2017, 7047916 від 16.05.2017, 7048252 від 16.05.2017, 7047831 від 16.05.2017, 7048398 від 16.05.2017, 7047840 від 16.05.2017, 7047801 від 16.05.2017, 7048168 від 16.05.2017, 7048164 від 16.05.2017, 7048359 від 16.05.2017, 7048385 від 16.05.2017, 7048350 від 16.05.2017, 7048407 від 16.05.2017, 7047976 від 16.05.2017, 7047930 від 16.05.2017, 7048374 від 16.05.2017, 7048179 від 16.05.2017, 7047805 від 16.05.2017, 7048042 від 16.05.2017, 7048489 від 16.05.2017, 7048372 від 16.05.2017, 7048431 від 16.05.2017, 7048163 від 16.05.2017, 7048447 від 16.05.2017, 7048418 від 16.05.2017, 7047991 від 16.05.2017, 7048166 від 16.05.2017, 7048368 від 16.05.2017, 7048144 від 16.05.2017, 7048420 від 16.05.2017, 7048357 від 16.05.2017, 7048058 від 16.05.2017, 7047867 від 16.05.2017, 7048438 від 16.05.2017, 7048391 від 16.05.2017, 7048379 від 16.05.2017, 7047808 від 16.05.2017, 7048361 від 16.05.2017, 7047881 від 16.05.2017, 7048364 від 16.05.2017, 7048733 від 16.05.2017, 7048402 від 16.05.2017, 7048156 від 16.05.2017, 7048389 від 16.05.2017, 7047905 від 16.05.2017, 7048354 від 16.05.2017, 7048400 від 16.05.2017, 7047802 від 16.05.2017, 7048416 від 16.05.2017, 7048033 від 16.05.2017, 7048371 від 16.05.2017, 7049323 від 16.05.2017, 7047933 від 16.05.2017, 7048165 від 16.05.2017, 7048152 від 16.05.2017, 7048339 від 16.05.2017, 7048365 від 16.05.2017, 7048136 від 16.05.2017, 7047782 від 16.05.2017, 7048060 від 16.05.2017, 7048340 від 16.05.2017, 7047843 від 16.05.2017, 7048424 від 16.05.2017, 7048426 від 16.05.2017, 7048362 від 16.05.2017, 7048146 від 16.05.2017, 7048345 від 16.05.2017, 7047806 від 16.05.2017, 7048170 від 16.05.2017, 7047977 від 16.05.2017, 7047903 від 16.05.2017, 7047981 від 16.05.2017, 7047800 від 16.05.2017, які були направлені засобами телекомунікаційного зв’язку через сервісну систему iFin на реєстрацію до ЄРПН.

7. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Рітейл Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Айфін».

8. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

9. Роз’яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

11. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, зазначені відповідачі можуть отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда