Справа № 460/4951/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4057/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Фермерське господарство "Обрій-С" про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подано та підписано представником - ОСОБА_5, яким не надано документа на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №826/3289/16, від 16 січня 2018 року у справі №810/1930/17, від 12 березня 2018 року у справі №2а-34/11/1370.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені відповідача (апелянта) підписано начальником відділу з питань призначення та перерахунку пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ у Львівській області ОСОБА_5, що не узгоджується із приписами закону.

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_5 з порушенням приписів вищенаведених правових норм щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року у справі № 460/4951/15-а повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3