Справа № 161/6926/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6926/18
Номер провадження: 2-а/161/338/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Черняка В.В.

з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 397/03-7.04405 від 21 листопада 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної ГУ ДФС у Волинській області фактичної перевірки ТзОВ «Бомонд Груп» складено ОСОБА_2 № 001141 від 10.11.2017 року відповідно до якого встановлено неоприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій від 12.12.2016 року № р/4 на підставі фіскального звітного чека від 22.02.2017 року № 634 на загальну суму готівкових коштів 13 000, 00 грн., які отримані 22.02.2017 року та не оприбутковані.

10.11.2017 року посадовою особою ГУ ДФС у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 00000301 відповідно до якого директор ТзОВ «Бомонд Груп» ОСОБА_3 згідно акту перевірки № 001141 від 10.11.2017 року вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-15 КУпАП, а саме, порушення п.п.2.2, 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004 року за № 637.

21.11.2017 року заступником начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 на підставі розглянутого протоколу № 00000301 від 10.11.2017 року та ОСОБА_2 документальної перевірки від 10.11.2017 року № 13457/03/20/14/38856049 винесено постанову № 397/03-7.04405, якою притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.163-15 КУпАП, а саме, видачу готівкових коштів з каси підприємства протягом одного дня понад граничну суму та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

З вказаною постановою не погоджується та вважає, такою що прийнята з порушенням норм матеріального права, а відтак, підлягає скасуванню. Вказує, що згідно інформації, наведеної в ОСОБА_2 перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення встановлено порушення вимог п.п.2.2, 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004 року за № 637. Разом з тим, в постанові про накладення адміністративного стягнення вбачається кваліфікація дій, передбачених п.2.3 Положення. Вказує, що згідно наведеної в ОСОБА_2 інформації встановлено, що порушення було здійснено 22.02.2017 року, таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягало закриттю.

Крім того, її не було в установленому законом порядку повідомлено про час та місце розгляду стосовно неї справи про адміністративне правопорушення, чим позбавлено права надати свої пояснення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, справу залишити без розгляду у звязку з пропущенням десяти денного строку на оскарження постанови.

З наданого представником відповідача повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що оскаржувана постанова направлена рекомендованим листом та вручено особисто 07 грудня 2017 року.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 21 листопада 2017 року, а з позовом про її оскарження позивач звернулася 07 травня 2018 року.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови та доказів що він пропущений з поважної причини суду не надано.

Суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, тобто позивач втратив право на судовий захист. Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В поновленні пропущеного строку ОСОБА_3 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення № 397/03-7.04405 від 21 листопада 2017 року відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення № 397/03-7.04405 від 21 листопада 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Черняк