Справа № 128/3490/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3490/17
Провадження № 2-а/127/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №030959 від 24 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання, яке було призначено на 26 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року та 10 травня 2018 року не зявився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до залишення без розгляду з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Доказів поважності причин неприбуття позивача у підготовче засідання матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

А тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №030959 від 24 грудня 2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 183, 240, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №030959 від 24 грудня 2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: