Справа № 826/12062/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/12062/17

адміністративне провадження №К/9901/48418/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 826/12062/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС у справі № 826/12062/17 залишена без руху, оскільки звертаючись до суду 19.04.2018, тобто поза межами процесуального строку, скаржник вказує на те, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду, проте копії конверта, яким направлялась копія ухвали про повернення касаційної скарги не надано, що унеможливлює зробити висновок про намір податкового органу звернутись до суду повторно з касаційною скаргою у найкоротший строк, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 754) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 10.05.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

18.05.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась ухвала Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 826/12062/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію ухвали Верховного Суду було отримано 29.03.2018, а повторно скаржник звернувся 19.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, а долучений до матеріалів касаційного провадження конверт дає підстави вважати намір відповідача звернутись повторно до суду касаційної інстанції у найкоротший строк.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 826/12062/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 826/12062/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12062/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко