Справа № 2-а-7271/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7271/11
Провадження № 6-а/591/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-а-7271/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 14 серпня 2015 року помер, а заявники є спадкоємцями після померлого.

В судове засідання учасники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 5 жовтня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону № 230/96-ВР від 06 червня 1996 року з 16.03.2011 року по 22.07.2011 року з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і провести відповідні виплати з 16.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням раніше проведених виплат. (а. с. 19-20).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Зарічного районного суду від 05 жовтня 2011 року залишена без змін (а.с.30-32).

14 серпня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.70).

Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, після померлого ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 71).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 10 січня 2018 року, на виконанні в Казначействі перебуває рішення суду по справі №2-а-7271/11 (а.с.73).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4, який помер 14 серпня 2015 року на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 40034, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Сумська область, Сумський район, с. Токарі, вул. Центральна, буд. 108; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 40034, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) у справі № 2-а-7271/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова