Справа № 813/1147/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року
Київ
справа №813/1147/15
провадження №К/9901/49434/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , третя особа - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга 2 травня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 27 квітня 2018 року.
Ухвалою від 5 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу на підставі невідповідності її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також надання документа про сплату судового збору.
На виконання вимоги ухвали 21 травня 2018 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку Військова частина НОМЕР_1 вказує на те, копію повного судового рішення апеляційного суду отримала 5 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском вхідного штемпеля на супровідному листі про його направлення та поштовим конвертом. Враховуючи, що касаційну скаргу подано в строк, визначений частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 331, 334 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1147/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Ковальчука Андрія Трохимовича, третя особа - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя М.І. Гриців