overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/700/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №814/700/16

провадження №К/9901/12749/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/1863/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №815/1863/16

провадження №К/9901/12227/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 820/5745/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №820/5745/17

адміністративне провадження №К/9901/50955/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

первіривши касаційну скаргу Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/5745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана до Суду 15.05.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/5745/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5745/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.06.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/1194/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №814/1194/16

провадження №К/9901/12609/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, атестаційна комісія № 4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, атестаційна комісія № 4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № П/811/2388/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №П/811/2388/15

провадження №К/9901/7720/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 820/5346/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа №820/5346/17

адміністративне провадження №К/9901/51005/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/5346/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

18.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 16.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/5346/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (640 грн. 00 коп. * 200%) 1280 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №820/5346/17.

Надати Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/25226/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року Київ справа №826/25226/15 провадження №К/9901/11911/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації "Сила народного контролю - ЧОП" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: Державного підприємства Інформаційний центр "Міністерства юстиції України" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 02 серпня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

30 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 31 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 31 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 815/5616/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2018 Київ К/9901/33916/18 815/5616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 815/5616/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску. Крім того, зазначеним рішенням було надано десятиденний термін для усунення недоліків касаційної скарги з моменту її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було отримано представником Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Кравченко 30.03.2018, проте клопотання про усунення недоліків касаційної було направлено на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише 12.04.2018, тобто після спливу строку наданого для їх усунення. Із клопотанням про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги скаржник до суду касаційної інстанції не звертався.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 815/5616/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 677/1482/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №677/1482/17

адміністративне провадження №К/9901/50633/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (далі - управління ПФУ) на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання перерахунку пенсії,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою 12 квітня 2018 року залишив без змін постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 10 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником управління ПФУ ОСОБА_3 Проте до касаційної скарги долучена довіреність, засвідчена головою комісії з припинення управління ПФУ, якою ОСОБА_4 уповноважувалася представляти інтереси управління ПФУ у судах. Свого відношення до касаційної скарги ОСОБА_3 не зазначила, і не додала документа, що посвідчує її право для підписання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (далі - управління ПФУ) на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання перерахунку пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 663/2128/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №663/2128/17

адміністративне провадження №К/9901/1237/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30 травня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко