Справа № 818/1999/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 травня 2018 р. Справа №818/1999/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо повторного обрахунку пенсійного стажу та зменшення пенсії з 5641,29 грн. до 4419,01 грн.;
- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплачувати ОСОБА_2 пенсію в сумі 5641,29 грн. та стягнути з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії з 27.03.2016 по теперішній час;
- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виконати судове рішення негайно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Із матеріалів пенсійної справи позивачу стало відомо, що Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно здійснило перерахунок страхового стажу, після чого пільговий стаж у зв'язку із роботою за Списком №1 зменшився з 28р.6м.22дн. до 16р.5м.10дн., що призвело до зменшення розміру пенсії. Позивач вважає дії відповідача щодо повторного обрахунку стажу та зменшення розміру пенсії протиправними, у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Зобов'язати відповідача, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, в строк до 12 червня 2018, надати суду, належним чином завірену, копію пенсійної справи позивача, ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1).
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета