Справа № 817/1430/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 травня 2018 року м. Рівне №817/1430/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області Жука Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області Жука Руслана Олександровича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття висновку про анулювання дозволу на носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Гарант С-27», калібру 9мм, НОМЕР_1; зобов'язати відповідача утриматися від дій, які перешкоджають позивачу у продовженні терміну дії дозволу на носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Гарант С-27», калібру 9мм, НОМЕР_1.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази перебувають у відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого позивачем клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області Жука Руслана Олександровича висновок про анулювання дозволу ОСОБА_1 на носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Гарант С-27», калібру 9мм, НОМЕР_1.

Зобов'язати Начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області Жука Руслана Олександровича надати витребувані документи до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 18 червня 2018 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.