overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2967/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2967/18
Провадження № 2-а/552/99/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції підпорядкованої УПП в Харківській області, поліцейського 1 батальйону 9 роти підпорядкованої УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції підпорядкованої УПП в Харківській області, поліцейського 1 батальйону 9 роти підпорядкованої УПП в Харківській області ОСОБА_2скасування постанови .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції підпорядкованої УПП в Харківській області, поліцейського 1 батальйону 9 роти підпорядкованої УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 10.06.2018 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-2805/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2805/11/1609
Провадження № 6-а/552/23/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

За участю секретаря Павленко Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що вона пропустила строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки доглядала за хворим чоловіком, тому просить поновити строк.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою також просила поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та змінити сторону у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження двох вище вказаних заяв.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 172 КАС України суддя суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а тому дві однакові заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні, заяви підлягають об»єднанню.

Керуючись ст. 172 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні № 6а/552/23/18 року та заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні № 6а/552/35/18 року, об»єднати в одне провадження, присвоївши № 6а/552/23/18.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 537/37/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/37/2018
Справа № 537/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 липня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 554/3119/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/3119/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 363812 від 16.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 363812 від 16.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, надали відзив та прохали розглянути справу у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 24 травня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 532/849/18
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до інспектора роти № 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

10 травня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 29.05.2018.

29.05.2018 в судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, від відповідача жодних заяв, заперечень чи відзивів до суду не надходило.

Відповідно ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 червня 2018 року о 09 год 15 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/2488/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/2488/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ВР № 153789 від 30.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ВР № 153789 від 30.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, надали відзив та прохали розглянути справу у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 29 травня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 560/710/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/710/18
Провадження №2-аво/560/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №2-а-1070/11 від 05 вересня 2011 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно зазначено його по батькові, а саме "Васильович" замість "Варсисович".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 05 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, якою позовні вимоги задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 05 вересня 2011 року було допущено описку, а саме - неправильно зазначено по батькові позивача, а саме "Васильович" замість "Варсисович".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-1070/11, по батькові позивача "Варсисович".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 05 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-1070/11 від 05 вересня 2011 року та вважати правильним написання по батькові позивача "Варсисович" замість "Васильович".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 564/1209/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/1209/18

29 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Костопільського районного військового комісаріату, місце знаходження м. костопіль, вул. Коперніка, 24, Рівненська обл., про скасування постанови Костопільського РВК у справі про адміністративне правопорушення № 232 від 18.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату про скасування постанови Костопільського РВК у справі про адміністративне правопорушення № 232 від 18.05.2018 року,

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 08 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 08 червня 2018 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 564/1084/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1084/18

25 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, в особі інспектора, рядового поліції 1 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕЕА №385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до до УПП в Рівненській області, в особі інспектора, рядового поліції 1 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕЕА №385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 40 хв. 25 травня 2018 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, в особі інспектора, рядового поліції 1 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕЕА №385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/19016/17
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі суддi Смолій Л.Д.

при секретарі Моргун А.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гордійчук О.М.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в мiстi Рiвне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.241-246 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у непроведенні ОСОБА_2, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 640,00 гривень судового збору на користь ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, 33028, м. Рівне вул. Короленка, 7, .

Суддя