Справа № 545/1274/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1274/18
Провадження № 2-а/545/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами, наведеними у пунктах 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач залучає до участі у справі відповідача - Полтавське районне відділення поліції ГУНП в Полтавській області, однак текст позовної заяви не містить змісту позовних вимог до відповідача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги. Не зазначено яке відношення має відповідач до оспорюваної постанови.

Як видно з позовної заяви, уповноваженим субєктом владних повноважень Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області є працівник поліції, який склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак, в тесті позову не зазначено прізвище та посада працівника поліції, який склав протокол, а додана копія постави є неякісною та з неї не вбачається ким складено постанову.

Також позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, я кщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої статті 160 стосовно представника.

Позивачем приєднано до матеріалві справи постанову уповноваженого органу не належної якості зміст якої встановити не можливо.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч.1 ст.123 КАС України слід визначитися із складом учасників справи та зазначити зміст позовних вимог до відповідача, який порушив його права.

За таких обставин слід залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху, одночасно розяснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.122, 123, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3