Справа № 320/2368/18
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2018 Справа № 320/2368/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі Бондаренко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Дніпропетровської області в особі інспектора 1 батальйону 8 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА № 328000 від 17.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Патрульної поліції Дніпропетровської області в особі інспектора 1 батальйону 8 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА № 328000 від 17.03.2018 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не зявились.

10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача або третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_3 є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4О про залучення до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Дніпропетровської області в особі інспектора 1 батальйону 8 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА № 328000 від 17.03.2018 року, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т.В.Юрлагіна