Справа № 826/1362/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2018 року № 826/1362/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

2. Зобов’язати ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві підготувати та подати органу казначейства висновок про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 116078,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.02.2018 р. відкрито спрощене провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідачів щодо неповернення надмірно сплаченого позивачем податку на прибуток.

Відповідачем 1 відзив на позов в установлений судом строк подано не було, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідачем 2 подано відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог, оскільки висновок про повернення надміру сплачених платником коштів до суду не надходив, а тому підстави для повернення вказаних коштів були відсутні.

Заперечень проти розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до суду не надійшло, з огляду на що, суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за наявними у ній матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімікс Лімітед» є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Позивач у відповідності до вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (у редакції з 01.01.2013 р. по 01.01.2015 р.) здійснював оплату авансових платежів з податку на прибуток впродовж 2014-2015 років в розмірах, що були розраховані на підставі поданих декларацій з податку на прибуток за 2012 рік та 2013 рік.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

З 01.01.2015 р. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України був скасований, але відповідно до п. 9 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України в січні-грудні 2015 року платники податку на прибуток зобов’язані були щомісячно сплачувати авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу в редакції, що діяла до 01.01.2015 р., що і було вчинено позивачем.

Позивач звернувся із листом вих. № 284 від 15.09.2017 р., яким просив перерахувати надміру сплачену суму грошового зобов’язання у розмірі 116 078,00 грн. на поточний банківський рахунок, а також надати копії документів, що підтверджують виникнення надміру сплаченої суми грошового зобов’язання.

За результатами розгляду заяви позивача, відповідачем 1 надано відповідь вих. № 31404/10/26-15-12-03-11 від 04.10.2017 р., в якій зазначено, що повернення надміру сплачених сум податку на прибуток в розмірі 116 078,00 грн. може бути розглянуто після здійснення контрольно-перевірочних заходів.

Окрім того, в листі зазначено, що згідно інформаційних ресурсів ДФС України в інтегрованій картці ТОВ «Хімекс Лімітед» станом на 03.10.2017 р. обліковується переплата з податку на прибуток в сумі 116 283,43 грн.

Зазначена переплата виникла в зв’язку з тим, що ТОВ «Хімекс Лімітед» в податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік задекларовано зменшення податкового зобов’язання у сумі 94 666, 00 грн. (додатком ЗП зменшено зобов’язання на суму нарахованих щомісячних авансових внесків – 94 666,00 грн.) та в податковій декларації з податку на прибуток за 2015 рік задекларовано зменшення податкового зобов’язання у сумі 16 412,00 (додатком ЗП зменшено зобов’язання на суму нарахованих щомісячних авансових внесків- 16 412,00 грн.).

Не погоджуючись з висновком ГУ ДФС у м.Києві, позивач звернувся до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві та ГУ ДФС ум.Києві листом вих. 3 339 від 02.11.2017 р. з вимогою виконання вимоги, що викладена у листі вих. № 284 від 15.09.2017 р., а саме перерахувати надміру сплачену суму грошового зобов’язання у розмірі 116 078,00 грн. на поточний банківський рахунок, а також додатково звернули увагу контролюючого органу, що 18.09.2015 р. було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік за результатами якої було встановлено та підтверджено сплату ТОВ «Хімекс Лтд» авансових внесків з податку на прибуток впродовж періоду з березня 2014 р. по лютий 2015 р.

26.12.2017 р. позивач отримав листа вих. № 41738/10/26-15-12-03-11 від 14.12.2017 р. ГУ ДФС у м.Києві, яким повідомлено про наявність переплати у розмірі 116 078,00 грн., а також про те, що повернення надміру сплачених сум податку на прибуток підприємств в розмірі 116 078,00 грн. може бути розглянуто лише після здійснення контрольно-перевірочних заходів.

Позивач, вважаючи бездіяльність відповідачів протиправною звернувся до суду із позовом за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до пп. 17.1.10 п. 17.1 ст. 17 Податкового Кодексу України платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно приписів п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є, зокрема, суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена, зокрема, за рахунок помилково надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 14.1.39, 14.1.115 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань визначені положеннями ст. 43 ПК України.

Так, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані.

З аналізу наведених норм вбачається, що умовою повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань, окрім відсутності податкового боргу у платника податку незалежно від виду боргу, є воля самого платника податків, яка виражається шляхом подачі до відповідного контролюючого органу заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань .

На виконання положень ст. 43 ПК України наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09. 2013 за №1650/24182, затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, сума передплати виникла на підставі податкових декларацій за 2012 та 2013 рік та сплаченого податку на прибуток за вказаний період згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень в сумі 116 078,00 гривень.

Відповідно до п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Наказом Міністерства фінансів України від 15 грудня 2015 року № 1146 затверджено Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2015 року за № 1650/24182, яким встановлені аналогічні вимоги, що і в Податковому кодексі України.

Оскільки за позивачем обліковується надмірна сплата з податку на прибуток, наявність якої підтверджена матеріалами справи, для повернення якої позивач неодноразово звертався із відповідними заявами, вказавши напрям перерахування цих коштів, а податковий орган не підготував висновок про їх повернення та не подав такий висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, відтак суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах саме податковий орган, не виконавши покладені на нього ст. 43 Податкового кодексу України обов'язки, діяв не на підставі та не у спосіб, визначений чинним законодавством України, відповідно вчинив протиправну бездіяльність.

Разом з тим, оскільки органи казначейства здійснюють повернення помилково та/або надміру сплачених коштів на підставі підготовленого фіскальним органом висновку, що останнім вчинено не було, відповідно суд не вбачає протиправної бездіяльності з боку відповідача 2.

Враховуючи, що судом визнано протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо непідготовлення висновку про повернення надміру сплачених сум податку на прибуток, відповідно підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов’язання ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві підготувати та подати органу казначейства висновок про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 116078,00 гривень.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 названого Кодексу у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість доводів позивача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у зв’язку із частковим задоволенням позову підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 72-77, 139, 242- 243, 245-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (04071, м.Київ вул. Набережно-Лугова, буд. 12, ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо непідготовки висновку про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 116078,00 гривень.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві підготувати та подати органу казначейства висновок про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 116078,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (04071, м.Київ вул. Набережно-Лугова, буд. 12, ) судові витрати в сумі 881,00 гривень за рахунок ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві (04080,м.Київ, вул. Турівська, буд. 12, ).

Рішення суду відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко