overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/199/422/18-ц
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа №804/199/422/18-ц

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

У підготовче судове засідання 02.05.2018 року представники сторін не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179-183 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0470/525/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 2а/0470/525/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора Дзержиснського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержиснькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/525/12 за позовом Прокурора Дзержиснського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержиснькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторонни виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора Дзержиснського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержиснькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 14:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кореневим А.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 815/2472/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2018 р.м.Одеса Справа № 815/2472/18

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Ступакової І.Г., суддів: Бітова А.І. , Лук'янчук О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. по справі за адміністративним позовом Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великомихайлівської районної виборчої омісії Одеської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невжиття всіх передбачених чинним виборчим законодавством заходів із забезпеченням виборчих комісій з повторних виборів приміщень з необхідними матеріальними цінностями,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, сколегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 28.05.18 р. до 15: 00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2472/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2472/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Ступакової І.Г., суддів: Бітова А. І., Лук'янчук О.В. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. по справі за адміністративним позовом Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великомихайлівської районної виборчої омісії Одеської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невжиття всіх передбачених чинним виборчим законодавством заходів із забезпеченням виборчих комісій з повторних виборів приміщень з необхідними матеріальними цінностями,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 28.05.2018 р. о 17:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 420/1156/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1156/17
Провадження № 2-а/417/11/18
У Х В А Л А

Іменем україни

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

"25" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області було поновлено зупинене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

24.04.2018 року вищезазначена адміністративна справа надійшла до Марківського районного суду Луганської області для продовження розгляду.

За таких обставин зазначену адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в підготовче судове засідання в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 20 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 2-а/0614/1528/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1528/11
Провадження № 6-а/283/24/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Диналенко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/1528/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено 28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів. 26.05.2011 року суд виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. На виконання вищевказаної постанови ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист.

Як зазначила ОСОБА_1, даний виконавчий лист вона направила до Малинського районного відділу державної виконавчої служби, але він до даного відділу не надійшов. Дана обставина підтверджується листом Малинського районного відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/1528/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6490/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №2-а-6490/1016/2011р

"25" травня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.розглянувши в порядку письмового провадження заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2011 року, в якому її імя помилково вказане як Марія.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії СН229969, виданого Макарівським СВ ГУМВС України в Київській області імя заявниці - ОСОБА_1.

Керуючись вимогами ст. 253 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В постанові Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2011 року правильним вважати імя заявниці - ОСОБА_1.

На ухвалу в строк п'ятнадцять днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського окружного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 263/5144/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/5144/17
№2-а/263/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання не чинним рішення державного реєстратора та зобовязання державного реєстратора вчинити державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення державного реєстратора на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також зобовязати останніх провести державну реєстрацію права власності.

14 травня 2018 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із добровільним виконанням відповідачем вимог позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання не чинним рішення державного реєстратора та зобовязання державного реєстратора вчинити державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності, зобов'язання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основної пенсії виходячи з розміру заробітку 5189 доларів США, додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, нарахування 3% річних та інфляційних витрат за період з 11.04.2013 року та довічно, відшкодування шкоди - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основної пенсії, виходячи з розміру заробітку 5189 доларів США, додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, нарахування 3% річних та інфляційних витрат, що стосуються періоду до 11.04.2013 року - залишити без розгляду.

Провадження у справі в частині визнання дій відповідача злочином - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 263/5144/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/5144/17
№2-а/263/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання не чинним рішення державного реєстратора та зобовязання державного реєстратора вчинити державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення державного реєстратора на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також зобовязати останніх провести державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2017 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до вирішення іншої справи.

14 травня 2018 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із добровільним виконанням відповідачем вимог позову.

Оскільки на теперішній час позивачкою подана заява про залишення позову без розгляду, то суд вважає за необхідне відновити розгляд справи.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання не чинним рішення державного реєстратора та зобовязання державного реєстратора вчинити державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко