Справа № 826/14885/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ № 826/14885/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни
до третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 через канцелярію до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом спору у справі № 826/14885/16 є скасування Наказу відповідача № 2557/5 від 23 серпня 2016 року. Наказом Міністерства юстиції України від 23 серпня 2016 року № 2557/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скасовано реєстраційну дію від 11 липня 2016 року № 9015739 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» стосовно ПАТ «Інститут транспорту нафти», а саме - зареєстровано зміну керівника, проведену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В. Як і на момент пред'явлення позову, так і по теперішній час, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Генеральним директором ПАТ «Інститут транспорту нафти» є ОСОБА_2. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 є заступником Генерального директора ПАТ «ІТН» - Заворотнього Віктора Федоровича згідно Наказу на призначення № 244-К від 11.10.2010. Відтак, ОСОБА_3 вважає за необхідне вступити у справу № 826/14885/16 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечив. Представник третьої особи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви залишив на розсуд суду.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, рішення по справі № 826/14885/16 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко