Справа № 686/20865/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 травня 2018 року

м. Київ

справа №686/20865/17

провадження №К/9901/50530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 14.05.2018, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №686/20865/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

У С Т А Н О В И В:

1. З матеріалів касаційної скарги убачається, що оскаржувана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018, прийнята за результатами перегляду постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи судом першої інстанції) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики.

У касаційній скарзі скаржник покликається на справи №686/7996/17, №686/19661/17, №686/22161/17, де предметом позовних вимог були аналогічні вимоги, а Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято різні за змістом судові рішення.

З врахуванням наведеного, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги слід перевірити і допустити справу до касаційного провадження.

2. Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору. На підтвердження зазначеного скаржником надано копію довідки МСЕК.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №686/20865/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №686/20865/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко