Справа № 813/1095/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1095/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представниці позивача Гордієнко О.Ю., представника відповідача Чабана О.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі Приватного підприємства фірма "ГРИН" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сихівське відділення Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство фірма "Грин" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України № 18485/20838679 від 24.07.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 144 від 26.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати ) податкової накладної № 144 від 26.06.2017 року на суму 44121,59 в Єдиному реєстрації податкових накладних.

Підставою позову зазначено те, що рішення Комісії ДФС України № 18485/20838679 від 24.07.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 144 від 26.06.2017 року є безпідставним, не містить чіткої підстави для його прийняття, не відповідає критеріям правомірності та створює негативні наслідки для позивача. Враховуючи викладене, ПП "Грин" вважає таке є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження у справі відкрито.

17.05.2018 за вх. № 1409 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

В судовому засіданні представниця позивача щодо вказаного клопотання не заперечила, просила вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого у цій справі.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд керується таким.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представником відповідача надано докази того, що ним усунуто обставини, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Враховуючи наведене, оскільки представниця позивача не заперечила проти закриття провадження у справі, підстав для відмови у задоволенні клопотання ідповідача не встановлено, а отже таке підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про сплату судового збору» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, викладене позивачу слід повернути з бюджету сплачений судовий збір за подання цієї заяви.

Керуючись статтями 142, 183, 238, 239, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства фірма "ГРИН" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства фірми "ГРИН" () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1475 від 20.03.2018 на суму 1762,00 грн. та № 1516 від 03.04.2018 на суму 1762,00 грн.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018 року.

Суддя Качур Р.П.