Справа № 810/2487/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2018 року №810/2487/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

за участю сторін:

- представник позивача: Данилова Е.А., договір про надання правової допомоги від 13.03.2018 №13-03/2018,

- третя особа: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2008,

- представник третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 15.05.2018 №537,

- відповідач: не з'явився,

- свідок: ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області "Про визнання обраним депутата ОСОБА_7 на проміжних виборах депутатів Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області по одномандатному округу №16" №83 від 11.05.2018 р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області "Про реєстрацію обраного депутата ОСОБА_7 Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області по одномандатному округу №16" №84 від 11.05.2018 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування постанов, - залишено без розгляду, у зв'язку з порушенням п'ятиденного строку для звернення до суду з цією позовною заявою.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1, члена Великоолександрійської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_8, члена Великоолександрійської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_6, заступника голови Великоолександрійської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_9 - задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 23.05.2018 о 17:00 год.

У судове засідання, призначене на 23.05.2018, з'явились представник позивача, третя особа, представник третьої особи та свідок ОСОБА_6

Відповідач у судове засідання, призначене на 23.05.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 23.05.2018 було витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Крім того, у судовому засіданні 23.05.2018 у суду виникла необхідність витребування від відповідача нових доказів по справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та витребувати нові докази по справі від відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 23.05.2018 представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка голову заступника голови Великоолександрівськоїсільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_9.

Також у судовому засіданні 23.05.2018 за ініціативою суду викликано в якості свідка голову Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області Ларису Миколаївну.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- копії постанов Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 11.03.2018 №№ 44, 45 та 46;

- докази на підтвердження виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №810/2384/18;

- копію протоколу засідання Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 11.05.2018 № 27 (у повному обсязі);

- копію протоколу про результати проміжних виборів депутатів Великоолександріської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06.05.2018;

- копію постанови про склад виборчої комісії, станом на 11.05.2018;

- письмові пояснення та докази того, на яку посадову особу покладено обов'язки оформлювати протокол засідання комісії, зокрема, протокол від 11.05.2018;

2. Витребувати нові докази по справі від відповідача:

- доказ надіслання повідомлення Центральній виборчій комісії про підсумки голосування та результати проміжних виборів депутатів в одномандатному виборчому окрузі №16;

- докази оприлюднення постанов Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області №83 та №84 від 11.05.2018.

3. Викликати у судове засідання в якості свідків по справі на 24.05.2018 о 14 год. 00 хв. голову Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_11 та заступника голови Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області ОСОБА_9 (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул.Гагаріна, буд.11)

4.Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.05.2018 на 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.