Справа № 815/6348/17     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., у порядку письмового провадження розглянувши заяву позивача про залишення справи №815/6348/17 без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання таким, що не відноситься до виконавчого документа (листа), що не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України Про виконавче провадження; визнання недійсним документу (анулювати) і скасування вимоги УПФУ №Ф-47 від 05.05.2011г.; визнання, що у позивача, на законному рівні не виникали, не утворювались, відсутня будь-яка заборгованість, у т.ч. по ЄСВ за час ведення суб'єкта підприємницької діяльності; визнання відсутності підстав та повноважень у УПФУ щодо нарахування і стягнення заборгованості по ЄВС і інших платежів за період ведення СПД; визнання відсутності підстав і повноважень у УПФУ на звернення до виконавчої служби і в суд із заявою як стягувач про примусове стягнення, зокрема щодо стягнення заборгованості на користь УПФУ, більш того з пенсії; визнання відсутності повноважень і підстав для відкриття виконавчою службою провадження про примусове стягнення боргу за період ведення СПД; визнання незаконною, протиправною та скасування постанови ДВС про відкриття провадження щодо стягненні боргу за період СПД за заявою неповноважного заявника УПФУ залишено без розгляду.

Постановою апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

10.05.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Від позивача (29.05.2018р. за вхід. №15008/18) надійшла заява (телефонограма) про залишення справи №815/6348/17 без розгляду, у звязку з тим, що в Одеському окружному адміністративному суді розглядається аналогічна справа.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5399/17 від 06.04.2018р. (суддя Бутенко А.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності та дії відповідачів протиправними, незаконними; визнання вимоги № ф-47 від 05.05.2011 року, складеної УПФУ, такою що не є виконавчим документом, не відповідає вимогам законодавства України, визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Однак, у звязку з тим, що позивач подала заяву про залишення справи №815/6348/17 без розгляду, суд враховує приписи пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення справи №815/6348/17 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання таким, що не відноситься до виконавчого документа (листа), що не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України Про виконавче провадження; визнання недійсним документу (анулювати) і скасування вимоги УПФУ №Ф-47 від 05.05.2011г.; визнання, що у позивача, на законному рівні не виникали, не утворювались, відсутня будь-яка заборгованість, у т.ч. по ЄСВ за час ведення суб'єкта підприємницької діяльності; визнання відсутності підстав та повноважень у УПФУ щодо нарахування і стягнення заборгованості по ЄВС і інших платежів за період ведення СПД; визнання відсутності підстав і повноважень у УПФУ на звернення до виконавчої служби і в суд із заявою як стягувач про примусове стягнення, зокрема щодо стягнення заборгованості на користь УПФУ, більш того з пенсії; визнання відсутності повноважень і підстав для відкриття виконавчою службою провадження про примусове стягнення боргу за період ведення СПД; визнання незаконною, протиправною та скасування постанови ДВС про відкриття провадження щодо стягненні боргу за період СПД за заявою неповноважного заявника УПФУ - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан