overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3591/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Дніпросправа № 808/3591/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А., отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ СА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 808/3591/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ СА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до апеляційної скарги, встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТУ СА» відмовлено.

ТОВ «ТУ СА» (апелянт) подало апеляційну скаргу, направлену до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку 19.05.2018 року, отримана (зареєстрована) судом 24.05.2018 року.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, ТОВ «ТУ СА» апеляційну скаргу подано з порушенням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 297, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ СА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 808/3591/17 - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 310/8259/17 (2-а/310/284/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 310/8259/17 (2-а/310/284/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

розглянувши апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. у справі № 310/8259/17 (2-а/310/284/17) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" про зобовязання здійснити перерахунок пенсі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 310/8259/17 (2-а/310/284/17) залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

29 березня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. у справі № 310/8259/17 (2-а/310/284/17) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 808/3218/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 рокусправа № 808/3218/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 808/3218/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 808/3218/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року закінчено дії по підготовці справи № 808/3218/17 до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року.

15 травня 2018 року представник відповідача подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому просить розглядати справу № 808/3218/17 за його участю у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 06 червня 2018 року о 13:30 год..

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби - задовольнити.

Призначити справу № 808/3218/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 13:30

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак
Справа № 804/961/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 рокусправа № 804/961/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Чумака С.Ю.,

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит'є"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит'є", ТОВ "Спецлит'є", ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний реєстратор департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Коноваленка А.В.

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит'є" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит'є" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. в адміністративній справі №804/961/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Спецлит'є", ТОВ "Спецлит'є", ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний реєстратор департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Коноваленка А.В.

Встановити учасникам справи пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/4033/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 804/4033/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. у справі № 804/4033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 804/4033/17 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

21 березня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. у справі № 804/4033/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/591/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № 804/591/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Олефіренко Н.А., суддів: Юрко І.В., Чумака С.Ю.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Кучма Костянтин Сергійович) в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/591/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Кучма Костянтин Сергійович) в адміністративній справі № 804/591/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/6130/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 травня 2018 року м. Київ № 826/6130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування рішень № 2716-р/пк-пз

від 26.03.2018р., № 2045-р/пк-пз від 06.03.2018р.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідач - Зубенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29 травня 2018 року о 13:30.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням ним оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, оскільки рішення у данній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Ремтехналадка", суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/6130/18 на 19 червня 2018 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ремтехналадка" (адреса: 79053, м. Львів, вул. І.Рубчака 3, ).

3. Запропонувати третій особі подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали пояснення на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача повторно подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 404/995/18(2-а/404/323/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.справа № 404/995/18
провадження №2-а/404/323/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пастушенко Яни Олександрівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2018 р. по справі № 404/995/18(провадження №2-а/404/323/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Пастушенко Яни Олександрівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:15 годин 12 червня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 334/7357/17(2-а/334/539/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2018 рокусправа № 334/7357/17(2-а/334/539/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2017 р. (суддя Козлова Н.Ю.) в адміністративній справі
до Інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульнолї поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Надточого Владислава Олеговича
про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 334/7357/17(2-а/334/539/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульнолї поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Надточого Владислава Олеговича про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2017 р. (суддя Козлова Н.Ю.) в адміністративній справі № 334/7357/17(2-а/334/539/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульнолї поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Надточого Владислава Олеговича про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник