overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/839/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/839/18
Номер провадження 2-а/555/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 530/117/18
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/117/18
Номер провадження 2-а/530/18/18
У Х В А Л А
іменем України

"24" травня 2018 р. . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояра Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Слободенюка Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояра Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Слободенюка Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судові засідання 17.04.2018 року та 24.05.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Саєнко А.Г. не з`явилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, відповідач ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояр А.І., та співвідповідач інспектор роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Слободенюк А.С. не з`явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши та проаналізувши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояра А.І., інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Слободенюк А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, коли позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 229, 240,248 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП роти №2 батальону УПП в Полтавській області сержанта поліції Дояра Андрія Івановича, інспектора роти 2 батальону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Слободенюка Артема Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -
Справа № 531/1150/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1150/16-а
номер провадження 2-а/531/5/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

24 травня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної ради Полтавської області про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконною позачергову шосту сесію Карлівської районної ради сьомого скликання від 23.08.2016 та визнати незаконним і скасувати рішення шостої сесії Карлівської районної ради сьомого скликання.

Позивач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявили про:

1) відсутність підстав для врегулювання спору шляхом примирення або за участю судді;

2) відсутність уточнення позовних вимог;

3) відсутність підстав вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог;

4) повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

5) надання усіх доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві; відсутність підстав для витребування доказів, проведення огляду письмових доказів за їх місцезнаходженням;

6) відсутність підстав для призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7) відсутність інших клопотань;

8) наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.173-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 01.08.2018 року о 13-00 годині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної ради Полтавської області про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 569/8603/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8603/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Безальтернативними положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою спори з приводу перерахунку, нарахування, обчислення пенсій, надбавок та інших соціальних виплат підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим, як адміністративним.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть адміністративного позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за підсудністю для розгляду в Рівненський окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16-го Липня, 87, м. Рівне, 33028).

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 555/374/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/374/18
Номер провадження 2-а/555/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача- Бойчури В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліціції в Рівненській області ОСОБА_3 ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідповідальності, -

вирішив:

Постанову серії БР № 542740 від 15 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованене в автоматичному режимі , винесену інспектором групи реагування патрульної поліції лейтенантом поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліціції в Рівненській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України - скасувати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 570/2064/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2064/18
номер провадження 2-а/570/48/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 171918 від 29.04.2018 року,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 171918 від 29.04.2018 року.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06 червня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 572/1258/18
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1258/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування вказує, що постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження ВП №56057257 була винесена 24.04.2018 року. Копію оскаржуваної постанови від 24.04.2018 року, надісланої 28.04.2018 року, позивач отримала 04.05.2018 року. За таких обставин десятиденний строк для оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 123, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 пропущений строк оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №572/2990/17, виданого 19.03.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/2024/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2024/18
номер провадження 2-а/570/45/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 3 від 23 ківтня 2018 року ,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи клопотання позивача, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 3 від 23 ківтня 2018 року .

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2024/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2024/18
Номер провадження 2-а/570/45/2018
УХВАЛА

14 травня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 3 від 23 ківтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Рівненського районного суду від 08 травня 2018 року, до Рівненського районного суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно поданої заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки оскаржувана постанова, згідно наданої позивачем довідки відділення поштового зв'язку, вручена позивачу 27 квітня 2018 року, а позов подано до суду 04 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 3 від 23 ківтня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2