Справа № 826/6918/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Київ № 826/6918/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лайт Білдінг"

про

стягнення податкового боргу в сумі 106.605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Лайт Білдінг" податкового боргу в сумі 106.605,00 грн., залишено без руху та надано позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 15.05.2018 особисто у приміщенні суду.

На виконання вимог ухвали суду від 08.05.2018 представником позивача, 18.05.2018, подано до суду супровідний лист з доказом направлення податкової вимоги відповідачу.

В ухвалі суду від 08.05.2018 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині змісту позовних вимог з урахуванням положень Податкового кодексу України щодо порядку та способу погашення податкового боргу; належну копію конверта про направлення позивачу податкової вимоги від 14.11.2017 №105962-17 або письмові пояснення неможливості подання такого доказу чи інші докази на підтвердження наведеної обставини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем зміст позовних вимог (стягнути податковий борг з відповідача) до вказаних положень ПК України не приведено, жодних пояснень з цього приводу в листі, який надійшов на усунення недоліків, не наведено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної без руху в частині приведення змісту позовних вимог до положень ПК України, не вказав причини невиконання, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення податкового боргу в сумі 106.605,00 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець