Справа № 9901/523/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №9901/523/18

адміністративне провадження №П/9901/523/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали позову Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803» до Окружного адміністративного суду міста Києва, Добрянської Ярослави Іванівни - судді Окружного адміністративного суду міста Києва, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803» (далі - Товаритсво) до Окружного адміністративного суду міста Києва, Добрянської Я.І. - судді Окружного адміністративного суду міста Києва, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про визнання дій протиправними.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року позивач отримав 11 травня 2018 року.

Станом на 24 травня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не подав.

Проте, 14 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини п'ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, зокрема, не привів її у відповідність до вимог, встановлених статтею 160 КАС України, вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний Будівельно-Монтажний Поїзд № 803» до Окружного адміністративного суду міста Києва, Добрянської Ярослави Іванівни - судді Окружного адміністративного суду міста Києва, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків про визнання дій протиправними повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Білоус