Справа № 805/2605/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2018 р. Справа №805/2605/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду адміністративної справи № 805/1745/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області від 15.02.2018 року №230 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», яке обґрунтоване тим, що дані справи повязані між собою.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення Головного управління ДФС у Донецькій області до суду із даним поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є відмова платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» посадовим особам Головного управління ДФС України у Донецькій області у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» на підставі наказу від 15 лютого 2018 року №230 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» ().

У звязку з чим, Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 05 березня 2018 року № 9931/10/05-99-14-14.

Як вбачається з адміністративної справи № 805/1745/18-а, товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.

У вищезазначеній справі, товариство з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» оскаржує наказ Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області від 15.02.2018 року №230 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство».

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 805/1745/18-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 805/1745/18-а, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1745/18-а.

Керуючись статтями 2, 126, 150, 236, 248, 250, 251, 256, 290, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до набрання чинності рішенням по справі № 805/1745/18-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.