Справа № 802/905/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2018 р. Справа № 802/905/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: Левчук А.М.

представника відповідача: Гиренка Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Колективного підприємства наукова виробничо - комерційна фірма "П"ять"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Колективного підприємства наукова виробничо - комерційна фірма "П"ять" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу 802/905/17-а та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.05.2018 року на адресу суду від сторони позивача надійшла заява за вх. №18248 про залишення позовної заяви ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу з Колективного підприємства наукова виробнича - комерційна фірма "П"ять" без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача з приводу залишення позовної заяви без розгляду зазначив, що відповідно до положень КАС України підстав для відмови у задоволенні такої заяви не передбачено.

Визначаючись щодо заяви ГУ ДФС у Вінницькій області, суд виходить з того, що така заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено ч. 2 ст. 240 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася до суду, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, заяву сторони позивача належить задовольнити, а адміністративний позов ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу з колективного підприємства наукова виробнича - комерційна фірма "П"ять" залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукова виробничо - комерційної фірми "П"ять" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: