Справа № 806/1259/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1259/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зняття з розгляду позовної заяви та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

24.05.2018 ОСОБА_1 подав заяву в якій просив зняти з розгляду позовну заяву.

Надаючи правову оцінку наданим заявам, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.

Частиною 2 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 263 КАС України, розгляд справи по суті розпочався 13 квітня 2018 року.

Отже, заяву про залишення позову без розгляду було подано до суду з порушенням граничних строків, визначених статтями 240, 262 КАС України.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позивач в порушення ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про зміну позовних вимог заяви про поновлення процесуального строку не подав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заяву подано із пропуском процесуального строку визначеного ст. 240 КАС України, із клопотанням про поновлення процесуального строку позивач не звертався.

Враховуючи наведені обставини, підстави для прийняття до розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, - відсутні, у зв'язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, права та обов'язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Суд відмічає, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України не визначено поняття "зняття з розгляду позовної заяви за заявою позивача" та не передбачено право позивача на подання заяви з проханням зняти з розгляду позовну заяву.

Керуючись статтями 44, 47, 121, 167, 204, 240, 243, 248, 256, 261-262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 23.05.2018 про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 від 24.05.2018 про зняття з розгляду позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Заяву ОСОБА_1 від 23.05.2018 та від 24.05.2018 - повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено 24.05.18