Справа № 810/1727/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1727/17 Суддя (судді) першої інстанції: Брагіна О.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо видачі подання про повернення помилково або надміру зарахованих коштів до бюджету та зобов'язання видати таке подання.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

03 травня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем задоволено прохання ОСОБА_2, а саме 26 лютого 2018 року видано подання №4 на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету. Крім того, апелянт також просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1280,0 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1920,0 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року замінено управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на його правонаступника - Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Судове засідання проведено без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що 26 лютого 2018 року Вишгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області було видано подання №4 на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, а саме повернення позивачу з державного бюджету 5310,05 грн. сплаченого з операції по купівлі-продажу нерухомості за квитанцією №94 від 17 січня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, згідно з вимогами ч. 5 зазначеної статті суд зобов'язаний встановити чи не суперечать такі дії позивача вимогам закону або чи не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що подання такої заяви відповідає вимогам ст. ст. 47, 189 КАС України та не порушує прав та інтересів учасників справи у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст. 238, 240 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 4 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи те, що під час апеляційного провадження не встановлено порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне визнати постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року нечинною та закрити провадження по справі №810/1727/17.

Щодо прохання апелянта про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 315, 319, 321, 322, 325 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - прийняти.

Визнати нечинною постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року.

Провадження у справі №810/1727/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев