Справа № 733/569/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/569/16-а
№ 2-а/733/24/18
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті щомісячної допомоги на дитину,

установив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій УПСЗН Ічнянської РДА щодо невиплати їй щомісячної допомоги на дитину відповідно до п. 6 ст. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на загальну суму 16 394 грн за період з 01.02.2014 року по 31.03.2016 року неправомірними та зобовязання УПСЗН Ічнянської РДА виплатити на її користь відповідну заборгованість, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач протиправно не виплачує їй допомогу на дитину, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість у її виплаті.

Ухвалою судді від 27 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

22 травня 2018 року до Ічнянського районного суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_2 соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові, в звязку з тим, що вона на даний час перебуває на обліку в останнього.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Ічнянської РДА у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Ураховуючи, що у судове засідання всі учасники справи не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так як ОСОБА_1 знята з обліку пільгових категорій населення та її особові рахунки закриті у зв»язку з вибуттям останньої на постійне місце проживання до м. Чернігова, тому суд вважає підставним клопотання останньої щодо залучення до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_2 соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті щомісячної допомоги на дитину як співвідповідача- Управління соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові.

Підготовче судове засідання відкласти до 14-00 год 21 червня 2018 року.

У судове засідання викликати усіх учасників справи.

ОСОБА_2 соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз»яснити залученому до участі в справі співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву не пізніше 15 червня 2018 року, копія якого згідно з ч. 3 ст. 162 КАС повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити також співвідповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик