Справа № 638/12897/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 р. Справа № 638/12897/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018р. по справі №638/12897/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Тищенка Антона Васильовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Тищенка Антона Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі від 14.03.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, із відділення "Укрпошти" до суду повернувся конверт з поштовою відміткою " інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки, щодо пересилання поштового повідомлення".

В матеріалах справи є роздруківка відстежень поштових пересилань "Укрпошти", де зазначено, що конверт не вручено за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 та 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки скаржник не повідомляв суд про зміну адреси, то ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою апелянту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 29.05.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.05.2018 р., апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Також апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018р. по справі №638/12897/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Тищенка Антона Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в відкритті апеляційного провадження у справі у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова