Справа № 826/5399/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ № 826/5399/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Князєвій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: Лич С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

05.12.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із пропуском строку на звернення до суду, який на його думку, сплив протягом одного місяця з дня відправлення позивачу відповіді на скаргу - 03.10.2016.

Дане клопотання судом розглянуто не було у зв'язку із відсутністю належних доказів, що підтверджують зазначені в клопотанні обставини.

29.01.2018 представник відповідача долучив лист щодо надання інформації на запит від 12.12.2017 №4298/8/26-70-10, зі змісту якого вбачається, що відповідь на скаргу була направлена на адресу заявника простим поштовим відправленням від 03.10.2016 №187.

В якості доказу відправлення позивачу відповіді на скаргу, відповідачем був також долучений реєстр простої письмової кореспонденції №187 від 03.10.2016, оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так, з наданих доказів, суд встановив, що реєстр простої письмової кореспонденції не містить жодного посилання про відправку на адресу ОСОБА_2 відповіді на скаргу, а відтак, суд позбавлений реальної можливості встановити факт направлення, у зв'язку з чим, надані відповідачем докази не є достатніми для встановлення обставин на які він посилається.

Відповідно до п. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З вищевказаного вбачається, що строк звернення до адміністративного суду обчислюється саме з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги, враховуючи ту обставину, що відповідач не довів суду обставини пропуску позивачем строку звернення до суду, то суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120-123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Київської міської митниці Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур