Справа № 814/2851/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №814/2851/16

адміністративне провадження №К/9901/51183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що полягає у невиконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 814/2851/16. Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 235 Кодексу законів про працю України та статей 370, 371 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлення полковника поліції ОСОБА_4 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23 грудня 2016 року. Встановлено строк для надання відповіді на окрему ухвалу - 15 календарних днів з дня її отримання.

16 травня 2018 року відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

За правилами пункту 23 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окрема ухвала.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку окремої ухвали суду першої інстанції, зазначеної у пункті 23 частини першої статті 294 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець