overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/838/12
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 року ВП № 30489303, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з’явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 року ВП № 30489303 розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 2-а-13996/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,- , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-16875/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 200/5446/18
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/458/18 Справа № 200/5446/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення № 6 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам процесуального закону, провадження у справі підлягає відкриттю за правилами визначеними КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

Розгляд адміністративної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання об 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57.

Запропонувати відповідачу, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують одночасне, з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання ним відзиву на позов без поважних причин, протягом зазначеного строку суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справиза посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскарженащодо порушення правил підсудностібезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 172/327/18
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/327/18
Провадження № 2-а/172/16/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участю секретаря судового засідання Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у Волинській області Ілюшик Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у Волинській області Ілюшик Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду заяву про відкладення справи на іншу дату у зв"язку з відрядженням за межі Дніпропетровської області.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву де просив відмовити в позові.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у Волинській області Ілюшик Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 207/1755/18
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1755/18
№ 2-а/207/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції 4 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Гусак Антона Сергійовича (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції 4 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Гусак Антона Сергійовича (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 172/318/18
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/318/18
Провадження № 2-а/172/14/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участю секретаря судового засідання Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Микитас Даніїла Юрійовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Микитас Даніїла Юрійовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином .

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Микитас Даніїла Юрійовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 липня 2018 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/638/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/638/18
Провадження № 2-а/135/21/18
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому.

Провадження по даній справі не відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про повернення позову слід задовольнити і повернути позивачу позовну заяву та всі додані до неї документи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 135/406/18
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/406/18
Провадження у справі № 6-а/135/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою і просила замінити стягувача по виконавчому провадженню у справі № 2-а-605/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, на неї із ОСОБА_2, який помер 14.08.2012 року.

На обґрунтування заявленої вимоги повідомила, що відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2011 року відповідача було зобовязано провести перерахунок пенсії з урахуванням вказаних виплат, однак дана постанова виконана не була, а позивач помер. Єдиним правонаступником щодо виплат після смерті ОСОБА_2 є тільки вона, як його дружина.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У звязку з тим, що стягувач помер, а єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сторона у виконавчому провадженні заміні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню у справі № 2а-605/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, із ОСОБА_2, який помер 14.08.2012 року, на ОСОБА_1, що народилась 13 липня 1952 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя