Справа № 814/2235/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2235/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2018 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ДАБІ в Одеській області на зазначене рішення, яким адміністративний позов задоволено, разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційну скаргу Головного управління ДАБІ у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

18 квітня 2018 року від апелянта, на виконання ухвали, надійшло клопотання, в якому ставилось питання про продовження строку виконання ухвали від 30.03.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року апелянту продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 25 квітня 2018 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усуненні. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 23 травня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко