Справа № 815/166/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/166/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом приватного підприємства "ТЕХНОТЕСТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позов приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху та апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

23 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого апелянт посилається на відсутність бюджетних асигнувань для оплати судового збору, а також накладення арешту на його рахунки.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, за приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За правилами ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що обмежене фінансування, несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету, або ж накладення арешту на рахунки установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не є підставою для продовження апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у визначений строк не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а наведені ним у клопотанні підстави для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не можна визнати поважними, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.121, 169, 298, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за позовом приватного підприємства "ТЕХНОТЕСТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька