Справа № 813/1253/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

справа № 813/1253/15

25 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області до ВАТ “Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту”

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, 08.11.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, якою Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 813/1253/15, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про стягнення з ВАТ “Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту” заборгованості в сумі 9391,38 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 09.04.2015 видано виконавчий лист № 813/1253/15.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції львівської області 03.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47730163.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 47730163 з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до ВАТ “Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту” про стягнення заборгованості в розмірі 9391 грн 38 коп. - на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області припинено 01.03.2018.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 47730163 Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на наведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд –

ухвалив :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 09.04.2015 № 813/1253/15 – Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.