Справа № 161/7212/18
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7212/18
Номер провадження: 2-а/161/345/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції Волинської області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до посадової особи Управління патрульної поліції Волинської області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не надано доказів, що підтверджують факт притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, просить витребувати матеріали про адміністративне правопорушення, що слугували підставою для винесення постанови від 01 травня 2018 року серії ЕАА 385349 та оригінал даної постанови, оскільки наявна в нього копія постанови є нечитабельною.

Слід зазначити, що в позові викладаються вимоги, які позивач висуває до відповідача, а також обґрунтування таких вимог, тобто позов не повинен містити заяви чи клопотання, адресовані суду. Заява про витребування доказів подається окремим документом за правилами, встановленими ст.80 КАС України.

Крім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не міститься власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, поданий позов не відповідає вимогам , ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- позивачем не надано доказів на підтвердження його місця реєстрації за вказаною у позові адресою;

- позивачем не підтверджено доказами факт притягнення його до адміністративної відповідальності і, як наслідок, факт порушення прав;

- позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Отже, позивачу необхідно в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями т.ст.122, 123, 161,169,294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції Волинської області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №11, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lc.vl.court.gov.ua.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області