Справа № 640/1953/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

23 травня 2018 р.Справа № 640/1953/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 по справі № 640/1953/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір сплаті не підлягає у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення адміністративного позову. Вказаним судовим рішення вирішено процесуальну дію, але не розв'язано спір по суті, а саме, питання щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

При цьому, суд зазначає, що норма ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, підлягає застосуванню виключно під час звернення до суду з відповідним позовом та оскарження прийнятих по суті справи рішень судів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй ухвалі від 31.01.2018 у справі №К/9901/11288/18, 264/3157/17.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення ст. 288 КУпАП не можуть бути застосовані в даному випадку, а отже відсутні підстави для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко