Справа № 819/516/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/516/18

25 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільської обласної громадської організації "Садівницьке товариство "Над ставом" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської обласної громадської організації "Садівницьке товариство "Над ставом" (надалі відповідач, ТОГО Садівницьке товариство "Над ставом"), в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належать ТОГО "Садівницьке товариство "Над ставом" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 10869,67 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкладено розгляд справи на 25 травня 2018 року о 10:00 год.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано відзив на адміністративний позов. У відповідності до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 25 травня 2018 року представник позивача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

В судове засідання 25 травня 2018 року представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що Тернопільська обласна громадська організація "Садівницьке товариство "Над ставом" зареєстроване органами державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 31.01.2018 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку з юридичних осіб в сумі 10869,67 грн. (основний платіж - 10662,70 грн., штрафні санкції - 206,97 грн.). Тернопільською обласною громадською організацією "Садівницьке товариство "Над ставом" узгоджувались податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб шляхом подання податкових декларацій. Згідно податної звітності по податку з юридичних осіб від 09.02.2016 року, від 14.02.2017 року відповідачем визначено податкове зобов'язання. При цьому, судом не здобуто, а відповідачем не подано до суду належних та допустимих доказів сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу нарахована штрафна санкція відповідно до податкових повідомлень - рішень від 30.12.2016 року № та № винесені на підставі статті 126 Податкового кодексу України (надалі ПК України), якими встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень, їх скасування або визнання нечинними у встановленому законом порядку суду не надано, а тому визначені в них грошові зобов'язання суд вважає узгодженими.

У відповідності до п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.285.1 ст.285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Згідно до п.286.2 ст.286 розділу ХІІІ ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного місяця (п.287.3 ст.287 розділу ХІІІ ПК України).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п.п.14.1.162, п.14.1 ст.14 ПК України). Згідно п.п.14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Суд вважає, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов'язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню та штрафні санкції у розмірі, що залежить від періоду прострочення.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу виставлялась податкова вимога №1718-17 від 26.07.2017 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Із системного аналізу ст.95 ПК України вбачається, що податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у Тернопільської обласної громадської організації "Садівницьке товариство "Над ставом" відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільської обласної громадської організації "Садівницьке товариство "Над ставом" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільської обласної громадської організації "Садівницьке товариство "Над ставом" (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 8А, ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, ) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 10869 (десять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що йому належить, шляхом перерахування коштів на р/р 0278, код одержувача 37943418, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Копію рішення надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.