Справа № 235/5856/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2018 Провадження 2-ар/235/7/18
Справа 235/5856/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії були задоволені в повному обсязі, визнано протиправними діїКрасноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періодів роботи на шахті «Красногвардійська» з 09.12.1991 року по 20.08.1999 року, на ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 02.07.2001 року по 23.09.2001 року, на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з 26.02.2003 року по 31.10.2016 року; зобовязано ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періоди роботи на шахті «Красногвардійська» з 09.12.1991 року по 20.08.1999 року, на ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 02.07.2001 року по 23.09.2001 року, на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з 26.02.2003 року по 31.10.2016 року, стягнуто з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

17.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме просив розяснити: з якої саме дати необхідно призначити пенсію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії були задоволені в повному обсязі, визнано протиправними діїКрасноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періодів роботи на шахті «Красногвардійська» з 09.12.1991 року по 20.08.1999 року, на ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 02.07.2001 року по 23.09.2001 року, на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з 26.02.2003 року по

31.10.2016 року; зобовязано ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періоди роботи на шахті «Красногвардійська» з 09.12.1991 року по 20.08.1999 року, на ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 02.07.2001 року по 23.09.2001 року, на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з 26.02.2003 року по 31.10.2016 року, стягнуто з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача з приводу не зарахування до пільгового підземного стажу певного періоду роботи та зобовязання зарахувати до пільгового підземного стажу зазначеного періоду роботи. При цьому позовні вимоги щодо зобовязання відповідача призначити пенсію позивачем не заявлялись та відповідно судом не розглядались.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у розясненні судового рішення з питання, з якої саме дати необхідно призначити пенсію позивачу, оскільки відповідно до вимог ст. 254 КАС України суд може розяснити судове рішення, не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя :