Справа № 826/1960/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1960/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за 5 вимоги немайнового характеру, тобто 10335,00 грн. (один розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)*5*150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 13 від 14 травня 2018 року на суму 6201,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (10335,00 грн.- 6201,00 грн.) 4134,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Надати Об’єднаню співвласників багатоквартирного будинку «Німанська 7» строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі, а саме 4134,00 грн., за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук