Справа № 209/2313/17(2-а/209/74/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року м. Дніпросправа № 209/2313/17(2-а/209/74/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя-доповідач: ОСОБА_1,

суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2017 року (суддя Решетник Т.О., м. Кам'янське, повний текст постанови складено 06.11.2017 року) у справі № 209/2313/17 (2-а/209/74/17) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмову, викладену в рішенні, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач-2) в якому просила визнати протиправною відмову відповідача-1, викладену в рішенні № 4-9079 від 28.07.2017 року у здійсненні їй перерахунку пенсії на підставі заяви від 24.07.2017 року; зобовязати відповідача-1 здійснити з 01.03.2017 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, за наступними складовими: - посадовий оклад начальнику відділу 1340 грн.; надбавка за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу 120 грн.; винагорода за вислугу років (25%) 365 грн.; - щомісячна премія за серпень 2008 року 1337,32 грн.; - одноразова премія у розмірі окладу до ювілейної дати 1340 грн.; щомісячна премія за вересень 2008 року 1763,32 грн.; - компенсація за невикористану відпустку 21042,00 грн.; - сума за відпустку за жовтень 2008 року 1825,08 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік 3967,61 грн., залишивши після перерахунку пенсії відсоток, який діяв на момент призначення пенсії в розмірі 83% зі збереженням відповідної індексації.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову Кам'янського обєднаного УПФУ в Дніпропетровській області, викладену в рішенні № 4-9079 від 28 липня 2017 року, у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі її заяви від 24 липня 2017 року; зобовязано Кам'янське обєднане УПФУ Дніпропетровської області здійснити з 24 липня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, за наступними складовими: - посадовий оклад начальнику відділу 1340 грн.; надбавка за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу 120 грн.; винагорода за вислугу років (25%) 365 грн.; - щомісячна премія за серпень 2008 року 1337,32 грн.; - одноразова премія у розмірі окладу до ювілейної дати 1340 грн.; щомісячна премія за вересень 2008 року 1763,32 грн.; - компенсація за невикористану відпустку 21042,00 грн.; - сума за відпустку за жовтень 2008 року 1825,08 грн.; - матеріальна допомога на оздоровлення та соціально побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік 3967,61 грн., залишивши після перерахунку пенсії відсоток, який діяв на момент призначення пенсії в розмірі 83% суми заробітної плати, зі збереженням відповідної індексації.

Кам'янське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області, не погоджуючись з постановою від 06.11.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначив, що матеріальна допомога, сума премій, компенсація за невикористану відпустку, носять разовий характер та не є складовими частинами заробітної плати, факт утримання з цих сум збору на обовязкове державне пенсійне страхування не є підставою для включення їх до складу заробітної плати державного службовця та не є підставою для врахування при обчисленні розміру пенсії. Апелянтом зазначено, що Законом України «Про державну службу» чітко було вказано з яких складових складається заробітна плата. Апелянт вказував, що на момент звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії, Кабінетом Міністрів України не визначено умови та порядку перерахунку призначених пенсій державним службовцям, перерахунок пенсії позивача є неможливим у звязку з відсутністю нормативного регулювання такого перерахунку.

Справа розглянута згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що сума матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сума надбавки за спеціальне звання, щомісячна премія, компенсація за невикористану відпустку, які виплачувались позивачу, повинні враховуватись під час обчислення пенсії. Суд першої інстанції вказував, що всі суми заробітку, з яких сплачено страхові внески до пенсійного фонду є сумами, які визнаються як складові заробітної плати працівника, у тому числі і державного службовця. Суд першої інстанції вказував, що перерахунок пенсії здійснюється, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. Отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. Суд першої інстанції посилався на ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вказав, що перерахунок призначеної пенсії здійснюється у разі виникнення права на підвищення або зменшення пенсії. Позивач отримала довідки про складові заробітної плати від 25.05.2017 року та 26.06.2017 року, 24.07.2017 року звернулась до відповідача з заявою про перерахування пенсії згідно всіх виплат включених в довідки.

Матеріалами справи встановлено, що з 18.04.2014 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, призначену згідно Закону України «Про державну службу», що підтверджується протоколом про призначення пенсії № 15/627 від 07.03.2009 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року.

Встановлено, що 25.05.2017 року ОСОБА_2 отримала довідку про складові заробітної плати № 660/10/04-03-05-39 від 25.05.2017 року, видану Кам'янською ОДПІ, до якої включено матеріальну допомогу на за період за 2007 2008 роки.

26.06.2017 року ОСОБА_2 отримала довідку про складові заробітної плати № 748/10/04-03-05-39, видану Кам'янською ОДПІ, до якої включено суми щомісячної премії за серпень 2008 року, одноразової премії у розмірі окладу до ювілейної дати, щомісячної премії за вересень 2008 року, щомісячної премії за жовтень 2008 року, компенсації за невикористану відпустку, суму за відпустку за жовтень 2008 року. У довідці вказано, що суми не враховані в довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії, тому, що були нараховані та виплачені після звільнення працівника.

Відповідно до матеріалів справи, довідку № 660/10/04-03-05-39 від 25.05.2017 року, довідку № 748/10/04-03-05-39 від 26.06.2017 року, видані Кам'янською ОДПІ, подані ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області разом з заявою про перерахунок пенсії, однак дані таких довідок щодо включення до складових заробітної плати сум до заробітної плати, управлінням не взяті до уваги. Рішенням від 28.07.2017 року № 4-9079 Кам'янським об'єднаним УПФУ Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_2 у перерахунку пенсії у звязку з тим, що з 01.06.2015 року не передбачено перерахунок пенсії державних службовців у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 під час призначення пенсії разом з заявою подавала довідку № 300 від 13.10.2008 року де вказано суми окладу начальника відділу, надбавку до посадового окладу за звання радника податкової служби 2 рангу, винагороди за вислугу років 25%, подавалась довідка № 300/1/050 від 13.10.2008 року в якій вказано суми окладів, довідка № 5/080 від 20.02.2009 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії. До довідки № 5/080 від 20.02.2009 року внесено показники надбавок та премій за період жовтня 2006 року вересня 2008 року.

Відповідно до розпорядження № 151627 від 07.03.2009 року Дніпровським УПФУ в м. Дніпродзержинську проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підстави зміни показників надбавки. Довідку № 5/080 від 20.02.2009 року враховано під час перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.33, ч.1 ст.35 Закону України «Про державну службу» (дійсного на час виникнення спірних правовідносин) заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Державним службовцям надається щорічна відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законодавством не передбачено більш тривалої відпустки, з виплатою допомоги для оздоровлення у розмірі посадового окладу.

Частиною 1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, а ст. 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати. До структури заробітної плати входять основна заробітна плата, додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати. Основна заробітна плата, це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Зокрема, до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно із зазначеним Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм, отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Колегія суддів зазначає, що Кам'янське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області необґрунтовано відмовило позивачу у врахуванні інших виплат вказаних у довідках № 660/10/04-03-05-39 від 25.05.2017 року, № 748/10/04-03-05-39 від 26.06.2017 року, оскільки показники матеріальної допомоги на оздоровлення, суми щомісячної премії за серпень 2008 року, одноразової премії у розмірі окладу до ювілейної дати, щомісячної премії за вересень 2008 року, щомісячної премії за жовтень 2008 року, компенсації за невикористану відпустку, суму за відпустку за жовтень 2008 року не були включені до довідок, які подавались позивачем під час призначення пенсії, однак з таких сум сплачено суми єдиного соціального внеску та такі суми входили до складу заробітної платні, що отримувалась ОСОБА_2 Довідки про складові заробітної плати слід враховувати при визначенні розміру пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (у редакції дійсній на час виникнення спірних правовідносин) у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Колегія суддів, проаналізувавши норми, що регулюють спірні правовідносини, зазначає, що матеріальна допомога на оздоровлення, суми премій, суми компенсації за невикористану відпустку є сумами, що входять до системи оплати праці державного службовця і повинні враховуватись при призначенні перерахунку пенсій.

На час призначення пенсії, позивач мала право на обрахунок пенсії з урахуванням всіх складових сум заробітної плати. Колегія суддів вважає, що порушене право позивача щодо відмови у перерахунку її пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, підлягає захисту та відновленню після її звернення з відповідною заявою.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. Заява про призначення пенсії за віком може бути подана застрахованою особою не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку. Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала довідки про складові заробітної плати 25.05.2017 року та 26.06.2017 року, подавала їх разом з заявою про перерахунок пенсії 24.07.2017 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з завою про перерахунок пенсії разом з довідками, позивачка звернулась саме 24.07.2017 року року, тому з цього моменту право на перерахунок пенсії є порушеним та підлягає відновленню.

Варто вказати, що позивач у позовній заяві просила визнати протиправною відмову викладену в рішенні № 4-9079 від 28.07.2017 року у здійсненні перерахунку пенсії на підставі заяви від 24.07.2017 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, за наступними складовими: - посадовий оклад начальнику відділу 1340 грн.; надбавка за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу 120 грн.; винагорода за вислугу років (25%) 365 грн.; - щомісячна премія за серпень 2008 року 1337,32 грн.; - одноразова премія у розмірі окладу до ювілейної дати 1340 грн.; щомісячна премія за вересень 2008 року 1763,32 грн.; - компенсація за невикористану відпустку 21042,00 грн.; - сума за відпустку за жовтень 2008 року 1825,08 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2007 рік 2157,98 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік 3967,61 грн., залишивши після перерахунку пенсії відсоток, який діяв на момент призначення пенсії в розмірі 83% зі збереженням відповідної індексації.

Колегія суддів вказує, що довідки Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, на підставі яких позивач просить здійснити перерахунок пенсії не містять показники посадового окладу, надбавки а спеціальне звання - радник податкової служби 2 рангу, винагороди за вислугу років (25%), матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби за 2008 рік.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги не надав цьому оцінку та помилково зобовязав відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу, надбавки за спеціальне звання, винагороди за вислугу років.

До перерахунку пенсії слід брати той показник, який використовувався при призначенні пенсії 83%. Відсотковий показник, який встановлений позивачу при призначенні пенсії встановлювався при призначенні пенсії державним службовцям вперше, і не змінюється при перерахунку.

Колегія суддів вказує, що судом першої інстанції невірно вказано складові довідок на підставі яких позивачу слід здійснити порахунок пенсії.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи нове рішення вирішує питання про розподіл судових витрат. Судові витрати здійснені позивачем повертаються йому тільки у тому разі коли його вимоги задоволено.

Варто вказати, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги частково, невірно у повному обсязі повернув ОСОБА_2 судовий збір у повному обсязі, що був сплачений при поданні позовної заяви. Судовий збір необхідно повернути пропорційно до задоволених позовних вимог

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При поданні адміністративного позову до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинського ОСОБА_2 сплатила 22.08.2017 року судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.834141752.1.

Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом частково задовольняються позовні вимоги, поверненню підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 320 грн.

Повернення судового збору субєкту владних повноважень, що сплачена ним при подання апеляційної скарги не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанову суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинського від 06 листопада 2017 року у справі № 209/2313/17 (2-а/209/74/17) - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кам'янському Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмову, викладену в рішенні, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Кам'янського обєднаного УПФУ в Дніпропетровській області, викладену в рішенні № 4-9079 від 28 липня 2017 року, у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі її заяви від 24 липня 2017 року.

Зобовязати Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити з 24 липня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідок Кам'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року за № 660/10/04-03-05-39 та від 26.06.2017 року за № 748/10/04-03-05-39, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, щомісячної премії за серпень 2008 року, одноразової премії у розмірі окладу до ювілейної дати, щомісячної премії за вересень 2008 року, щомісячної премії за жовтень 2008 року, компенсації за невикористану відпустку, суму за відпустку за жовтень 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Здійснити новий розподіл судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим