Справа № 487/2652/18
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2652/18
Провадження № 2-а/487/152/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 122 ч.1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить поновити строк подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та на обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо 25.04.2018р. коли йому було вручено повідомлення про підозру, де постанова була прикріплена у вигляді копії, але жодного доказу на підтвердження наведених обставин суду не надає.

Крім того, позивачем при зверненні до суду в порушення вимог ст. 160 КАС України: не вірно зазначене місцезнаходження відповідача; позивачем не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації); в порушення пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не долучено до матеріалів позову оригіналу постанови серії БР № 656369 в справі про адміністративне правопорушення, натомість долучено копію постанови неналежної якості, яка є нечитаємою.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,160,169,248,286 КАСУ, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко