Справа № 569/7441/18
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7441/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року м.Рівне

24 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Буковинська, 12/179) до Інспектора СРПП Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., смт Демидівка, вул.1 Травня, 13) про скасування постанови серія ГБ №028970 від 24 березня 2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Демидівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. Також позивач заявляє клопотання про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважною та його поновлення з тих підстав, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови від 24 березня 2018 року лише 13 березня 2018 року. Як на підставу своїх доводів позивач долучив до матеріалів позову скан-копію з відомостями про вручення йому поштового відправлення 13.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява відповідаєвимогам, встановленим статтями 160. 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Буковинська, 12/179) до Інспектора СРПП Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., смт Демидівка, вул.1 Травня, 13) про скасування постанови серія ГБ №028970 від 24 березня 2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3