Справа № 670/67/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/67/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №14 від 27.07.2017 р. Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в частині щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу період роботи: з 05.05.1980 р. по 09.11.1980 р., з 01.11.1982 р. по 31.12.1989 р.;

- визнати неправомірними дії Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу час навчання в сільському професійно - технічному училищі №2 с. Говори та час проходження строкової військової служби;

- зобов'язати Комісію зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи: з 05.05.1980 р. по 09.11.1980 р., з 01.11.1982 р. по 31.12.1989 р. в колгоспі «Маяк», згодом спецгоспі «Маяк», акціонерна агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк»;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період навчання в сільському професійно - технічному училищі №2 с. Говори з 01.09.1979 р. по 28.04.1980 р. та період проходження строкової військової служби з 10.11.1980 р. по 24.10.1982 р. та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу виникнення права - 17.06.2017 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 липня 2017 року, скориставшись своїм правом, звернувся до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення йому пенсії згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як тракторист, який має загального стажу роботи понад 33 роки, із них більше 20-ти років він пропрацював трактористом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 01.03.2018 р. припинило свою діяльність та приєдналось до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.03.2018 року.

Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області направило документи, надані позивачем, до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (далі - Комісія).

Комісія рішенням від 27.07.2017 р. № 14 зарахувала до пільгового стажу періоди роботи з 05.05.2004 р. по 30.09.2004 р., з 01.11.2004 р. по 31.12.2004 р., з 01.04.2005 р. по 06.06.2005 р., відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Решту періодів роботи в зарахуванні до пільгового стажу відмовила.

На основі наданих позивачем документів спеціалісти відділу з питань призначення та перерахунку пенсій нарахували йому загального стажу роботи 33 роки 9 місяців 8 днів, в тому числі 13 років 9 місяців 31 день - стаж роботи трактористом-машиністом, який дає право на призначення пенсії відповідно до пункту "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Оскільки, по підрахунках відповідача, пільгового стажу недостатньо, тому в призначені пільгової пенсії йому листом від 10.08.2017 р. № 2698/03 відмовили.

Позивач не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає таке рішення незаконним та необґрунтованим та просить його скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в їх задоволенні з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, показання свідків, дослідивши у взаємозв'язку та сукупності письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 12 липня 2017 року позивач звернувся до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення йому пенсії згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як тракторист, який має загального стажу роботи понад 33 роки, із них більше 20-ти років він пропрацював трактористом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства.

Відповідач направив документи, надані позивачем, до Комісії з питань підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугою років при Головному УПФУ в Хмельницькій області.

Рішенням від 27.07.2017 р. № 14 комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувала позивачу до пільгового стажу періоди роботи з 05.05.2004 р. по 30.09.2004 р., з 01.11.2004 р. по 31.12.2004 р., з 01.04.2005 р. по 06.06.2005 р., відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Решту періодів роботи в зарахуванні до пільгового стажу відмовила.

ОСОБА_2 не погоджуючись з вказаною відмовою, вважаючи, що його права порушенні звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи.

Порядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз'яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в між польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії "тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення.

Згідно зі статтею 62 Закону № 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Призначення та виплата пенсій регулюється Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", постановою Кабінету ОСОБА_3 України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній".

Відповідно до п. 1 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, передбачено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років.

Суд встановив з трудової книжки колгоспника №023797 виданої на ім'я ОСОБА_2, що з 05 травня 1980 року він прийнятий на роботу трактористом у колгосп «Маяк» смт. Віньківці, де працював до моменту призиву до лав Радянської армії. З 10.11.1980 р. по 24.10.1982 р. позивач проходив строкову військову службу. Після демобілізації продовжив працювати з 01.11.1982 р. у колгоспі «Маяк».

До служби в армії позивач, починаючи з 01.09.1979 р. по 28.04.1980 р., навчався в сільському професійно-технічному училищі № 2 с. Говори та здобув професію «тракторист-машиніст» про що свідчить атестат № 7743 та довідка № 49 від 28.02.2005 року.

Враховуючи ту обставину, що позивач після закінчення училища безпосередньо працевлаштувався в колгосп трактористом, в якому працював до призову в армію, а після демобілізації продовжив працю в цьому колгоспі, на дані правовідносини розповсюджується дія ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В ній зазначено, що час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі, час проходження строкової військової служби, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", які зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Враховуючи вимоги Закону, позивачу необхідно зарахувати період навчання 7 міс. та строк служби 1 рік 11 міс до пільгового стажу тракториста.

ОСОБА_2 01 листопада 1982 р. продовжив роботу в колгоспі «Маяк», де працював трактористом згідно запису в трудовій книжці по 31.12.1989 року (7 років 2 міс). І у зв'язку з реорганізацією колгоспу переведений трактористом в СГКП «Нове життя», де працював до 26.01.1999 року, яке змінило назву на ПОП «Нове життя» і звільнився 15.04.2004 року, відпрацювавши трактористом в цьому підприємстві 5 років 2 місяці.

Таким чином, із наданих позивачем доказів, а саме: трудової книжки колгоспника, архівної довідки №48 від 12 червня 2017 року, посвідчення тракториста-машиніста стверджується, що позивач працював на посаді тракториста-машиніста протягом спірного періоду.

Також те, що позивач працював з 05.05.1980 р. по 09.11.1980 р., з 01.11.1982 р. по 31.12.1989 р. в колгоспі «Маяк», згодом спецгоспі «Маяк», акціонерна агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк» та був зайнятий повний робочий день у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були прийняті на роботу трактористами в цей колгосп, який декілька разів змінював найменування. Вони працювали в одному мехзагоні з позивачем. Позивач виконував польові роботи, пов'язані з внесенням органіки на поля і зі збиранням урожаю. Працював на тракторі постійно до і після служби в армії, виконував норму, преміювався за це.

Згідно з п. 3 Порядку №18-1 підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Відповідно до пунктів 15, 16 Порядку № 18-1 Комісії розглядають заяви про підтвердження стажу роботи, на бажання заявника, у його присутності або в присутності його законного представника, або представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. Комісії приймають рішення щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні та не пізніше п'яти робочих днів з дня його прийняття направляють до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, а також у містах та районах, а також повідомляють заявника про прийняте рішення.

Рішення Комісій можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді України або в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачами протиправно не зараховано пільговий стаж ОСОБА_2 з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989, з 10.11.1980 по 24.10.1982, з 01.09.1979 по 28.04.1980.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

При цьому, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача буде: - визнання протиправним та скасування рішення № 14 від 27.07.2017 Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в частині відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до пільгового стажу період роботи: з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989 та період проходження строкової військової служби з 10.11.1980 по 24.10.1982;

- визнання протиправною відмову Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, щодо зарахування ОСОБА_2 до пільгового стажу час - навчання в сільському професійно-технічному училищі №2 с.Говори;

- зобов'язання Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи: з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989 в колгоспі "Маяк", згодом : спецгосп "Маяк", акціонерна агрофірма "Маяк", СТОВ "Маяк" та час проходження строкової військової служби з 10.11.1980 по 24.10.1982;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період навчання в сільському професійно-технічному училищі №2 с. Говори з 01.09.1979 по 28.04.1980, у зв'язку з цим на думку суду буде доцільним вийти за межі позовних вимог заявлених позивачем, враховуючи викладене вище згідно ч.2 ст.9 КАС України.

Стосовно позовної вимоги щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу виникнення права - 17.06.2017 р., суд зазначає, що така вимога є передчасною - вимогою на майбутнє. Оскільки Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ще не прийняте рішення, яким зарахувано до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи: з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989 в колгоспі "Маяк", згодом : спецгосп "Маяк", акціонерна агрофірма "Маяк", СТОВ "Маяк" та час проходження строкової військової служби з 10.11.1980 по 24.10.1982, без якого Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не має можливості призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відтак, вимоги про зобов'язання вчинення відповідачем дій на майбутнє не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено вирішення адміністративним судом питань про права або обов'язки осіб у правовідносинах, які ще не виникли.

Позивач також просить звернути до негайного виконання судове рішення у цій справі, однак п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України передбачає, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, зміст зазначеної норми вказує на те, що негайно виконуються рішення про присудження пенсії у межах суми стягнення за один місяць, тобто умовою для негайного виконання судового рішення є задоволення вимог позивача про стягнення певної суми пенсії, з якої можна виокремити її місячний розмір.

Проте, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, тому статтею 371 КАС України негайне виконання рішень у даній категорії справ не передбачене.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_3 Європи щодо якості судових рішень обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та письмових доказів по справі, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відповідачі діяли без дотримання вимог ч.2 ст.2 КАС України, тому позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Суд встановив, що за подання позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір на суму 3524 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.950166397.1 від 26 січня 2018 року та №0.0..1 від 20.04.2018 року. В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, сума в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп. підлягає стягненню з обох відповідачів (по 1409 грн. 60 коп. з кожного).

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (32506, Хмельницька область, Віньковецький район, с.Карижин, вул.Річна, буд.5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ідентифікаційний код - 21318350), Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, ідентифікаційний код - 21318350) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 14 від 27.07.2017 Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в частині відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до пільгового стажу період роботи: з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989 та період проходження строкової військової служби з 10.11.1980 по 24.10.1982.

Визнати протиправною відмову Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, щодо зарахування ОСОБА_2 до пільгового стажу час - навчання в сільському професійно-технічному училищі №2 с.Говори.

Зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 період роботи: з 05.05.1980 по 09.11.1980, з 01.11.1982 по 31.12.1989 в колгоспі "Маяк", згодом : спецгосп "Маяк", акціонерна агрофірма "Маяк", СТОВ "Маяк" та час проходження строкової військової служби з 10.11.1980 по 24.10.1982.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 період навчання в сільському професійно-технічному училищі №2 с. Говори з 01.09.1979 по 28.04.1980.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., за рахунок бюджетних асигнувань комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 травня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_6