Справа № 397/832/18
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4022/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року у справі № 397/832/18 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянка ОСОБА_4 Таджикістан ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана адвокатом ОСОБА_7 До апеляційної скарги не долучено жодних документів, які б підтверджували повноваження представника.

Однак в матеріалах справи міститься ордер серії ЗР №37399 від 07.05.2018, в якому зазначено, що такий виданий на підставі договору про надання правової допомоги.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.15.3 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням ОСОБА_3 адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності), назву орагану, у якому надається правова допомога та дату цього документа.

Як встановлено апеляційним судом із наявного в матеріалах справи ордера, такий передбачає надання адвокатом ОСОБА_7 юридичної (правової) допомоги у Берегівському районному суді Закарпатської області. Ордером не передбачено надання правової допомоги у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7, який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року у справі № 397/832/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3