Справа № 820/3970/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 р. Справа № 820/3970/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (м Донецьк, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01.09.2014.

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, поновити позивачу виплату пенсії з 01.09.2014.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У заяві про поновлення строку звернення позивач зазначила, що вона весь час знаходилася в м. Донецьк, так як не змогла залишити свій будинок, в якому проживала все своє життя, отже, позивач не знала про невиплату пенсії.

З огляду на наведене, за відсутності доказів протилежного, позовна заява подана в межах строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 122 КАС України, через що клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмету доказування у справі та обсягу необхідних доказів, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати:

- від Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та заборгованості по пенсії перед нею, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи ОСОБА_2;

- від ОСОБА_1 обласного управління Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності у позивача дійсного банківського рахунку у Публічному акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ", станом на момент надання такої відповіді;

- від Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації - інформацію щодо наявності у позивача чинної довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, чинності довідки від 04.04.2017 № НОМЕР_1.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.ст. 144-149 КАС України до повноважень суду віднесено застосування заходів процесуального примусу, в тому числі у вигляді штрафу, у разі, зокрема, невиконання процесуальних обовязків учасниками процесу, неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів, неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 122, 123, 133, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (м Донецьк, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та заборгованості по пенсії перед нею, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_1 обласного управління Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (м Донецьк, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) дійсного банківського рахунку у Публічному акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ", станом на момент надання такої відповіді з зазначенням стану такого рахунку (заблокований чи активний).

Витребувати від Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 чинної довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, чинності довідки від 04.04.2017 № НОМЕР_1.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання в частині витребуваних доказів.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.