Справа № 820/621/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"23" травня 2018 р. справа №820/621/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №820/621/18 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області протиправною щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 р. №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268"; 2) зобов'язання ГУ ПФУ вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 р. №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268", довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 20.06.2017 р. №100/28500 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 р., та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період; 3) стягнення з ГУПФУ у Харківській області моральної шкоди у сумі 60 тисяч грн.; 4) допущення негайного виконання щодо нарахування і виплати різниці недоплаченої пенсії за весь період (п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України) , -

встановив:

14.05.2018 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі в частині не зазначення дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. даний позов було частково задоволено.

24.04.2018 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №820/621/18, оригінал якого долучений ОСОБА_1 до заяви.

Суд відзначає, що вимоги до оформлення виконавчих документів встановлені Законом України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 4 якого у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Оглянувши згаданий виконавчий документ, суд зазначає, що реквізити "Дата набрання рішенням законної сили" та "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" у ньому не заповнені, що зумовлює необхідність внесення виправлень для приведення документа у відповідність до встановлених законом вимог.

Статтею 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У свою чергу, ч. 1 ст. 295 КАС України визначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У спірних правовідносинах рішення було ухвалено судом 20.03.2018 р. у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження, правом на апеляційне оскарження сторони не скористалися, отже, рішення набрало законної сили 20.04.2018 р., про що міститься відмітка у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

З огляду на викладене, після реквізиту "Дата набрання рішенням законної сили" має бути зазначена дата "20.04.2018 р."

Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання визначений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до положень якої виконавчий документ по даній справі може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, отже, після реквізиту "Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання" має бути зазначена дата "21.04.2021 р."

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 3749 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 24.04.2018 р. по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/621/18, зазначивши після реквізиту "Судове рішення набрало законної сили" дату - 20.04.2018 р., а також після реквізиту "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" дату - 21.04.2021 р.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.