Справа № 818/1617/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. Справа № 818/1617/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Евалон" про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/1617/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евалон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення ДФС України № 217761/36325016 від 11.10.2017, № 218082/36325016 від 11.10.2017, № 223105/36325016 від 11.10.2017, № 223094/36325016 від 12.10.2017, № 223096/36325016 від 12.10.2017, № 223097/36325016 від 12.10.2017, № 223099/36325016 від 12.10.2017, № 223100/36325016 від 12.10.2017, № 223104/36325016 від 12.10.2017, № 223102/36325016 від 12.10.2017 про відмову ТОВ "Евалон" в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано ДФС України здійснити дії щодо реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Евалон": № 1 і № 2 від 04.08.2017; № 4 від 07.08.2017; № 22 від 21.09.2017; № 23, № 24, № 25 і № 26 від 22.09.2017; № 31 від 26.09.2017; № 33 від 28.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30.03.2018 ТОВ "Евалон" звернулося до суду з заявою про зобов'язання Державної фіскальної служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/1617/17.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з’явилися.

23.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Також зазначив, що податкові накладні: № 1 і № 2 від 04.08.2017; № 4 від 07.08.2017; № 22 від 21.09.2017; № 23, № 24, № 25, № 26 від 22.09.2017; № 31 від 26.09.2017; № 33 від 28.09.2017, - зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018.

23.05.2018 представник позивача подав заяву про залишення заяви щодо зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення без розгляду в зв’язку з виконанням Державною фіскальною службою України судового рішення в частині реєстрації накладних.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено залишення без розгляду заяви щодо подання звіту суб’єктом владних повноважень про виконання судового рішення, суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, якою передбачено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, та, враховуючи безспірне право позивача на відкликання своєї заяви, суд визнає необхідним залишити заяву позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 240, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Евалон" про зобов'язання Державною фіскальною службою України подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 818/1617/17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Шаповал

Суддя О.В. Соп’яненко

Суддя О.А. Прилипчук