Справа № 826/13952/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 28 квітня 2017 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення суперечить нормам законодавства, а земельна ділянка, яка на законних підставах належить йому, використовується для здійснення господарської діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року зупинено провадження у даній справі до 24 травня 2018 року, зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати детальний розрахунок до податкового повідомлення-рішення № 2 від 28 квітня 2017 року з зазначенням вихідних даних та джерел їх походження, прийнятого відносно ОСОБА_2.

Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати письмові пояснення щодо підстав застосування коефіцієнта « 2» (функціональний коефіцієнт на місцезнаходження земельної ділянки), при розрахунку суми земельного податку за 2017 рік ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

18 травня 2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку до Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року Головним управління Державної фіскальної служби у місті Києві надано додаткові пояснення з вказанням розрахунку земельного податку.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 24 травня 2018 року для надання додаткових пояснень та доказів, а витребовувані документи були надані відповідачем до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Л.О. Костюк,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 25 травня 2018 року.