Справа № 826/5289/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання справ, закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 травня 2018 року м. Київ № 826/5289/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
до Фонду державного майна України Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 12.04.2018 року прибули представники позивача та відповідача 1. У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи Міністерства інфраструктури України, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2018.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві, надав обґрунтування порушення інтересів держави, заявив клопотання про випробовування додаткових доказів. Представник відповідача позов не визнав.

У підготовчому засіданні 22.05.2018 представником відповідача 1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Окружного адміністративного суду є аналогічна справа між тими ж сторонами з тих же підстав і з тим предметом.

Представник позивача та третьої особи заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду, просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник позивача заявив клопотання про об'єднання справ № 826/5289/18 та 826/5759/18 в одне провадження задля пришвидшення розгляду справи.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача про об'єднання справ, представник відповідача 1, просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом у справах № 826/5289/18 та 826/5759/18 відмінні позивачі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача 1 про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про об'єднання справ № 826/5289/18 та 826/5759/18 в одне провадження, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Як встановлено судом, у справах № 826/5289/18 та № 826/5759/18 спір виник між різними позивачами, проте до одних й тих самих відповідачів, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше за інших суддів, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/5289/18 та 826/5759/18 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України про залишення позову без розгляду.

2. Клопотання представника позивача про об'єднання справ № 826/5289/18 та 826/5759/18 задовольнити.

3. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/5289/18 та № 826/5759/18.

4. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/5289/18.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.05.18 о 14:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Р.О. Арсірій