Справа № 805/2553/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 травня 2018 р. Справа №805/2553/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Ярової С.Е. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (84200, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114; ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, рішення і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23.04.2018 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного - Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки фактична перевірка позивача проводилась та спірні правові акти індивідуальної дії прийняті Державною податкової інспекцією у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Позивач та представник відповідача судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача і просили його задовольнити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання заміни неналежної сторони у справі врегульовані приписами ст. 48 КАС України, відповідно до частини третьої якої визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні дії вчинені та правові акти індивідуальної дії прийняті Державною податкової інспекцією у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є юридичною особою, а, отже, і належним відповідачем у даній справі.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 241, 242, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну неналежного відповідача у справі № 805/2553/18-а - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі № 805/2553/18-а - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Призначити судове засідання у справі на 7 червня 2018 року о 14-00 год.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружних адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.