Справа № 804/5257/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 804/5257/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 804/5257/17

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1

до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить визнати строк на оскарження рішення суду першої інстанції таким, що пропущений з поважних причин через несвоєчасне направлення копії оскаржуваного рішення позивачу та поновити цей строк.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції одержавно 27.03.2018 року в поштовому конверті за № 6420 і право на оскарження спливає 26.06.2018 року. Вважає зазначені обставини поважними та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви щодо обставин, які за визначенням скаржника обумовили підстави несвоєчасного апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 31.03.2018 року представнику Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 поштового відправлення - копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року, має штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 420 (а.с. 101).

Відповідно до витягу з пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за зазначеним ідентифікатором, поштове відправлення - копія рішення суду першої інстанції від 15.03.2018 року прийнято до поштового відділення 49100 25.03.2018 року о 15:54 та вручено особисто - 04.04.2018 року о 12:25.

Також в матеріалах справи наявна інформація від 25.04.2018 року про необхідність підтвердження отримання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року, одержаного 27.03.2018 року при терміні оскарження - 26.04.2018 року (а.с. 103).

Згідно до штампу вхідної кореспонденції (вх. № 21686/18) Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано 03.05.2018 року апеляційну скаргу з додатками на рішення суду першої інстанції від 15.03.2018 року (а.с. 111). Також наявний конверт, в який було вложення цієї кореспонденції, що має штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 896 (а.с. 115).

Відповідно до витягу з пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за зазначеним ідентифікатором, поштове відправлення - апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 15.03.2018 року прийнято до поштового відділення 49106 25.04.2018 року о 13:53 та надійшло до суду першої інстанції 03.05.2018 року о 10:02.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, положень ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1, оскільки апеляційна скарга подана без порушення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року по справі № 530/934/17 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 такою, що подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.