overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6051/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В., при секретарі - Тимошенко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Однак, у вступній частині постанови та в ч. 2, З, 4 резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме: прізвище позивача по справі вказане як «Шумацького» замість «Шумяцького», тому дані помилки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2011 року по справі- за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній частині постанови та в ч. 2, З, 4 резолютивної частини постанови прізвище позивача як «Шумяцького» замість «Шумацького».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа 2-а/2506/6051/11

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а-4399/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

27 жовтня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2010 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

При цьому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 26 квітня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог в цій частині, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 26 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 686/11227/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/11227/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття справи,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/11227/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, м.Хмельницький, вул.Огородня, 1/1) до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому (29000, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2) про визнання постанови протиправною, скасування постанови та закриття справи.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 01 червня 2018 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 01 червня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 червня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 01 червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/195/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа №2-а-3723/10
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2011 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статтей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 428/13647/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/87/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2016 року №419,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2016 року №419.

Учасники справи в підготовче засідання не з’явились.

В ході підготовчого засідання судом було виконано вимоги ч.2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183,195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2016 року №419.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 537/4618/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/71/2018
Справа № 537/4618/17
УХВАЛА

23.05.2018 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В. , перевіривши у порядку прийняття до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Крюківського району департаменту соцзахисту населення з питань АТО, третьої особи Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Крюківського району департаменту соцзахисту населення з питань АТО, третьої особи Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язати вчинити дії - для продовження розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 18 жовтня 2017 відкрито провадження у вищевказаній справі .

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Крюківського району департаменту соцзахисту населення з питань АТО, третьої особи Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язати вчинити дії - до свого провадження.

Справу призначити слуханням в судовому засіданні на 07.06.2018 р. до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 757/76906/17-а
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/547/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року смт.Семенівка Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця, зняття арешту з майна позивача,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018, яка набрала законної сили.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у справі, поновивши строк звернення до суду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 168, 171, 248, 257, 268, 287, 292, 293, 295 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця, зняття арешту з майна позивача, поновивши позивачеві строк звернення до суду.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3.Дата, час і місце розгляду справи по суті 03.06.2018 о 16 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

4.Строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 27.05.2018.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6.Про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

7.Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко
Справа № 536/1/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 березня 2018 року Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в звязку з чим підготовче засідання відкладене на 23 травня 2018 року.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову, заяв, клопотань не має.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, зясувавши думку позивача та уповноваженого представника третьої особи щодо закриття підготовчого провадження та дати призначення судового засідання вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у місті. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-6873/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6873/11
Номер провадження 2-аво/556/14/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 03 листопада 2011 року в справі № 2-а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення допомоги, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 03 листопада 2011 року в справі № 2-а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

У резолютивній частині постанови суду слова «Янченюк Віктор Степанович» у всіх відмінках замінити правильними «Янченюк Віктор Сергійович».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.