Справа № 176/1/17(6-а/176/4/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 176/1/17(6-а/176/4/17)

провадження № К/9901/50804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління правління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, які надійшли до Суду 16.05.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №176/1/17 (6-а/176/4/17) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 задоволено подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, та змінено спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист 176/1/17 від 05.05.2017, а саме: із зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «інваліду війни» з 08.11.2007, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14.05.2007 з урахуванням раніше виплачених сум - на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахованої ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня як «інваліду війни» з 08.11.2007, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14.05.2007 з урахуванням раніше виплачених сум, суму перерахованої допомоги у розмірі 10445, 00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково, ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 скасовано. В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовлено у повному обсязі.

11.05.2018 до Суду касаційної інстанції подана касаційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління правління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №176/1/17 (6-а/176/4/17) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко