Справа № 815/523/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/523/18
Головуючий у суді І інстанції: Гусев О.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. по справі № 815/523/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність, відмову, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 250 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражена у порушенні терміну надання відповіді на звернення від 01.12.2017 року; визнати протиправною відмову відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства на підставі вищезгаданого звернення; зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства на підставі звернення; стягнути з відповідача на користь позивача 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень у якості компенсації моральної шкоди, мотивуючи його тим, що не надавши відповідь на його звернення у законний строк та безпідставно відмовивши йому у задоволенні клопотання, відповідач порушив ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» та ст.121 Земельного кодексу України, чим вчинив бездіяльність і це завдало позивачу моральних страждань, оскільки унеможливило функціонування його особистості на Конституційних засадах.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суд від 11 квітня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що виражена у порушенні терміну надання відповіді на звернення від 01.12.2017 року. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства на підставі вищезгаданого звернення. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 квітня 2018 року по справі № 815/523/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення було проголошено 11.04.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає, коли саме отримано рішення суду від 11 квітня 2018 року по справі № 815/523/17.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана - 16 травня 2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті та до суду скарга надійшла 23 травня 2018 року згідно штампу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (704,80*150%) = 1057, 20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі № 815/523/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року по справі № 815/523/17, - залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме наданням клопотання з обґрунтуванням поновлення строку та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.