Справа № 826/11741/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про вирішення питання

щодо проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/11741/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №826/11741/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» до Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/11741/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна” до Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року у справі №826/11741/17 відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 листопада 2017 року.

Разом з тим, 20 листопада 2017 року представником Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області заявлено клопотання щодо проведення вказаного судового засідання у режимі відеконференції, вмотивоване віддаленим транспортним сполученням між Луганською об'єднаною Державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області та Окружним адміністративним судом міста Києва, задля економії бюджетних коштів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання у зв’язку з великою відстанню, що це потребує витрачання бюджетних коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області Г.О.Комарової про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, вказані ним обставини мають суб'єктивний характер, що не можуть бути підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда