Справа № 808/2161/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2018 року

Справа № 808/2161/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Нет-строй» (місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського (Куйбишева), буд. 470/100, код ЄПРПОУ 36836460)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нет-строй» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від № від 06.03.2017, винесене відповідачем.

Ухвалою суду від 16.01.2018 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 15 березня 2018 року з метою надання пояснень на відзив та додаткових доказів представником позивача.

Відповідно до ухвали від 15.03.2018 провадження у справі зупинено з метою надання сторонам часу для примирення до 22 травня 2018 року.

22.05.2018 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, проте 21.05.2018 надав суду заяву (вх. № 15710) про відмову від адміністративного позову. Зазначає, що йому відомо наслідки вказаної процесуальної дії, у тому числі щодо неможливості повторно подати позов до тієї самої сторони, з тим самим предметом та з тих же підстав. Посилається також на приписи ст. 142 КАС України та просить вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору. Просить розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачем подано також клопотання про повернення 50% судового збору.

Відповідно ч .2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути на позивачу 50% документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору у сумі 7 659,79 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нет-строй до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути Приватному підприємству «Нет-строй» сплачену платіжним дорученням №2967 від 14.07.2017 (копія міститься в матеріалах справи №808/2161/17) суму судового збору у розмірі 7 659,79 грн. (сім тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять гривень 79 копійок).

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак