Справа № 818/1608/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р. справа №818/1608/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1608/18 за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Ямпіль Інвест» щодо правильності нарахування єдиного внеску за період застосування понижуючого коефіцієнта ГУ ДФС у Сумській області було встановлено порушення ч.5, ч. 6 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та п. 9 прим.5 розділ VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2464 - VІ, а саме, підприємством неправомірно було застосовано понижуючий коефіцієнт у вересні та жовтні 2015 року, у звязку з чим не нараховано та не перераховано єдиного внеску на загальну суму 83 302,52 грн. Так, перевіркою встановлено, що у вересні та жовтні 2015 року окремим працівникам нараховувалася та виплачувалася заробітна плата у меншому розмірі ніж мінімальна заробітна плата, що унеможливлює застосування понижуючого коефіцієнта до ставок єдиного внеску.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позов.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в період з 01 лютого по 15 березня 2018 року Головним управлінням державної фіскальної служби у Сумській області було проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Ямпіль Інвест» з питань дотримання податкового валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, за результатами якої складено акт № 1550/18-28-14-01/34113192/12 від 22.03.2018 (а.с.12-49). Згідно висновків акту виявлені порушення вимог ч. 5, ч. 6 ст. 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (далі по тексту Закон №2464-VІ) та п. 9 прим. 5 розд. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2464-VІ, а саме: підприємством неправомірно було застосовано понижуючий коефіцієнт у вересні та жовтні 2015 року, у звязку з чим не нараховано та не перераховано єдиного внеску на загальну суму 83 302,52 грн.
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2018.