Справа № 760/13442/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/718/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

12.10.2017 від представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», якою було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовані шляхом злиття, зокрема це і головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У зв`язку з цим, Пенсійним фондом України видано наказ від 03.04.2017 № 56 «Про заходи припинення головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
А тому, представник головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просив зупинити провадження у даній справ до закінчення процедури реорганізації відповідача.
Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідачі про причини неявки їх представників суд не повідомили, хоча був належним чином були сповіщені судом про час та місце судового засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).
Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, через реорганізацію шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 і його правонаступниками є, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відбулася 27.04.2018.
Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчилась процедура реорганізації відповідача головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та було зареєстровано його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даний час немає підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Разом з тим, з наведених вище обставин вбачається, що у спірних правовідносинах відбулась заміна сторони, а саме відповідача головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ().
Керуючись ст. ст. 52, 229, 236КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі відмовити.
Замінити головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві /04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині вирішення питання про заміну сторони у справі ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко