Справа № 207/1409/18
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1409/18
№ 2-а/207/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/1409/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Немченко Богдана Володимировича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Немченко Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 квітня 2018 року , оскільки постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Немченко Б.В. від 18 квітня 2018 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 18 квітня 2018 року о 21.45 годині керував автомобілем «Daewoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спілці з причепом легковим «Бджілка» , державний номерний знак НОМЕР_2, в якого в темну пору доби не працювали габаритні ліхтарі та не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб : причеп легковий «Бджілка» , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач Немченко Б.В. у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Немченко Б.В. від 18 квітня 2018 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за те , що 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спілці з причепом легковим «Бджілка» , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби не працювали габаритні ліхтарі , та не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб : причеп легковий «Бджілка» , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Доводи позивача про те , що при винесені постанови порушені його права, передбачені ст. 268 КпАП України , суд вважає такими , що відповідають дійсності, тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката .

Як зазначає позивач і це підтверджується постановою розгляд справи відбувся безпосередньо після фіксування адміністративного правопорушення .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2013 року по справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) суд зазначив , що , незважаючи на відсутність чіткого зазначення точного проміжку часу між складанням протоколів про адміністративні правопорушення та розглядом справи , очевидним є те , що він не перевищував кілька годин . Навіть якщо допустити , що справа заявника не була складною , суд сумнівається в тому , що обставини , за яких проводився розгляд справи заявника , були такими , що надавали йому можливість належним чином ознайомитися з обвинуваченням та доказами проти нього , адекватно оцінити їх і розробити ефективну юридичну стратегію свого захисту .

Крім того , позивачем надана копія полісу № АМ 3635843 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб : причеп легковий «Бджілка» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який діє з 17 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року .

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 78 цього Кодексу . В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача .

Відповідач не надав суду доказів правомірності свого рішення , тому суд вважає необхідним скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 268 , 269 , 271 , 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

В И Р І Ш И В

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Немченко Богдана Володимировича від 18 квітня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень , і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба