overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1823/18
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1823/18
Провадження №6-а/428/5/2018
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в м. Сєвєродонецьку про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в м. Сєвєродонецьку про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» передано на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року вказану цивільну справу розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №642/1823/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в м. Сєвєродонецьку про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2018 року о 09-00 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 816/1437/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/1437/18
Провадження № 2-а/552/96/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави з Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Турченко Т.В.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 553/934/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/934/18
Провадження № 2-а/553/81/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач директор ПП «Аріадна» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним, в якому просив прийняти рішення, яким визнати протиправними дії щодо складання протоколу № 0098/80600/18 від 11.04.2018 року про порушення митних правил головним державним інспектором відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 та протиправними дії Полтавської митниці ДФС щодо порушення справи про порушення митних правил та стягнення судових витрат.

В позовні заяві позивачем не зазначено відповідача № 2 Полтавської митниці ДФС м. Полтава, вул. Європейська, 4, при цьому, останні знаходяться за адресою 36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 28, що підтверджується документами, які маються в матеріалах справи.

Таке зазначення адреси відповідача № 2 - Полтавської митниці ДФС впливає на визначення підсудності у даній справі, оскільки вул. Європейська ,4 не відноситься за територіальністю до Ленінського районного суду м. Полтави та при цьому, позивач не проживає на території Ленінського району м. Полтави.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст.. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160,161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/1159/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1159/18
Провадження № 2-а/545/47/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 (вул. Європейська,164, м. Полтава) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09: 00 год. 25.05.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 555/374/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/374/18
Номер провадження 2-а/555/24/18
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліціції в Рівненській області ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліціції в Рівненській області ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12.03.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного Управління Національної поліціції в Рівненській області ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року о 10 год. 10 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2231/10
Суддя: Гончар В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2231/10
07.11.2011 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.,
при секретарі - Чала Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», позовні вимоги позивачки були задоволені частково.
Однак у вищевказаній постанові допущена описка, а саме в постанові помилково вказано прізвище позивачки як Каширіна замість вірного ОСОБА_1. Позивачка просить виправити вказану помилку.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорту позивачки, слідую, що її прізвище ОСОБА_1, а не Каширіна, як помилково вказано в резолютивній частині постанови суду, а тому ця помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд - УХВАЛИВ:
Виправити помилку в резолютивній частині постанови Московського районного суду м, Харкова від 13.09.2010 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» і вказати в постанові прізвище позивачки ОСОБА_1, а не Каширіна, як помилково вказано в постанові суду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 623/1289/18
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1289/18
Номер провадження 2-а/623/52/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

25 травня 2018 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши справу № 623/1289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорськ ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорськ ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 25.05.2018 року сторони не зявились, були повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слід відкласти розгляд справи до 18.06.2018 року , так як відсутні дані про вручення Поліцейському роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорськ ДПП сержанту поліції ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорськ ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 18.06.2018 року о 09:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2034/2-а-4163/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/10
УХВАЛА

7 липня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначені щомісячного підвищення до пенси як особі, що має статус «Дитина війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-4169/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4169/10
УХВАЛА

7 липня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначені щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначений, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціійне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строк У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційногс розгляду справи.

Суддя О.М. Пілюгіна