Справа № 318/335/15-а(2-а/318/16/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

справа 318/335/15-а (2-а/318/16/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши заяву Фермерського господарства «Діана» про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі № 318/335/15-а (2-а/318/16/2015) за позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держемагентства в Запорізькій області, третя особа: Кам'янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

17.01.2018 року Великобілозерським районним судом Запорізької області прийнято ухвалу, якою позов Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» залишено без розгляду.

Позивачі по справі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подали 02.02.2018 року через суд апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку, апеляційну скаргу, в якій просили суд визнати протиправною та скасувати ухвалу від 17.01.2018 року, визнати протиправною ухвалу суду від 16.01.2018 року, справи направити на продовження розгляду в іншому складі суддів, визнати суддю Яцун О.О. упередженим та задовольнити відвід.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» залишено без руху, зобов’язано Фермерське господарство «Діана», Фермерське господарство «Овен», Фермерське господарство «Фаворит» у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції розділені та уточнені апеляційні скарги, вказавши вимоги таких відповідно до норм КАС України, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1762,00 грн.

11.04.2018 року до суду від Фермерського господарства «Діана» надійшла заява про роз’яснення ухвали від 03.03.2018 року.

10.04.2018 року на виконання ухвали від 03.03.2018 року Фермерським господарством «Діана» надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та уточнену апеляційну скаргу, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом було залишено апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» без руху, вказано спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 1-2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Передбачено, що судом може бути роз’яснено рішення, яким закінчується розгляд справи по суті заявлених вимог. Роз’ясненню підлягають рішення суду, які ухвалені за результатами розгляду позовних вимог або вимог апеляційних чи касаційних скарг.

Нормами КАС України не передбачено роз’яснення ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заява є безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне повернути Фермерському господарству «Діана» заяву про роз’яснення ухвали від 03.03.2018 року.

Керуючись ст. 11, 14, 167, 254, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Заяву Фермерського господарства «Діана» про роз’яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі № 318/335/15-а (2-а/318/16/2015) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Лукманова