Справа № 761/30803/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №761/30803/17

провадження №К/9901/51102/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 18 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 17 травня 2018 року.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору № Т284000266 від 8 травня 2018 року у розмірі 3200 грн.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою цієї статті визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Реквізити, за якими скаржником сплачено судовий збір - р/р 1007, відповідають реквізитам для сплати судового збору за одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами фізичних та юридичних осіб, за пошук нотаріусами відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за пошук банками інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, надіслане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки кошти сплачено на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору, сплаченого за місцем розгляду справи, а саме: за звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за такими реквізитами - Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 0007, Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), Призначення платежу - Судовий збір, за позовом… -

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору, сплаченого за місцем розгляду справи.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко