Справа № 807/940/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1878/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову (суддя Гаврилко С.Є., м. Ужгород, повний текст складено 31.01.2018) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в якому просив визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області при розгляді заяв ОСОБА_1 щодо скасування реєстраційних дій від 14.07.2014; зобов'язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КП «Агрошляхбуд», зміни складу або інформації про засновників юридичної особи КП «Агрошляхбуд», проведених 14.07.2014 за реєстраційним номером №4001152.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Рішенням Закарпатського окружного суду від 30 січня 2018 року позов задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2017.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції заходи забезпечення позову скасував раніше ніж рішення суду виготовлено та набрало законної сили, та до закінчення розгляду справи по суті. До набрання рішенням суду від 30.01.2018 законної сили в 30-денний термін з дня складення та підписання, надається можливість в порушення заходів забезпечення позову ліквідувати підприємство КП «Агрошляхбуд», збереження існуючого становища позивача до завершення розгляду справи по суті унеможливлюється.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2017.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 308, ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 807/940/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Н.В. Ільчишин

Т.І. Шинкар

Повний текст складено 23.05.2018