Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №296/1155/13-а

адміністративне провадження №К/9901/50242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2017 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 та постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №296/1155/13-а за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

З Великої Плати Верховного Суду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга (К/9901/50242/18) ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2017 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 та постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №296/1155/13-а.

Положенням частини 2 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно частини 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 328 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Судом установлено, що судом касаційної інстанції вже було прийнято постанову про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року (К/9901/3208/17) касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року - без змін.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України закріплено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2017 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 та постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №296/1155/13-а за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх