Справа № 807/465/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/465/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Вакарова, буд. 24, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502) до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопського прикордонного загону) (вул. Головна, буд. 55 «а», м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, код ЄДРПОУ - 14321707) про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач), якою просить суд: 1) прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) за № 174-ос від 24 квітня 2018 року «звільнення з військової служби за службовою невідповідністю»; 3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) за № 111-ос від 03 травня 2018 року про звільнення позивача старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби в Державній прикордонній службі України в запас за пунктом «е» (через службову невідповідність) частини 6 із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», а також наказ 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України за № 114-ос від 04 травня 2018 року про виключення позивача зі списків особового складу та усіх видів забезпечення; 4) поновити позивача старшого прапорщика ОСОБА_1 на посаді старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби «Чоп» ІІ категорії (тип А), 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) та на службі в Збройних Силах України; 5) стягнути з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з обсягом та характером доказів у даній справі, із важливим значенням даної справи для позивача, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Вакарова, буд. 24, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502) до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопського прикордонного загону) (вул. Головна, буд. 55 «а», м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, код ЄДРПОУ - 14321707) про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Зобовязати 94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) (вул. Головна, буд. 55 «а», м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, код ЄДРПОУ - 14321707) надати суду терміном до 04 червня 2018 року матеріали службового розслідування та інші докази, які слугували підставою для звільнення позивача з посади.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в підготовчому судовому засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2