Справа № 824/248/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/248/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

сторін:

позивача не з'явився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 (позивач) просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) у призначенні пенсії за віком як матері, що народила та виховала дитину інваліда та зобов'язати відповідача призначити вказану пенсію з 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.04.2018 року. Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 02.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судове засідання призначене на 17.04.2018 року було відкладене на 10.05.2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення наступного судового засідання, позивач отримав 27.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання призначене на 10.05.2018 року позивач без поважних причин не з'явився та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.05.2018 року. Повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання, позивач отримав 14.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання призначене на 22.05.2018 року позивач повторно без поважних причин не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки та відсутність заяв про розгляд справи за його відсутності, та враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, враховуючи думку представника відповідача, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком як матері, що народила та виховала дитину інваліда та зобов'язання відповідача призначити вказану пенсію з 03.10.2017 року - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року