Справа № 2-а-6065/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-6065/11
Провадження № 6-а/378/27/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього заявника (спадкоємця стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі №2-а-6065, 2011, посилаючись на те, що по даній справі Ставищенським районним судом Київської області 31 травня 2011 р. винесено постанову, стягувачем за якою був ОСОБА_2. Управління Пенсійного фонду пенсію перерахувало, визначило борг в сумі 6545,77 грн., які батько за життя не отримав. 09 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого прийняв він ОСОБА_1, у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про смерть від 13.10.2015 року встановлено, що 09 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв заявник, до складу якої наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 7586,28 грн., в тому числі згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-6065/11 від 31 травня 2011 року (а. с. 8-9).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину по заборгованості за даним судовим рішенням прийняв заявник, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 31 травня 2011 року по справі 2-а-6065/11, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право на спадщину за законом на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко