Справа № 824/260/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

24 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/260/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Чернівецької міської ради (відповідач-1) та Чернівецького міського голови (відповідач-2) про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з Чернівецької міської ради середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 109123,43 грн; 2) стягнути з Чернівецької міської ради компенсацію утрати частини невиплаченої заробітної плати в зв`язку з несвоєчасною її виплатою в розмірі 8225,38 грн.

23.05.2018 року від представника Чернівецької міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачів зазначив, що частиною п'ятою статті 122 КАС України встановлено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2017 року визнано незаконним та скасовано розпорядження Чернівецького міського голови від 26.02.2016 року №192-к про припинення служби в Чернівецькій міській раді ОСОБА_1, та поновлено на посаді начальника управління культури Чернівецької міської ради.

Розпорядженням Чернівецького міського голови від 13.04.2017 року №347-к позивача поновлено на роботі на посаді начальника управління культури Чернівецької міської ради з 26.02.2016 року.

Розпорядженням заступника Чернівецького міського голови від 28.08.2017 року №1197-к позивача було звільнено з роботи з 31.08.2017 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

При цьому, на думку позивача, в день звільнення з роботи всі належні платежі йому не були виплачені, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Питання строків звернення з адміністративним позовом про порушення законодавства про оплату праці врегульовано спеціальним законом.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Крім того з поданих позивачем документів, слідує, що він мав намір на захист свого порушеного права в т.ч. і в судовому порядку, і не допускав зловживань чи недобросовісного використання своїх прав.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність обмежень для звернення з позовом про стягнення заробітної плати будь-яким строком, суд не встановив обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Чернівецької міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та Чернівецького міського голови про стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш

Ухвалу в повному обсязі складено 29 травня 2018 р.