Справа № 826/11730/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 травня 2018 року м. Київ№ 826/11730/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом ОСОБА_1
доГолови Верховного Суду України - Романюка Ярослава Михайловича, Голови Надвірнянського районного суду М.В. Гураш
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови Верховного Суду України - Романюка Ярослава Михайловича, Голови Надвірнянського районного суду Гураш М.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.02.2018р.

Відповідно до п. 4 резолютивної частини вищезазначеної ухвали, явка повноважних представників сторін визнана обов'язковою.

Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 06.02.2018р. направлена на поштову адресу позивача зазначену в адміністративному позові, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з довідкою про відмову адресата від одержання. (а.с. 44-46)

З огляду на неявку представників сторін в судове засідання на 06.02.2018р., розгляд справи відкладено на 20.03.2018р., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання. (а.с. 62)

Повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 20.03.2018р., отримана позивачем 15.02.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 66)

22.02.2018р. від позивача до суду надійшла заява в якій вона зазначала, що "в судове слідство з'явитись не може через порушення її прав передбачених Конституцією України та іншими законами України".

Також зазначила, що в судовому слідстві, яке проводив Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області про її обвинувачення, було порушено її права.

Однак, суд звертає увагу на те, що жодних доводів щодо поважності причин неможливості прибути в судове засідання у справі 826/11730/17 призначене на 22.03.2018р. позивачем не зазначено, так і не зазначено, чим обумовлена неможливість прибути в судове засідання.

Також, суд зазначає, що позивач не просила розгляд справи проводити без її участі.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибула в судове засідання призначене на 22.03.2018р. без поважних причин.

З огляду на перебування судді Добрянської Я.І. на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 22.05.2018р.

Повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 22.05.2018р., отримана позивачем 29.03.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 66)

В судове засідання позивач повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, також не просила про розгляд справи без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи та з огляду на повторне неприбуття позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь позивача в судовому засіданні, а також з огляду на те, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін визнана обов'язковою, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська