Справа № 303/3103/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3103/18
Ряд. стат. звіту -13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Штець І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання іноземця до вирішенням питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 про затримання іноземця до вирішенням питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позов мотивований тим, що 21.05.2018 року відповідача було затримано на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» ОСОБА_5 прикордонного загону, територія Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконно, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою зясування обставин правопорушення. При затриманні у відповідача було виявлено Довідку про звернення за захистом в Україні №005797, що дійсна до 30.06.2018 року. Реалізуючи свої права та свободи шляхом звернення із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідач для досягнення своєї мети вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та знову може його порушувати, зловживаючи перебуванням в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 21.05.2018 року о 08 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» ОСОБА_5 прикордонного загону, на напрямку 296 прикордонного знаку, на відстані 3км від державного кордону, на території Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, у складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Угорзину, чим порушив ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173171 від 21.05.2018 року громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Згідно з ч. 2 ст. 289 КАС України заходи, визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів чи підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вчинили порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, до завершення процедури розгляду цієї заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, намагався незаконно перетнути державний кордон України, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, але не більше 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір