Справа № 826/1923/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2018 Київ К/9901/47482/18 826/1923/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 826/1923/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та визнання неповажними підстав його пропуску. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за її подання.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги та в подальшому надав копії платіжних доручень від 07.05.2018 № 158 та від 15.05.2018 № 173, проте щодо зазначеного процесуального строку, навів аналогічні підстави його пропуску, які вже були визнані судом неповажними.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги та вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, оскільки інших підстав, що зумовили його пропуск податковим органом зазначено не було.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 826/1923/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 826/1923/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 826/1923/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник