Справа № 284/268/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/268/18
У Х В А Л А

24.05.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2009 року по справі №2а-147/09, мотивуючи тим, що стягувач ОСОБА_2 помер й він є єдиним спадкоємцем його майна.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2009 року дії управління Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, щодо виплати ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у фіксованому розмірі визнано протиправними.

З управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період з 01.01.1998 року по 31.12.2005 року, з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року стягнуто доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 40429,57 грн. та за період з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 1263,4 грн.

09 квітня 2009 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 13 грудня 2015 року й заявник прийняв спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №276666 від 16 грудня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ №688264 від 15 червня 2016 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №289/01-16 від 18 травня 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51958396 від 18 травня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2009 року у справі №2а-147/09, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирського апеляційного адміністративного суду області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 24 травня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3