overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1112/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1112/17
УХВАЛА

23 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флотон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 822/1112/17, в якій просить замінити стягувача - Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/1112/17 на 30.05.2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1094/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1094/18
УХВАЛА

22 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2, представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши адміністративну справу за позовом Вищого професійного училища № 25 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна державна адміністрація до Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 відкрите провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого засідання вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд витребував докази відповідно до ухвал від 11.04.2018 та 22.05.2018, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №822/1094/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07.06.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 822/1338/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1338/15
УХВАЛА

24 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 822/1338/15, в якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/1338/15 на 04.06.2018 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1389/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1389/18
УХВАЛА

24 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Містечко-2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від10.04.2018 відкрите провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про виклик свідків. За результатом розгляду даного клопотання, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд задовольнив подане клопотання та протокольною ухвалою витребував необхідні докази.

Під час підготовчого засідання вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №822/1389/18.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1635/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1635/18
УХВАЛА

25 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року, суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.05.2018 року відповідачем надіслано до суду клопотання, в якому просить розгляд ланої справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з належним повідомленням сторін у справі.

В обгрунтування поданої заяви вказує, що дана справа не є простою, тому всебічний та справедливий розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін, а не в спрощеному провадженні без виклику сторін, має для відповідача особливо важливе значення.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши доводи поданого відповідачем клопотання, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12.06.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1673/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1673/18
УХВАЛА

25 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 21, к. 410,Кам'янець-Подільський,Хмельницька область,32300) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області (вул. Проскурівська, 18,ОСОБА_2,Хмельницька область,29013) про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-366/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року справа № 2а-366/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Новіковоі Т.В., при секретарі Клименко P.M., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичноі особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом від 08.02.2010р. № 1993/10-060 до СПДФО ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 700 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СПДФО ОСОБА_1Є в порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995р. №2265/95, не виконала обовязку щодо сплати до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп.

Від Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області на адресу суду надійшла заява від 09.03.2010р. № 2163/10-060, в якій представник позивача відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження в справі на підставі погашення відповідачем боргу по штрафним (фінансовим) санкціям у повному обсязі перед Смілянською обєднаною державною податковою інспекцію Черкаської області (копія квитанції від 23.02.2010р. на суму 1 700 грн. 00 коп., довідка про відсутність заборгованості платника податків від 10.03.2010р. №87).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч.І ст. 157, ст. ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-366/10/2370 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п яти днів з дня Ті отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 823/1675/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року справа № 823/1675/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до МПП “Джо” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до МПП “Джо” в якій просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Малого приватного підприємства “Джо” (, юридична адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 7).

Ухвалою судді від 18.05.2018 вказаний адміністративний позов повернуто позивачу разом із доданими до нього матеріалами.

На адресу суду 24.05.2018 надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до матеріалів позовної заяви було надано платіжне доручення №620 від 18.04.2018, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №620 від 18.04.2018 сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 825/4133/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 року Справа № 825/4133/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Якуш І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Фонтекс-Агро"

про стягнення податкового боргу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.09.2013 № 2632/9/10-010,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2013 № 12

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Фонтекс-Агро" (код 37022009, вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 146562,29 грн (сто сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 29 коп) на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592 з рахунків в установах банку:

- р/р 9466, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

- р/р 2751, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

- р/р 8685, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

- р/р 4149, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767

- р/р 2001, ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946

- р/р 2001, ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946

- р/р 2002, ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 16 грудня 2013 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1877/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1877/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про розяснення судового рішення у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцької гімназії № 5 імені ОСОБА_1 Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцької гімназії № 5 імені ОСОБА_1 Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування задоволено повністю, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі початкової школи Прилуцької гімназії № 5 імені ОСОБА_1 Прилуцької міської ради Чернігівської області за адресою: вулиця Вокзальна, 26, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область шляхом відключення будівлі початкової школи від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

24.05.2018 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про розяснення судового рішення.

За наведених обставин, заяву про розяснення судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про розяснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 31 травня 2018 року о 14:00 год., зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна