Справа № 826/15754/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся у суд із позовом до Міністерства юстиції України, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 22 вересня 2016 року «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в частині задоволення скарг ОСОБА_3 та скасування реєстраційних дій Державного реєстратора Чемеровецької райдержадміністрації Хмельницької області, вчинених 15 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року відносно ТОВ «Сатанов Аграр».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач та третя особа - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи третьою особою - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/137/18, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Івано - Франківської області.

Клопотання умотивовано тим, що підстави для проведення реєстраційних дій, скасованих наказом, який є предметом спору у даній справі, а саме рішення загальних зборів ТОВ «Сатанов Аграр», були оскаржені до суду. На думку заявника, до моменту розгляду справи №909/137/18 проводити судовий розгляд у даній справі неможливо.

Проаналізувавши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом розгляду у даній справі є наказ Міністерства юстиції України від 22 вересня 2016 року №2769/5 «Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в частині задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування реєстраційних дій Державного реєстратора Чемеровецької райдержадміністрації Хмельницької області, вчинених 15 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року відносно ТОВ «Сатанов Аграр» за №4000118, 5000783.

Вказаними реєстраційними діями змінено місцезнаходження, склад та інформацію про учасників товариства. Приймаючи оскаржуваний наказ, Міністерство юстиції України погодилося з доводами скаржника, що державний реєстратор мав відмовитися у проведенні реєстраційних дій, оскільки документи, які йому були подані, у тому числі протокольні рішення загальних зборів учасників від 11.08.2016 р. №1 та від 16.08.2016 року №2/2016, а також нові редакції статуту Товариства, суперечать вимогам Закону.

У справі №909/137/18 предметом позову є: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сатанов Аграр» від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії від 15.08.2016 №4000118 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сатанов Аграр» від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії від 17.08.2016 №5000783 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сатанов-Аграр» від 16.08.2016.

Отже, рішення у наведеній справі має важливе значення для повного і всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання та зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/137/18.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 331 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 909/137/18 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Сатанов Аграр», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Сатанов Аграр», скасування реєстраційної дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко
суддя Н.П. Бужак
суддяО.М. Кузьмишина
(Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2018 року.)