Справа № 649/33/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

25 травня 2018 р.м. ХерсонСправа № 649/33/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження за правилами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій незаконними, скасування припису про усунення порушень та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Великолепетиського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі-відповідач) з позовом в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача при оформленні результатів позапланової перевірки об'єкта за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. В.Лепетиха, вул.Миру, 72-а, розташованого на земельній ділянці з кадастровим №:01:001:0355 та скасувати винесений за результатами зазначеної перевірки припис про усунення порушень від 28.11.2017р.;

- скасувати постанову від 22.12.2017 року №1021-01-51/187 по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 96 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.;

- скасувати постанову від 22.12.2017 року №1021-01-51/188 по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.02.18 о 11:00 год.

27.02.2018р. у підготовчому судовому засіданні Великолепетиським районним судом Херсонської області прийнято ухвалу про передачу даної справи за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 29.03.2018р. справа прийнята до провадження Херсонського окружного адміністративного суду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та призначене підготовче засідання на 23.04.2018р.

23 квітня 2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.04.2018р. для надання часу відповідачу ознайомитись із заявою про зміну підстав позову.

26 квітня 2018р. оголошено перерву до 14.05.2018р. для надання представникам сторін часу для надання до суду додаткових доказів.

14 травня 2018р. в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надав заяву про розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2018р.

25.05. 2018р. сторони в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про закриття підготовчого провадження без їх участі в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними, скасування припису про усунення порушень та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 01.06.18 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.