Справа № 820/6489/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2018 р. № 820/6489/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 23.02.2018 року по справі №820/6489/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства (з урахуванням заяви про зменшення) заявив вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №1218 від 21.11.2017 року в частині п. 2 ("За порушення службової дисципліни, що виразилось у порушенні вимог п.1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 року №1179, пунктів 1, 2 ч.1 ст.18 Закону України "Про Національну поліцію", начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із займаної посади"); 2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №1218 від 21.11.2017 року в частині накладення на підполковника поліції ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1, 61100; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) дисциплінарного покарання у вигляді звільнення з посади начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1, 61100; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на посаді начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 22.11.2017 року. В частині поновлення на посаді рішення суду допущено до негайного виконання.

23.05.2018 року до суду надійшов лист за підписом начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області, в якому останній просить суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення від 23.02.2018 по справі №820/6489/17 щодо поновлення на посаді начальника Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Вивчивши подану заяву, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху подання заяви про встановлення способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вище викладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень статті 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Таким чином в даному випадку ставка судового збору за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 528,60 грн.

Зі змісту поданої заяви Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 23.02.2018 року по справі №820/6489/17 вбачається, що остання не містить в собі доказу сплати судового збору за її подання.

Таким чином, усуваючи вище зазначені недоліки заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКCУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за заявою заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 23.02.2018 року по справі №820/6489/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати заявнику термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.