Справа № 820/3919/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

25 травня 2018 р. Справа № 820/3919/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,61091, код ЄДРПОУ) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради (просп. Льва Ландау, буд. 48,м. Харків,61060, ) про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради , в якому просить суд:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради щодо анулювання довідки внутрішньо переміщеної особи малолітньої дитини ОСОБА_3 протиправними.

- скасувати наказ Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради № 133 від 15.11.2017 про анулювання довідки внутрішньо переміщеної особи малолітньої дитини ОСОБА_3.

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської радивзяти на облік та видати довідку про взяття на облік ОСОБА_3, як внутрішньо переміщену особу та внести відповідні дані до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради щодо невиплати призначеної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі малолітній дитині ОСОБА_3 протиправною.

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання відповідно до заяви від 04.08.2017 починаючи з дня подачі заяви призначену на ОСОБА_3.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд вважає клопотання, заявлене законним представником малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у Відповідача - матеріалів соціальної справи Позивача для огляду, додатків до протоколу комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО № 53 від 29.08.2017 таким, що підлягає задоволенню частково, шляхом витребування від відповідача належним чином завіреної копії матеріалів соціальної справи ОСОБА_3 разом із додатками до протоколу комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО № 53 від 29.08.2017.

Щодо заяви про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його таким,що підлягає задоволенню з огляду на те, що позов поданий в інтересах малолітньої дитини, яка не має доходів.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,61091, код ЄДРПОУ) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради (просп. Льва Ландау, буд. 48,м. Харків,61060, ) про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ОСОБА_1 міської ради належним чином завірену копію матеріалів соціальної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із додатками до протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО № 53 від 29.08.2017.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні 19 червня 2018 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. 18.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.