overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2649/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

30 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2649/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 16415,53, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області у адміністративній справі №807/2649/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 16415,53 грн., правонаступником Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №807/2649/13-а - на 04 червня 2018 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/155/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2018 року

Справа № 808/155/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» (вул.Гудименка, буд. 28, прим. 40 «А», м. Запоріжжя, 69114)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107)

про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

17 травня 2018 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження в зв’язку з хворобою директора. До клопотання додано довідку з Одеської обласної клінічної лікарні.

22 травня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому він не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження та просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 26.05.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 25.06.2018) та відкласти підготовче засідання до 21.06.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СПЕЦ ПРОМ» задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/155/18 на 30 днів до 25.06.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/155/18 до 21.06.2018.

Призначити підготовче засідання на 21 червня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 178/528/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/528/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя Криничанського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону УНП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 044453 від 04 квітня 2018 року.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшло вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції призначеного на 12 липня 2017 року о 09:00 годині.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене.

Відповідно дост.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, що може ускладнити тривалість розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити. Оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону УНП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 044453 від 04 квітня 2018 року, призначене на 12 липня 2018 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції з Ленінським Районним судом міста Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда, забезпечити проведення судового засідання о 12 липня 2018 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровограда / вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький, 25006 / та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 806/2033/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Житомир справа №806/2033/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання листа №4844/04-02 від 06.04.2018 неправомірним, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнали лист №4844/04-02 від 06.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/14790/17 від 18.01.2018.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 02.05.2018 було отримано позивачем 17 травня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 29 травня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 02 травня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання листа №4844/04-02 від 06.04.2018 неправомірним, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/4025/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2018 року 11:00 Справа № 808/4025/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергогазсервіс» (вул.Чумаченка, буд. 34, кв. 44, м.Запоріжжя, 69104)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче провадження у справі зупинено до 29.05.2018 до 11 год. 00 хв. для

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29.05.2018.

Підготовче засідання призначити на 29 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/2315/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2315/18

категорія 10.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Шеріфф" про стягнення 186985,17 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Домбровського, 38, Житомир, 10003 із позовом до Приватного підприємства "Шеріфф" АДРЕСА_1, Житомир, 10009 , про стягнення 186985,17 грн., з підстав порушення норм чинного законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватне підприємство "Шеріфф" про стягнення 186985,17 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3 на 21 червня 2018 року 10:40.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/1648/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 травня 2018 року Справа № 808/1648/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого у справі

за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області

до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з квітня по травень 2017 року включно в сумі 143861 грн. 03 коп. (сто сорок три тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 03 копійки).

08 лютого 2018 року видано виконавчий лист.

27 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Станом на 27 лютого 2018 року матеріали справи №808/1648/18 знаходились у Верховному Суді, про що листом було повідомлено заявника.

Питання щодо розгляду заяви вирішується після надходження матеріалів справи №808/1648/17 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 07 червня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1390/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 травня 2018 року

Справа № 808/1390/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20)

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМКАСТ» (77300, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Малицька, 7-А, офіс 114)

про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

18 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових (підготовчих) засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 20 червня 2018 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018 для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко