Справа № 802/1392/17-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №802/1392/17-а

адміністративне провадження №К/9901/48666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» 20.04.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 07.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №346.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі (платіжне доручення №2222 від 14.05.2018).

Оскільки позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконня оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, може призвести до скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП», блокувати фінансово-господарську діяльність останнього та призвести до необхідності скорочення частини штату працівників.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення фактично не тягне за собою вчинення відповідних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо, а вказане клопотання обґрунтовано доводами, що в розумінні наведених законодавчих приписів не можуть слугувати підставою для зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Також, частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 255, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а, та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а - відмовити.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..............................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду