Справа № 826/12940/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/12940/16

адміністративне провадження №К/9901/47662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві постанову Окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №826/12940/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві постанову Окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017.

18.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано скаржнику звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати обгруновані причини його пропуску, оскільки наведені ним обставини визнанні судом неповажними.

25.04.2018 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпрвлення.

04.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням №611 від 02.11.2017, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 661,45 грн. Крім того, з долученого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж визначено ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018..

Проте, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 10.10.2017, проте скаржник звернувсь з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 11.04.2018 року, тобто поза межами встановленого процесуального строку.

Крім того, судом встановлено, що відповідач вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/12940/16, проте ухвалою цього ж суду від 03.01.2018 останню було повернуто з причин ненадання документу про сплату судового збору та належним чином завіреною копією довіреності.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 відповідачу запропоновано навести інші обґрунтовані причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази поважності вказаних причин.

Однак, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вищенаведені вимоги суду не виконано, про причині невиконання ухвали суду та в продовжені процесуальні строки, інформації не надано.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2018 не виконані в зв'язку з тим, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкриті касаційного провадження слід відмовити за неповажністю причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві постанову Окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №826/12940/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова