Справа № 826/5142/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Київ № 826/5142/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., у справі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" Славкіна Марина Анатоліївна

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.12.2017 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54729693.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 була отримана представником позивача в приміщенні суду 11.04.2018, що підтверджується розпискою.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог пункту 11 частини п'ятої статті 160, частин третьої, шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, документу про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

23.04.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку виконання ухвали, в якій він посилався на існування обставин, які перешкоджають у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 04.04.2018, а саме надати до суду документ про сплату судового збору у строки визначені ухвалою суду, оскільки для оплати потрібно більше часу, з огляду на те, що в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» на сьогоднішній день триває ліквідаційна процедура.

Доказів на підтвердження факту вчинення дій спрямованих на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 до зазначеного клопотання позивачем додано не було.

Станом на 30.05.2018 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Зокрема, крім документу про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., не було надано суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов