Справа № 817/670/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/670/17
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області, Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування наказу №11 від 07.04.2017 року «Про звільнення ОСОБА_2І.», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 23.05.2018 року.

Від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним витребувати штатний розпис новоутвореної установи на момент звільнення ОСОБА_2 та на даний час.

Отже апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази в Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2017 р. відкласти на "13" червня 2018 р. об 11:00, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надати суду штатний розпис новоутвореної установи на момент звільнення ОСОБА_2 та на даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1