overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1854/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1854/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назмак» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Назмак» (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 38776959), що знаходяться на відкритих рахунках у банках, на суму 5551857 (пять мільйонів пятсот пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят сім) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 01.06.2018 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/4788/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/4788/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиЖитомирської митниці Державної фіскальної служби Київська міська митниця Державної фіскальної служби, Київська митниця Державної фіскальної служби
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська митниця Державної фіскальної служби, Київська митниця Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирської митниці ДФС, що полягала у не розгляді заяви ОСОБА_1 про припинення митного режиму "транзит" від 25.01.2018, зобов'язати Житомирську митницю ДФС припинити митний режим "транзит" щодо транспортного засобу AUDI, модель - A4, рік випуску - 2001, VIN - НОМЕР_1, державний реєстраційний номер Р.Литва - НОМЕР_2 , що був ввезений ОСОБА_1 23 серпня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 30.04.2018 року надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в прохальній частині якого, зокрема, містилося клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в якому просить суд забезпечити можливість надати аргументи та докази у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами статей 166, 167, частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-492/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 березня 2010 року справа № 2а-492/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новіковій Т.В., при секретарі - Клименко P.M., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 10 год. 00хв. 01 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного : судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 12 березня 2010 року. Судове засідання І відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та і неможуть з поважних причин прибути до суду, І зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-495/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010 року справа № 2а-495/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.02.2010р. № 1955/10-021 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог законів України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не виконав обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу,тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська обєднана державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 р. о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання уточнення позовних вимог щодо субєктного складу сторін, а саме відповідача в адміністративній справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-535/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 року справа № 2а-535/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.02.2010р. № 715/07 до товариства з обмеженою «Комбінат продовольчих товарів «Моринський», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені на загальну суму 12 321 грн. 47 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» не виконало обов’язку щодо сплати до УПФУ в Звенигородському районі заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви- чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-643/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 березня 2010 року справа № 2а-643/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі - Клименко P.M.., за участю представника позивача - ОСОБА_2О.(за довіреністю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція у Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 11 год. ЗО хв. 09 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 22 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/5768/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 року справа № 2а/2370/5768/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/2370/5768/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/2370/5768/2011

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/5768/2011 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 05 червня 2018 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 810/4271/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4271/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про зобов'язання допустити працівників до проведення планової перевіркипевні дії

в с т а н о в и л а:

з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а тому є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про зобов'язання допустити працівників до проведення планової перевіркипевні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 810/615/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/615/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 15 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов