Справа № 183/5599/16(2-а/183/139/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № 183/5599/16(2-а/183/139/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі № 183/5599/16(2-а/183/139/17) за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Виконуючого обов'язки міського голови м. Новомосковськ Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала зазначена вище справа.

Як вбачається з тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, ОСОБА_1 12.01.2018 року подала до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області уточнений адміністративний позов.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року уточнену позовну заяву повернуто ОСОБА_1.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 22.05.2018 року.

22.05.2018 року колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у ОСОБА_1 уточнений адміністративний позов, поданий нею 12.01.2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та який їй було повернуто ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, оскільки копія такого уточненого адміністративного позову відсутня у матеріалах справи та до апеляційної скарги позивачем не надавалась.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування від позивача уточненого адміністративного позову, відносно якого і постановлена оскаржувана ухвала, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 80, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи №183/5599/16 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Виконуючого обов'язки міського голови м.Новомосковськ Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкласти розгляд справи у порядку письмового провадження до 31.05.18 року.

Витребувати у ОСОБА_1 уточнений адміністративний позов, поданий нею 12.01.2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та який їй повернуто ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року.

ОСОБА_1 надати витребувані судом відомості у строк до 31.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак