Справа № 805/3842/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 р. Справа №805/3842/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Сіверської міської виборчої комісії (місцезнаходження: 84523, Донецька область, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом судового рішення - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сіверської міської виборчої комісії (далі - Сіверська МВК, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про її відмову від депутатського мандату (в подальшому - спірна постанова).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем подано до відповідача заяву з проханням до комісії не розглядати раніше подану заяву про відмову від реєстрації ОСОБА_1 депутатом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, проте відповідач постановою № 21 від 25 вересня 2017 року постановив задовольнити заяву позивача, включеної до виборчого списку Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, про відмову від реєстрації позивача депутатом. Позивач вважає, що відповідач незаконно прийняв спірну постанову про відмову від реєстрації депутатом, за обставин подання позивачем заяви з проханням не розглядати заяву про відмову від реєстрації кандидатом у депутати, до моменту прийняття спірної постанови. Таким чином, позивач вважає спірну постанову протиправною та просить її скасувати у судовому порядку.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що позивачу спірна постанова до відома не надавалась, її текст не оприлюднювався, а копію спірної постанови позивач отримала лише в березні 2018 року, після звернення 26 лютого 2018 року до голови міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області із заявою про надання копії зазначеної постанови.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату.

4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити у справі підготовче засідання на 08 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

6. Позивачу надати у підготовче засідання оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію (та оригінал для огляду) заяви ОСОБА_1 про відмову від реєстрації депутатом Сіверської міської ради;

- відзив на позов.

8. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.