Справа № 804/778/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Справа №804/778/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/778/13-а, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 25 травня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25 травня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника у своїй заяві розгляд справи здійснити без участі представника управління.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дніпроліссервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 879,47 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року у справі № 804/778/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Дніпроліссервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 879,47 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Дніпроліссервіс» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Залізнична, буд.1, , р/р 102, МФО 354789, філія АТ «Укресімбанк» м. Черкаси) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 47 копійок (р/р 3214, МФО 305482, ОКПО 377355534, філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Судом встановлено, що 26.04.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/778/13-а для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі № 804/778/13-а стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Юр’ївському районі Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити стягувача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/778/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/778/13-а його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко