Справа № 631/750/17
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/750/17
№ провадження 2-а/631/26/18
У Х В А Л А

п р о з а л у ч е н н я т р е т ь о ї о с о б и

23 травня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію», вхідний № 2378/17-вх від 22.09.2017 року.

19.01.2018 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому начальник головного управління зазначив, що довідка № 100/34127- від 31.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 видана ОСОБА_3 комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, тому просить залучити стороною у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію» - ОСОБА_3 комісію ГУМВС України в Харківській області у якості третьої особи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, окрім позивача, який надав суду заяву, зареєстрований за вхідним № 2550/18-вх від 23.05.2018 року, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу України про адміністративні правопорушення треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу України про адміністративні правопорушення про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, у звязку із тим, що довідка № 100/34127- від 31.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 видана ОСОБА_3 комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача слід залучили ОСОБА_3 комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 та 5 статті 49, частиною 1 статті 50, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3 комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з днів з вручення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову або відзиву в строк 10 днів з моменту отримання позову та доданих до нього документів, які повинні відповідати вимогам частин 2 - 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко