Справа № 808/680/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 травня 2018 року Справа № 808/680/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (70560, АДРЕСА_1, ) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 13.12.2017 № 403058/384461164 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну № 18 від 13.11.2017 Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження, а саме: 29.11.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 21.03.2018 о 14:30.

21.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018 о 11:00.

17.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2018 о 14:00.

26.04.2018 представника позивача надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 13348).

Ухвалою суду від 27.04.2018 розгляд справи відкладено до 24.05.2018 на 16:00.

Також, в ухвалі від 27.04.2018 судом зазначено, що з урахуванням приписів статті 240 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за участю представника позивача.

У судове засідання 24.05.2018 учасники справи не прибули.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частин другої, третьої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Так, що у судовому засіданні 21.03.2018, суд розпочав розгляд справи по суті, у звязку із чим, заяву позивачем подано пізніше за визначений статтею 240 КАС України строк, а відтак суд приходить до висновку, що така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник