Справа № 2а-0870/5907/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5907/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача не зявився, представника відповідача не зявився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі іменується відповідач ), в якому позивач просить визнати безпідставною бездіяльність відповідача, внаслідок чого на протязі дуже тривалого часу позивачу було спричинену моральну шкоду та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 5000грн.00 коп. та зобовязати відповідача виконати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009(яке набрало законної сили) зняти з реєстрації автомобіль марки IVECO 35S15, випуску 2005 року, шасі (кузов, рами) №ZCFC35A, реєстраційний номер НОМЕР_1 з колишнього власника ОСОБА_2, та зареєструвати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 Анатолієвичем; стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 26.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10.08.2011.

10.08.2011 позивач в судове засідання не прибув, хоча були належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, не подав до суду письмових пояснень на адміністративний позов та не повідомив суд про причини такого неприбуття.

10.08.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк визначений судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 31 серпня 2011 року о 17 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5907/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

31 серпня 2011 року < текст > 17:00 < текст >