Справа № 826/7910/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Київ № 826/7910/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою позивача

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ) в якому просить суд:

визнати протиправним наказ Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області з проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Київській області від 26.01.2018 № 152 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 14.03.2018;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 4 частини другої статті 6 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями в частині неподання звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015-2017роки;

рішення № від 14.03.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, тобто за порушення пункту 2 частини 1 статті 7, статті 8, частини 2 статті 9 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6090,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги щодо визнання протиправними дій та наказу суб'єкта владних повноважень та одну вимогу майнового характеру щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 -1762,00 грн.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті 3 524,00 грн. судового збору.

П. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір щодо майнових вимог обраховується наступним чином.

Позивачем заявлено 6 вимог визнати протиправними і скасувати в повному обсязі:

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 14.03.2018;

рішення № від 14.03.2018;

рішення № від 14.03.2018.

Сума майнових вимог становить 23 787 729,80 грн.

Оскільки 1% від суми майнових вимог перевищує максимальні розміри допустимого судового збору (237 877,30 грн.), то сума збору становить 5 розмірів прожиткового мінімуму або 8 810,00 грн.

Загальна сума судового збору з майновими та немайновими вимогами становить 12 334,00 грн.

У квитанції про сплату судового збору вказано про сплачену суму у розмірі 6090,00 грн.. Таким чином, для повної сплати судового збору не вистачає 6 244,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату суми судового збору у розмірі 6 244,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко