Справа № 811/1547/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 811/1547/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 27431 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова,26, м. Кропивницький, 25030 про визнання відмови незаконною, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21.02.2018 року №П-918/0-1164/0/17-18 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту на підставі клопотання від 30.01.2018 року.

Також, позивач просить визначити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області розумний строк для виконання рішення суду у відповідності до ч. 6 ст.245 КАС України.

Представником позивача також, заявлене клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача:

1. Розширену інформацію про земельну ділянку, відведення якої планується ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно доданих графічних матеріалів, а саме:

- Чи не перебуває земельна ділянка у користуванні (власності) третіх осіб;

- Цільове призначення земельної ділянки;

- Чи реалізувала особа право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за вказаним цільовим призначенням;

- Дані згідно форми 6-ЗЕМ (графа, рядок);

- Чи відноситься земельна ділянка до земель сільськогосподарського призначення;

- Форма власності на землю;

- Наявність на земельній ділянці деревної та чагарникової рослинності;

- Обмеження, обтяження, встановлені на земельну ділянку (конкретизувати у разі наявності);

- Відповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих на підставі них нормативно-правових актів, містобудівної документації, схемам землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території;

- Наявність умов, передбачених ч.ч.2,3 ст.134 Земельного кодексу України;

- Відповідність вимогам щодо раціональної організації території;

- Чи має особа набувати право постійного користування;

- Наявність на земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, (відомості про правовстановлюючі документи в разі наявності)

2. Копію усіх документів, на підставі яких відповідачем прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою від 21.02.2018 року №П-918/0-1164/0/17-18, у зв'язку з тим, що вказані документи є документами для службового користування та законодавчо не закріплено можливість їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Документи зазначені в п.1 клопотання представника позивача про витребування доказів не стосуються предмету позову, а тому клопотання необхідно задовольнити частково, витребувавши документи зазначені в п. 2 клопотання представника позивача.

Також, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відповідно до ст. 259, 260 КАС України підлягає задоволенню, оскільки справа є незначної складності.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/1547/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Призначити судове засідання на 27 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача, у термін до 20 червня 2018 року надати до суду належним чином завірених копії усіх документів, на підставі яких відповідачем прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою від 21.02.2018 року №П-918/0-1164/0/17-18.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун