overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2115/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2115/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача здійснити паспортний облік щодо дитини - ОСОБА_2 без використання засобів ЄДДРУ і виключно за прізвищем, іменем, по батькові та роком народження;

- зобов'язати видати ОСОБА_2 без використання засобів ЄДДРУ паспорт громадянина України раніше встановленого зразка у вигляді паспортної книжечки, форма якої затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1992 №2503.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 червня 2018 року 10:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2171/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2171/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Леополісбуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Леополісбуд» , місцезнаходження: 79041, м.Львів, вул.Городоцька, 172 до Державної фіскальної служби України , місцезнаходження: м.Київ, пл.Львівська, 8, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 03.01.2018 №530539/38008514 про відмову в реєстрації податкової накладної №628 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року 11:30 год.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/1625/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Справа № 818/1625/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 16.04.2018 р. № 34/77/СМ244 про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" в сумі 111690,00 грн.

17.05.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним.

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа № 579/631/18 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП (на підставі протоколу Управління Держпраці у Сумській області від 13.04.2018 р. № 9). Позивач зазначає, що розгляд справи № 818/1625/15 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 579/631/18, яка впливає на вирішення даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд зазначає, що адміністративні справи № 818/1625/15 та № 579/631/18 мають різні предмети: про скасування постанови про накладення штрафу на ТОВ "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" та про притягнення директора ТОВ "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецьке лісозаготівельне господарство" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.
Справа № 813/1882/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1882/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» у якій позивач просить :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за січень- березень 2018 року становить 91154 грн. 11 коп.

07 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 07.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 14.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 07.05.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/2175/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2175/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення і зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» , місцезнаходження: 79041, м.Львів, вул.Городоцька, 207 до Головного управління ДФС у Запорізькій області , місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 18.04.2018 №655512/40652647 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 20.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року о 11:15 год.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2169/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 813/2169/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79052) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл.Генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79007) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79052) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл.Генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79007) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач зазначає, що Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника, працівників медичного закладу та поліції, порушили його конституційні права, зокрема керівництвом ГУ НП у Львівській області не враховано всіх обставин справи, попередньої поведінки ОСОБА_1, ставлення до виконання службових обов'язків, стажу оперативної роботи, рівня кваліфікації, можливості застосування менш тяжкого дисциплінарного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 19 червня 2018 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/2169/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 809/751/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2018 р. справа № 809/751/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

представника позивача- Дунця О.Я.,

представника відповідача - Федик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД "Транс" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №09-14-339/57 від 29.03.2018,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД "Транс" (вул. Січових Стрільців, буд. 119, корп. Е, с. Пнів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., поштовий індекс - 78431, код ЄДРПОУ - 36338049).

Відповідач - Управління Держпраці в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, поштовий індекс - 76018, код ЄДРПОУ - 39784625).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 01 червня 2018 р.
Справа № 809/420/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2018 р. справа № 809/420/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представників відповідача - Дворського В.М., Дворського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної служби геології та надр України

до відповідача: ТзОВ "Західбудсервіс"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5348 від 13.01.2011 з підстав порушення законодавства в сфері надрокористування та їх неусунення., -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Державна служба геології та надр України (), вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03680;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс" (), вул. Липова, 11, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400.

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 04 червня 2018 р.