Справа № 816/1583/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1583/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 травня 2015 року № /1204.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 816/1583/15 адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 05 травня 2015 року № /1204. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" () витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі № 816/1583/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 по справі № 816/1583/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 816/1583/15 (к/с № К/800/9984/16) касаційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 816/1583/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року справу № 816/1583/15 прийнято до провадження судді Сич С.С. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області його правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

17 травня 2018 року до суду від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 надійшов висновок № 1695/1696 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №816/1583/15, складений 16 травня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 14 червня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич