Справа № 804/2274/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року справа № 804/2274/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представника відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Титан Плюс до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спору у даній справі, зокрема, виступають правовідносини, на підставі яких позивачем сформовані показники податкового обліку по господарський операціях ТОВ «Титан Плюс» з контрагентами-постачальниками, в тому числі, щодо надання послуг з реконструкції котельні Царичанської районної лікарні (смт. Царичанка, Дніпропетровська область).

Відсутність актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) позивач обґрунтовує тим, що оригінали зазначених документів були вилучені під час проведення посадовими особами СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000532, внесеного 06.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Натомість, податковий орган визнав вказані господарські операції такими, що фактично не відбулися. Саме з такими висновками відповідача повязане донарахування грошових зобовязань згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

З відомостей Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2017 р. у справі № 196/627/17 (№ 1-кп/207/420/17) кримінальне провадження № 000532 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

При цьому, ОСОБА_4 станом на час спірних правовідносин у адміністративній справі № 804/2274/17 обіймав посаду директора ТОВ «Титан Плюс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення спору у адміністративній справі № 804/2274/17 прямо повязано з вирішенням Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальної справи № 196/627/17 (№ 1-кп/207/420/17), кримінальне провадження № 000532, оскільки висновки суду у кримінальній справі можуть вплинути на висновки суду у адміністративній справі. Крім того, витребування та залучення до даної справи доказів (зокрема, копій актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в)) можливо лише після дослідження судом вказаних доказів у кримінальній справі, до якої залучені їх оригінали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі з наведених вище підстав.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених обставин, суд вирішує питання про зупинення провадження у даній справі без участі представника позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Титан Плюс до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р., - до набрання законної сили рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у кримінальній справі № 196/627/17 (№ 1-кп/207/420/17).

2. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна