Справа № 806/2366/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2366/18

категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною проведену фактичну перевірку та висновки перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

29.05.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною проведену фактичну перевірку та висновки перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана із порушенням положень ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Абзацами першим ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору у 1 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання протиправною проведену працівниками ГУ ДФС в Житомирській області 29.01.2018 фактичну перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в магазині розташованому за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Веселівка, вул. Центральна, 27 та про визнання протиправними висновків перевірки, викладених в акті перевірки від 06.02.2018 № 33/40/345015065, а також майнову вимогу про визнання протиправними та скасування винесених за висновками перевірки податкових повідомлень-рішень від 14.02.2018:

- № НОМЕР_1, яким визначено штрафні санкції в сумі 106289 грн (код платежу 21080900) - за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, а саме неоприбутковання готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень у книгах обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО та за не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО;

- № НОМЕР_2, яким визначено штрафні санкції в сумі 17000 грн (код платежу 21081500) адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення норм законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв;

- № НОМЕР_3, яким визначено штрафні санкції в сумі 17000 грн (код платежу 21081500) адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення норм законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- № НОМЕР_4, яким визначено штрафні санкції в сумі 10000 грн. (код платежу 21081500) адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення норм законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на загальну суму 150289,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 23.05.2018 про сплату судового збору у сумі 1503,00 грн, тобто за майнову вимогу.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно абзацу четвертого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень, за подання до суду зазначеної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі: 1762,00 грн за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 34854954, отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко