Справа № 826/13458/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/13458/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Дремлюги В.В.,

представник відповідача - Повар О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Державної авіаційної служби України
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
про стягнення 26 863 327,89 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (далі по тексту також - позивач, Державіаслужба) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - відповідач, ПрАТ «АК «МАУ») про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 26 863 327,89 грн, за рахунками-фактурами ПрАТ «АК «МАУ» за перевезення пасажирів та багажу у період з липня 2014 року по січень 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

27.03.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд даної справи за загальними правилами позовного провадження і призначено проведення підготовчого засідання.

17.05.2018 від позивача надійшла заява «про збільшення розміру позовних вимог», в якій, окрім викладених у прохальній частині позову вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості зі сплати ПрАТ «АК «МАУ» рахунків-фактур за перевезення пасажирів та багажу у період з серпня 2016 року по січень 2017 року на загальну суму 85 079 218,86 грн.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття даної заяви в якості заяви про збільшення позовних вимог, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України гарантовано право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заяву про збільшення розміру заборгованості відповідача шляхом включення додаткових періодів, за які Державіаслужба просить стягнути суму, не може бути віднесено до заяви про збільшення позовних вимог, оскільки в даному випадку такі вимоги не пов'язані з первісними позовними вимогами ні предметом, ні підставою (інші підстави виникнення боргу та інші докази на підставі яких має бути встановлена така заборгованість).

У відповідності до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Частиною 1 і 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною вимогою в розумінні пункту 23 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм змістом додаткові вимоги позивача не є похідними в розумінні наведеної норми процесуального законодавства.

Щодо пов'язаності вимог підставами виникнення і поданими доказами, слід враховувати, що у відповідності до частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, заборгованість зі сплати ПрАТ «АК «МАУ» рахунків-фактур за перевезення пасажирів та багажу на загальну суму 85 079 218,86 грн, викладена у заяві позивача від 17.05.2018, як вже було зазначено, виникла у період з серпня 2016 року по січень 2017 року, тобто, виявлена на підставі інших, ніж у первісному позові, документів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 17.05.2018 підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.47, 73-77, 79, 90, 159-167, п.6 с.4 ст.169, ст.ст. 242, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2018 в адміністративній справі №826/13458/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 26 863 327,89 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська