Справа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 рокусправа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 р. (суддя Ябчик Н.М.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 389/494/18 (2-а/389/10/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційнне оскарження із зазначенням поважних приин пропуску строку на апеляційне провадження рішення суду першої інстанції.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року. В своєму клопотанні Відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що копія рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року отримана ним лише 11 квітня 2018 року.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року проголошено у відкритому судовому засіданні без участі сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 27).

Інспектором роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 копію рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року отримано 10 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення (а.с. 37).

17 квітня 2018 року Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом, в якому була направлена апеляційна скарга (штрих-кодовий ідентифікатор №043) (а.с. 40).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 286, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Інспектору роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі №389/494/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 р. (суддя Ябчик Н.М.) в адміністративній справі № 389/494/18 (2-а/389/10/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі №389/494/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 21 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов