Справа № 523/4773/18     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4773/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №503-р від 29.06.2016 року «Про переоформлення особистих рахунків» в частині переоформлення особистого рахунку АДРЕСА_1.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року справа була передана за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвалою cуду від 14 травня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
15.05.2018 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 14.05.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи.
Станом на 30.05.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида