Справа № 826/10281/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстаффінг бізнес груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції).

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 14 розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 02 листопада 2017 року.

Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 26 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що підставою пропуску строку була несплата судового збору, у зв'язку з відсутність фінансування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (том 6 а.с.19).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 січня 2018 року (том 6 а.с.26).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору (том 6 а.с.41-42).

Відповідно до платіжного доручення № 1120 від 12 квітня 2018 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 122332 грн. 10 коп. за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 826/10281/17.

Лише 26 квітня 2018 року апелянт повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Тому зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які зазначає апелянт в своїй заяві про поновлення процесуального строку, є неповажними.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), а підстави, вказані апелянтом щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції, що діє на даний час та ч. 4 ст. 189 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року (зі змінами), ст.ст. 169, 298 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.М.Кузьмишина