Справа № 815/6412/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6412/17
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради за вхід. 14351/18 про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради, третя особа: відділ освіти молоді та спорту виконавчого апарату Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково:

Застосовано до Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Коноплянської сільської ради, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які несуть загрозу життю та здоров’ю людей вказаних в Акті перевірки № 36 від 20.11.2017 року, а саме:

- обладнання приміщення автоматичною пожежною сигналізацією;

- проведенння замірів опору ізоляції електричних мереж;

- оброблення дерев’яних конструкцій даху будівлі вогнезахистним розчином;

- проходження відповідальною за протипожежний стан особою спеціального навчання (пожежно – технічний мінімум);

- проведення перевірки пристроїв блискавкозахисту;

- розроблення та затвердження інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії);

- організація вивчення працівниками об’єкту основних способів захисту і дій у разі надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.04.2018 р. до суду за вхід. № 117861/18 надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення .

У зв’язку із знаходженням головуючої судді по справі у відпустці вказана заява передана на розгляд 14.05.2018 року. Розгляд справи призначений на 22.05.2018 року.

22.05.2018 року надійшла заява представника Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради за вхід. 14351/18 про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з’явились про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради за вхід. 14351/18 про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

Заяву представника Михайлопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Коноплянської сільської ради за вхід. № 117861/18 про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.