Справа № 461/3426/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (79022, м. Львів, вул. Головатого, 5/60) до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Галицька, 21), третя особа: ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул. Галицька, 21) про поновлення трудових прав

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про поновлення трудових прав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв., про що повідомлено учасників процесу. Однак, позивач у вказане судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладання розгляду справи, про розгляд справи без її участі не надходило, у зв'язку з чим судове засідання відкладено на 22.05.2018 року на 14.15 год.

У підготовче судове засідання призначене на 22 травня 2018 року на 14.15 год. позивач повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.05.2018 року заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у підготовче засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважнх причин та без повідомлення про причини неявки є повторним, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності. При цьому суд враховує, що повторним може вважатися неприбуття позивача у судові засідання протягом розгляду справи два чи більше рази підряд.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд також розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено вимогами ч.4 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 (79022, м. Львів, вул. Головатого, 5/60) до Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Галицька, 21), третя особа: ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул. Галицька, 21) про поновлення трудових прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лялюк Є.Д.