overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/1727/18
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1727/18
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи №473/1727/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/1727/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, про що повідомити сторони.

5. Надати Інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти з моменту її складання.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 2-а-1065/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-1065/11
Провадження №: 6-а/461/30/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про стягнення соціальної допомоги,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про стягнення соціальної допомоги.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про стягнення соціальної допомоги та відкласти її розгляд на 08 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 466/7006/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7006/17
У Х В А Л А

«25» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львовізаяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повної ухвали, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 241, 242, 248, 379КАС України,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 об`єднане управління Пенчійного фонду України у м. Львові у виконавчому провадженні №46520781 по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2017 року у адміністативній справі №466/7006/17 правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 488/3932/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3932/17
Провадження № 2-а/488/70/18
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії БР № 043082 від 11.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 20.03.2018 року та на 17.05.2018 року позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 480/135/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 18 травня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР № 485925 від 17.01.2018 року.

20 лютого 2018 року представник відповідача подав суду відзив на даний адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26 квітня 2018 року представником відповідача подана заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

Про судове засідання позивач повідомлявся належним чином. Однак не прибув у засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ст. 240 ч.1 п.4 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з цим адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.05.2018
Справа № 447/643/18
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/18
Справа №447/643/18
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

15.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського районного сектору Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, Головного Управління державної міграційної сліжби України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що виготовлення рішення у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 242-246, 250 КАС України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Миколаївського районного сектору ГУДМС у Львівській області 005 ПН МЛВ 062903 код 4629 від 03.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, м. Новий Розділ Львівської області вул. Л.Українки, 9/65.

Апеляційна скарга на рішення суду може до Апеляційного адміністративного суду Львівської області бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.05.2018 року

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 456/3786/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3786/17
Провадження № 2-а/456/45/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року до провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. надійшла для розглядупозовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобовязання вчинення дій.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 26 липня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1521/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (79005, М. Львів, вул. Глібова, 12/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів.

Керуючись ст.ст.241, 243-246 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №3013/20900/17 від 17 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 488/1371/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1371/17
Провадження № 2-а/488/29/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2018 року м. Миколаїв

Карабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : головуючого Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 "про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення"

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 241-243 КАС України

В И Р І Ш И В :

Визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову № 77 від 23 березня 2017 р. відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського адміністративного Апеляційного суду в 30-денний строк.

Сторони мають право ознайоитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/2809/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2809/17
Провадження № 2-а/488/52/18
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії АР № 378057 від 15.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 23.03.2018 року та на 23.05.2018 року позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 456/842/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/842/18
Провадження № 2-а/456/72/2018
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_2яна Івановича до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 08 червня 2018 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула