Справа № 9901/566/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №9901/566/18

адміністративне провадження №П/9901/566/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. (далі - Суд),

перевіривши позовну заяву Зуступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Зуступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій просила:

- скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 №1096/0/15-18 «Про скасування повністю рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 30.08.2017 №74дп-17 про закриття дисциплінарного провадження стосовно заступника керівника Шосткинької місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 та притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі згідно з статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано наступне.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства обумовлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, визначаючи зміст позовних вимог до Вищої ради правосуддя, позивач не вказав відповідача, до якого заявлено позов, а також не зазначив його реквізитів, як передбачено статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків останньої шляхом визначення відповідача у справі та його реквізитів, як передбачено процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зуступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова