Справа № 826/14344/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Земляної Г.В.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу відповідача про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його адміністративний позов повністю.

19 квітня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/5970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо включення до плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на 4 кв. 2017 рік протиправним.

23 травня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло Клопотання, до якого додано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, якою зокрема відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо включення до плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на 4 кв. 2017 рік протиправним.

Відповідно до п. 3) частини першої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку позивача, дану адміністративну справу, предметом спору в якій є законність прийняття начальником Головного управління ДФС у м. Києві Наказу «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Січ Енерго» від 18.10.2017 року № 11084, об'єктивно неможливо розглядати до вирішення адміністративної справи № 826/5970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Державної фіскальної служби України, предметом спору якої є визнання дій щодо включення до плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на 4 кв. 2017 рік протиправним.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/5970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Державної фіскальної служби України про визнання дій щодо включення до плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на 4 кв. 2017 рік протиправним, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача - Микильської Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Г.В. Земляна

Повний текст складено 25.05.2018 року.