Справа № 826/3925/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
25 травня 2018 року м. Київ № 826/3925/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

14.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №826/3925/17, в якому просить визначити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Доказів сплати судового збору позивач не надав.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідною ухвалою суду від 27.03.2018 року судом відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що при винесенні рішення від 24.01.2018 року у справі №826/3925/17 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пп. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 48212516,00 грн, яка є майновою. Вказана сума є ціною позову і саме з неї слід виходити при обчисленні судового збору.

Отже, за подання адміністративного позову у справі №826/3925/17 повинен бути сплачений судовий збір у сумі 723187,74 грн.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року №2147 VІІІ - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалою.

Водночас, відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 143, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 723187,74 грн. (сімсот двадцять три тисячі сто вісімдесят сім гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда