Справа № 718/393/18
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 718/393/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мінів О.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

25 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поіцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

07 травня 2018 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви апелянт посилався на те, що повний текст оскарженого рішення отримав 23 березня 2018 року, а відтак дотримався встановленого 10 денного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про поновлення процесуального строку, колегія суддів враховує наступне.

Як слідує зі змісту оскарженого рішення, воно було прийняте в відкритому судовому засіданні 23 березня 2018 року, за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, зокрема, визначених ст. 286 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Однак, повний текст оскарженого рішення апелянт отримав 02 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу відповідачем подано 13 квітня 2018 року (до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту про надіслання з відміткою ПАТ "Укрпошти" від 11 квітня 2018 року), тобто з порушенням строку визначеного ч. 4 ст.286 КАС України, але в межах десятиденного строку, встановленого судом першої інстанції.

Доводи апелянта, що апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 295 КАС України, судом визнано необґрунтованими, адже процесуальний закон містить спеціальний порядок та строки оскарження рішень суду, ухвалених у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року по справі № 718/393/18 поновити.

3. Зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2017 року по справі № 718/393/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поіцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 19 червня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5