Справа № 814/1861/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1861/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Семенюк Г.В.,

- ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі № 814/1861/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області

3-тя особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та скасування зазначеного рішення, постановивши нову постанову, якою відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Миколаївській області надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

25 квітня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.