Справа № 819/2323/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №819/2323/13-а

адміністративне провадження №К/9901/20950/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 819/2323/13-а. Цією ж ухвалою відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

На адресу Верховного Суду від Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області повторно надійшло клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 819/2323/13-а.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов’язаних з вирішеними позовними вимогами.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов’язаних з вирішеними позовними вимогами.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки у клопотанні Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суд касаційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути заявлене позивачем у справі за позовом про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 819/2323/13-а до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва