overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1220/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1220/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство "Ятрань" та ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснити обстеження по встановленню фактичного використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, кадастровий номер :02:000:0614, площею 2,9612 га, (державний акт серія ЯК № 411133), що знаходиться на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 06.03.2018 року провадження у справі поновлено, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 16.04.2018 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 127/4719/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4719/18
Провадження № 2-а/127/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" травня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 310075, від 28.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 25.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122, 293 КУпАП, ст. 90, 77, 227, 228, 241 246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 310075, від 28.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № П/811/2300/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2300/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП" Мік" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП" Мік" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 04.06.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1328/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1328/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

приватного підприємство "Н.В.Плюс" (код 36415883, адреса: вул. Леніна, 48-А, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641)

до відповідача:

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.07.2017 р. №, № та №000321402.

Ухвалою від 06.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, витребувано додаткові докази та пояснення, а розгляд справи відкладено до 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.2018 року представник сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2, а.с.118, 121).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1831/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1831/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 04.06.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/2180/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 травня 2018 року 810/2180/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

7 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДСНС України у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" (далі - відповідач) про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 23 травня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2180/17 за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 202/882/18
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/882/18
Провадження № 2-а/202/39/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року предявлений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування позивача за адресою АДРЕСА_1.

Копія ухвали суду від 26 лютого 2018 року була направлена позивачу для усунення недоліків, однак ні повідомлення про вручення ухвали позивачу ні конверт не був повернений суду по закінченню терміну зберігання, а тому Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року був продовжений строк для усунення недоліків до 16 травня 2016 року .

Однак станом на час винесення судом ухвали про повернення заяви заявник жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення заяви, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 16 квітня 2018 року не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з подібною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського відділу Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення заяви разом з матеріалами заяви надіслати заявнику негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № П/811/2828/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

23 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2828/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Підприємства "Центр реабілітації та працевлаштування інвалідів Кіровоградщини" Кіровоградської обласної організації "Центр соціальної реабілітації інвалідів Кіровоградщини" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Підприємства "Центр реабілітації та працевлаштування інвалідів Кіровоградщини" Кіровоградської обласної організації "Центр соціальної реабілітації інвалідів Кіровоградщини" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області у зв'язку з припиненням юридичної особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 04.06.2018 року о 11:45 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1299/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Кропивницький Справа № 811/1299/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., секретарь судового засідання ОСОБА_1, за участі

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (вул.16 Березня, 72а, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200, РНОКПП НОМЕР_1) до Бобринецької районної ради Кіровоградської області (вул.Незалежності, 80, м.Бобринець, Кіровоградська область, 27200, ) про визнання незаконною та скасування статті 8 Регламенту районної ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 03.06.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (27200, вул. 16 Березня, 72а, м. Бобринець, Кіровоградська область, ІПН НОМЕР_1) до Бобринецької районної ради Кіровоградської області (27200, вул.Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, ) про визнання незаконною та скасування статті 8 Регламенту районної ради залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 127/5301/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5301/18
Провадження № 2-а/127/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №310403 від 01 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №310403 від 01 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із розписки позивача ОСОБА_1, останній отримав копію ухвали про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків - 26 квітня 2018 року.

Однак в десятиденний термін, встановлений судом, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №310403 від 01 березня 2018 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя: