Справа № 572/651/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 572/651/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 роти Управління патрульної поліції в Волинській області рядового поліції Лінника Романа Леонідовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "12" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 роти Управління патрульної поліції в Волинській області рядового поліції Лінника Романа Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від "12" квітня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Інспектор роти №1 роти Управління патрульної поліції в Волинській області рядовий поліції Лінник Роман Леонідович звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "12" квітня 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує на положення частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення одержано 23.04.2018 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись статтями 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Інспектора роти №1 роти Управління патрульної поліції в Волинській області рядового поліції Лінника Романа Леонідовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "12" квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 роти Управління патрульної поліції в Волинській області рядового поліції Лінника Романа Леонідовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "12" квітня 2018 р. у справі № 572/651/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" червня 2018 р. об 11:30 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський