Справа № 226/2283/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2283/17
Справа № 226/2283/17
Провадження № 2-аво/226/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2018 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 18.01.2018, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом Фонд) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, вказавши, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення у контексті про зарахування до страхового стажу на пільгових умовах пропущено словосполучення «гірника очисного вибою».

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи учасники справи: позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 та представник відповідача до суду не зявилися, їх неявка відповідно до ч.2 ст.253 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особиможе виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Фонду про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.01.2018 задоволені: визнано протиправним та скасовано рішення Фонду № 1943 від 25.09.2017 про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязано Фонд повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.08.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за три періоди його безпосередньої участі з 26.05.2015 по 15.06.2015, з 25.06.2015 по 01.11.2015, з 11.11.2015 по 01.03.2016 в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, та із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за один періоди його військової служби за мобілізацією з 16.06.2015 по 24.06.2015 та з 02.11.2015 по 10.11.2015.

Між тим, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по даній справі має місце описка, яка полягає у пропущенні словосполучення після слів «згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах» словосполучення «за професією гірника очисного вибою», на що переконливо вказують зміст позовних вимог, які задоволені судом у повному обсязі, досліджені судом матеріали справи, описово-мотивувальна частина рішення.

Оскільки у рішенні суду у його резолютивній частині допущена очевидна описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 293-295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Абзац третий резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії вважати правильним у наступній редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.08.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах за професією гірника очисного вибою із розрахунку один місяць служби за три періоди його безпосередньої участі з 26.05.2015 по 15.06.2015, з 25.06.2015 по 01.11.2015, з 11.11.2015 по 01.03.2016 в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, та із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за один періоди його військової служби за мобілізацією з 16.06.2015 по 24.06.2015 та з 02.11.2015 по 10.11.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, тобто з 25 травня 2018 року.

Суддя Ж.Є.Редько