overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/490/18
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 325/490/18
№ 2-а/325/13/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення застосований постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 067387 від 02 квітня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУаАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення буде складено 30 травня 2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 815/930/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/930/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника відповідача за

первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у звязку з витребуванням додаткових письмових доказів, залученням співвідповідача у справі за зустрічним позовом та, у звязку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача за зустрічним позовом проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2-3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та у разі залучення співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України строк підготовчого провадження у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/930/18 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі та призначити наступне на 06 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 817/1257/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1257/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №12 художньо-естетичного напрямку" Рівненської міської ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №12 художньо-естетичного напрямку" Рівненської міської ради, про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 11 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу №12 художньо-естетичного напрямку" Рівненської міської ради про застосування заходів реагування - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/849/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/849/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зупинення провадження у справі №817/849/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/809/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 р. Справа № 818/809/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/809/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання дій протиправними,-
В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1635/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання у справі

"25" травня 2018 р. Справа № 818/1635/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника ОСОБА_2 щодо відмови перерахувати пенсію пенсіонеру ОСОБА_1 за його заявою від 05.03.2018 з 01.04.2012.

2.Зобовязати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок складової пенсійної виплати та виплатити - премію - 65,400% в сумі 1628,95 грн. з 01.04.2012 згідно Довідки №11/660-166(150) від 12 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

22.05.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 12.06.2018 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 102.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 607/16691/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 607/16691/17

16 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" до ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 селищної ради , ОСОБА_4 підприємства "Аква-Сервіс" ОСОБА_1 селищної ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 селищної ради , ОСОБА_4 підприємства "Аква-Сервіс" ОСОБА_1 селищної ради про скасування рішення.

В судове засідання призначене на 16 травня 2018 року о 11:30 год. представник позивача не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із недотримання судом ч.3 ст. 126 КАС України.

Відповідач ОСОБА_1 селищний голова ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства "Аква-Сервіс" ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 селищної ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про перенесення судового засідання, просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи, неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідача ОСОБА_1 селищного голови ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 підприємства "Аква-Сервіс" ОСОБА_1 селищної ради, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 червня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/583/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/583/18

25 травня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, в якому просить зобов'язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради скасувати наказ №176 за 06.10.2017 року, визнавши його невмотивованим і не дійсним, зобов'язати відділ архбудконтролю міської ради визнати дійсною реєстрацію декларації про готовність житлового будинку ОСОБА_1 по вул.Довженка, 15 до експлуатації згідно №ТП6.

В підготовче судове засідання призначене на 25 травня 2018 року о 10:30 год. представник відповідача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату..

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 червня 2018 року о 16:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/2871/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 р.

справа № 820/2871/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Головного управління ДФС у Харківській області про про визнання незаконними дій по проведенню планової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р., валютного законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р., з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р., -

встановив:

18.04.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 14.05.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 821/1494/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1494/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., отримавши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

23 травня 2018 року до суду із вказаною заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - заявник), у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/1494/17 з "Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Приписами частини 1 ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно положень частини 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 821/1494/17 на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Заява буде розглядатися у складі судді Гомельчука С.В. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.