Справа № 824/475/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/475/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с.Старий Вовчинець, Глибоцький район, Чернівецька область, 60440) до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області (вул. Героїв Майдану, 37А, с.Михальча, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59040) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправним та скасувати рішення XIX сесії VII скликання Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №108-19/2017 від 19 грудня 2017 року в частині відмови громадянину ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із земель «для ведення особистого селянського господарства» на землі «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» площею 0.0587 га, кадастровий номер :03:005:0673, яка розташована по провулку Ю. Федьковича в селі Заволока Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області; зобов'язати Михальчанську сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області затвердити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із земель «для ведення особистого селянського господарства» на землі «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» площею 0.0587 га, кадастровий номер :03:005:0673, яка розташована по провулку Ю. Федьковича в селі Заволока Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, власником якої є громадянин ОСОБА_1.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд за клопотанням однієї із сторін призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з розглядом справи в судовому засіданні, з врахуванням особливостей визначених ч. 8 ст. 262 КАС України.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також частину 1 та 3 статті 257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з поданим позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості спеціаліста - інженера землевпорядника ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,23/39, кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №010074 від 16.05.2013 р.) для надання пояснень щодо фактичного розташування земельної ділянки (кадастровий номер :03:005:0673, в межах (за межами) червоних ліній, визначених відповідно до детального плану території розміщення житлової забудови по провулку Ю.Федьковича в селі Заволока Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до норм ст. 70 КАС України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 222 КАС України під час дослідження доказів суд може скористатися технічною допомогою, усними консультаціями спеціаліста.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості спеціаліста - інженера землевпорядника ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,23/39, кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №010074 від 16.05.2013 р.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 70, 160, 161, 168, 171, 222, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у пятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста.

4. Залучити до участі у справі у якості спеціаліста - інженера землевпорядника ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,23/39, кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №010074 від 16.05.2013 р.) та викликати його в судове засідання.

5. Призначити судове засідання по справі на 12 липня 2018 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

6. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

7. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити відповідача, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

8. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна