Справа № 826/5261/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ № 826/5261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Київській області № 6-23 від 27.02.2018 та рішення № 135 від 27.02.2018 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 19.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

22.05.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Київській області копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 № 6, № 6 та № 6.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача вказав, що відповідач як на підставу виникнення боргу у ОСОБА_1 посилається на податкові повідомлення-рішення від 30.06.2016 № 6, № 6 та № 6, проте вказані податкові повідомлення-рішення не були вручені позивачу. Також представник позивача зазначає, що він звертався із заявою про надання інформації та документів, на підставі яких контролюючим органом нарахований податковий борг до Головного управління ДФС у Київській області та Васильківського відділення Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області, проте контролюючим органом запитувані документи не надані. На підтвердження своєї позиції представником позивача надано відповідні запити.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідити податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для прийняття оскаржуваних вимоги та рішення, суд приходить до висновку про витребування від відповідача завірених належним чином копій податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 № 6, № 6, № 6 та доказів надіслання їх на адресу позивача.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Київській області завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 № 6, №6, № 6 та докази надіслання їх на адресу ОСОБА_1

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 14 червня 2018 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева