overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2429/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року справа №826/2429/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до треті особи проКиївської міської державної адміністрації 1. Київська міська рада 2. Департамент транспортної інфраструктури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Департамент земельних ресурсів виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4. Департамент містобудування та архітектури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департамент економіки та інвестицій виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 6. Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" 7. Комунальне підприємство виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" 8. Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 9. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій" визнання протиправними та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/2429/18. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/2429/18 до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 815/621/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/621/16
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат” про виправлення описки в постанові суду від 16.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат” до задоволені в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

18.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в усьому тексті постанови суду від 16.03.2016 року по справі №815/621/16, а саме вірно зазначивши замість місто Іллічівськ – місто Чорноморськ.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в усьому тексті постанови від 16.03.2016 року суду по справі №815/621/16 вірно зазначивши замість місто Іллічівськ – місто Чорноморськ.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті постанови суду від 16.03.2016 року по справі №815/621/16, а саме вірно зазначивши замість місто Іллічівськ, зазначити місто Чорноморськ.

В решті текст постанови суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/1055/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2018 № 814/1055/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

зустрічним позовом

Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю "Мрія", вул. 3 Слобідська, 55 (вул. Декабристів, 4-А, 54001), м. Миколаїв, 54055

до відповідача

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

про

скасування рішення від 19.02.2018 № 15,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області (надалі – Управління) звернулось з позовом до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» (надалі – Установа) про стягнення заборгованості в сумі 20 786,22 грн., що виникла в зв’язку з невиконанням Установи рішення від 19.02.2018 № 15.

Ухвалою від 02.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 29.05.2018.

23.05.2018 Установа подала зустрічний позов про скасування рішення від 19.02.2018 № 15. Зустрічний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 175, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.

2. Об’єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

3. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12 червня 2018 року – 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

6. Управлінню - відзив на зустрічний позов та докази на його підтвердження з доказами його направлення Установі (статті 79, 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України) – не пізніше 07.06.2018.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 826/6615/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ № 826/6615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про застосування заходів реагування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/6615/18, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло заяву про розгляду справи в порядку загального провадження в судовому засіданні та про надання часу для примирення сторін.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов до висновку про його задоволення шляхом призначення адміністративної справи №826/6615/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 65, 248, 257-262 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №826/6615/18 на 06 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 814/3616/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2018 р. № 814/3616/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І., вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ 30, 01030
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б,Київ 32,01032
про:визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2015 року судом зупинено провадження у справі № 814/3616/15 до надання суду додаткових доказів, щодо кримінального провадження № 0006727.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/3616/15 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/3616/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/1391/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1391/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Казарян С.Б.
позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером)
ОСОБА_2 (представник за довіреністю)
відповідач: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)
Ухвалою від 10.04.2018 р. відкрито провадження по справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку загального позовного провадження; встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено підготовче засідання по справі на 26.04.2018 р. о 16 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.04.2018 р., яка занесена до протоколу засідання, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.05.2018р. 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання 30.05.2018р. зявились представники позивача та відповідача.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 48, 167, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Підготовче провадження в адміністративній справі № 815/1391/18, - закрити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 23.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 814/1155/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018р. № 814/1155/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2018 у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
до відповідачівГолови Миколаївської обласної ради Москаленко Вікторії Вікторівни, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 Миколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 12.04.2018 № 21-рк; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:

Ухвалою від 29.05.2018 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання.

У першому пункті резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату та час судового засідання: замість « 1. Відкласти підготовче судове засідання на 14 червня 2018 р. - 10:00 год.» помилково було зазначено «1. Відкласти підготовче судове засідання на 29 травня 2018 р. - 14:00 год.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у перший пункт резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції:

«1. Відкласти підготовче судове засідання на 14 червня 2018 р. - 10:00 год.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"29" травня 2018 р. позивачем
Справа № 814/3617/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2018 р. № 814/3617/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., вул. Б.Хмельницького, 17/52,Київ 30,01030

третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б,Київ 32,01032

про:визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2016 року судом зупинено провадження у справі № 814/3617/15 до надання ОСОБА_1 додаткових доказів, щодо кримінального провадження № 0006727 відносно неправомірних дій посадових осіб АТ "Златобанк".

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/3617/15 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/3617/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/789/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 травня 2018 р. № 814/789/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500
до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., вул. Хорива, 11-А,Київ 71,04071
про:визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання чинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2016 року судом зупинено провадження у справі № 814/789/16 до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 826/9693/13-а за конституційним поданням Верховного Суду україни щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/789/16 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/789/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко