Справа № 807/2770/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2018 року м. Ужгород№ 807/2770/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хустської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити стягувача Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у адміністративній справі №807/2770/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн., правонаступником Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

25 травня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду 11 січня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн. - задоволено.

07 березня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/2770/13-а/2014р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (арк. спр. 153 - 156).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного в матеріалах справи, 21 січня 2015 року внесено запис про державну реєстрацію Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 07 березня 2014 року по адміністративній справі №807/2770/13-а, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів на його правонаступника Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2