overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/948/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/948/18

29 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.29 КАС України, з підстав неможливості утворення нового складу суду для розгляду цієї справи, після заявлених самовідводів суддів, 21.05.2018 року головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження про передачу Вінницькому апеляційному адміністративному суду даної адміністративної справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Матохнюка Д.Б.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 815/872/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/872/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2015 року про видачу спеціального ордера № 42 серії 17/39 ОСОБА_3 на жилу площу в гуртожитку,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Суддею-доповідачем, визначеного відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2018 року, в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 09:30 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 676/3086/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/3086/17

29 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Ватаманюка Р.В. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Ватаманюк Р.В. Матохнюк Д.Б.
Справа № 802/51/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/51/15-а

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року частково задоволено касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 802/51/15-а скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Кузьмишин В.М. - головуючий суддя, Ватаманюк Р.В. та Боровицький О.А. - члени колегії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року об 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.
Справа № 766/21233/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа № 766/21233/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену рішення суду Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 643/15948/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

29 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 643/15948/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі 643/15948/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018р. по справі № 643/15948/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 29.05.2018 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід по справі № 643/15948/17.

Адміністративну справу № 643/15948/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2018р. по справі № 643/15948/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 717/1356/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 717/1356/17

29 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про скасування рішення сесії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 13:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Ватаманюк Р.В.
Справа № 140/2937/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 140/2937/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук Максим Петрович

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

29 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 825/2142/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/2142/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005) про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому даною нормою не передбачено надання копії документа про сплату судового збору.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою, та доданими до неї документами судом виявлено, що позивачем не додано оригінали документів про сплату судового збору, а в матеріалах поданої позовної заяви наявні лише копії.

У свою чергу, згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись статтями 160,161,169,241,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до статті 169 КАС України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 481/1175/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 481/1175/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Уманська О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 р. по справі №481/1175/17

позивач ОСОБА_2

відповідач державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Кушнєр Н.О., Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.04.2018р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 16.04.2018 року направила до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка 20.04.2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу, яку було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, повернуто апелянту без розгляду.

15.05.2018 року апелянтом подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зважаючи, що апелянтом вперше подано апеляційну скаргу у межах строків, визначених ст.295 КАС України, проте допущено порушення порядку подання через юридичну необізнаність позивача, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне сокарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 251, 295, 298 та 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.04.2018р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 р. по справі № 481/1175/17.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Єщенко О.В.