Справа № П/811/1218/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 рокусправа № П/811/1218/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року (суддя 1-ї інстанції Хилько Л.І. дата ухвалення 21.12.2017р., місце ухвалення - м. Кропивницький) у справі № П/811/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № П/811/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту постанови від 19 квітня 2018 року у справі № П/811/1218/17 у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції було допущено описку, а саме - помилково зазначено «постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/2317/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, судом апеляційної інстанції помилково зазначено: «постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/2317/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін», тоді як правильним є: «рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № П/811/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без змін».

З огляду на викладене, допущена в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № П/811/1218/17, а саме замість: «постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/2317/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін», правильно вказати: «рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № П/811/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак