Справа № 754/3430/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 року м. Київ № 754/3430/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 03.05.2018 судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження їх обґрунтованості.

16.05.2018 від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що остання не могла своєчасно звернутись до суду у зв'язку з хворобою та встановленням їй групи інвалідності.

Вивчивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наведена норма кореспондується з положеннями частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції до 15.12.2017.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує відмову відповідача у перерахунку її пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року, від 07.06.2017, строк оскарження якої закінчився 08.12.2017.

Позивач стверджує, що несвоєчасне звернення до суду обумовлено її хворобою.

Разом з тим, суд не вважає поважними підстави, зазначені у заяві ОСОБА_1, оскільки на підтвердження хвороби позивач надала документи, що можуть свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду за період з 2008 року по листопад 2009 року.

Разом з тим, до Деснянського районного суду м. Києва з даним позовом позивач звернулась лише 15.03.2018, у той час як відмова відповідача їй надана 07.06.2017 № 1490/08, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Крім того, підстави, зазначені позивачем у якості поважних причин пропуску строку звернення до суду, не спростовують обставину, що на момент звернення позивача до Деснянського районного суду м. Києва і прийняття вказаним судом рішення від 15.08.2017 у справі № 754/9915/17, останній було відомо про порушення її прав відповідачем, й, отже, позивач мала можливість серед підстав позову вказати й ті підстави, що зазначені у даному позові.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними, з огляду на що не вбачає підстав для визнання поважними підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко