Справа № 760/3408/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/1346/18
в справі №760/3408/15-а
У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дії державного виконавця незаконними.

ІІ. Описова частина

27 квітня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дії державного виконавця незаконними.

17 травня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим обрано суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заявлений позов не відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду Позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на необхідність надання до суду примірнику адміністративного позову з додатками для Відповідача, заяви про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Виходячи з вищевикладеного, суд з урахуванням вимог КАС України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дії державного виконавця незаконнимизалишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: