Справа № 2117/2-а-2137/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2137/11
Провадження № 6-а/661/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить замінити боржника - УПФУ м.Нова Каховка у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новокаховського міського суду від 24.03.2011 року його правонаступником - головним управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області.

Судом встановлено, що постановою суду від 24 березня 2011 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни була задоволена та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 04 вересня 2010 року по 04 березня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2013 року, виконавчий лист судом було видано 14 березня 2018 року. Проте, 07.05.2018 року державним виконавцем цей виконавчий лист був повернутий стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до п.5 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області припинило свою діяльність, його правонаступником є головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, із поданої суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду в порядку цивільного судочинства, тоді як виконавчий лист було видано по адміністративній справі, в зв'язку із чим питання про заміну сторони виконавчого провадження також належить розглядати в порядку адміністративного судочинсьва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України суд

У Х ВА Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву та усі додані до неї матеріали разом з ухвалою суду надіслати заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із даною заявою до Новокаховського міського суду як до адміністративного суду, в порядку визначеному ст. 379 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко