overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1964/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 травня 2018 р. Справа №818/1964/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 р. Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.
Ухвалою суду від 23.05.2018 р. заяву залишено без руху. Станом на 24.05.2018 р. недоліки усунено.
Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення без руху заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 283 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1964/18 за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" травня 2018 р. о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/710/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/710/18

23 травня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису.

04 травня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

22 травня 2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області задовольнити.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити слухання справи на 07 червня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1741/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 р. Справа № 818/1741/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1741/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Сумській області
про скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови задовольнити.
Скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області №39/88/СМ258 від 23.04.2018 р.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1237/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 р. Справа № 818/1237/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача: Чувашова М.В.,
представника відповідача Свистун Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/598/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
про зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти список на ім`я ОСОБА_1 згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №45, направити його до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.09.2008 р. відповідно до Наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 р.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1476/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 травня 2018 р. Справа № 818/1476/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 10.05.2018 р. справу призначено до розгляду з викликом сторін на 24.05.2018 р.
22.05.2018 р. від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання через віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання.
Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "31" травня 2018 р. о 11:30 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1300/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
23 травня 2018 р. Справа № 818/1300/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1300/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки від 06.06.2017 № 11/149-307 (4455) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016, виданою ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки від 21.03.2018 №11/204-927 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016, виданою ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області починаючи з 01.01.2016, із врахуванням виплаченої суми пенсії.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 826/6299/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ № 826/6299/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши справу

за позовомОСОБА_2
доКабінету Міністрів України треті особи: Міністерство фінансів України, Національний банк України, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до позовних вимог оскаржується постанова Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 № 961 "Деякі питання стабільності фінансової системи".

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 № 961 "Деякі питання стабільності фінансової системи" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 818/1777/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 травня 2018 р. Справа № 818/1777/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" з позовною заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, в якій просить скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни від 28.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким внесено запис в державний реєстр речових прав на нерухоме майно про інше речове право - право оренди земельної ділянки між ТОВ Агрофірма "РОСТ" та ОСОБА_2.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, оскільки даний спір не є публічно-правовим спором в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

23.05.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З доданої до заяви копії квитанції від 08.05.2018 року № 0.0..1 суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн. згідно квитанції від 08.05.2018 року № 0.0..1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, код 30811351, р/р 2543 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), що внесений згідно квитанції від 08.05.2018 року № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1743/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

"24" травня 2018 р. Справа № 818/1743/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справі 818/1743/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м. Суми про скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Ковпаківський Відділ державної виконавчої служби м. Суми надати суду:

- належним чином завірену копію постанови Ковпаківського ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2009 року АА № 495981 та інформацію про виконавче провадження (боржника та стягувача, виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стан даного виконавчого провадження) в межах якого було винесено оскаржувану постанову. У разі знищення зазначеного виконавчого провадження, надати докази знищення виконавчого провадження;

- інформацію, ким і коли було внесено відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо накладення арешту на майно відповідно до постанови Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 01.06.2009 року АА № 495981.

2. Копію ухвали надіслати до Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м. Суми для виконання та до Головного територіального управління юстиції у Сумській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

3. Витребувані судом докази надати до 30.05.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Ковпаківський Відділ державної виконавчої служби м. Суми, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек