Справа № 750/4821/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4821/18
Провадження № 2-а/750/448/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и л а :

18 травня 2018 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.ч.1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 та просить поновити пропущений строк звернення до суду.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення своїх прав позивач пов'язує із винесенням 04.07.2017 інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 постанови АР №073800 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за що на позивача було накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Позивач зазначає, що після складання постанови він з працівниками поліції переглянув відеозапис, вони погодилися, що порушення сумнівне та сказали, що постанову скасують і не будуть направляти на виконання.

Але, 17.05.2018 від державного виконавця позивач дізнався про відкрите виконавче провадження по оскаржуваній постанові, а тому саме з цього часу дізнався про порушення своїх прав.

Проте, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що копію постанови позивач отримав у день її винесення, тобто 04.07.2017, про що свідчить його підпис. Позивач не заперечує того факту, що знав про день складення постанови відносно нього, але до суду з позовом звернувся лише 18 травня 2018 року, що свідчить про пропущення строку звернення до суду встановленого чинним законодавством.

Поважних та об'єктивних причин неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки позивачем у позові не зазначено.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно навести поважні причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя