Справа № 805/2453/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа №805/2453/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмовго провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017р. позивач, ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 від 25.11.2003року за №28.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 25 липня 2017 року шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1280грн. Як вбачається зі змісту ухвали, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції від 03.07.2017 року про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 22 серпня 2017 року шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1280грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання незаконним висновку від 13.06.2017року та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

18.05.2018 року ОСОБА_2 було надано заяву про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи зазначену норму законодавства, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 255, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640, (шістсот сорок) 00грн. сплачений за квитанцією від 03.07.2017 року № 0.0.798314915.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.