overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2660/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2660/18
Провадження № 2-а/362/107/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника відділу з питань державного архітектурно-бідівельного контролю Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючого обов"язки начальника відділу з питань державного архітектурно-бідівельного контролю Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначивши справу до розгляду на 16 липня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 359/6530/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6530/17
Провадження № 2-а/359/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника

відповідача - Макарова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання зарахувати період навчання до вислуги безперервної військової служби,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77,205, 139, 241-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати період навчання ОСОБА_1 з 13.09.1994 року по 13.06.1996 року у Київському військовому ліцеї до вислуги безперервної військової служби.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/7932/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7932/17 провадження № 2-а/361/171/18
У Х В А Л А

«22» травня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, а саме справи про адміністративне правопорушення № 361/6755/17, у якій постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання, а представник позивача заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників справи, які зявилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання й матеріали справи, а також витребувану справу № 361/6755/17, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено. Постанова суду від 06 листопада 2017 року в справі про адміністративне правопорушення набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2, поданого від його імені представником ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі № 361/7932/17 (провадження № 2а/361/171/18) відмовити.

Ухвала за змістом статті 294 КАС України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/2642/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2642/18
Провадження № 2-а/362/106/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- Управлінняпатрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- Управлінняпатрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначивши справу до розгляду на 2 серпня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/12483/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ДП «УкрНДПІцивільбуд», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2018 року 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 373/2286/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2286/17
УХВАЛА

23 травня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов а позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання надати висновок згідно діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із позовом до суду та просять визнати протиправними та скасувати висновок №23-10/277 від 24.10.2017 відділу містобудування, архітектури та використання земель виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради «Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Поліська, 26/5» і висновок №23-10/276 від 24.10.2017 відділу містобудування, архітектури та використання земель виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради «Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Поліська, 26/4».

Також просять зобовязати відповідача повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаним адресами.

У підготовчому засіданні представник позивачів позовні вимог підтримав у повному обсязі, а представник відповідача позову не визнав повністю.

Судом було зясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; сторони не мають уточнення позовних вимог та заперечень проти них; склад осіб у спорі визначений і не підлягає заміні; інші особи в справу не вступають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони зазначили, що надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві; клопотань про призначення експертизи не заявлено; судові доручення відсутні; порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів узгоджено; прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. ст. 180, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 09 липня 2018 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/193/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/193/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

23.05.2018 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка А.А., при секретарі Хименку О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови від 22 лютого 2018 р. №82-ДК/0017По/08/01/-18,

22.05.2018 року представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.

Найблищий суд до якого може прибути представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, Ленінський районний суд м. Кіровограда, в звязку з чим суд вважає необхідною здійснити участь представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ухвалив:

Участь представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській в судовому засіданні по розгляду справи №402/193/18, яке відбудеться 29.05.2018 року о 10 годині 00 хв., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 402/193/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/193/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

23.05.2018 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка А.А., при секретарі Хименку О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови від 22 лютого 2018 р. №82-ДК/0017По/08/01/-18,

22.05.2018 року представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Найблищий суд до якого може прибути представник ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, Ленінський районний суд м. Кіровограда, в звязку з чим суд вважає необхідною здійснити участь представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

ухвалив:

Участь представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській в судовому засіданні по розгляду справи №402/193/18, яке відбудеться 29.05.2018 року о 10 годині 00 хв., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 520/15271/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/222/18
УХВАЛА

23.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 10 п. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 травня 2018 року позивач надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 503/920/18
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/920/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2018 рік,

Встановив:

21 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2018 рік.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави дійти висновку, що дана справа має розглядатись виключно окружним адміністративним судом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, а саме до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №503/920/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2018 рік передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2