overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/299/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бакаїм М. В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, поліцейського роти № 1 УПП у Львівській області рядового поліції Мазура Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2,5-10, 77, 241, 243- 246, 286, 293 КАС України, ст.ст.7,9,38, 213, 217, 245, 247, 258, 268, 283 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 208543 від 22.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині ст. ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.- скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : М. В. Бакаїм
Справа № 462/5013/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5013/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гула М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.10.2017 року звернувся в суд із позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача провести йому донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2017 рік та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 12800,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Розгляд справи був призначений на 05.02.2018 року та на 16.04.2018 року. Про час та розгляд справи позивач був повідомлений належним чином, а саме: рекомендованим листом. Однак позивач не зявився в судові засідання.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірнимиу звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають.

Керуючись ст. п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірнимизалишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 463/4823/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4823/17
Провадження № 2-а/463/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення суду у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 456/705/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/705/18
Провадження № 2-а/456/69/2018
УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 год. 30 хв. 22.05.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/2098/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2098/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного рішення відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА №134191 від 29.07.2017 року, винесену сержантом поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення штрафу 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1) ст.247 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 465/5359/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до т.в.о. заступника командира роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2яна Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на шість днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов частково задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №340570 від 31.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 452/1081/18
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1081/18
УХВАЛА

про самовідвід судді

22 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Галина В.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами ч. 4 ст.229 КАС України (не здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про самовідвід судді,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 18 та ч. 1 ст. 31 КАС України автоматизованою системою документообігу Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Галина В.П.

Відповідно до пункту 4) частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»активності судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження був задоволений відвід судді Галину В.П., заявлений представником відповідача ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У звязку з наведеним суддею Галиним В.П. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.ст. 241 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Задовільнити самовідвід судді Галина В.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 316/1579/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1579/17
Провадження № 2-а/316/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора третьої роти третього батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної полії в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 12.10.2017 року відкрито провадження по справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі- КАС України) викладено в новій редакції, у звязку з чим, ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи продовжений у порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року суд постановив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаній справі.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просив призначити справу до судового розгляду в один день з підготовчим судовим засіданням.

Відповідачі про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора третьої роти третього батальйону УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної полії в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 року на 13-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська
Справа № 453/167/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/167/17
№ провадження 2-а/453/14/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник відповідача подала заяву за вх. №2307 від 17.05.2017 року про розгляд поданого клопотання про закриття провадення без участі представника відповідача, подане клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та наявним поданим клопотанням представником відповідача про закриття провадження, наявні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні без участі сторін, відтак із врахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, ч.2,3 ст. 293 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії, на 11 годину 13 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/3939/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3939/16-а
Провадження № 2-а/456/12/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року до провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. надійшла для розглядупозовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2