Справа № 541/2435/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р.Справа № 541/2435/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 541/2435/17 за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 541/2435/17 справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Склад колегії суддів: Спаскін О.А., Сіренко О.І., Любчич Л.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених приписів процесуального законодавства 22.05.2018 Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвали по справі № 541/2435/17, якими відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В цей же день засобами поштового зв'язку ухвала про відкриття провадження по справі разом з судовими повістками на 06.06.2018р. на 11-15 були направлені сторонам по справі.

Дослідивши вищезазначені ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі № 541/2435/17 помилково було зазначено дату ухвали "25.05.2018", замість вірної "22.05.2018 року".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 541/2435/17, зазначивши замість помилкової дати "25.05.2018р." вірну дату ухвал "22.05.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвалу складено та підписано 24.05.2018р.