Справа № 818/2156/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Чернігів Справа № 818/2156/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити премії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу Чернігівського обласного військового комісаріату від 23.11.2017 № 865; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу 20 % премії за листопад місяць 2017 року у розмірі 1460,00 грн.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову премію у розмірі 675,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем необґрунтовано та зі значним порушенням норм чинного законодавства оскаржуваним наказом притягнуто його до дисциплінарної відповідальності та невиплачено премію за листопад місяць 2017 року. Позивач вказує, що інцидент, за який на нього накладено дисциплінарне стягнення, відбувся у вільні від служби години, він не перебував у військовій формі одягу, не виконував обов`язки військової служби, а діяльність військовослужбовців у позаслужбовий час прямо не регулюється Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, оцінка поведінки військовослужбовця у вільний час лежить у площині морально-етичних норм, які не урегульовані нормативно-правовими актами з питань військової служби.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 повернуто позивачу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2018 матеріали справи № 818/2156/17 передано Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії наказу Чернігівського обласного військового комісаріату № 865 від 23.11.2017, телеграми командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 08.12.2017 № 33828, телеграми тимчасово виконуючого обов`язки штабу - першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2017 № 502/12/1771, а також документи щодо нарахування чи не нарахування позивачу спірних премій.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання відбудеться 11 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 2.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказу Чернігівського обласного військового комісаріату № 865 від 23.11.2017, телеграми командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 08.12.2017 № 33828, телеграми тимчасово виконуючого обов`язки штабу - першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2017 № 502/12/1771, а також документи щодо нарахування чи не нарахування позивачу спірних премій.
5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
9. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна