overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3691/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

справа № 808/3691/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача – Олефіренко Н.А.

суддів – Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фермерського господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 808/3691/17 за позовом Фермерського господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3691/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 822/671/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/671/16
УХВАЛА

24 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" (далі - ТОВ "Т-Стиль", позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області (далі - ДПІ у м. Хмельницькому), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо пред'явлення під розписку або надіслання до початку проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Т-Стиль" копії відповідного наказу; пред'явлення або надіслання направлення на проведення документальної позапланової перевірки для ознайомлення та підписання про ознайомлення з направленням; складання акту, який засвідчує факт відмови у допуску до перевірки ДПІ у м. Хмельницькому під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Т-Стиль" та зобов'язати ДПІ у м. Хмельницькому скласти акт про відмову у допуску службових осіб ДПІ у м. Хмельницькому до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Т-Стиль".

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 23.06.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Верховний суд постановою від 20.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" задовольнив частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №822/671/18.

Призначити судове засідання на 18.06.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8101/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

справа № 804/8101/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Уханенка С.А., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 8" Кам'янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі № 804/8101/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 8" Кам'янської міської ради", Кам'янської міської ради

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8101/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/479/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2018 року справа № 805/479/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А.., ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в справі № 805/479/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в справі № 805/479/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому пенсійний орган просить продовжити строк усунення виявлених недоліків, обґрунтоване особливостями фінансування останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Таким чином, клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку усунення виявлених недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в справі № 805/479/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 826/4946/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ № 826/4946/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., ознайомившись з заявою Державної фіскальної служби України про роз’яснення судового рішення в справі №826/4946/17 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кармен-Трейдінг” до Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Кармен-Трейдінг” до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

На адресу суду Державної фіскальною службою України подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 даної статті).

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для призначення заяв представника відповідача у адміністративній справі до вирішення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз’яснення судового рішення у справі № 826/4946/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року об 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 524/8029/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 524/8029/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2018р. по справі № 524/8029/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в м.Кременчуці

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2018р. по справі № 524/8029/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 треті особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2018р. по справі №524/8029/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП НП України ОСОБА_1 треті особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 04.06.2018р. о 9:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 219/8068/17.
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2018 р. справа № 219/8068/17.

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 р. у справі № 219/8068/17. (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 219/8068/17.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. ОСОБА_3 Гаврищук
Справа № 225/2690/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" травня 2018 р. справа №225/2690/17

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Борисові А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2 (за договором)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області (суддя Андреєв В.В.) від 12 жовтня 2017 року (повне рішення складено 12 жовтня 2017 року у м.Дзержинськ) по справі №225/2690/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року по справі №225/2690/17 - залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року по справі №225/2690/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 травня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено 25 травня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 24 травня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1
Справа № 818/834/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 818/834/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 по справі № 818/834/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 по справі № 818/834/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/12608/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/12608/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Народного депутата України (посвідчення НОМЕР_1) ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся з позовом Народний депутат України (посвідчення НОМЕР_1) ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.05.2018 у задоволенні заяви Національного антикорупційного бюро України про відвід судді Смолія І.В. щодо розгляду адміністративної справи №826/12608/17 відмовити.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/12608/17 та призначити розгляд справи у підготовче судове засідання на 06.06.2018 об 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій