overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/526/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №808/526/16

адміністративне провадження №К/9901/39751/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017

у справі № 808/526/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/9561/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року

Київ

справа №826/9561/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4583/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участі: представника відповідача - Белзецької Т.Л.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 (головуючий суддя: Огурцов О.П.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 (головуючий суддя: Шостак О.О., судді: Горяйнов А.М., Желтобрюх І.Л.)

у справі № 826/9561/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 766/9453/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом до інспектора батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно посвідчення судді №МЗ-14881 ОСОБА_1 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Отже, враховуючи, що позивачем у даному адміністративному позові є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, до підсудності якого віднесена ця справа, тому зазначена обставина унеможливлює вирішення даної справи Херсонським міським судом Херсонської області, з огляду на положення ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вищевстановлених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до Одеського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючи ст.ст. 28, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 669/342/18
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/342/18
Провадження № 2-а/669/14/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №642745 від 22 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

При винесенні судового рішення допущено описку в написані дати постановлення ухвали та помилково її вказано як «30 березня 2018 року» замість правильного «10 квітня 2018 року».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

Керуючись ст.ст.253, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №642745 від 22 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху, та вважати у вступній частині ухвали правильним написання її постановлення як «10 квітня 2018 року»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 816/4855/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №816/4855/15

провадження №К/9901/9600/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа: Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1071/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №805/1071/17-а

адміністративне провадження №К/9901/6558/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/1071/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 813/5766/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року Київ справа №813/5766/15 провадження №К/9901/12269/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

30 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 31 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 813/6261/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №813/6261/15

адміністративне провадження №К/9901/25485/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі №813/6261/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Львіввугілля» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №813/6261/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 24.05.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 809/1264/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №809/1264/17

адміністративне провадження №К/9901/40815/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №809/1264/17 (876/12196/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №809/1264/17 (876/12196/17) до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 24.05.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 803/1770/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа №803/1770/17

адміністративне провадження №К/9901/51052/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №803/1770/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 15.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управління ДФС у Волинській області за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.18 у справі №803/1770/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (12543 грн. 45 коп. * 200%) = 25086 грн. 90 коп.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.18 у справі № 803/1770/17

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.18 у справі № 803/1770/17

Надати Головному управлінню ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/3791/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №808/3791/16

адміністративне провадження №К/9901/20636/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 30 травня 2018 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко