Справа № 826/16529/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ№ 826/16529/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Гіппіуса Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка О.В.
до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універ-Про», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»
про визнання незаконним та скасування наказу від 29.09.2017 року №3077/5, зобов'язання поновлення інформації стосовно права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка О.В. звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи: ТОВ «Дельта-Ельт», ТОВ «Оптима-Гео», ТОВ «Діон», ТОВ «Центр рівноваги», ТОВ «Бест-Юніон», ТОВ «Мегарезерв», ТОВ «Ріал-Інвест», ТОВ «Стратегія-Нова», ТОВ «Універ-Про», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконним та скасування наказу від 29.09.2017 року №3077/5, зобов'язання поновлення інформації стосовно права власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

04.04.2018 року через канцелярію суду від позивач надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 року представник позивача вказану заяву підтримав.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка О.В. без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка О.В. до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VI Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська