Справа № 819/1515/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №819/1515/17

адміністративне провадження №К/9901/51207/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області на постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №819/1515/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

21.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копія, засвідчена саме у визначеному законом порядку.

Касаційна ж скарга від імені Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області підписана ОСОБА_3 як представником й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, засвідчену начальником юридичного управління цього податкового органу, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області на постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №819/1515/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник