Справа № 826/16463/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Київ№826/16463/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фону України в м. Києві (далі - УПФ) до Державного підприємства "Завод "Генератор" (далі - ДП "Завод "Генератор") про стягнення заборгованості у розмірі 116783,97 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Завод "Генератор" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Список 2) за період з 01.10.2017 по 30.11.2017, у розмірі 116783,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито про-вадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного прова-дження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання ДП "Завод "Генератор" про закриття провадження у справі з тих підстав, що дана справа підлягає розгляду у порядку господарського судочин-ства, оскільки предметом справи є стягнення заборгованості, що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, розгляд якої не завершено.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і наяв-ність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банк-рутство, у т.ч. справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та служ-бових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 10 Закону України від 14.05.1992 №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 цього Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він пере-буває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідно-син боржника, і спеціальні норми Закону України від 14.05.1992 №2343-XII "Про віднов-лення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у засто-суванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 13.02.2018 №К/9901/1171/18 (№826/7317/14) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72289200).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 пору-шено провадження у справі №50/155 про банкрутство ДП "Завод "Генератор", введено про-цедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2018. Розгляд цієї справи не закінчено.

Таким чином, заявлені УПФ позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгова-ності належить розглядати у порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Завод "Генератор".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко