Справа № 826/15528/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.,

секретар судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 10 листопада 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про задоволення позову.

У відповідності до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно акту Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» () №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року серед іншого, вказано, що перевіркою встановлено порушення Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс» () граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання податку на додану вартість.

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» 20 жовтня 2017 року отримало конверт відправлення №733 від 17 жовтня 2017 року, яким було направлено акт №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року.

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» подало до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві заперечення від 27 жовтня 2017 року №832/03 на акт №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до заперечення №832/03 від 27 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс», зокрема, просило переглянути та скасувати висновки, вказані в акті №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до повідомлення №35721/10/2615-12-13-18 від 07 листопада 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві, за результатами розгляду заперечення №832/03 від 27 жовтня 2017 року, висновки до акту №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року залишило без змін.

На підставі акту перевірки, Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 10 жовтня 2017 року № та складено до податкового повідомлення-рішення № від 10 листопада 2017 року розрахунок штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 10 листопада 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві повідомило Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс», що відповідно до акту №9963/26-15-12-13-20 від 11 жовтня 2017 року, встановлено порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначено грошове зобов'язання в сумі 76987836,05 грн. та штраф у розмірі 20% у сумі один мільйон п'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 21 коп. за платежем податку на додану вартість, код платежу: 14060100.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення № від 10 листопада 2017 року необґрунтованим, незаконним та протиправним Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування даного податкового повідомлення-рішення.

Відмовляючи в задоволені адміністративного позову суд першої інстанції виходив з того, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов'язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню (штраф) у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Отже, вбачається правомірність висновку суду першої інстанції, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов'язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню (штраф) у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Податковий кодекс України не містить винятків для застосування пені (штрафу) за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в залежності від того, як платник податку її сплатив - добровільно чи на підставі рішення суду, в тому числі і у випадку розстрочення його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2014 року у справі №21-279а14.

Разом з тим, апелянт наголошує на тому, що в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні допущено технічну помилку в грошовому зобов'язанні, а саме зазначено суму 76987836,05 грн, проте, в акті перевірки та у розрахунку до податкового повідомлення рішення вказана вірна сума 7697836,05 грн.

Колегія суддів зазначає, що вказана помилка не вплинула на неправильність розрахунку штрафу у розмірі 20% у сумі один мільйон п'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 21 коп.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовані.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко

Повний текст постанови виготовлено 24 травня 2018 року.