Справа № 824/276/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/276/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Герцаївського державного спеціалізованого лісництва агропромислового комплексу" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Герцаївського державного спеціалізованого лісництва агропромислового комплексу" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлень рішень.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів з метою усунення протиріч та розбіжностей відповідачем зазначених у матеріалах.

Крім того судом встановлено розбіжності та протиріччя зазначені в акті перевірки від 10.11.2017 року та відзиві на позовну заяву.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин та усунення протиріч у наданих матеріалах відповідачем, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати відповідача надати суду:

1.1. пояснення посадових осіб відповідача щодо розбіжностей, протиріч зазначених у акті перевірки від 10.11.2017 року та відзиві на позовну заяву.

1.2. інформацію про те, яке саме свідоцтво платника ПДВ було видано позивачу в лютому 2011 року та доказ видачі (вручення, надсилання) свідоцтва платнику.

1.3. письмове пояснення, рішення від 24.02.2011 року, відповідно до якого позивач був знятий з реєстрації, як субєкт спеціального режиму оподаткування.

1.4. пояснення, рішення про перебування позивача на загальній системі оподаткування згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 24.02.2011 року.

2. Зобовязати надати суду витребувані документи у строк до 13 червня 2018 року , у разі неможливості їх надання зазначити причини.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький