overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1958/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1958/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 27.04.2018 залишена без руху із встановленням п’ятиденного строку на усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало недотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1479 від 12.04.2018 про сплату 1762 грн., чим не дотримано вимоги ч.3 ст.161 КАС України, відповідно до якого до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому в позовній заяві позивач зазначає, що вважає оскарження податкового повідомлення-рішення є немайновим спором, а тому за подання такого позову до адміністративного суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року.

Таким чином, позивачу слід було усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, який в даному випадку складає 20894,29 грн., а також зазначити ціну позову – відповідно до п.3 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України.

Копію ухвали суду від 27.04.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр» отримано 12.05.2018, проте станом на 30.05.2018 виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу ТОВ «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр» недоліки в повному обсязі не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма «Істр» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/1697/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 р. Справа № 818/1697/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить: - визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 30.03.2018 № К--2444-2017/21-18, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради; - зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради.

Ухвалою від 30.04.2018 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі.

Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 10) та 08.05.2018 отримана уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.05.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.04.2018, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 826/1865/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29 травня 2018 року м. Київ № 826/1865/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доГоловного управління ДФС у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:

представника позивача: Кеди А.В. (довіреність від 31.07.2017 № 10-474/д),

представника відповідача: Полегешко Л.А. (довіреність від 09.02.18 №857/9/25-01-10-15),

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2017 №№ /684, /685, /686, /687, /688, /689, /690, /691, /692, /693, /694, /695, /696, /697, /698, /699, /700, /701, /702, /703, /704, /705, /706, /707, /708, /709, /710, /711.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач, окрім первісних позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2017 №№ /717, /718, /720, /721, /722, /727, /728, /730, /731, /732, /733, /734, /735, /736, /737, /738, /739, /740, /741, /742.

Судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини другої цієї статті встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 815/6160/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 травня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - Салабая О.В.

представника відповідача - Іожицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Телерадіокомпанії «Реноме плюс» у виді Товариства з обмеженою відповідальністю про анулювання ліцензії на мовлення, -

Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (повне найменування: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, місцезнаходження: вул. Прорізна, 2, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи: 00063928) до Телерадіокомпанії «Реноме плюс» у виді Товариства з обмеженою відповідальністю (повне найменування: Телерадіокомпанія «Реноме плюс» у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, місцезнаходження: вул. Рішельєвська, 68, корпус Г, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 31502630) про анулювання ліцензії на мовлення Телерадіокомпанії «Реноме плюс» у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, Серія НР № 0319-м від 16 жовтня 2007 року, - відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 817/888/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

29 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/888/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненського районного відділення Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненського районного відділення Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 46123,75грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16:20год. 29.05.2018. У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/888/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/888/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/79/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/79/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" про застосування заходів реагування шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, шляхом заборони експлуатації електрообладнання, призначеного для експлуатації (застосування) у вибухонебезпечних зонах.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 15.05.2018 протокольною ухвалою закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв'язку з чим оголошено перерву до 12:00год. 29.05.2018. У судове засідання сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 14:20год. 15 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/1365/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 р. Справа № 818/1365/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1365/18
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/997/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2018 р. Справа № 818/997/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/997/17, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явились.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2018 р. о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1959/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 травня 2018 р. Справа № 818/1959/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення позачергової двадцять пятої сесії сьомого скликання Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області від 03.05.2018 р. "Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи".
Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
29.05.2018 р. позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/1438/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1438/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - ОСОБА_6. (за довіреністю), представника відповідачів - Ніколенка О.В. (за довіреностями), розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування незаконного рішення ДМС України від 18.12.2017 року № 324 про скасування дозволу на перебування в Україні та посвідки серії НОМЕР_1, виданої ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області 20.04.2010 року.

Ухвалою від 13.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 13.04.2018 року у відповідача витребувано докази.

08.05.2018 року представниками відповідачів подано відзив на позов.

14.05.2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідачів.

У підготовчому засіданні 30.05.2018 року представник позивача подав додаткові докази.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні 30.05.2018 року не надійшло. Учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів