Справа № 822/2821/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №822/2821/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Хмельницька макаронна фабрика» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/2821/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницька макаронна фабрика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
03 листопада 2017 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін 17 січня 2018 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду, у задоволені позовних вимог Товариства відмовлено, з мотивів правомірності формування спірної податкової вимоги.
12 лютого 2018 року позивачем подана касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанови суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.
24 травня 2018 року на адресу Верховного Суду від Товариства надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/2821/17, оскільки такого розподілу постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року не здійснено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні у жовтні 2012 року до суду першої інстанції з позовною заявою сплатив згідно з платіжним дорученням від 05 жовтня 2017 року №1125 судовий збір у сумі 1600.00 гривень, що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір» .
При зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням від 04 грудня 2017 №1431 судовий збір у сумі 1760,00 гривень, що відповідає розміру, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
При зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2018 №141 судовий збір у сумі 3524,00 гривень, що перевищує розмір передбачений Законом України «Про судовий збір» , оскільки за подання касаційної скарги у зазначеній справі необхідно було сплатити 3200.00 гривень.
Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року задоволено позовні вимоги.
Враховуючи викладене, судові витрати встановлені у законодавстві України та понесені позивачем на оплату судового збору, мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Оскільки постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 не здійснено розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення відповідного додаткового судового рішення.
Керуючись статтями 139, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Хмельницька макаронна фабрика» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №822/2821/17 задовольнити частково.
Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницька макаронна фабрика» судові витрати (судовий збір) у сумі 6560,00 гривень (шість тисяч п'ятсот шістдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Ф.Ханова
Судді: І.А.Гончарова