Справа № 802/1313/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 травня 2018 р. Справа № 802/1313/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

до: Управління державного казначейства у Теплицькому районі Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до Управління державного казначейства у Теплицькому районі Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Управління державного казначейства у Теплицькому районі Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 1) - в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення змісту позовних вимог щодо Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 2), надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Копія ухвали суду від 14.05.2018р. отримана представником позивача 18.05.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 14.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 25.05.2018р. позивачем надано відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи Управління державного казначейства у Теплицькому районі Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 1), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, вимоги ухвали, в частині зазначення змісту позовних вимог щодо Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 2), позивачем не виконані.

Зазначено, що управління державного казначейства у Теплицькому районі підпорядковане Головному управлінню державного казначейства у Вінницькій області, тому відповідачем 2 було вказано Головне управління державного казначейства у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.05.2018р. в повному обсязі залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до Управління державного казначейства у Теплицькому районі Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович