Справа № 344/8843/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4019/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Палагіцького Володимира Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року у справі № 344/8843/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Палагіцького Володимира Степановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор роти №3 управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Палагіцький Володимир Степанович подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Палагіцького Володимира Степановича підписано представником ОСОБА_6, якою на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 04 січня 2018 року не завірена у визначеному законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Вказана апеляційна скарга підписана представником апелянта - ОСОБА_6, на підтвердження її повноважень надано копію довіреності, яка видана начальником Департаменту патрульної поліції - Є.О. Жуковим, однак вказана довіреність є копією, яка завірена ОСОБА_6, що суперечить вимогам ст. 59 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2018 у справі № 815/4138/17, від 12.03.2018 у справі № 813/3192/17.

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Палагіцького Володимира Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року у справі № 344/8843/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
Р. В. Кухтей