Справа № 753/1679/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1679/18
провадження № 2-а/753/211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Зінченка Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Зінченка Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 26.03.2018 року була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) позивача до суду не подано.

Станом на 18.05.2018 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частин 6, 8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Зінченка Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК