Справа № 826/8906/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8906/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Троян Н.М.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі №826/8906/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-банк» Шевченка Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.18р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «АРТЕМ-БАНК» щодо визнання нікчемними договору банківського вкладу (депозиту) «Щаслива дюжина» №2263/16 від 26 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» та ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Щаслива дюжина» № 2263/16 від 26 жовтня 2016 року із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню у розмірі 177 170 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно не враховано, що укладений між Позивачем та банком договір є нікчемним з підстав передбачених ст. 38 Закону України від 23.02.12р. № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на таке.

Колегією суддів установлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду є адміністративна справа №826/1476/15 (провадження №11-104апп18) у подібних правовідносинах за вимогами до Уповноваженої особи Фонду, передана ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2018 року відповідно до частини 5 статті 346 КАС України, у зв'язку з тим, що спірні у цій справі правовідносини містять виключну правову проблему та є очевидною необхідність формування єдиної правозастосовчої практики за цією категорією справ, зокрема, щодо застосування статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18).

Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Троян Н.М.