Справа № 816/166/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/166/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/166/18

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п'ятикратного розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 650 від 07.12.2017 про відмову у перерахунку йому пенсії; зобов'язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату йому пенсії з 01 січня відповідного року .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Як вбачається з копії листа Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 № 816/103/18/6557/18, суд вирішив звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд справи № 816/103/18 як зразкової.

Відповідач, мотивуючи клопотання, вказує на те, що справа, яка розглядається, є аналогічною до типової справи № 816/103/18, щодо якої Полтавським окружним адміністративним судом вирішено звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової, а тому наявні підстави для зупинення провадження до вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, необхідною умовою для вирішення питання про зупинення провадження є оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі та наявність у справі, що розглядається судом, ознак, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України, для віднесення до типових.

Станом на дату розгляду цього клопотання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua, не має інформації про відкриття провадження у зразковій справі у аналогічній категорії справ.

Таким чином, колегія суддів вважає передчасним подане клопотання, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження в адміністративній справі № 816/166/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4