overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18068/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/52
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/18068/17

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До Антимонопольного комітету України

3-я особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про визнання протиправним та скасування рішення № 8584-р/пк-пз від 06.12.2017 року

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Щиголь М.В. - п/к (дов. від 26.12.17 р.)

Від відповідача: Зубенко М.О. - п/к (дов. від 11.12.17 р.)

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 8584-р/пк-пз від 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 17.01.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.04.18 р. в порядку загального позовного провадження.

В засіданні 02.04.18 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 813/1074/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1074/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратуру Львівської області в інтересах держави до Стародобротвірської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Стародобротвірської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області з питання не прийняття на баланс 3 дитячих майданчиків, які розташовані в с. Старий Добротвір, а саме два по вул. Івана Франка та один по вул. Надбужна та не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме 4 дитячих майданчиків, які розташовані на території сільської ради: два - по вул. Івана Франка та по одному по вул. Надбужна та на території Стародобротвірської ЗОШ у с.Старий Добротвір.

Зобовязати Стародобротвірську сільську раду Камянка-Бузького району Львівської області вчинити дії щодо взяття на баланс три дитячих майданчиків, які розташовані в с. Старий Добротвір, а саме два по вул. Івана Франка та один по вул. Надбужна та розробити та затвердити плани технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме 4 дитячих майданчиків, які розташовані на території сільської ради: два - по вул. Івана Франка та по одному по вул. Надбужна та на території Стародобротвірської ЗОШ у с.Старий Добротвір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 705/3791/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 705/3791/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу комунального майна Уманьскої міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління містобудування та архітектури Уманської міської ради в частині не надання дозволу для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- зобовязати управління містобудування та архітектури Уманської міської ради надати дозвіл для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- зобовязати відділ комунального майна Уманської міської ради продовжити дію договору на строк не використаної оренди майна позивачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 матеріали адміністративної справи №705/3791/17 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, що ним допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, не вірно зазначено номер справи.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018, виклавши другий абзац в такій редакції:

«Матеріали адміністративної справи №705/3791/17 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 813/3448/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3448/17
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані», представник – не прибув

про

застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року, за клопотанням представника позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3339/17.

07.05.2018 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено що 22.03.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 876/12595/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані» - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року у справі № 813/3339/17 – без змін.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задоволити.

Провадження у адміністративній справі № 813/3448/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвала складена у повному обсязі 21.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2060/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2060/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79039, м. Львів, вул. Татарбунарська, будинок 7А) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із рішенням відповідача яким позивачу відмовлено в реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної № 144 від 22.11.2017 року у ЄРПН.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року року о 10:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 826/2559/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/2559/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву про заміну сторони у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (80100, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ), в якому просив зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 8502,40 грн.

11.05.2018 до суду від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони, в якому останній просив здійснити заміну відповідача у справі № 826/2559/18, а саме: замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідач обґрунтовував заміну тим, що 29.03.2017 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м; Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено 27.04.2018.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

2. Замінити позивача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12003/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Київ № 826/12003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд - 230"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 107, 19 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд - 230" про стягнення заборгованості у розмірі 4 107, 19 грн.

22.02.2018р. суд перейшов до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

09.10.2017р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №570/2268/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про визнання незаконними дій та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області призначити йому пільгову пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.10.2013 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані адміністративні справи є взаємопов'язаними, а відтак подальший розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим без вирішення справи №570/2268/14-а.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі №826/12003/17 до набрання законної сили рішенням у справі №570/2268/14-а Верховним Судом.

Керуючись статтями 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/12003/17 до набрання законної сили рішенням прийнятим Верховним Судом у справі №570/2268/14-а.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 826/120003/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 805/4341/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" травня 2018 р. справа №805/4341/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М.

секретар Терзі Д.А.

за участі представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/4341/17-а (головуючий І інстанції - Шувалова Т. О., повний текст рішення складено 12 березня 2018 року) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович , заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/4341/17-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3