Справа № 635/3175/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 635/3175/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 635/3175/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції у Харківській області треті особи Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та повернення сплачених за постоновою грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції у Харківській області треті особи Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та повернення сплачених за постоновою грошових коштів.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано до Харківського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судовому засіданні 29 березня 2018 року судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст складено 03 квітня 2018 року.

Згідно зворотнього поштового повідомлення (а.с.112) та відмітки відділу канцелярії Державної екологічної інспекції у Харківській області на супровідному листі від 03.04.2018 р. № Б-11 ( а.с.119) відповідач отримав повний текст судового рішення 26 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 12.05.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2018 р. по справі № 635/3175/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2018р. по справі № 635/3175/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі та повернення сплачених за постоновою грошових коштів.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2018 р. по справі № 635/3175/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров