Справа № 810/2139/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року м. Київ 810/2139/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Південтехгаз” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Південтехгаз” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень, лютий та березень 2018 року у сумі 9 042,42 коп.

У зв’язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 її залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 100 слідує, що копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 10.05.2018.

До суду 23.05.2018 надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано:

- докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень, лютий, березень 2018 року,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, в якому зазначено його номер телефону.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, оцінивши додані позивачем до заяви про усунення недоліків докази та пояснення, надані у вказаній заяві, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 03.05.2018 слідує, що підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам статей 160,161 КАС України, а саме:

- відсутність власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- номеру засобу зв’язку та електронної пошти відповідача,

- доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів,

- доказів надіслання відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, в порушення вимог вказаної ухвали суду, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачем у встановлений судом строк не усунено у повній мірі зазначених недоліків позовної заяви, не повідомлено суд про наявність вагомих підстав, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем згідно квитанції від 02.05.2018 № 0.0..1 та платіжного доручення від 27.03.2018 № 850 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Південтехгаз” про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Києво-Святошинському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 41248571) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 02.05.2018 № 0.0..1 та платіжного доручення від 27.03.2018 № 850 судовий збір у загальному розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.