Справа № 820/5256/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 травня 2018 р. справа №820/5256/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на користь бюджету України у розмірі 12500,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/5256/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/5868/17.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

24.05.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено що 21.02.2018 року було винесено рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5868/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської ОДПІ М.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення- рішення №350/П-13 від 23.12.2016 року, яким було відмовлено у задоволені позову. Оскільки рішення суду по справі №820/5868/17 набрало законної сили - 26.03.2018р., ГУ ДФС у Х/о просить суд поновити провадження по справі №820/5256/17.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/5256/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 12.06.2018 року о 14:15 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

9. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.