Справа № 814/2722/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №814/2722/16

провадження №К/9901/36072/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №814/2722/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону Міністерства оборони України, Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, Національного військово-медичного клінічного центру „Головний військовий клінічний госпіталь, Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру „Головний військовий клінічний госпіталь, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 17.04.2018 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018.

18.05.2018 на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №814/2722/16. Зокрема, в заяві скаржником заявлено вимогу про призначення документальної судово-медичної експертизи правильності прийняття Госпітальною військово-лікарською комісією терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» висновку викладеного в Свідоцтві про хворобу №1557 від 27.12.2016, затвердженого постановою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 04.01.2017, щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 та похідні від неї вимоги.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2, 4 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Відтак, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №814/2722/16, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 341 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №814/2722/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону Міністерства оборони України, Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, Національного військово-медичного клінічного центру „Головний військовий клінічний госпіталь, Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру „Головний військовий клінічний госпіталь, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець