Справа № 826/10608/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про винесення додаткового рішення в адміністративній справі
доНаціонального антикорупційного бюро України
проскасування наказу та розпорядження
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Національного антикорупційного бюро України від 27 липня 2017 року № 14-н про застосування дисциплінарного стягнення до старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Національного антикорупційного бюро України від 27 липня 2017 року №1234-р про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на державній службі в Національному антикорупційному бюро України на посаді старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 21.05.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про допущення рішення до негайного виконання в частині поновлення його на роботі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду про, зокрема, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

В той же час, в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 про вказаний спосіб виконання судового (негайне виконання) рішення не зазначено.

Відповідно до пункту 2 частини першої, другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з вищезазначеного в сукупності та враховуючи клопотання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо визначення способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів (підлягає негайному виконанню).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 252, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 в частині поновлення ОСОБА_1 на державній службі в Національному антикорупційному бюро України на посаді старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович