Справа № 537/2126/18
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2126/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Художній, будинок 23) до субєкта владних повноважень інспектора першого батальйону 4 роти управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3), за участі третьої особи управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 383379 від 30.04.2018 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, при цьому у позові позивач просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити цей строк.

Вимогу щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову він отримав поштою 08.05.2018 року.

Зважаючи на викладене та за відсутності належних даних про інше, приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом з поважних причин, а тому вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до вимог ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 122, 123, 160, 161, 171, 257 263, 268, суддя, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора першого батальйону 4 роти управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора першого батальйону 4 роти управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 11 годині 30 хвилин 13 червня 2018 року у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область м. Кременчук вул..Троїцька б.37/49.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження чи відзиву має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача та третю особу в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.І.Дядечко