Справа № 817/1392/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1392/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи клопотання Приватного акціонерного товариства «Дубенське автотранспортне підприємство 15606» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенське автотранспортне підприємство 15606» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Дубенське автотранспортне підприємство 15606» (далі іменується – позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить:

скасувати рішення конкурсного комітету Укртрансбезпеки по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області від 27.12.2017 в частині рішення про недопущення до участі в даному конкурсі ПрАТ «Дубенське АТП 15606» на маршруті «Дубно-Івано-Франківськ» (об’єкт конкурсу №16; рейси №№501/502);

зобов’язати конкурсний комітет Укртрансбезпеки визначити переможця даного конкурсу на підставі бальної системи оцінки пропозицій, яка була чинна станом на 27.12.2017, та документів, поданих всіма перевізниками-претендентами до 13.12.2017 включно.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази перебувають у відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого позивачем клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дубенське автотранспортне підприємство 15606» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті протокол засідання конкурсного комітету від 27.12.2017 щодо прийняття рішення про недопущення до участі в даному конкурсі ПрАТ «Дубенське АТП 15606» з відображенням результатів конкурсу по маршруту «Дубно-Івано-Франківськ» (об’єкт конкурсу №16; рейси №№501/502).

Зобов’язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати витребувані документи до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 20 червня 2018 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.