Справа № П/811/930/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/930/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління ДФС у Кіровоградській області, до товариства з обмеженою відповідальністю Кольт про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління ДФС у Кіровоградській області, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Кольт , який має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, кошти в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 99703,50 грн., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок: Отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок №0002, код платежу 50 18010600 (орендна плата з юридичних осіб).

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Відповідачу, на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, направлялася копія ухвали про відкриття провадження у справі. Поштовий конверт повернувся з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 58,62).

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України вказана ухвала суду вважається врученою відповідачу.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кольт 09.11.1993 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.12-14).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до змісту ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік в якій самостійно визначено суму орендної плати, що підлягає до сплати у 2017 році у розмірі 7404,74 грн. щомісячно (з січня по листопад) та 7404,78 грн. у грудні (а.с.25-27).

З огляду на стягнення з відповідача в судовому порядку 34624,14 грн. податковий борг ТОВ Кольт за період з квітня по грудень 2017 року становить 66642,70 грн. ((7404,74 грн. х 8 + 7404,78 грн.) (а.с.17-24).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту №111/11-28-12-08/20633411 від 20.07.2017 року про результати камеральної перевірки з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання ТОВ «Кольт», винесено податкове повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року, яким відповідачеві нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 33060,80 грн. (а.с.28-30, 32).

Судом встановлено, що копія зазначеного вище акту перевірки та копія зазначеного вище податкового повідомлення-рішення направлялись відповідачеві рекомендованими поштовими відправленнями, натомість дана кореспонденція повернулась на адресу позивача (а.с.31, 35)

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, зазначене податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначене рішення не оскаржував.

Таким чином податковий борг ТОВ «Кольт» становить 99703,50 грн. (66642,70 грн. + 33060,80 грн.).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

16.06.2017 року податковим органом виставлено податкову вимогу №576-17 (а.с.36), яка направлялась відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.37).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати заборгованості в розмірі 99703,50 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Кольт» податкового боргу в розмірі 99703,50 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до товариства з обмеженою відповідальністю Кольт (, вул. Глібка, 32, м. Кропивницький, 25006) - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю Кольт (, вул. Глібка, 32, м. Кропивницький, 25006), що обслуговують такого платника, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 99703,50 грн. (девяносто девять тисяч сімсот три грн. 50 коп.), шляхом зарахування на розрахунковий рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок №0002, код платежу 50 18010600 (орендна плата з юридичних осіб).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1