Справа № 817/868/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2018 року м. Рівне№817/868/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляду адміністративна справа №817/868/18 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, визначеного пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 22 серпня 2017 року; зобов'язано Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, визначене пунктом г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 22 серпня 2018 року.

24.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, в якій, з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини, просила виправити описку в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 по справі №817/868/18, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення словосполучення "починаючи 22 серпня 2018 року" замінити на "починаючи з 22 серпня 2017 року".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що під час виготовлення повного тексту рішення від 11.05.2018 по справі №817/868/18 судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення в частині зазначення дати, з якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: замість "починаючи з 22 серпня 2017 року" зазначено "починаючи 22 серпня 2018 року".

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про внесення виправлень у судове рішення належить до задоволення

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року по справі №817/868/18 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення словосполучення "починаючи 22 серпня 2018 року" замінити на "починаючи з 22 серпня 2017 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.