Справа № 815/6486/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/6486/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

при секретарі Гошуренко Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Державній судноплавній компанії Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за жовтень - листопад 2017 року, на суму 73 734,13 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою частково відмовити у задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідає встановленим обставинам справи, так як пенсійним органом безпідставно включено до складу спірної заборгованості суми виплачених пенсій громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як пенсії останнім призначались відповідно до ст. 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», внаслідок чого у відповідача не виникає обовязку з відшкодування останніх.

Крім того, апелянтом зазначено про наявність арифметичних помилок у наданих пенсійним фондом розрахунках.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у ДСК «Чорноморське морське пароплавство» виконуються роботи з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі заяв про призначення/перерахунок пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколів, розрахунків стажу колишнім працівникам відповідача. призначено пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Між тим, ДСК «Чорноморське морське пароплавство» має заборгованість перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам, які працювали на зазначеному підприємстві, за жовтень - листопад 2017 року, на суму 73 734,13 грн.

В свою чергу, товариством добровільно не відшкодовано вказаних коштів пенсійному органу, внаслідок чого останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок про задоволення позовних вимог, так як у відповідача наявний обовязок відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

В свою чергу, порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі Інструкція).

Згідно з п. 6.1 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За приписами п. 6.4 вказаної Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судовою колегією встановлено, що у ДСК «Чорноморське морське пароплавство» наявна заборгованість перед пенсійним органом з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у сумі 73 734,13 грн., яка підтверджена загальними розрахунками суми заборгованості підприємства та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з відповідними доказами їх направлення відповідачу.

Колегія суддів вважає, що чинним законодавством передбачено обовязок товариства відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених особам за Списком № 2.

В даному випадку, наявна у відповідача заборгованість з відшкодування відповідних витрат не сплачена та не оскаржена останнім у встановленому порядку.

Внаслідок чого, з огляду на наявний у відповідача обовязок відшкодовувати пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги пенсійного органу та стягнуто відповідні кошти.

Більш того, відповідачем не заперечувався обовязок з відшкодування спірних витрат, у сумі 71 478,97 грн.

В свою чергу, посилання відповідача на відсутність спірної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймаються колегією суддів, з огляду на наступне.

Так, із зібраних матеріалів справи вбачається, що пенсії за віком вказаним особам призначено відповідно до пункту «б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

При цьому обов'язок підприємств та організацій з відшкодування витрат, понесених ПФУ на виплату та доставку відповідних пенсій, не пов'язаний із датою призначення такої пенсії чи часом набуття необхідного для цього пільгового стажу.

Між тим, не приймаються будь-які посилання апелянта на факт призначення пільгових пенсії відповідним особам, всупереч вимогам чинного законодавства, так як судом у межах спірних правовідносин не перевіряється правомірність призначення пенсії відповідним особам.

Крім того, колегія суддів не приймає посилань апелянта на наявність арифметичних помилок у наданих пенсійним органом розрахунках, так як останні підкріплені зібраними у матеріалах справи доказами.

Більш того, надані апелянтом розрахунки, з урахуванням висновків колегії суддів щодо виплачених пенсій громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, навпаки збільшують суму спірної заборгованості перед пенсійним органом.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скаргах доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року без змін.

Судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів після складання повного судового рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2018 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

ОСОБА_4