Справа № 802/1873/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 травня 2018 р. Справа № 802/1873/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до: державного підприємства "Ензим" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до ДП "Ензим" про стягнення заборгованості, у якій 17.05.2013 р. прийнято рішення про задоволення позову.

В подальшому на адресу суду від Бершадського ОУПФ України Вінницької області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №802/1873/13-а .

Вказана заява відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповідно до письмових заяв просять розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. Останній не заперечує щодо заміни сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд виходить з наступного.

За результатами розгляду адміністративної справи №802/1873/13-а Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 17.05.2013 року стягнув з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 5014,60 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 14.06.2013 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 802/1873/13-а.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до матеріалів справи, на вимогу суду державним виконавцем повідомлено суд, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/1873/13-а виданого 14.06.2013 року перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2014 року.

В свою чергу заявник обґрунтовуючи подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження повідомив суд, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" 01.04.2017 року управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником позивача у справі.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги наявність виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 14.06.2013 року у справі №802/1873/13-а, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області на його правонаступника - Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: