Справа № 1519/2-а-724/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/2-а-724/11
Провадження №6-а/521/7/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови суду від 26 травня 2011 року, вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги в період з 27.07.2010 року по 27.01.2011 року включно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 27.07.2010 року по 27.01.2011 року включно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення за станом на теперішній час не скасоване, не переглянуте й набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Проте в 18 квітня 2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що з її мати ОСОБА_3 померла 30 серпня 2016 року не отримавши при цьому суми присудженої їй соціальної допомоги. Заявник спадщину після ОСОБА_3 прийняла, на підтвердження чого представила суду нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 березня 2017 року серії НВА №915259

Враховуючи заявлені вимоги, надавши їм належну правову оцінку та з огляду на наявні матеріали справи, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №30655111 від 01 лютого 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-724/11 закінчено, як частково виконане в частині перерахунку.

Відповідно ст. 52 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як передбачає ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та вбачає можливим задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 379, 241,242, 243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 26 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2, померлої 30 серпня 2016 року, на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2а/1519/5085/2011

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя:

Секретар: