Справа № 210/2391/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2391/17
Провадження № 2-а/210/28/18
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.229 КАС України, клопотання позивача про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «95 квартал» до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача копії листа «Щодо надання інформації по обєкту нерухомого майна», серія та номер: 05-16-02177, виданий 13.04.2017, видавник: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області;копії листа «Щодо оформлення документів», серія та номер:4589 6, виданий 28.907.2017 р., видавник: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала відзив на позовну заяву.

Відповідчно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, яку подано з пропуском встановленого ч.2 ст.79 КАС України, строку,суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки необхідність витребування доказів виникла після надання відповідачем відзиву на позовну заяву, отже зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79,80,294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької міської ради:копію листа «Щодо надання інформації по обєкту нерухомого майна», серія та номер: 05-16-02177, виданий 13.04.2017, видавник: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області;копію листа «Щодо оформлення документів», серія та номер:4589 6, виданий 28.907.2017 р., видавник: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

Зазначені докази надати суду до 18 липня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар