Справа № 364/544/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/544/18
Провадження № 2-а/364/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1

адреса: вул.Славутська,12, с.Руде Село, Володарського району, Київської області, 09342,

до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2

адреса: вул. Народного ополчення, м.Київ, 03151

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 14.05.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 зазначає, що він 26 березня 2018 року, керуючи автомобілем марки « Пежо 207» («Peugeot 207») рухаючись вул. Академіка Булаховського в м.Київ, був зупинений інспектором роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2. Відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у розмірі 340 грн. Причиною винесення постанови стало порушення ним правил дорожнього руху, зокрема, рух транспортним засобом з непрацюючим заднім правим габаритним ліхтарем (вогнем). Постанову серії ВР № 248603 від 26.03.2018 він отримав поштою 03.04.2018 року. Не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст. 245, 251, 283, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст.5, 22, 25, 160 КАС України, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закрити провадження по адміністративній справі про притягнення його, - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду встановила, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року 03.04.2018 року. З адміністративним позовом особа звернулася до суду 14.05.2018 року, всупереч вимогам ст. 286 ч.2 КАС України, яка зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ухвалою суду від 15.05.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу можливість подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

23.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, у якій він зазначає, що пропустив процесуальний строк звернення до адміністративного суду, так як вищевказану постанову оскаржував до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у встановлений законом 10-денний строк. Рішення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відмову у розгляді скарги він отримав лише 02.05.2018 року.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду та перевіряючи викладені у ній обставини слід зазначити, що згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року 03.04.2018 року. Проте, з адміністративним позовом він звернувся до суду 14.05.2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку звернення до суду.

При цьому посилання заявника на ту обставину, що ним вищевказана постанова відповідача оскаржувалась до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у встановлений законом 10-денний строк, та рішення про відмову у розгляді скарги позивач отримав лише 02.05.2018 року, не може слугувати підставою для поновлення пропущеного ним процесуального строку звернення до адміністративного суду визначеного Законом, оскільки оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення до вищестоящого органу не позбавляє можливості одночасно оскаржити таку постанову до суду. Інших належних та допустимих доказів на поновлення строку звернення до адміністративного суду заява ОСОБА_1 не містить.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не навів належних підстав для поновлення строку на подання позовної заяви, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із доданими документами ( ч.2 ст.123 КАС України).

Разом із тим, необхідно роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст.123, 169, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративний позов не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун