Справа № 387/569/17(2-а/387/14/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа 387/569/17(2-а/387/14/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 р. у справі № 387/569/17(2-а/387/14/17) за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про закриття справи на підставі п.1 ст.247 ст.ст.253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 р. у справі № 387/569/17(2-а/387/14/17) за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про закриття справи на підставі п.1 ст.247 ст.ст.253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

10.11.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася, а тому суд доходить висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №387/569/17(2-а/387/14/17)в режимі відео конференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська