Справа № 823/1659/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року справа № 823/1659/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2017 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 28101,16 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала надати (зазначити) суду: копію паспорта; належним чином засвідчені письмові докази на обґрунтування позовних вимог.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 15.05.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 842).

23.05.2018 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків у справі № 823/1659/18, які включали - копію паспорта та письмові докази як для суду так і для відповідача, однак останні в порушення вимог ст. 161 КАС України не містили даних про введення акцизних накладних складених 31.01.2017 або помилки введення(на що посилається позивач), а лише квитанції про їх отримання податковим органом, в термін з порушення граничного строку подачі.

Крім того, позивачем не було подано доказів неможливості надання документів, хоча процесуальна можливість передбачена приписами ч. 5 ст. 161 КАС України в якості клопотання про витребування доказів.

З аналізу поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

З даного приводу, суд наголошує позивачу, що обов'язок щодо доказування згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України покладено на кожну сторону, і лише про правомірність прийнятого рішення на відповідача (суб'єкта). Решта вимог, що покладалися на позивача, передбачена ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути виконана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, не виконала вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар