Справа № 826/16/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, копію оскаржуваного рішення від 15 березня 2018 року представником апелянта отримано 26 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 25.04.2018 року.

Разом з тим, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 26 квітня 2018 року (що підтверджується поштовим штампом на копії поштового конверту доданого до апеляційної скарги за штриховим кодовим ідентифікатором 930), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 30-денного строку на оскарження рішення та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 05 травня 2018 року, отримано представником апелянта 08.05.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків є 18.05.2018 року.

Станом на 25 травня 2018 року, представник апелянта не звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не вказав поважних та обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак такий є пропущеним з неповажних причин, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 30 - ти денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 25 травня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві не надійшло заяви про поновлення строків, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.