Справа № 826/7897/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви органів доходів і зборів

23 травня 2018 року м. Київ № 826/7897/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків такої заяви. Позивачу було запропоновано усунути викладені в ухвалі суду недоліки у визначений спосіб до 23.05.2018 до 10 год. 00 хв.

Копія ухвали була отримана уповноваженим представником заявника у приміщенні суду 22.05.2018 о 16 год. 10 хв.

У встановлений судом строк заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату судового збору, а в разі відмови - продовжити строк на усунення недоліків.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник посилається на пункт 1 частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зазначає, що на виконання вимог ухвали суду ним було складено та подано до ГУ ДКСУ у м. Києві платіжне доручення на сплату судового збору, водночас, станом на 23.05.2018 вказане платіжне доручення з відміткою про виконання банком до ГУ ДФСУ не повернулось.

Жодних доказів на підтвердження обставин викладених у вказаній заяві заявником суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, абзацом 1 частини третьої статті 283 встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд не може надавати позивачу строк для усунення недоліків більше, ніж 24 години.

Відповідно до абзацу 3 частини третьої статті 283 невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтею 169, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

2. Відмовити у задоволенні клопотання заявника про продовження строку на сплату судового збору.

3. Повернути заявнику заяву Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику невідкладно.

Відповідно до частини шостої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя О.П. Огурцов