Справа № 809/565/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №809/565/17

адміністративне провадження №К/9901/45935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №809/565/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави для його поновлення визнані неповажними, у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 встановлений судом строк продовжено на десять днів з моменту її отримання, упродовж якого митний орган має право навести інші поважні підстави пропуску строку, передбаченого процесуальним законом для звернення до суду касаційної інстанції.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження встановленого судом строку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 10.05.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано клопотання, у якому відповідач, як на поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження посилається на те, що пропуск цього строку обумовлено недостатньою кількістю працівників, які здійснюють супроводження судових справ за участю митного органу, великим навантаженням на них у зв'язку з значною кількістю справ у судах різних інстанцій, частим перебуванням останніх у відрядженнях.

В той же час, з огляду на приписи, зокрема, статті 44 КАС України, відповідач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом для чого, як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відтак, відповідач в особі свого керівника, який, в силу наданих йому повноважень, має можливість безпосереднього впливу на процес організації діяльності митного органу, повинен забезпечити належний рівень здійснення претензійно - позовної роботи з урахуванням, окрім іншого, обсягу навантаження на працівників, кадрових питань та пов'язаних із цим факторів, а тому зазначені відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги і не надають права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №809/565/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко