overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1284/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 травня 2018 року 810/1284/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву ТОВ "Арсенал-Панель" про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ "Арсенал-Панель" до Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Арсенал-Панель" з позовом до Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст.160,161 КАС України та надано 10-ти денний строк, з моменту отримання ухвали про без руху, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

16 травня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від генерального директора ТОВ "Арсенал-Панель" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, разом з квитанції про сплату судового збору №0.0.983712868.1 від 12.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ "Арсенал-Панель" сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.983712868.1 від 12.03.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "Арсенал-Панель" сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву генерального директора ТОВ "Арсенал-Панель" ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Арсенал-Панель" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно квитанцією №0.0.983712868.1 від 12.03.2018.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 812/1277/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1277/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

позивач та відповідач не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування матеріалів реєстраційної справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора-начальника відділу ведення державних реєстраційних дій виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Марківської районної державної адміністрації Луганської області належним чином засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства копію реєстраційної справи №1_368_000300_81 код: 86.

Ухвалу виконати в строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 199/3471/18
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3471/18
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

До відкриття провадження у справі позивач нада суду письмову заяву, в якій проси повернути позовну заяву та додатний до неї матеріал, тому вважаю за можливе повернути позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Враховуючи повернення позовної заяви за заявою позивачу (п.2 ч.4 ст. 169 КАС України), вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 169 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок по квитанції №НОМЕР_2 від 22.05.2018 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 810/467/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 травня 2018 року 810/467/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

23 травня 2018 року прокурор подав до суду клопотання про зупинення провадження до заміни представника на підставі ст.236 КАС України. Представник відповідачів також 23.05.2018 подав до суду клопотання в якому не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Так пунктом 2 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження до заміни представника, а представник відповідачів не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.06.2018, у зв'язку з необхідністю можливої заміни законного представника.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу прокурору для можливої заміни законного представника до 25 червня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 25 червня 2018 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 812/990/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/990/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2017),

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 01.12.2017 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 23.11.2017 про призначення пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608, місцезнаходження: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, буд. 2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 93290, Луганська область, Попаснянський район, смт Нижнє, вул. Центральна, буд. 171) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 29 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/1083/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 травня 2018 року 810/1083/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості про повернення судового збору у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості сплачено судовий збір у загальному розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2018 №140.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

22 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762, 00 грн.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості сплачено судовий збір у загальному розмірі 1762, 00 грн., відповідно до платіжного доручення від 23.02.2018 №140, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.02.2018 №140.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 813/662/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/662/18
УХВАЛА

про повернення заяви

23 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., перевірив заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №813/662/18,-

встановив:

20.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №813/662/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року заяву про відстрочення виконання рішення залишено без руху та надано термін на усунення недоліків заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України "Про судовий збір".

Вказану ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало 07 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 23.05.2018 року, недоліки заяви заявником не усунуті.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 02 травня 2018 року та не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року у справі № 813/662/18 належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року у справі № 813/662/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 810/2576/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 травня 2018 року 810/2576/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 04 червня 2018 року о 11:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2461/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 травня 2018 року Справа №810/2461/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві матеріали, долучені до адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Виноградової О.І. від 21 травня 2018 р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

24 травня 2018 р. до суду надійшла заява про самовідвід судді Виноградової О.І. (вх. № 9860/18).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви від 24 травня 2018 р. (вх. № 9860/18).

Керуючись ст.ст. 40, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання для розгляду заяви про самовідвід призначити на 24 травня 2018 року о 14:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.