Справа № 806/181/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/181/18
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити право на отримання державної пенсії, стягнення 474832,16 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати державної пенсії визначеної рішенням суду, зобов"язання поновити право на отримання державної пенсії, призначеної як інваліду ЧАЕС 2 групи та стягнення утвореної заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період з 01.09.2011 по 01.07.2017, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що скаржник за станом здоров'я постійно потребує амбулаторного лікування, тому не мав можливості у встановлений строк подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду прийнято 01.03.2018, повний текст складено 06.03.2018. Копію ухвали скаржником отримано 15.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.05.2018, тобто поза межами встановленого законом строку. З копії довідки КЗОЗ "ЦПМСД" вбачається, що ОСОБА_1 в період з 05.03.2018 по 30.04.2018 звертався за меддопопомогою.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко