overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/1413/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1413/18
Провадження № 2-а/210/137/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Покровського РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до начальника Покровського РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Копію адміністративного позову та копії всіх документів направлено відповідачу.

23 травня 2018 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши поданий уточнений адміністративний позов, суд встановив, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, відсутні.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України.

Суд, вважає можливим прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов буде розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.,160,161,169,171КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 209/976/18
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/976/18
Провадження № 2-а/209/43/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з наданням йому часу для ознайомлення з відео записом доданим відповідачем до відзиву на позовну заяву, та наданням нових доказів.

Відповідач інспектор Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенент поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 08 червня 2018 року о 9:45 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 212/2394/18
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2394/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіта О.Г.,

секретаря судового засідання: Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 23.05.2018 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09-00 годину 19 липня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 205/1207/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1207/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1207/2018
Номер провадження: 2а/205/66/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний адміністративний позов перебував в провадженні судді Нижнього А.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижнього А.В. від 26.02.2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк до 26.03.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута їй.

У звязку із тривалим відрядженням судді Нижного А.В. до Національної шкоди суддів України, на підставі вмотивованого розпорядженням керівника апарату суду за № 146 від 03.05.2018 року, вказані матеріали було передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року, вищевказані матеріали були передані на розгляд судді Мовчан Д.В.

Фактично матеріали вищевказаної справи були передані судді із канцелярії суду 05 травня 2018 року.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа № 125/788/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

25.05.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря Мазур К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Присудити на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2880,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Барської міської ради Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:
Справа № 129/1259/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1259/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/1/2018
У Х В А Л А

24.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині позовну заяву ОСОБА_1 до Носовецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

Установив:

29.04.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за його позовом до Носовецької сільської ради Гайсинського району про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судовому засіданні заявили про розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.260 КАС України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, клопотання є обґрунтованим, зазначена адміністративна справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження, то її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 260, 262 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Носовецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 02.07.2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати протягом двадцяти днів із дня проголошення цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/1750/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 01 червня 2018 року на 09 год 00 хв.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лященко О.В.
Справа № 804/9915/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Справа № 804/9915/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/9915/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заборгованість в сумі 23 636,04грн.

24 листопада 2016 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/9915/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 14 квітня 2017 року здійснено заміну сторони по справі на- Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

02 мберезня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1407вр-18/804/9915/15.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника постанову державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2-а-4843/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Справа № 2-а-4843/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4843/08/0470 за позовом Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4843/08/0470 за позовом Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 129/1263/18
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1263/18
Провадження у справі № 2-а/129/53/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки:

-до неї не долучено її копії та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.161 КАС України) або належного та допустимого доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви з додатками (ч.2 ст.161 КАС України);

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії постанови про накладення штрафу від 08.05.2018 р. та супровідного до неї, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 94 КАС України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до позовної заяви письмовим доказам статусу допустимих відповідно до ч. 1 ст. 74, ч.ч. 2, 9 ст. 79 КАС України і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 242 КАС України.

Керуючись статтею 169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: