Справа № 803/1625/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1625/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг в розмірі 858,07 грн.

18.05.2018 за вх. № 6494/18 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Ківерцівський районний центр зайнятості на Волинський обласний центр зайнятості (а. с. 52-54).

Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 № 01-65/24/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Валюха В.М. для розгляду вказаної заяви (а. с. 61-62).

В судове засідання, призначене на 10:00 29.05.2018, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою про вручення повістки та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 66-68), при цьому, представник заявника ОСОБА_2 та Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подали заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників (а. с. 74, 76).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною дев'ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг в розмірі 858,07 грн. (а. с. 45-46).

29.06.2015 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист № 874/2015 на виконання постанови суду від 31.07.2015 у даній справі (а. с. 49, 58), який був пред'явлений до виконання до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, постановою старшого державного виконавця цього відділу від 05.04.2018 ВП № 56118784 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 57).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 166 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області» реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості () базові центри зайнятості, в т. ч. Ківерцівський районний центр зайнятості () (а. с. 56).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2018 № , до вказаного реєстру внесені відомості про юридичну особу Волинський обласний центр зайнятості та його відокремлені підрозділи, в т. ч. Ківерцівську районну філію Волинського обласного центру зайнятості (а. с. 69-71).

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі вибула сторона виконавчого провадження, а саме стягувач Ківерцівський районний центр зайнятості (у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості), тому його необхідно замінити на правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 874/2015 від 29 вересня 2015 року, виданого на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року, стягувача Ківерцівський районний центр зайнятості (45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Грушевського, будинок 23, ідентифікаційний код 21732440) на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3А, ідентифікаційний код 05427482).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх