overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13944/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 2а-13944/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 339/165/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/165/18
У Х В А Л А
29.05.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в Чернівецькій області Бельмеги Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВР №084052 від 05.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися та просять розгляд справи відкласти, оскільки представник не зайнятий в іншій судовій справі .

Як передбачено ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою представника позивача, який повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в Чернівецькій області Бельмеги Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12 червня 2018 року 9 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/5492/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5492/17
Провадження № 2-а/344/177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Гончарук Леоніда Миколайовича про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Гончарук Леоніда Миколайовича про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25.04.2017 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2018 року (а.с.8).

Проте, в судові засідання призначені на 02.08.2017 року, 07.12.2017 року та 29.05.2018 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15, 20).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Гончарук Леоніда Миколайовича про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта Гончарук Леоніда Миколайовича про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13989/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/378/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Устинської Н.С.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Тарновської І.Я.,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська Марцінківа Руслана Романовича про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська Марцінківа Руслана Романовича про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для з'ясування обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у відповідача відомості про наявність вакантних посад станом на березень-квітень 2016 року та відомості щодо пропозиції позивачу зайняти будь-які вакантні посади.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відомості про наявність вакантних посад станом на березень-квітень 2016 року та відомості щодо пропозиції ОСОБА_2 зайняти будь-які вакантні посади.

Витребувані документи слід надати суду до 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 345/2054/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2054/18
Провадження № 2-а/345/77/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 липня 2018 року о 13 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/193/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/193/18
Провадження № 2-а/346/53/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №038344 від 21 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 180 КАС України та керуючись ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №038344 від 21 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.07.2018 року на 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 348/1993/16-а
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду)

Справа № 348/1993/16-а

24 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2018 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 360/1239/18
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1239/18
УХВАЛА

29 травня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Київ ДПП Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що постановою відповідача від 15 травня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до постанови, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічною несправністю, з непрацюючим заднім лівим габаритним ліхтарем та відмовився пред'явити поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Він не порушував вимоги Правил дорожнього руху. Відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення було допущено незаконне відкриття справи про правопорушення, незаконний розгляд справи на місці зупинки транспортного засобу, позбавлення позивача можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, порушення вимог щодо процедури розгляду справи, проігноровано порядок встановлений ст.278, 279 КУпАП. Просив визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття та розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 15 травня 2018 року на автодорозі м07. Скасувати постанову відповідача про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП .

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Київ ДПП Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 червня 2018 року на 15:10.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД.Унятицький
Справа № 361/5899/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5899/17
провадження № 2-ар/361/4/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про розяснення судового рішення, ухваленого 07 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 254, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 12 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/2899/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2899/18
провадження № 2-а/361/252/18
УХВАЛА

22 травня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Требухів, вул. Горького, буд. 85) до Управління патрульної поліції у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення), про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин