overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/1201/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1201/18
Провадження № 2-а/723/1646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

21 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гресько Григорія Григоровича, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Гресько Григорія Григоровича, про визнання постанови серії НК №876931 про накладення адміністративного стягнення від 08 квітня 2018 року, незаконною, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення беде складено 30 травня 2018 року.

Суддя
Справа № 711/2547/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2547/18
Провадження № 2а/712/219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року відкрито провадження по справі.

04.05.2018року ухвалою суду провадження у справі зупинено.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд врахував, що згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі оскільки Управлінням патрульної поліції в Черкаській області виконано дорученння суду відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №711/2547/18, провадження 2а/712/219/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В.А. Романенко
Справа № 720/789/18
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/789/18
Провадження № 2-а/720/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Мунтян Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Моруз Івана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Моруз Івана Віталійовича серії НК № 845610 від 11 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 725/2522/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2522/18
УХВАЛА

29.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької митниці ДФС України, місце реєстрації: м. Чернівці, вул.. Руська, 248М, про визнання протиправного та скасування постанови про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС України, місце реєстрації: м. Чернівці, вул.. Руська, 248М, про визнання протиправного та скасування постанови про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2522/18 за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької митниці ДФС України, місце реєстрації: м. Чернівці, вул.. Руська, 248М, про визнання протиправного та скасування постанови про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.07.2018 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 718/821/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/821/18
Провадження №2-а/718/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича, третьої особи - Управління патрульної поліції Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 324136 від 02 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1,

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 04.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 722/705/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/705/18
Номер провадження 2-а/722/17/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 241, 243, 260 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 38 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, 60233) до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (вул. Головна, 24 м. Чернівці, 58000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. 07.06.2018 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Суддя:
Справа № 753/110/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/110/18
провадження № 2-а/753/183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 доінспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовну заяву ОСОБА_2 доінспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Вашкевича Олексія Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 752/9976/18
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9976/18
Провадження № 2-а/752/341/18
У Х В А Л А

22.05.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, сержанта патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - Машталяр Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем не зазначена адреса другого відповідача, також додана до позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення є нечитабельною.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 169 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 160,169,171 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, сержанта патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - Машталяр Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 824/285/18-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/285/18-а
Провадження № 2-а/727/138/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надішли матеріли справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2018 року суддею Чернівецького окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 824/285/18-а.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. дану адміністративну направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

23 травня 2018 року через автоматичний розподіл судових справ між суддями, на мене було перерозподілено вищезазначений адміністративний матеріал.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 171, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії - до свого провадження.

Справу призначити до спрощеного судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9583/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9583/17
Провадження № 2-а/727/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017 року №272/11, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017 року №272/11 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.05.2017 року № 272/11 Про демонтаж рекламних конструкцій встановлених без дозвільних документів в м. Чернівцях в частині демонтажу сітілайтів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1), розміром 1,8* 1,2 м, позначених в Додатку № 1 порядковими номерами: 34,35,36,37,38,39,40.

Повідомити сторін, що рішення в повному обсязі буде виготовлене 14.05.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
Справа № 752/16070/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа без самостійних вимог: ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа без самостійних вимог: ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати відмову Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві) у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах протиправною.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.»б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення за призначенням пенсії.

В іншій частині відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :