Справа № 826/8109/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Київ № 826/8109/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовними матеріалами за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЖІМО»

до

Військової частини 3078 Національної гвардії України

про

визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЖІМО» (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 89-А, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини 3078 Національної гвардії України (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, ), в якому просить суд:

скасувати рішення тендерного комітету військової частини 3078 НГУ з питань закупівель товарів, робіт і послуг від 21 травня 2018 року, яке оформлене протоколом № 447 від 21.05.2018, про відміну переговорної процедури для потреб оборони на закупівлю по коду «ДК 021:2015-18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного», номер оголошення UA-2018-04-13-002402-а, а саме: лот № 1 – напівчоботи хромові утеплені (ТВ № 30) та лот № 2 – напівчеревики хромові (ТВ № 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 282 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов’язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю, може бути подана протягом трьох днів з моменту, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 282 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.

Оскільки ст. 282 КАС України не встановлено інше, загальні вимоги щодо позовної заяви поширюються і на позовні заяви у цій категорії справ. Дане кореспондує до встановлених ч. 1 ст. 269 КАС України правил подання позовних заяв по суті справи.

Так, згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем до позовної заяви не додано копію скарги ТОВ «ВАЛТЕКС» від 11.05.2018, хоча на її наявність вказано у додатках до позовної заяви.

Також позивачем не надано доказів, що підтверджують подання та отримання Антимонопольним комітетом України пояснень по суті скарги UA-2018-04-13-002402-a.a2 та UA-2018-04-13-002402-a.с3.

За ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд відмічає, що зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням визначених ч. 1 ст. 269 КАС України правил, повинні бути усунуті шляхом надання до суду доказів, а саме:

- подання та отримання Антимонопольним комітетом України пояснень по суті скарги UA-2018-04-13-002402-a.a2 та UA -2018-04-13-002402-a.с3;

- копії скарги ТОВ «ВАЛТЕКС» від 11.05.2018 та її подання до Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 241-243, 248, 269, 282 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЖІМО» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12 год. 00 хв. 31.05.2018 для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів подання та отримання Антимонопольним комітетом України пояснень по суті скарги UA-2018-04-13-002402-a.a2 та UA-2018-04-13-002402-a.с3;

- копії скарги ТОВ «ВАЛТЕКС» від 11.05.2018 та доказів її подання до Антимонопольного комітету України.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання позовної заяви безпосередньо в суді.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про залишення звернення (подання) без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Пащенко