Справа № 817/538/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2018 року м. Рівне №817/538/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: представник не прибув,

третьої особи відповідача 1, 3: представник ОСОБА_3,

третьої особи відповідача 2: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу (державний реєстратор) Рівненської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест", ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", ОСОБА_7
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, в якому просило:

1) визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобовязати його скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності від 09.08.2017 за № 21883160, №21887324, №21887160, №21886720, №21886031, №21885218, №21886358, а також від 15.08.2017 за №22009310, №22009221, №22009130, №22008961, №22008775, №22008645, №22008438, №22008274, №22007714, №22007457, №22006438, №22005801, №22005088, №21996251, №21995738, №21995132, №21994497, №21991991;

2) визнати протиправними дії Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та зобовязати його скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності від 26.01.2018 за №24566154, №24567570, №24567244, №24566461, №24566877, №24569981, №24567901, №24603020, №24568284, №24569740, №24569048, №24568565, №24565157, №24565823, №24568808, №24564573, №24569446, №24565502, №24571403, №24571255, №24570887, №24571800, №24570282, №24570590, №24571067.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест"(вул.В.Чорновола,б.13,м.Рівне,33028, ), ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул.Степанська, 115,м.Костопіль, 35000, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2018 о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 23.04.2018 до участі у справі залучено ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25.05.2018 за вх.№9524/18 представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест", та ОСОБА_7, подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду судового рішення в справі №918/420/16. На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у справі №918/420/16, де однією з вимог є задоволення заяви про зобовязання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, що є предметом розгляду у адміністративній справі №817/538/18.

В судовому засіданні 25.05.2018 представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив з підстав необґрунтованості клопотання.

Відповідач 1 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судовому засіданні 25.05.2018 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.205 КАС України його неявка не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного питання і перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду адміністративної справи №817/538/18, серед іншого, є визнання протиправними дій приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобовязання його скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності.

Водночас, судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 було вирішено відмовити в задоволенні заяви про зобовязання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, оскільки такі спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 21.05.2018 ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 918/420/16 за заявою ТОВ "Кольчуга МС" до ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом за касаційною скаргою ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У звязку з тим, що в іншій справі здійснюється перегляд судового рішення ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду в подібних правовідносинах, а саме щодо зобовязання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №817/538/18 до перегляду судового рішення у касаційному порядку ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду та, відповідно, набрання судовим рішенням касаційної інстанції законної сили.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест", та ОСОБА_7, - задовольнити.

Провадження у справі №817/538/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_8 Верховного Суду в господарській справі №918/420/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 25 травня 2018 року.

Суддя Борискін С.А.