Справа № 686/11032/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М. ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.05.2018 року,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.05.2018 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.05.2018 року №, прийнятого на підставі акту перевірки від 20.04.2018 року щодо дотримання вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тощо.

Встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 ВР від 19.12.1995 року та застраховані штрафні санкції у сумі 1700 грн.

Справа повинна розглядатися Хмельницьким окружним адміністративним судом у відповідності до ч. 1, 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

З огляду на те, що означена справа предметно не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, суд приходить до висновку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.05.2018 року передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Справу № 686/11032/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.05.2018 року передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.