Справа № 806/2226/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2226/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області в особі Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови у присвоєнні статусу постраждалої особи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області присвоїти позивачу статус постраждалої особи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та видати відповідне посвідчення особи, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Приписами п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві має бути власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У пункті 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у своєму позові зазначив відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Житомирської області в особі Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, тоді як в прохальній частині позовної заяви позивачем вимоги пред'явлено до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що саме Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області своїм листом відмовило позивачу у наданні бажаного статусу. Даний суб'єкт владних повноважень може бути самостійним відповідачем по справі.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 районною державною адміністрацію Житомирської області жодних прав позивача не порушено.

А тому з огляду на викладене, позивачу необхідно подати нову позовну заяву з визначенням кола відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, приписами п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві має бути власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати до суду позовну заяву, яку привести у відповідність до статті 160 КАС України та відповідну кількість її копій для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.А.Шуляк