overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4187/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4187/ 2010 року
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/702/5/18
Справа 2-а-640/10
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

25 травня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

25.05.2018 заявник звернувся із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого продження та призначити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-640/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх) на 01 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 642/1232/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1232/18
Провадження №2-а/642/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Конєвої А.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними, субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В судовому засіданні сторони не заперечували, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними, субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 15-30 год. 06.06.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Гримайло
Справа № 691/1584/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1584/17
провадження № 2-а/691/9/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання рішення пенсійного фонду від 07.07.2017 року протиправним щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання рішення пенсійного фонду від 07.07.2017 року протиправним щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року,

В судовому засіданні встановлено, що, на даний час, Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, реорганізоване у Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про що свідчить копія ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем.

Суд поставив на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що до участі у справі, в порядку ч.3 ст. 48 КАС України, як відповідача у справі замість Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання рішення пенсійного фонду від 07.07.2017 року протиправним щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року, належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/3866/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3866/18
Провадження № 2а/712/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення буде виготовлений 30 травня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/2319/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2319/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 707/825/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останнім позовної заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-162,171,174,175 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2034/2-а-4154/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4154
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-4158/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4158/10
УХВАЛА

02 серпня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Відповідно до Закону України про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного Судочинства України та викладено частину першу статті 15 ЦПК України в новій редакції, за якою у порядку цивільного судочинства розглядаються судами справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, тобто вирішення питання про зобовязання здійснення доплат до пенсії з 10 березня 2010 року не здійснюється у порядку адміністративного судочинства, а здійснюється у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у адміністративній справі, і розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії ж дитині війни.

Розяснити ОСОБА_2, що вона може звернутися з даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-4162/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4162/10
УХВАЛА

06 липня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 До Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про

нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про

соціальний захист дітей війни», -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 До Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про

зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчий актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року внесені зміни до ст. 15 ЦПК України та виключений п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно вказаних змін п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового, тому повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належите розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, і розьяснити йому право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за

адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захисті дітей війни» - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнями після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-