overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/413/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/413/17 (П/9901/291/18)

Провадження № 11-348заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О. А.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ЛисюкаМ.О.,

розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року (головуючий Юрченко В. П., судді Васильєва І. А., Пасічник С. С., Хохуляк В. В., Ханова Р. Ф.)у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 250, 266, 292, 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 28 травня 2018 року.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 350/900/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/900/18
Номер провадженн 2-а/350/50/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним й скасування рішення суб"єкта владних повноважень, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним й скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився проте попередньо заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить проводити в Подільському районному суді м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Відповідно до ч.1 ст. 195 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним й скасування рішення суб"єкта владних повноважень, призначене на 10.00 год. 06.06.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суді м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 06.06.2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 2-а-1656/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-а-1656/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2010 року по позовній заяві було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк до суду було надіслано заперечення проти позову, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідач в наданому запереченні не спростував обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 13.12.2010 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Московська, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-7664/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7664/11
провадження № 6-а/368/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.,

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Казначейської служби України в Київській області, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районною суду Київської області від 27.05.2011 року у адміністративній справі № 2-а-7664/11 її правонаступником - спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НВІ 735927 від 18.01.2017 року успадкувала недоодержану пенсію померлої, нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену.

Копію повного тексту ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 669/343/18
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/343/18
Провадження № 2-а/669/15/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №4 Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

При винесенні судового рішення допущено описку в написані дати постановлення ухвали та помилково її вказано як «30 березня 2018 року» замість правильного «10 квітня 2018 року».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

Керуючись ст.ст.253, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,, залишено без руху, та вважати у вступній частині ухвали правильним написання її постановлення як «10 квітня 2018 року»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 800/186/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(скорочена)

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/186/17 (П/9901/338/18)

Провадження № 11-394сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 та Міністерства юстиції України на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючої судді Коваленко Н. В., суддів: Анцупової Т. О., Гімона М. М., Мороз Л. Л., Кравчука В. М.) від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 310, 315, 316, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та Міністерства юстиції України на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - задовольнити.

Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - скасувати та направити справу № 800/186/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 29 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 2-а-233/08
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-233/08

Провадження № 11-269зва18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2014 року (у складі суддів Амєліна С. Є., Кобилянського М. Г., Юрченка В. В.) у справі № 2а-233/08 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 241-246, 250, 359, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2014 року у справі № 2-а-233/08 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 25 травня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В.С. Князєв І.В. Саприкіна
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Справа № 9901/439/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/439/18

Провадження №11-265заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. від 21 лютого 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 312, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено 25 травня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В.С. Князєв І.В. Саприкіна
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Справа № 675/917/18
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/917/18
Провадження № 2-а/675/97/2018
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення. Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо накладення дисциплінарного стягнення, скасувати постанову начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 22 лютого 2018 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у виді догани та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Уточнена позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній справі відкласти та призначити судове засідання на 06 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та уточненої позовної заяви надіслати відповідачу, а також встановити строк до 06 червня 2018 року відповідачу для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 370/1953/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/1953/17

"24" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії.

22.11.2017 року надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.240 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Дата складання ухвали 24.05.2018 року.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 2-А-1645/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" травня 2018 р. Справа № 2-А-1645/2008
УХВАЛА

18 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані заявником копії додатків до заяви належним чином не завірені.

Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 06 червня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя