Справа № 814/941/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2018р. № 814/941/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про внесення виправлень до постанови в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, АДРЕСА_2
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного товариства "Банк Михайлівський" щодо невключення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантуванняф вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми 200000,00 грн.

Постановою від 12.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

"18" травня 2018 р. позивачем заявлено клопотання про внесення виправлень до постанови від 12.12.2017 по справі №814/941/17, вказавши вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1, замість помилково вказаного - НОМЕР_2.

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у п. 3, 4 резолютивної частини постанови від 12.12.2017 по справі №814/941/17 помилково зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2, замість вірного - НОМЕР_1..

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення до постанови по справі № 814/941/17 від 12.12.2017 виправлень, вказавши вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1, замість помилково вказаного - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до п. 3, 4 резолютивної частини постанови по справі № 814/941/17 від 12.12.2017, вказавши вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_1, замість помилково вказаного - НОМЕР_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко