Справа № 804/522/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №804/522/17

адміністративне провадження №К/9901/49315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №804/522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 27 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3 жовтня 2017 року) вбачається що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що митним органом оскаржується рішення попередніх інстанцій, якими задоволено дві вимоги, які за своїм характером містять немайновий характер. Враховуючи подання адміністративного позову в 2016 році, позивачу необхідно сплатити за зазначені вимоги судовий збір в розмірі 2756.00 гривень. А отже, при поданні касаційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 5512.00 гривень.

Скаржником у справі подано на усунення недоліків платіжне доручення №351 від 25 квітня 2018 року, яким підтверджено сплату судового збору в розмірі 5512.00 гривень. В той же час, скаржником подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2312.00 гривень. Враховуючи вищевикладене та помилковість зазначення в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху розміру cудового збору Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №804/522/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №804/522/17 - відмовити.

В задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/522/17. Просимо Вас надіслати справу №804/522/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5)

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер