Справа № 760/9028/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1237/18
В справі № 760/9028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ВР №261028 від 08 березня 2018 року, винесену відповідачем за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425, 00 гр. та провадження у адміністративній справі закрити.

Посилається в позові на те, що 08 березня 2018 року він на власному автомобілі НОМЕР_1 рухався в районі пр. Повітрофлотського, 90 в м. Києві, де був зупинений співробітниками поліції, які повідомили його про порушення ним п. 8.7.3 «е» ПДР України, а саме: проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

На місці зупинки транспортного засобу співробітником поліції Бабій А.М. була винесена постанова серії ВР №261028 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425, 00 гр.

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки у постанові не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, відсутні свідки та відео вчинено ним порушення.

Крім того, зазначив, що відповідач не надав йому можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, а також, у порушення вимог закону, розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу.

Вважаючи постанову незаконною, просить задовольнити позов.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшла поштою лише 22 березня 2018 року, а з 21 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року він був на відпочинку за кордоном, строк на оскарження постанови ним пропущено з поважних причин.

Просить поновити йому пропущений строк на звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 262 КАС України розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, однак своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали спарви , суд приходить до висновку про залишення адміністративного позов убез розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 березня 2018 року поліцейським УПП Бабій А.М. було винесено постанову серії ВР №261028 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до зазначеної постанови позивач 08 березня 2018 року в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 90, керуючи транспортним засобом марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України.

З копії постанови, наданої суду позивачем, вбачається, що він відмовився він її отримання, про що свідчить запис працівника поліції у відповідній графі постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, оскаржувана позивачем постанова була складена 08 березня 2018 року, а з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 05 квітня 2018 року.

Від отримання копії постанови відмовився, про що зроблено відповідний запис в пункті 10 постанови.

Незважаючи навіть на це, доказів отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності саме 1 квітня 2018 року позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з неповажних причин.

Перебування позивача на відпочинку за кордоном, з урахуванням викладеного вище, не є підставою для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.118, ч.ч.1,2 ст.121,ч.3 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.А.Шереметьєва