Справа № 803/977/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/977/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 18 914, 19 грн.

18.05.2018 від Волинського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Ківерцівський районний центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від представника Волинського обласного центру зайнятості та відповідача надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їхньої участі (а.с.90).

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 18 914, 19 грн. (а.с.47-50).

На виконання постанови суду 09.07.2014 Волинським окружним адміністративним судом Ківерцівському районному центру зайнятості видано виконавчий лист №557/2014 (а.с.52), який був предявлений до виконання Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, з огляду на що старшим державним виконавцем 11.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.75).

Відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 №41 та наказу Державної служби Зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 №166 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області» вбачається, що базові центри зайнятості, зокрема, Ківерцівський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості. Установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості вказаних в пункті першому цього наказу.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Ківерцівський районний центр зайнятості вибула, тому суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/2014 від 09.07.2014, виданого на виконання постанови суду від 11.06.2014, - стягувача Ківерцівський районний центр зайнятості на правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_2Плахтій