Справа № 2-а-1150/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-1150/12
У Х В А Л А

21.05.2018 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 28.07.2017 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_3, залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлому відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12. Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12, його правонаступником ОСОБА_2.

До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Представники Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області до судового засідання подали клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12 року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області та зобовязано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності з 18.02.2011 року відповідно до ст. 39, 50, 54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року залишено без змін.

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.11.2015 року №2,4/8513, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог; дані про рішення внесені до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №49460890.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.07.2017 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2018 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 зокрема успадкувала недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12, що належала ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, та успадкувала недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12, і на даний час дане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2012 року справа №2-а-1150/12, його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя