Справа № 820/1682/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2018 № 820/1682/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах позивача, ОСОБА_1, звернулася його представник ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 23.08.2017 про скасування рішення УМВС України в Харківський області про набуття громадянства України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2018 о 10:00.

16.04.2018 підготовче судове засідання перенесено на 16.05.2018 о 15:00, у зв'язку із перебуванням судді Білової О.В. у відрядженні.

Протокольною ухвалою суду від 16.05.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у зв'язку витребуванням від відповідача доказів.

30.05.2018, до початку розгляду справи по суті, представником позивача, ОСОБА_2 надано до суду заяву про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позовних вимог, ьоскільки відповідачем скасоване оспорюване рішення та усунуті наслідки його прийняття.

Представник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Коваленко Л.І. - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання позивача про закриття провадження без її участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Підставою для звернення представника позивача з цим позовом слугувало непогодження з рішенням Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 23.08.2017 про скасування рішення УМВС України в Харківський області про набуття громадянства України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком ГУДМС України в Харківській області від 12.04.2018 відмінено рішення ГУДМС України в Харківській області від 23.08.2017 про скасування рішення УМВС України в Харківській області від 21.06.2005 про набуття громадянства України за територіальним походженням.

З огляду на те, що рішення ГУДМС України в Харківській області від 23.08.2017 про скасування рішення УМВС України в Харківській області від 21.06.2005 скасоване відповідачем в позасудовому порядку, у позивача фактично відпали підстави для звернення до суду з позовом, отже суд вважає за можливе прийняти відмову від позову представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією №16 від 07.03.2018.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься квитанція №16 від 07.03.2018 на суму 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) на переказ, яке підтверджує зарахування судового збору до бюджету від позивача у розмірі 704,80 грн на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, яка буде залишена у справі в копії, оригінал буде повернутий представнику позивача разом з цією ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про скасування рішення - закрити.

Зобов'язати Управління державного казначейства в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно з квитанцією №16 від 07.03.2018 в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), сплачений на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2018 року.

Суддя Білова О.В.