overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1481/10
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1481/10
Провадження №2-аво/523/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, - за період з 26 квітня 2010 року по 22 грудня 2010 року з виключенням виплачених за зазначений період сум. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, вказавши по тексту постанови замість «Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач народився 31 липня 1944р., являється громадянкою України, пенсіонером, що підтверджується її паспортом та пенсійним посвідченням та має статус «дитина війни».» зазначити «Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач народився 31 липня 1944р., являється громадянином України, пенсіонером, що підтверджується його паспортом та пенсійним посвідченням та має статус «дитина війни».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 2-а-3092/10
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3092/10 Провадження № 6-а/591/59/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про зміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по справі № 2-а-3092/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1..

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-3092/2010 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про зміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по справі № 2-а-3092/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2018 року о 13-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 521/8975/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8975/18
Провадження № 2-а/521/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 68700, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Базарна, 104) про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1031/50007/16 від 12 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1031/50007/16 від 12 жовтня 2016 року.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 68700, АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Базарна, 104) про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1031/50007/16 від 12 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 31.05.2018 року о 12:00 год.

Повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

"29" травня 2018 р.
Справа № 522/6640/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6640/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 288 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 92 від 04 квітня 2018 року про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж дня.

Суддя А.В. Науменко

22.05.18
Справа № 2-а-7568/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/11 Провадження № 6-а/591/48/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, у звязку з втратою оригіналу та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 08.05.2018 заяву залишено без руху, вказані недоліки заявником усунуто.

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір в розмірі 52,86 грн. сплачено.

Враховуючи викладене, заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-7568/2011 за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-7568/2011 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2018 року о 14-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 585/1701/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1701/18
Номер провадження 2-а/585/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 250 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 44, код ЄДРПОУ - 34608286) про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бабія А.В. зняти арешт з належного ОСОБА_1 легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель TF698К, тип ТЗ - легковий седан-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого Роменським Центром ДАІ 5906 04.12.2012 року, та оголошення заборони на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 29.04.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 28.05.2018 р.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 605/218/18
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/218/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" травня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу позивач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі строк позивачем недоліки не усунуто.

п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, вчасно у встановлений строк не виконано ухвалу суду, слід вважати, позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/16294/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 Справа №607/16294/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матуса Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 27 жовтня 2017 року на підставі довідки, виданої СМП «Євростиль» від 04.03.2014 року за період його роботи з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року.

Зобов'язати Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої СМП «Євростиль» від 04.03.2014 року за період його роботи з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року, з моменту його звернення, тобто з 27 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено в строк до 08 червня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 654/3517/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3517/17
Провадження № 2-а/654/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна астини)

29.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря за участю представників позивача представника відповідача представників третьої особиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду адміністративну справу №654/3517/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Воля-2017» до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа Підприємство споживчої кооперації «Голопристанський ринок» районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання ухвали суду у повному обсязі, що пов'язане з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.238, 239, 250 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №654/3517/18 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Воля-2017» до Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа Підприємство споживчої кооперації «Голопристанський ринок» районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення міської ради- закрити.

Розяснити Обслуговуючого кооперативу «Воля-2017»про право звернення до Господарського суду Херсонської області в порядку господарського судочинства.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1