Справа № 816/37/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 816/37/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Пянової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмово провадження клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративний справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 816/37/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправними дії по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2017 №641 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з 01.10.2017, з урахуванням проведених виплат, на підставі п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 (суддя - доповідач Чалий І.С.) відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 призначено справу до апеляційного розгляду.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Як вбачається з копії листа Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 № 816/103/18/6557/18, суд вирішив звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд № 816/103/18 як зразкової.

Відповідач, мотивуючи клопотання, вказує на те, що справа, яка розглядається, є аналогічною до типової справи № 816/103/18, щодо якої Полтавським окружним адміністративним судом вирішено звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд як зразкової, а тому наявні підстави для зупинення провадження до вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, необхідною умовою для вирішення питання про зупинення провадження є оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі та наявність у справі, що розглядається судом, ознак, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України, для віднесення до типових.

Станом на дату розгляду цього клопотанння на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua, не має інформації про відкриття провадження у зразковій справі у аналогічній категорії справ.

Таким чином, колегія суддів вважає передчасним подане клопотання, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5