Справа № 463/2860/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2860/18
Провадження №2-а/463/174/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати протиправними дії інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 376712 від 25.04.2018.

Крім того, просив поновити пропущений строк звернення до суду у звязку отриманням оскаржуваної постанови поштовим відправленням 08.05.2018.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена в присутності позивача, а правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі, то вказані позивачем обставини порушення строку звернення із позовом до суду не є поважними, а тому пропонується зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху,

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду зазначивши інші підстави для поновлення строку.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш