Справа № 464/5246/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5246/17
пр.№ 6-а/464/12/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №464/5246/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу, вказавши боржником ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області (, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), замість Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова. В обґрунтування заяви посилається на те, що Сихівським районним судом м.Львова 29 грудня 2017 року ухвалено рішення в адміністративній справі №464/5246/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу. Стягувач звернулась з виконавчими листами про виконання наведеного рішення, проте отримала відмову у звязку з тим, що боржник ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У звязку наведеним, просить вирішити питання про заміну боржника у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на положення ч.2 ст.379 КАС України та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, з причин неявки учасників процесу (сторін), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2017 задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львів зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», періоди роботи: з 01.10.1977 по 27.08.1982 викладач по класу народних інструментів (бандура) у Сумській дитячій музичній школі №1, з 31.08.1982 по 01.09.1993 викладач по класу бандури Великолюбінської дитячої музичної школи; з 01.09.1993 по 06.06.2017 (день призначення пенсії по віку) викладач бандури та ансамблю у Львівській державній музичній школі №8. А також, зобовязано ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пунктів 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник позивача просить замінити ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області.

З'ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821 ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (). Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова () припинено, дата та номер запису: 3041410 від 01.03.2018.

Враховуючи те, що починаючи з 06 лютого 2018 року територіальні управління Пенсійного фонду реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому суд приходить до висновку про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні саме на ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.229, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова у справі № 464/5246/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу, на його правонаступника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку визначеному КАС України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рудаков