Справа № 821/866/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/866/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, а саме:

- заборонити виконання робіт із застосуванням діелектричних килимків в кількості 2 одиниці в приміщенні дезінфекційних камер та діелектричного килимка в приміщенні рентген кабінету;

- заборонити експлуатацію зварювальної установки ВДУ - 506 інв. № б/н зварювальної дільниці;

- заборонити експлуатацію посудин, які працюють під тиском (стерилізатори парові: ВК-75 зав. № 4299, № 4302, ВК-30 зав. № 2138) в кількості 3 одиниці, які встановлено в центральному стерилізаційному відділенні та клінічно-діагностичній лабораторії;

- заборонити використання для виконання робіт в електроустановках індивідуальних електрозахисних засобів з простроченим терміном випробування працівниками відповідача;

- заборонити експлуатацію комірки вимикача навантаження Т-1 (приміщення РУ 10 кВ ЗТП-920);

- заборонити виконання газонебезпечних робіт працівниками комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради;

- заборонити транспортування, зберігання та експлуатацію балонів із зрідженим вуглеводневим газом;

- заборонити експлуатацію газобалонної установки встановленої на автомобілі НОМЕР_1;

- заборонити експлуатацію газобалонної установки встановленої на автомобілі ГАЗ 3962 р/н НОМЕР_7

- заборонити експлуатацію газобалонної установки встановленої на автомобілі НОМЕР_2;

- заборонити експлуатацію газобалонної установки встановленої на автомобілі НОМЕР_3;

- заборонити експлуатацію екскаватора р/н НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6, до усунення зазначених вище порушень.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Херсонській області залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме долучення до позову квитанції про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник Головного управління Держпраці у Херсонській області отримав 14 травня 2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 168.

Станом на 29 травня 2018 року недоліків позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Херсонській області до комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.