Справа № 192/2066/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2066/17
Провадження № 2-а/192/3/18
У Х В А Л А

25.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення №8 від 06 листопада 2017 року про відмову в призначенні пенсії у звязку з досягненням 58-річного віку відповідно до абз 1, п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та про зобовязання відповідача призначити пенсію.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року було визнано обовязковою явку в судове засідання головного спеціаліста або спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У судове засідання 25 травня 2018 року відповідач не забезпечив явку такої особи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача.

У звязку з неявкою сторін відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Судом було встановлено, що питання про призначення пільгової пенсії входить до повноважень головного спеціаліста або спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явка якого в судове засідання була визнана обовязковою для надання пояснень, про що постановлено ухвалу.

Однак,представник відповідача, а також особа, явку якої було визнано обовязковою, а саме - головний спеціаліст або спеціаліст відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, ухвала суду залишена без виконання.

Статтею 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З урахуванням того, що судом було визнано обовязковою явку представника відповідача, який є субєктом владних повноважень та який не виконав ухвалу суду, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до відповідача, як до учасника справи у вигляд штрафу в розмірі 5286 гривень 00 копійок за невиконання процесуальних обов'язків, а саме за незабезпечення явки в судове засідання 25 травня 2018 року головного спеціаліста або спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Частиною 6 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 44,144-145,149,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, до 13 години 30 хвилин 15 червня 2018 року.

Повторно визнати явку головного спеціаліста або спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання обовязковою.

Застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України 5 286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок за невиконання процесуальних обов'язків.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами представником учасника справи.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина