Справа № 361/7450/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7450/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти № 3 Б управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Железняка Богдана Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 Б управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Железняка Богдана Олеговича про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що рішення першої інстанції відповідачем отримано 08 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про відправлення крпії рішення, у зв'язку із наведеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаю за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити інспектору роти № 3 Б управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Железняку Богдану Олеговичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 Б управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Железняка Богдана Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 Б управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Железняка Богдана Олеговича про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 28 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Глущенко Я.Б.