overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/486/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/486/16-а
Провадження № 6-а/162/110/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №52586441 від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору в розмірі 5 800,00 грн. та постанови державного виконаця АСВП № 52586441 від 27.06.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 грн. по справі №162/486/16-а.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №162/486/16-а призначити на 21 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/342/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/342/16-а
Провадження № 6-а/162/105/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №52621676 від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору в розмірі 5 800,00 грн. по справі №162/342/16-а.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №162/342/16-а призначити на 21 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1152/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 травня 2018 р. Справа № 802/1152/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрейд плюс» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтрейд плюс» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження в адміністративній справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовче засідання позивач не зявився, подавши клопотання за вх. № 20677 від 22.05.2018 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач також не з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 127/27572/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 травня 2018 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

суддів: Дончика В.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом ОСОБА_2

до Вінницького міського голови ОСОБА_4

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні позивачем заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із хворобою представника.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання та думку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 127/27572/17 на 08.06.2018 13:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя: Комар Павло Анатолійович

Суддя: Дончик Віталій Володимирович

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 161/10295/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк адміністративну справу № 161/10295/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 90 Закону України «Про державну службу» в редакції від 10.12.2015 року, ст. ст. 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 18 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7788/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7788/18
Номер провадження: 2-а/161/366/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/18960/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк адміністративну справу № 161/18960/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 05.07.2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 15.01.1981 року по 28.09.1982 рік в Курганському СМУ-2; з 27.10.1982 року по 31.03.1986 рік в СПМК № 562 тресту «Волиньсільбуд» та з 01.04.1986 року по 30.05.1994 рік в СПМК-18 тресту «Волиньагроспецмонтаж» для обчислення страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком та призначити пенсію з моменту звернення із заявою за її призначенням з 14.04.2017 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/1023/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1023/14-а
Провадження № 6-а/162/108/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №53101954 від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн. та постанови державного виконаця АСВП № 53101954 від 27.06.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 грн. по справі №162/1023/14-а.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №162/1023/14-а призначити на 22 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/214/7216/16-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 804/214/7216/16-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції у справі № 804/214/7216/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/214/7216/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 15.05.2018 року о 11:30.

21.05.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції у справі № 804/214/7216/16-а, шляхом проведення її у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, 50029, ).

Враховуючи віддаленість місця розташування відповідача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 804/214/7216/16-а в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції у справі № 804/214/7216/16-а - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, 50029, ) забезпечити проведення відео конференції судового засідання призначеного на 05.06.2018 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1, або його законного представника.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3