Справа № 335/5744/18
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5744/18 2-а/335/219/2018
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 15 від 20 лютого 2018 р. про накладення адміністративного стягнення,
23 травня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 15 від 20 лютого 2018 р. про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
За вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Аналогічні вимоги визначені й ч. 6 ст. 161 КАС України.
Спірна постанова № 15 про накладання адміністративного стягнення на позивача прийнята відповідачем 20 лютого 2018 р.
До суду дана позовна заява надійшла 23 травня 2018 р.
При цьому, до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, а підстави для його поновлення викладені безпосередньо у позовній заяві.
Крім того, підстави, які викладені у позовній заяві щодо пропуску вказаного процесуального строку, суддя визнає неповажними, оскільки позовна заява містить суперечливі відомості. Так, позивач зазначив, що позивач не була присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а спірну постанову отримала 14 травня 2018 р.
Поряд із цим, до позовної заяви долучено копію постанови, в якій не видно дати штампу вхідної кореспонденції, у звязку із чим суд позбавлений можливості перевірити дату отримання позивачем копії цієї постанови.
За таких обставин, позивачеві необхідно надати суду належним чином оформлену заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності із зазначенням дійсних причин неможливості її оскарження у визначені КАС України строки та наданням належним чином оформленої копії спірної постанови з відміткою (штампом) про її отримання.
Крім того, позовна заява містить й інший недолік.
Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить повне найменування відповідача, зокрема, відповідачем зазначено Виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в той час як постанова прийнята Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області. Також, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну адресу електронної пошти, хоча ці дані повністю наведені у спірній постанові.
Також, не вказано й реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, її адресу електронної пошти.
Крім того, на порушення п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не вказано ціни позову, хоча спір носить майновий характер, оскільки спірною постановою на ОСОБА_1 накладено грошове стягнення.
За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із зазначенням дійсних поважних причин його пропуску, надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну адресу електронної пошти, реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача, ціни позову.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 15 від 20 лютого 2018 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання заяви про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із зазначенням дійсних поважних причин його пропуску, надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну адресу електронної пошти, реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача, ціни позову.
Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява повертається без розгляду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова