overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/349/18
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/349/18
Провадження № 2-а/211/75/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 4 батальйону 2 п УПП в м. Києві ДПП рядового поліції, третя особа Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 4 батальйону 2 п УПП в м. Києві ДПП рядового поліції, третя особа Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 до суду звернувся з клопотанням про витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві оригінал постанови інспектора 1 роти батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 № 421025 від 16.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві оригінал постанови інспектора 1 роти батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 № 421025 від 16.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 165 КАС України, суд,-

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві оригінал постанови інспектора 1 роти батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 № 421025 від 16.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Витребуванні докази надати в строк до 23 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 180/1843/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1843/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, щодо невиконання у повному обсязі постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року в адміністративній справі № 180/1843/17,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, щодо невиконання у повному обсязі постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року в адміністративній справі № 180/1843/17.

Заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, щодо невиконання у повному обсязі постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року в адміністративній справі № 180/1843/17.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області подати пояснення або заперечення з приводи викладених в даній заяві обставин у строк до 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 802/1090/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

29 травня 2018 р. Справа № 802/1090/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченківського району м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про: зобов"язання вчини дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченківського району м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про зобов"язання вчини дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторона відповідача своїм правом щодо направлення на адресу суду відзиву не скористалась, вимоги ухвалу суду від 05.05.18 не виконала.

29.05.2018 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого провадження. В силу ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань від учасників розгляду справи про продовження строку проведення підготовчого провадження та про намір подати заяви по суті не подано.

За наведеного вище, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1198/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

24 травня 2018 р. Справа № 802/1198/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

без участі представника відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (22300, АДРЕСА_1)

до: Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (22300, АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Стороною відповідача відповідно до положень КАС України подано відзив на позов, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем в судовому засіданні заявлено, що інші докази та письмові пояснень у нього відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №802/1198/18-а до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 803/772/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/772/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі - Головаті І.В.,

за участю представника позивача Сидорука І.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання повністю зупинити експлуатацію готельного комплексу, бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

25.05.2018 представники сторін подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення до 01.08.2018.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження в справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування зупинити.

Надати сторонам час для примирення до 01 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 30 травня 2018 року.
Справа № 2а-2338/08
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Справа № 2а-2338/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2338/08 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-мотажного поїзду по водопостачанню (водрем) № 13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», третя особа: Соборний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2338/08 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-мотажного поїзду по водопостачанню (водрем) № 13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», третя особа: Соборний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/1699/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Справа № 804/1699/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/1699/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-мотажного поїзду по водопостачанню (водрем) № 13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», третя особа: Соборний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/1699/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-мотажного поїзду по водопостачанню (водрем) № 13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж», третя особа: Соборний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/2935/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 804/2935/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевыривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50085, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 квітня 2018 року № НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 травня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка 4 зала судових засідань 8 .

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/494/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

14 травня 2018 року Справа № 804/494/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від відповідача-1,2: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Миколаєве поле" до Відповідача-1 Дніпровської ОДПІ (Солонянське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.12.2017р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Миколаєве поле" до Відповідача-1 Дніпровської ОДПІ (Солонянське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.12.2017р. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення ( у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1