Справа № 591/6396/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 591/6396/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі № 591/6396/16-а

за позовом Сумської міської рада

до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. адміністративний позов Сумської міської ради до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності задоволено.

На зазначену постанову суду 15.05.2018р., через засоби поштового звязку, Державним реєстратором Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано: субєктом владних повноважень судовий збір сплачується у 1 розмірі мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1378 гривень.

Як свідчать матеріали справи, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила 1378,00 грн., а сума судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 30.11.2017р. по справі №591/6396/16-а становить 2067,00 грн. (1378* 150%).

Однак, при поданні апеляційної скарги Державний реєстратор Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 826,80 грн., що підтверджується квитанцією №144 від 22.03.2018р. та меморіальним ордером №SP1115849 від 22.03.2018р. (а.с. 221-222).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1240,20 грн. (1378,00 грн.*150%-826,80 грн.).

Реквізити для справляння судового збору: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Подане Державним реєстратором Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 30.11.2017р. по справі №591/6396/16-а буде розглянуто судом після приведення апеляційної скарги у відповідність вимог с. 296 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2017р. по справі № 591/6396/16-а за позовом Сумської міської ради до Стецьківської сільської ради , Державного реєстратора Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору Стецьківської сільської ради ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Розяснити Державному реєстратору Стецьківської сільської ради ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2