Справа № 569/19411/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Житомирі про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "20" лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" лютого 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" квітня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернуто з підстав, що скаргу від імені Департаменту патрульної поліції підписано представником за довіреністю ОСОБА_4, однак оформлений належним чином документ про повноваження останнього на підписання апеляційної скарги не доданий.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" лютого 2018 року скаржником надано належним чином завірену копію довіреності №817/41/3/01-2018 від 24.01.2018р., що підтверджує повноваження представника Департаменту патрульної поліції на представництво інтересів апелянта в суді.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга, з урахуванням положень ст. 276 КАС України, подана з додержанням вищезазначених вимог. Оскільки, зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій, відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "20" лютого 2018 р. у справі № 569/19411/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" червня 2018 р. о 14:30 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1