Справа № 473/1773/18
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1773/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 608930, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 425 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, 25.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.05.2018 року.

Між тим, доказів отримання копії спірної постанови не в день її винесення позивачем не надано. Не містять матеріали й заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку

Ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції № 3 Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мітюкляєвої Олени Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан