Справа № 425/1036/18
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.05.2018 року Провадження №2-а/425/62/18

Справа №425/1036/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, яким просив скасувати постанову серії ЕАА№296131 від 15 лютого 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у статтях 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі не більше десяти днів з дня вручення ухвали, суд попередив позивача, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до положень пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зазначена ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області, була отримана позивачем 23 квітня 2018 року, в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, про що свідчить розписка про отримання ухвали на довідковому листі до справи, з особистим підписом позивача.

Позивач мав можливість виправити недоліки позову в десятиденний строк, однак у вказаний строк позивач недоліки позову не усунув. Тому на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтею 169,241-245,248,256,294-295 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя - Д.С. Коваленко