Справа № 813/389/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
24 травня 2018 р. Справа № 813/389/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участю:

представника позивача

представника третьої особи 1 Германович А.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної призовної комісії Турківської РДА; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Турківський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України; Турківська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Турківської районної призовної комісії Турківської РДА, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Турківський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України; Турківська районна державна адміністрація в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Турківської призовної комісії від 29.11.2017 року, оформлене протоколом №28 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів по даній справі у Державної прикордонної служби України, а саме інформації про те чи виїзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з території України? Якщо так то коли, в якому пункті пропуску? Чи в`їзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України? Якщо так то коли, в якому пункті пропуску?

При вирішенні справи суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, в зв`язку з необхідністю повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у у Державної прикордонної служби України, а саме інформації про те чи виїзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з території України? Якщо так то коли, в якому пункті пропуску? Чи в`їзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України? Якщо так то коли, в якому пункті пропуску?

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:
1. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те чи виїзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з території України?

Якщо так то коли, в якому пункті пропуску?

Чи в`їзджала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України?

Якщо так то коли, в якому пункті пропуску?

2. Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.