Справа № 803/782/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/782/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

23.05.2018 та 30.05.2018 від представника відповідача та представника позивача Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розрахунок №1 від 12.01.2018 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 723, 84 Євро, на підставі якого позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимогу про стягнення коштів, було оскаржено в судовому порядку, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №803/222/18 у задоволенні позову відмовлено. На даний час справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, а відтак рішення не набрало законної сили, що свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення апеляційним судом справи №803/222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування розрахунку, у зв’язку з чим просять зупинити провадження.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Представник позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті у клопотанні про зупинення провадження в адміністративній справі просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Згідно з частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог статей 205, 229 КАС України клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі, розглянуто судом в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На думку суду, провадження у справі належить зупинити, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 723, 84 Євро, що еквівалентно 24 740, 85 грн., як плату за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, визначену розрахунком №1 від 12.01.2018 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно акту перевірки №0010604 від 12.01.2018, який оскаржений в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №803/222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування розрахунку, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування розрахунку, призначено до апеляційного розгляду.

Отже, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №803/222/18 законної сили не набрало.

Таким чином, оскільки відповідач не погодився із законністю прийняття розрахунку №1 від 12.01.2018 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та оскаржив його у судовому порядку, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №803/222/18 законної сили не набрало, тому суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/222/18, у зв’язку із чим провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіла” про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування розрахунку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока