Справа № 826/6005/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/6005/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд «803» (позивача)
доВерховного Суду (відповідача-1), Голови Верховного Суду (відповідача-2)
третя особа:ОСОБА_1 (третя особа)
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд « 803» звернулось до суду з позовом до Верховного Суду, Голови Верховного Суду, третя особа: ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності усіх відповідачів при здійсненні правосуддя, не призначенню розгляду адміністративних позовів і не відповідь на заяви позивача;

- зобов'язання відповідачів 1 та 2 сплатити в рівних долях по одній гривні солідарну позовну вимогу на користь третьої особи - ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

07.05.2018 року через канцелярію суду надішла від позивача заява про забезпечення позову.

Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 даної норми КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно п.3 та п.4 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі того, що позов Акціонерноого товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд « 803» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 167 КАС України також встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на все вищевикладене, а також наявність ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 150, 152, 154 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд « 803» про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська