Справа № 279/1108/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 279/1108/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" березня 2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дорошенка Ігоря Олександровича - начальника Коростенського відділення ПАТ "Житомиргаз" про несправедливе нарахування заборгованості по газу і знущання ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, подати заяву про поновлення пропущеного строку.

23.05.2018р скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.03.2018р. Зазначає, що повний текст судового рішення одержано 31.03.2018р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.6).

Апеляційну скаргу подано 05.04.2018р, що підтверджено штампом Коростенського міськрайонного суду міста Житомира №6183 (а.с.7).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду від 14.03.2018 року слід вважати 16.04.2018 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300, частиною другою статті 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" березня 2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі 279/1108/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський