Справа № 317/1376/17(2-а/317/102/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 р.справа № 317/1376/17(2-а/317/102/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року у справі №317/1376/17(2-а/317/102/2017) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника управління- начальник відділу Управління східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області Кривонос Лілії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами ст.. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч. 4 ст. 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, з врахуванням того, що судове рішення було проголошено 03 квітня 2018 року, тому апеляційну скаргу на рішення суду від 03 квітня 2018 року подано з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 13 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому суд зазначає, що заявником апеляційної скарги не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, приписами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне ім'я, прізвище, по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні причини пропуску строку;

- апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до вимог ст. 296 КАС України, в якій зазначити повне ім'я, прізвище, по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року у справі №317/1376/17(2-а/317/102/2017) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко