Справа № 809/829/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2018 р. справа № 809/829/18

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Солотвинського дошкільного навчального закладу №2 ясла-садок "Струмочок", вул. Стуса, 86, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області 14.05.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Солотвинського дошкільного навчального закладу №2 ясла-садок "Струмочок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Підставою звернення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області із вказаним адміністративним позовом є порушення відповідачем, при експлуатації будівель (споруд, приміщень) Солотвинського дошкільного навчального закладу №2 ясла-садок "Струмочок", вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

18.05.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.

24.05.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Солотвинського дошкільного навчального закладу №2 ясла-садок "Струмочок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати Солотвинський дошкільний навчальний заклад №2 ясла-садок "Струмочок" в термін до 21 червня 2018 року, окрім відзиву на адміністративний позов, надати в суд засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів (документів):

6.2. Письмове пояснення із даними про:

6.2.1. Причини допущення виявлених 13-ти порушень в акті перевірки №19 від 20.04.2018.

6.2.2. Причини відсутності автоматичної пожежної сигналізації; не оброблення дерев'яних конструкцій вогнетривким розчином; не проведення заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання; неукомплектованості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками); не проведення технічного обслуговування наявних первинних засобів пожежогасіння; не проведення перевірку пристроїв захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів; не проходження посадовими особами навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки; не розроблення та не затвердження інструкції, що визначає дію персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей; захаращення приміщення методичного кабінету та котельні сторонніми матеріалами; експлуатації несправної електророзетки в приміщенні методичного кабінету; експлуатації тимчасової лінії електромережі, яка проходить від приміщення методичного кабінету до підсобного приміщення; захаращення експлуатаційного виходу з ігрової кімнати сторонніми матеріалами; здійснення з'єднання жил проводів від електрорубильника в приміщенні кухні за допомогою скрутки.

6.3. Інформацію про планування відповідачем в бюджетному запиті на 2018 бюджетний рік фінансування витрат і робіт по виконанні робіт, встановленні обладнання і засобів, з приводу яких в акті перевірки №19 від 20.04.2018 встановлено порушення.

6.4. Оформлені у встановленому законом порядку відповідні звернення (проекти бюджетних запитів) скерованих відповідачем до відповідного органу фінансового забезпечення, на якого згідно чинного законодавства покладено обов'язок про плануванні і виділення в 2018 році коштів із бюджету на фінансування витрат і робіт по виконанні робіт, встановленні обладнання і засобів, з приводу яких в акті перевірки №19 від 20.04.2018 встановлено порушення (в т.ч. докази реєстрації і отримання таких звернень вказаним органом).

6.5. Інформацію про розгляд таких звернень відповідним органом фінансового забезпечення, на якого згідно чинного законодавства покладено обов'язок, в частині планування (передбачення) в кошторисі 2018 року видатків щодо фінансування витрат і робіт по встановленню обладнання і засобів, з приводу яких в акті перевірки №19 від 20.04.2018 встановлено порушення.

6.6. Інформацію про використання (освоєння) відповідачем передбачених в кошторисі 2018 року видатків щодо фінансування витрат і робіт по встановленню обладнання і засобів, з приводу яких в акті перевірки №19 від 20.04.2018 встановлено порушення.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.