Справа № 826/2161/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2018

Київ

К/9901/46650/18

826/2161/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 826/2161/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору та надано десятиденний термін для усунення встановлених недоліків з моменту її отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 875) вказану ухвалу було отримано скаржником 16.04.2018, проте клопотання про усунення недоліків касаційної було направлено на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише 04.05.2018, що підтверджується поштовим конвертом з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 032), тобто після спливу строку наданого для їх усунення.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги, проте не зазначив жодних підстав та не надав жодних доказів, що зумовили його пропуск, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 826/2161/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 826/2161/17.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 826/2161/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко