Справа № 820/4749/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №820/4749/17

провадження №К/9901/49077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - державного нотаріусу П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печка Олександра Сергійовича, Державного реєстратора - приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», про визнання незаконними дій з проведення реєстрації права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 25 квітня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 3 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимоги ухвали 21 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4749/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - державного нотаріусу П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печка Олександра Сергійовича, Державного реєстратора - приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», про визнання незаконними дій з проведення реєстрації права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вилучення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців