Справа № 234/7574/18
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7574/18
Провадження № 2-а/234/202/18
Ухвала

29 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/7574/18

№ 2-а/234/202/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 Узеір огли, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, розташований за адресою: вул. Перекопська, 168, м. Херсон, Херсонська область, 73036

розглянувши позовну заяву Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області неправомірними і скасувати як незаконне рішення про скорочення строку тимчасового перебування іноземця або особи без громадянства на території України від 18.05.2018 року до 27.05.2018 року.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

25 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 Узеір огли з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 288 КАС України.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 25, 171, ст. 288 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 288 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2018 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, представника відповідача.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Ткачова