Справа № 350/2001/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

24 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1933/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2018 року у справі № 350/2001/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4, Позивач) звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області (далі Ліквідаційна комісія), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії щодо невиготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_4 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, та не направлення її до ГУ ПФУ.

Зобов'язано Ліквідаційну комісію виготовити та надати Позивачу, а також направити до ГУ ПФУ нову повну довідку про розмір грошового забезпечення з повною та реальною інформацією згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11 листопада 2015 року № 988, наказу МВС від 06 квітня 2016 року № 260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржила Ліквідаційна комісія, яка покликаючись на те, що вказане рішення є незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В ході апеляційного розгляду справи судом встановлено, що Верховним Судом вирішується зразкова справа, позовні вимоги, у якій є аналогічними тим, що заявлені ОСОБА_4

Вирішуючи питання щодо доцільності зупинення апеляційного провадження у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 291 КАС суд який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ухвалою ОСОБА_5 Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі № 802/2196/17-а відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі, правовідносини у якій є аналогічними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній справі та характеризуються наступними ознаками:

1) позивач: пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якій призначено пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

2) відповідач - Ліквідаційна комісія;

3) третя особа ГУ ПФУ;

4) предмет спору: зобовязання Відповідача виготовити на направити до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Повідомлення про відкриття провадження і розгляд зразкової справи опубліковано Верховним Судом на його офіційному сайті.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі, що розглядається, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17.

Керуючись пунктом 9 частини 2 ст. 236, ст. 243, ст.ст. 248, 311, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 876/1933/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3