Справа № 826/19469/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2018 Київ К/9901/50245/18 826/19469/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі №826/19469/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення збору за першу реєстрацію транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 07.05.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.12.2017 її було повернено. Також, скаржник зазначив, що 24.01.2018 ним було повторно подано до суду касаційної інстанції дану касаційну скаргу, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 її також було повернено. Крім того, копія вказаної ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018, як стверджує скаржник, була втрачена при передачі з податкового органу районного рівня до Головного управління ДФС у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою через півтора місяці після постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2018 надано не було. Крім того, суд не вважає втрату копії ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 05.02.2018 поважною підставою пропуску вказаного процесуального строку, оскільки дане рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.02.2018.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у даному випадку 551 грн. 20 коп. х 200% = 1102 грн. 40 коп.).

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 15.11.2017 № 656, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 661 грн. 45 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/19469/16 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 440 грн. 95 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/19469/16

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 826/19469/16.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник