Справа № 826/6182/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/6182/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед"

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни

треті особи 1) Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Групп"

про визнання протиправними та скасування рішення від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни про визнання протиправними та скасування рішення від 30 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

У позовній заяві, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати рішення від 30 листопада 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд встановив, що реєстраційна справа позивача знаходиться в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед".

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрації надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" ().

2. Ухвалу направити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова