Справа № 826/6546/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 травня 2018 року м. Київ № 826/6546/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі: головуючої судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України від 06.10.2017 № 104, яке викладено у Протоколі засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум та яким відмовлено ОСОБА_1 у призначені йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 3 групи, що настала внаслідок поранення , пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення 3 групи інвалідності, що настала внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.05.2018 через канцелярію суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, обгрунтовуючи тим, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/25191/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, предметом спору в якій є призначення і виплата одноразової грошової допомоги, а отже, наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення 3 групи інвалідності, що настала внаслідок поранення , пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Проте, суд звертає увагу на те, що Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018 позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Зобов`язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог до Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Таким чином, суд зазначає, що незалежно від способу формулювання заявлених позовних вимог, позовні вимоги, які є предметом розгляду у даних справах, виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана обставина є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 256, 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.
2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко