Справа № 815/2274/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2274/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позову Дочірнього підприємства «Фірма Емералд Моторс» (, адреса: пр.-т ОСОБА_1, буд. 2, м. Одеса, 65101) до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства «Фірма Емералд Моторс» до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про:

прийняття рішення на користь платника податків, яким буде визнано, що висновок, щодо порушення підприємством п.2.6 гл.2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБ України №637 від 15.12.2004р., щодо несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій у сумі 75 476,46 грн. (запис у КОРО №/4 зроблений 20.10.2016р.) є помилковим.

скасування податкового повідомлення-рішення «С» № від 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

Від представника позивача (29.05.2018р. за вхід. №15091/18) надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2018р.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом Дочірнього підприємства «Фірма Емералд Моторс» до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2018р.

Призначити підготовче засідання на 19.06.2018р о 10 год. 10 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень, що матеріали по зазначеній справі підлягають отриманню ним безпосередньо у суді.

Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив до 10.06.2018р.

Зазначити про обовязок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив у строк до 19.06.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан