Справа № 810/1992/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №810/1992/17

адміністративне провадження №К/9901/49273/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №810/1992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекономбуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання має право навести інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 12.05.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано заяву, в якій відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, пропущений, на його думку, з поважних підстав, оскільки Головне управління ДФС у Київській області, маючи реальний намір касаційного оскарження судових рішень, в порядку реалізації права на повторне подання касаційної скарги врахувало недоліки, допущені при попередньому зверненні до касаційного суду та надало оригінал довіреності на представника.

Проте, у заяві відповідача не наведено мотивів щодо конкретних обставин, пов'язаних з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, незалежними від його волі, які зумовили суттєву затримку при поданні повторної касаційної скарги (понад три місяці з моменту одержання 12.01.2018 ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги) і свідчили про наявність поважних підстав пропуску ним строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у поновленні строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №810/1992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекономбуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко