Справа № П/811/567/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № П/811/567/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство ОСОБА_3Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство ОСОБА_3Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про скасування рішення державного реєстратора - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 02 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано в установлений законом строк апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи, суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство ОСОБА_3Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство Агрофірма Панчеве про скасування рішення державного реєстратора повернути скаржнику ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник