Справа № 396/309/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/309/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про оскарження індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про оскарження індивідуального акту а також дій суб'єкта владних повноважень, задоволено.

23.05.2018 року представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року по справі №396/309/18, а саме замість відповідача «Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області» на відповідача «Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області».

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання в порядку ч.2 ст.253 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №396/309/18, судом встановлено, що 17.04.2018 року Новоуккраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року по справі №396/309/18, а саме змінено по всьому тексту постанови відповідача «Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції» на відповідача «Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позов без розгляду: якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про виправлення описки залишенню без розгляду, оскільки 12.04.2018 р. відповідач вже звертався із заявою про виправлення описки у назві відповідача, й постановою від 21.03.2018 року клопотання було задоволено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі №396/309/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про оскарження індивідуального акту а також дій суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. І. Шепетько