Справа № 808/680/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 травня 2018 року Справа № 808/680/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (70560, АДРЕСА_1, ) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 13.12.2017 № 403058/384461164 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну № 18 від 13.11.2017 Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження, а саме: 29.11.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 21.03.2018 о 14:30.

21.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018 о 11:00.

17.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2018 о 14:00.

У судове засідання 27.04.2018 представник позивача не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Крім того, 26.04.2018 представника позивача надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 13348).

Ухвалою суду від 27.04.2018 розгляд справи відкладено до 24.05.2018 на 16:00.

Також, в ухвалі від 27.04.2018 судом зазначено, що з урахуванням приписів статті 240 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 24.05.2018 у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

У судове засідання 24.05.2018 представник позивача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно поштою, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

24.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання та ненадання документів в спростування доводів відзиву. Зазначене клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 ч 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача двічі не з'явився у судове засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (70560, АДРЕСА_1, ) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник