Справа № 814/1847/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. № 814/1847/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Віськової частини № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Військової частини № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
простягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове забезпечення в сумі 28072,70 гривень (двадцять вісім тисяч сімдесят дві грн. сімдесят коп.).
25.05.17 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову МОАС від 09.11.16, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
02.05.2018 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду по справі №814/1847/16, стягнення з позивача виплачені кошти в сумі 22598,52 грн.
Обгрунтовуючи заяву, військова частина НОМЕР_1 вказує на те, що 21.12.2016 самостійно виконано постанову суду від 09.11.2016 та виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 22598,52 грн., на підтвердження чого надано Довідку №1053 від 18.04.2018.
Відповідно до ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Разом з цим, ст. 381 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, за якою поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Предметом стягнення по цій справі була грошова компенсацію за недоотримане речове забезпечення військовослужбовця, що безперечно є різновидом грошового утримання у відносинах публічної служби. За таких обставин, відповідно до вимог ст.381 КАС України, поворот виконання по цій справі можливий лише у разі того, що позивач повідомив суду першої інстанції неправдиві відомості або надав підроблені документи.
Але, скасовуючи постанову від 09.11.2016 року, Одеський апеляційний адміністративний суд виходив з того, що військовослужбовцям гарантується грошова компенсація за неотримане речове майно у разі звільнення з військової служби, та зазначені гарантії реалізуються за заявочним принципом, тобто відповідним звернення (рапортом) військовослужбовця на підставі наказу, у тому числі, командира (начальника) військової частини про розмір грошової компенсації згідно довідки про вартість речового майна, що належить до видачі. Оскільки позивач не дотримав порядку компенсації вартості речового майна, з відповідною заявою до військової частини не звертався, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Тобто, апеляційним судом не встановлено повідомлення позивачем неправдивих відомостей або надання підроблених документів, а судове рішення скасовано з мотивів помилковості оцінки судом першої інстанції фактичних обставин справи.
В такому разі, відсутні підстави для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №814/1847/16, стягнення з позивача виплачені кошти в сумі 22598,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 380, 381 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №814/1847/16, стягнення з ОСОБА_1 виплачені кошти в сумі 22598,52 грн., відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко