Справа № 757/25465/18-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києва, лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП м. Києві ДППНП України Німченка О.М., Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в місті Києва, лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП м. Києві ДППНП України Німченка О.М., Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ та просить суду визнати дії службової особи, лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП м. Києві ДППНП України Німченка О.М. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 721893 від 28.04.2017

Відповідно до частини 1статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві позивач вказав, що з оскаржуваною постановою серії БР № 721893 від 28.04.2017 року ознайомився 18.05.2018 у Печерському районному відділі ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 54299585,яке відкрито на підстав оскаржуваного рішення та по тексту позову просить поновити строк на його оскарження, оскільки він пропущений з поважний причини.

Проте вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження оформлено з порушенням вищевказаних норм та не має підстав вказану причину пропуску строку подачі позовної заяви до суду вважати поважною, оскільки суду не надано жодного підтвердження того, що саме 18.05.2018 року позивач отримав оскаржувану постанову.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати докази, які підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява, окрім іншого повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте вказані вимоги позивачем не виконано, оскільки не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач визначив коло відповідачів, а саме: Управління патрульної поліції в місті Києва, лейтенант поліції 1 батальйону 6 роти УПП м. Києві ДППНП України Німченко О.М., Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, проте до Печерського районного відділу ДВС міста Київ позовні вимоги у прохальній частині відсутні, а тому позивачу необхідно визначити конкретно коло відповідачів та відповідно зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та відповідно з викладом обставин, які обґрунтовують такі вимоги та зазначити докази, що їх підтверджують.

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 123, частин 1,2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст123, 160-161,169,241-243,256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києва, лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП м. Києві ДППНП України Німченка О.М., Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя