Справа № 346/679/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/679/18
Провадження № 2-а/346/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді П»ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділу поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись із даним позовом, посилається на те, що 07 лютого 2018 року близько 14 год. по вул. Мазепи в м. Коломия Івано-Франківської області, під час керування транспортним засобом марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1, його зупинили працівника поліції, за нібито здійснення проїзду на червоний сигнал світлофора. На що він попросив надати докази вчинення даного правопорушення. Однак жодних доказів вони не надали та як і не зазначили в складеній постанові свідків даної події.

Зазначені дії інспектора поліції вважає незаконними, оскільки він не проїжджав на червоний сигнал світлофора, однак інспектором його пояснення до уваги не взято та складено постанову серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., в якій не зазначено ні свідків події, ні додано доказів, якими ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення. Таким чином, інспектор діяв не у спосіб, передбачений законом. Просить постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством, також ним не подано до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та заперечення.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, постановою серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року позивача визнано винуватим у порушенні Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 07 лютого 2018 року о 14 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи, Івано-Франківської області керував транспортним засобом «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав світлофор на заборонений (червоний) сигнал світлофора, та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Інших доказів вини позивача у вчиненнні вказаного адміністративного правопорушеня відповідач не надав, як і не зазначив у самій постанові серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року.

Позивач факт правопорушення заперечив, зазначивши що правила дорожнього руху не порушував, а складена інспектором постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, не містить жодного доказу вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що «доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дині, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи».

Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису та схемою місця події.

Жодних об»єктивних доказів, як-то фото, відео фіксації чи схеми місця події вчинення правопорушення відповідач ні правопорушнику, ні суду не подав.

Тільки на основі однієї постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не може встановити законність і обґрунтованість складення постанови по факту порушення позивачем правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а також ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що за даних обставин оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КУпАП України,керуючись ст.ст. 241, 242, 244, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 251781 від 07 лютого 2018 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.