Справа № 408/5151/12
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5151/12
Провадження № 2-а/210/8/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку.

Згідно з розпорядженням, у звязку із тим, що суддя Костенко В.В. припинила свої повноваження як суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (підстава, - постанова ВРУ від 22 вересня 2016 року №1600 VII «Про звільнення суддів»), у звязку з цим вищезазначена справа перерозподілена в автоматизованій системі документообігу суду на суддю Вікторович Н.Ю.

У звязку із постійною неявкою у судове засідання учасників процесу, та надходженням клопотань про перенесення розгляду справи, розгляд справи по суті так розпочато і не було.

16 травня 2018 року представником позивача позовні вимоги було уточнено. Згідно уточненого позову позивачем є ОСОБА_2, відповідач, - Виконком Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради. В уточненій позовній заяві представник позивача просить суд зобовязати Виконком Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради вжити заходів щодо реалізації права громадянина ОСОБА_2 на приватизацію помешкання у гуртожитку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, буд.№1б, кімн.№624, - в розмірі 16,6кв.м., - площа кімнати у гуртожитку, згідно ЗУ «Про приватизацію житла», - остаточна площа приміщення на яку розповсюджується право на приватизацію становить, - 15,38кв.м., 1,22кв.м. згідно нормативних актів України про приватизацію житлового фонду за встановленими розцінками.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування, - Коротченка), буд.1б, кімн.№624 що являється територією Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса відповідача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.№2, що також відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, спірна кімната також розташована на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, на теперішній час дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, задля запобігання порушення правил підсудності розгляду справи, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає за необхідне направити вищевказану справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.25, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку, - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович