Справа № 804/3280/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

Справа №804/3280/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Оріон" про повернення судового збору у справі № 804/3280/17 за позовною заявою Приватного підприємства «Оріон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Оріон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Оріон" відмовлено та з Приватного підприємства «Оріон» ухвалено стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оріон" залишено без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року залишено без змін.

10.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Приватного підприємства «Оріон» про повернення судового збору в зв'язку тим, що підприємством при поданні позову в даній справі було сплачено судовий збір, проте через помилку юрисконсульта та бухгалтера підприємства, оригінал квитанції було залучено до іншої справи за № 804/3858/17.

Відтак, стверджує, що у разі виконання постанови в частині стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн., призведе до зайво сплаченого судового збору, який буде становити 3200,00 грн., а не 1600,00 грн., як це встановлено законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ПП «Оріон» про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено та з ПП «Оріон» ухвалено стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн., ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу ПП «Оріон» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року залишено без змін.

Також судом встановлено, що до спеціального фонду державного бюджету України дійсно зараховано судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Це підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яку отримано з електронної системи документообігу суду.

Суд звертає увагу позивача, що судом не застосовувались заходи примусового стягнення судового збору з ПП «Оріон» в рамках виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року. Тому на момент звернення з даною заявою надміру сплачених коштів підприємством не здійснено.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається, у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, а отже у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивачу судовий збір не повертається.

Суд може повернути лише зайво сплачені кошти відповідно до чинного законодавства, оскільки, процедуру примусового стягнення коштів судом не розпочато, а кошти у розмірі 1600,00 грн. зараховані на рахунок Державного бюджету України, суд вважає що клопотання позивача про повернення судового збору є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Оріон» про повернення судового збору у справі № 804/3280/17 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський