Справа № 825/1565/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1565/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

предстаника відповідача Таран Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення його на посаді (з рівнозначною категорією і рангом посадовця органу місцевого самоврядування) за попереднім місцем роботи в Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 листопада 2017 року до дня винесення судом рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення справи без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Позивач у судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що про звільнення дізнався з відомостей Пенсійного фонду 20 грудня 2017 року та вже в січні 2018 року звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд переглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, підстав для поновлення даного строку немає, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Посилання позивача на те, що він дізнався про звільнення з відомостей поданих до Пенсійного фонду не приймаються, оскільки згідно із ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку.

ОСОБА_1 звільнено з посади 14.11.2017 та в цей же день ним отримано трудову книжку про що, зроблено запис у відповідному журналі (а.с. 29). До Чернігівського окружного адміністративного суду позивач звернувся лише у березні 2018 року, а отже позовна заява подана з пропуском місячного строку.

Також судом не приймаються посилання позивача, як на поважну причину пропуску звернення до суду, звернення до Корюківського районного суду Чернігівської області, оскільки до вказаного суду позивач звернувся у січні 2018, - також з пропуском строку звернення до суду.

Будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість звернення до суду із даним позовом у встановлений строк позивачем суду не надано.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Адмністративний позов ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову без розгляду, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 29.05.2018.

Суддя О.В. Заяць