Справа № 804/191/425/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Справа №804/191/425/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Пролетарська, буд.3, с. Мар'ївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52535) до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (вул. Жовтнева, 8, с. Писарівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52534), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, 5, с. Марївка, Синельниківський район, 52532) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VI скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2/ VI «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга р. ОСОБА_3 в районі вулиці Пролетарська, 2-А, с. Мар'ївка на території Писарівської сільської ради Синельниківського району».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 (суддя Кухар Д.О.) матеріали адміністративної справи № 191/425/18 передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов прийнято та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, 5, с. Марївка, Синельниківський район, 52532). Призначено підготовче засідання на 18 травня 2018 року о 10:30.

У підготовчому засіданні, яке призначене на 18 травня 2018 року розгляд справи було відкладено на 25 травня 2018 року з метою ознайомлення з матеріалами спарви позивача та представника відповідача.

У звязку із закінченням повноважень судді Царікової О.В. на підставі розпорядження від 24 травня 2018 року №1550д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/191/425/18 та передано останню на розгляд судді Верба І.О.

За правилами пункту 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/191/425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 12 червня 2018 року об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

3. Повторно встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

8. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4