Справа № 815/2423/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2423/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали клопотання про забезпечення адміністративного позову за вхід. № 14696/18 від 24.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.05.2018 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Шевченко Максима Олександровича, третя особа: Комунальне підприємство "Департамент державної реєстрації" в якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Шевченка Максима Олександровича про державну реєстрацію права власності від 26.03.2018 р. № 40301346;

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Шевченка Максима Олександровича про державну реєстрацію права власності від 23.03.2018 р. № 40289091.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. позивачу відмовлену у відкритті провадження, оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 170 КАС України, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 152 КАС України визначено форма та зміст заяви про забезпечення позову, а також встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову, статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 815/2423/18, оскільки дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана позивачем без додержання вимог статті 152, 153 та 151 КАС України, суддя, з урахуванням положень ч.6 ст.7 та ч. 7 ст.154 КАС України, вважає що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що заявником було сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову на суму 528, 61 грн., що підтверджується квитанцією № 701 від 24.05.2018 р., а то він подлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову у справі № 815/2423/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Шевченко Максима Олександровича, третя особа: Комунальне підприємство "Департамент державної реєстрації" про скасування рішень державного реєстратора - повернути заявнику без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_2 суму судового збору за квитанцією № 701 від 24.05.2018 р. у сумі 528, 61 грн.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Приписами ч. 1 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Потоцька Н.В.