overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3872/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3872/16-а;2-а/401/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. при прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 травня 2018 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.

17 травня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «За закінчення терміну зберігання».

Враховуючи те, що станом на 18 травня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 488/4225/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4225/17
Провадження № 2-а/488/80/18
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПП у м. Миколаєві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії БР № 043479 від 27.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач неодноразово повідомлялася про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 21.03.2018 року та на 22.05.2018 року позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП у м. Миколаєві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 521/19594/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження № 2-а/521/95/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року заява залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвала суду неодноразово направлялась позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу та двічі поверталась на адресу суду із зазначенням «за закінченням строку зберігання», (поштові повідомлення №500, №410).

При цьому, поштова кореспонденція, яка направляється від суду має відповідну позначку, та передбачає відповідальне ставлення особи до неї, як і до свого обовязку за повідомленням листоноші звернутися до поштового відділення за отриманням кореспонденції.

Так, судом вжиті всі можливі заходи для вручення ухвали суду про залишення заяви без руху, ухвала вважається врученою особі за місцем її проживання відповідно до ст. 131 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути заявнику (із доданими матеріалами).

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 521/8926/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8926/18
Провадження № 2-а/521/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Поліцейського ГРПП ОСОБА_2 в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: Одеська область, с. Усатово, пров. Урядовий, 3) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Поліцейського ГРПП ОСОБА_2 в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: Одеська область, с. Усатово, пров. Урядовий, 3) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 31.05.2018 року о 10:15 год.

Повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - пятої статті 178 ЦПК України.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 523/17987/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/523/5/18
"10" травня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.04.2018 року позов було задоволено.
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що не було вирішено питання про судові витрати сплачені позивачем про звернені до суду.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Виходячи з положення п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, 252, 255 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам у справі.
Рішеня може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 523/4579/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4579/18
Провадження №2-а/523/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. АК. Корольова, 5) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. АК. Корольова, 5) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 25.05.2018 року о 11-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 25.05.2018 року.

Суддя
Справа № 591/2260/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2260/16-а Провадження № 6-а/591/49/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/2260/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/2260/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, у звязку з втратою оригіналу, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 08.05.2018 заяву залишено без руху, вказані недоліки заявником усунуто.

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір в розмірі 52,86 грн. сплачено.

Враховуючи викладене, заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 591/2260/16-а за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/2260/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2018 року о 13-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 591/7249/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7249/17
Провадження № 2-а/591/161/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого в особі судді Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за позовом ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов, скасування наказу -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача та представники відповідача зазначили про можливість призначити справу до судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 (каб 403)) о 15-00 год. 11 червня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.Клименко
Справа № 2-а-2523/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2523/10
Провадження №2-аво/592/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2010 року у справі № 2-а-2523/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.03.2010року, оскільки в постанові невірно зазначено її по-батькові, замість «Подорожної Тамари Георгіївни» зазначено «Подорожньої Тамари Гергіївни». Просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних пояснень, заперечень не надали.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2010 року, так як в постанові невірно вказано прізвище, імя, по-батькові позивача, помилково зазначено: «Подорожньої Тамари Гергіївни», замість вірного «Подорожної Тамари Георгіївни», що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 5).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2010 року у справі № 2-а-2523/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши замість невірного: «Подорожньої Тамари Гергіївни», вірно: «Подорожної Тамари Георгіївни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/4277/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4277/18
Провадження № 2-а/592/291/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючої судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач надав суду заяву, у якій прохав позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дану заяву приймає.

Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 5, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпакывський районний суд м.Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова