Справа № 810/344/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №810/344/17

адміністративне провадження №К/9901/46316/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 02.05.2018, строк для надання доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3, який підписав і засвідчив довіреність на представника, а також наведення відповідачем інших поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду від 02.05.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 08.05.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано копію наказу Державної фіскальної служби України від 16.05.2017 №1127-о, згідно якого на ОСОБА_3 покладено виконання обов'язків начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а також заяву, в якій відповідач просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на постановлені в інших справах ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими за аналогічних, на думку заявника, обставин податковим органам було поновлено вищезазначений строк.

Проте, у заяві відповідача не наведено мотивів щодо конкретних обставин, пов'язаних з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, незалежними від волі особи, яка подала касаційну скаргу, які, в свою чергу, унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк її подання, що, як наслідок, не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, вказані відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, а відтак заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у поновленні строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко