Справа № 489/2152/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2152/18
Провадження №2-а/489/155/18
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши відзив Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшов відзив Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 162 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 162 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем при подачі відзиву на позов, до суду не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заперечень позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На підставі ч.2 ст. 167 КАС України суд, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відзив наданий відповідачем по справі не може бути прийнятим до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - повернути Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева