Справа № 815/5963/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5963/17
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Деркач А.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 12.03.2018 року, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35249086 від 18.05.2017 року 15:53:42.
В судове засідання ОСОБА_3, відповідач та третя та/або їх представники не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявні заяви позивача ОСОБА_3 та відповідача про розгляд справи без їх участі. (т.1 а.с.66, 225, 226, т.2 а.с.12, 30)
В судовому засіданні 23.05.2018 року усною ухвалою, занесеною у протокол судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи, яке надійшло до суду факсом, вхід. № ФП/99/18 від 23.05.2018 року, про відкладення розгляду справи.
По-перше, відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії субєкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
По-друге, згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
По-третє, за результатами розгляду клопотання відповідача про закриття провадження по справі № 815/5963/17 на підставі ч. 1 ст. 238 КАС України ухвалою суду від 26 лютого 2018 року по даній справі у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено. Тобто, судом вже розглядалось та вирішено питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі з певних підстав.
Керуючись ст.ст. 19, 205, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 25 травня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова