Справа № 2-а-1335/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1335/11
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське об'єднане УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року по адміністративній справі №2-а-1335/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити доплату державної соціальної допомоги дітям війни та доплату до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, її правонаступником - дочкою ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року по адміністративній справі №2-а-1335/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 відповідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячну надбавку в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 14.04.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період.

Заявниця зазначила, що постанова по адміністративній справі № 2-а-1335/11 набрала законної сили і підлягає виконанню.

Стягувачем по даному рішенню є мати заявниці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і заявниця являється спадкоємицею її майна.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник боржника Ємільчинського об'єднаного УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року по адміністративній справі №2-а-1335/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 відповідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячну надбавку в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 14.04.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року постанову Ємільчинського райсуду від 08.11.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1335/11 20.07.2012 року набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2013 року (а.с. 41).

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1971 року стверджується, що матір'ю заявниці є ОСОБА_3 (а. с. 42).

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.04.1993 року (а. с. 43).

З довідки приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу слідує, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловік, ОСОБА_5, який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_5, з урахуванням двох третіх часток спадкового майна, від яких відмовилися дочки померлого, ОСОБА_6, ОСОБА_7, є його дочка ОСОБА_2 (а. с. 50).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1335/11 пенсійні виплати і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка спадкодавиці - заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 242, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1335/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити доплату державної соціальної допомоги дітям війни та доплату до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи - ОСОБА_3 її правонаступником - дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько