Справа № 817/1291/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року м. Рівне №817/1291/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України
провизнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправними та скасування наказу "Про надання доступу до державної таємниці та виплату надбавки за режимні обмеження" №403 від 04.08.2017, яким з 03.08.2017 припинено доступ ОСОБА_1 до державної таємниці та наказу №213 від 19.09.2017 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 виведено поза штат.

Ухвалою суду від 11.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що підстави, вказані ним у заяві про поновлення строку звернення до суду від 10.05.2018, визнані судом неповажними. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу суду від 11.05.2018 ОСОБА_1 отримав 15.05.2018. А 24.05.2018 подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом, в якій вказав не інші підстави для поновлення строку звернення до суду, а ті ж самі з вказівкою про те, що до матеріалів справи №817/1578/17 долучені лише витяги з наказів №403 від 04.08.2017 та №213 від 19.09.2017, з огляду на що "не було зазначено достатньо інформації для підстав звернення до суду". Наведене зауважено на спростування висновків суду в ухвалі від 11.05.2018. Додатково позивач покликається лише на частину першу статті 233 КЗпП України, за якою працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Суд зауважує, що до матеріалів справи №817/1578/17 долучена копія наказу командувача військ оперативного командування "Захід" №403 від 04.08.2017, а не витяг. Що стосується наказу командувача військ оперативного командування "Захід" №213 від 19.09.2017, то до матеріалів справи №817/1578/17 долучений витяг з такого наказу. Однак і до позовної заяви ОСОБА_1 долучений витяг зазначеного наказу. Відповідно, його твердження про те, що під час розгляду справи №817/1578/17 і ознайомлення з її матеріалами він не мав тієї інформації, яку здобув шляхом отримання аналогічних копій наказів за посередництвом свого адвоката, є надуманими.

Що стосується частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України, то її норми не співвідносяться з частиною пятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, як спеціальна і загальна. Навпаки, саме норма частини пятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України є спеціальною, позаяк регулює строк звернення до суду не відносно усіх трудових спорів, а лише таких, які повязані з проходженням громадянами публічної служби.

Відтак, підстави, які зазначені у заяві позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом від 24.05.2018 визнаються судом неповажними.

За правилами частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху позовної заяви із заявою про поновлення строку звернення до суду, підстави якої визнані судом неповажними, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення із до суду з вказівкою про інші підстави, які судом будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_1 від 10.05.2018 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 269, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 10.05.2018 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про визнання протиправними та скасування наказу "Про надання доступу до державної таємниці та виплату надбавки за режимні обмеження" №403 від 04.08.2017, яким з 03.08.2017 припинено доступ ОСОБА_1 до державної таємниці та наказу №213 від 19.09.2017 (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 виведено поза штат, повернути позивачу разом з усіма матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.