Справа № 174/393/18
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, згідно якого позивач прохає:

- визнати протиправними дії поліцейського Верхньодніпровського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, щодо винесення постанови НК №855212 від 12.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №855212, винесену 12.05.2018 р. поліцейським Верхньодніпровського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а справу - закрити.

В описовій частині позову ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172, 106 КАС України, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в позовній заяві не зазначено:

- повне найменування посади відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказані відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості (дату) щодо вручення посадовою особою позивачу копії оскаржуємої постанови.

Крім того, позивачем до позовної заяви в якості доказу додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №855212 від 12.05.2018 року, однак, згідно додатку до позову, позивачем надано оригінал вказаної постанови, що не відповідає дійсності.

Також, підлягає уточненню місце роботи відповідача, та як згідно наданої копії постанови, на який мається відбиток печатки, позивачем зазначено не повну назву органу поліції.

Крім того, згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви відповідне письмове підтвердження не долучено.

Також, відповідно ч.5ст.161 КАС України, уразі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребування доказів, тощо.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно зазначити :

- повне найменування посади відповідача,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін;

- відомості (дату) вручення посадовою особою позивачу копії оскаржуємої постанови;

- надати оригінал вказаної постанови або зазначити, де знаходиться оригінал вказаної постанови;

- уточнити назву органу поліції, в якому працює відповідач по справі.

Також необхідно надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі необхідності до позовної заяви додати клопотання та заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребування доказів, тощо.

Керуючись ст.ст. 160,161, ст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду, відповідно до змісту ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: підпис ОСОБА_3