Справа № 2а-9034/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-9034/10/1370
У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання

судового рішення

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника заявника (відповідача) Роздіна Н.Є.,

представника позивача Вінак Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 15.11.2010 у справі № 2а-9034/10/1370 за позовом Управління ПФУ в Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№30)» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду від 15.11.2010 у справі № 2а-9034/10/1370 за позовом Управління ПФУ в Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про стягнення заборгованості в сумі 36 628,77грн.

Заява обґрунтована тим, що в Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» відсутня достатня кількість обігових коштів для погашення заборгованості. Зазначає, що виконання ним рішення суду на даний час є неможливим, оскільки дане підприємство є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади, тому кошти, отримані від господарської діяльності спрямовує на належне утримування засуджених, а відсутність постійних замовлень щодо виготовлення різноманітної продукції створює нестачу коштів. Як наслідок, виконання рішення суду може призвести до зупинки діяльності підприємства, його неплатоспроможності та звільнення працівників. Просить суд відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в частині стягнення боргу перед Личаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова в розмірі 20000,00 грн. та розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в частині стягнення боргу в розмірі 16628,77 грн. терміном на два роки в адміністративній справі № 2а-9034/10/1370 за позовом Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про стягнення заборгованості.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній. Просив суд відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення боргу перед Личаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова в розмірі 20000,00 грн. терміном на 2 роки та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу в розмірі 16628,77 грн. терміном на два роки .

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення та відстрочення виконання постанови суду заперечила. Свою позицію виклала у відзиві, у якому зазначила, що Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» уже зверталося із заявою про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення в аналогічних справах, однак кошти від підприємства на рахунки управління так і не надходили.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника та представника позивача, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в адміністративній справі № 2а-9034/101370 за позовом Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про стягнення заборгованості в сумі 36 628,77 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень сімдесят сім копійок).

27.04.2018 року Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення та відстрочення виконання постанови у справі № 2а-9034/10 за позовом Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Львова до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про стягнення заборгованості в сумі 36 628,77 грн. В заяві зазначає, що ним уже погашено борг в розмірі 44,5 тис. грн. на користь Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду, однак відсутність достатньої кількості обігових коштів та наявність кредиторської заборгованості перед Пенсійним фондом та по інших платежах до державного бюджету унеможливлюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в адміністративній справі № 2а-9034/10. В обгрунтування даної заяви заявник долучив довідку про фінансовий стан підприємства та довідку про наявність кредиторської заборгованості.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних переконливих доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо розстрочення та відстрочення виконання судового рішення.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом розстрочення виконання судового рішення.

Окрім цього суд зауважує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання рішення суду є правом суду і враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ух в а л и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України(№30)» про відстрочення та розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у справі № 2а- 9034/10/1370 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.05.2018.

Суддя В.М.Сакалош