Справа № 463/3537/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3098/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року у справі № 463/3537/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Бурди Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року залишено без руху та надано термін протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 04 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 травня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції просить поновити пропущений строк, оскільки представник відповідача в судовому засіданні не приймав участі, а копію оскаржуваного рішення Управління отримало лише 12 березня 2018 року. При цьому апеляційну скаргу подано 22 березня 2018 року.

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року у справі № 463/3537/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року у справі № 463/3537/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Бурди Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2018 року у справі № 463/3537/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко