Справа № 505/1939/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 505/1939/17

адміністративне провадження № К/9901/49915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 505/1939/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про призначення соціальної допомоги та відшкодування моральної шкоди, в якому просив: скасувати рішення Комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 31 липня 2017 року та зобов'язати відповідача призначити з 11 липня 2017 року щомісячну грошову допомогу йому та його сину.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Гриціва М. І. та Коваленко Н. В. від 03 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №505/1939/17 - без змін.

25 квітня 2018 року ОСОБА_2, яка не брала участь у справі, звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 505/1939/17.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що суди першої та апеляційної інстанцій протиправно визнали наявність сімейних стосунків між позивачем та ОСОБА_2, що не відповідає дійсності.

Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року - без змін, Верховний Суд виходив з того, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі № 505/329/17 визнано безпідставними вимоги позивача про зобов'язання Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області призначити йому та його сину починаючи з 20 січня 2017 року щомісячну грошову допомогу, як особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, оскільки ОСОБА_2, яка є матір'ю сина позивача, та з якою позивач разом мешкає та має спільне господарство, є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМ України від 01 жовтня 2014 року № 505, позбавляє позивача та його сина права на отримання щомісячної грошової допомоги.

Верховний Суд виходив з того, що обставини, встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, продовжують існувати, а за правилами ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних рішень, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до ч. 1 цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і суд розглянув наведені у ній доводи під час розгляду даної справи за касаційною скаргою іншої особи, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись 248, 357 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 505/1939/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя В. М. Кравчук