Справа № 2а/1270/2598/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від І-го та ІІ-го відповідача не прибули,

від ІІІ-го відповідача ОСОБА_2,

від прокурора Жовміра І.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.

12 квітня 2018 року до суду від прокурора надійшло клопотання про направлення запиту до Другого управління Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей для отримання інформації щодо відкритого кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 258-5 КК України за фактом фінансування тероризму посадовими особами ПАТ «Луганськтепловоз» (т.7 а.с. 114).

23 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін (т.7 а.с. 127).

Прокурор та представник ІІІ-го відповідача заявлене клопотання представника позивача підтримали.

Представники І-го та ІІ-го відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.7 а.с. 120).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищезазначене, з метою зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне надіслати судовий запит до Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 до 27 червня 2018 року.

Судове засідання призначити на 27 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Направити судовий запит до Другого управління Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення не належить.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3