Справа № 826/7467/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Київ № 826/7467/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018р.,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним податкове поввдолмення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток, у розмірі - 3 938 683,00 грн.;

- визнати протиправним податкове поввдолмення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі - 301 769,00 грн.;

- визнати протиправним податкове поввдолмення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій, у розмірі - 37 676,00 грн.;

- визнати протиправним податкове поввдолмення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі - 5 603 826,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє станом на момент звернення з даним позовом до суду) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення № від 11 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

Однак дослідивши позовну заяву, суд звертає увагу, на те що позивачем заявлено декілька позовних вимог майнового характеру загальною сумою 9 881 954,00 грн. Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 148 229,31 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви шляхом доплати у розмірі 141 181,31 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміістративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа