overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/296/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року справа № П/811/296/18

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року по справі №П/811/296/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази, які б підтверджували покладення на ОСОБА_4 обов'язків голови Державної фіскальної служби України чи доказів, які б свідчили про право ОСОБА_4, як виконуючого обов'язки голови, на видачу довіреностей від імені Державної фіскальної служби України;

- надати оригінал документа на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5, або копію такого документу, засвідчену у визначеному законом порядку;

- надати документ по сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

У встановлений судом процесуальний строк, Державна фіскальна служба України звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що Служба позбавлена можливості виконати вимоги ухвали суду в частині надання документу про сплату судового збору у встановлений судом строк через тимчасове зупинення операцій на рахунках.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 23.04.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року по справі №П/811/296/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року по справі №П/811/296/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Державній фіскальній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 215/62/18(2-а/215/60/18)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Дніпросправа № 215/62/18(2-а/215/60/18)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 27.04.2018 року подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від "16" квітня 2018 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді Л.А. Божко

ОСОБА_6
Справа № 808/669/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 рокусправа № 808/669/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Продмаш Веселе» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Продмаш Веселе» до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства «Продмаш Веселе» підписана т.в.о. Голови правління ОСОБА_1.

Однак до апеляційної скарги не було додано і матеріали справи не містять документів, які підтверджують призначення ОСОБА_1 т.в.о. Голови правління Приватного акціонерного товариства «Продмаш Веселе» та повноваження останнього підписувати і подавати, зокрема, апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Продмаш Веселе» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.

суддів Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі № 389/494/18 (2-а/389/10/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 389/494/18 (2-а/389/10/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 316/2063/17 (ЗП/808/13/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 316/2063/17 (ЗП/808/13/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чепурнова Д.В.,

суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 316/2063/17 (ЗП/808/13/18) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/1124/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

справа № 804/1124/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Щербака А.А., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. у справі № 804/1124/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. у справі № 804/1124/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/2076/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 рокусправа № 804/2076/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельник В.В.

суддів: Сафронова С.В. Чепурнов Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної казначейської служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (головуючий суддя- Верба І.О., судді Кононенко О.В., Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до про Державної казначейської служби України визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 804/2076/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова суду буде складена на протязі пяти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 215/62/18(2-а/215/60/18)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Дніпросправа № 215/62/18(2-а/215/60/18)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 квітня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду .

Керуючись ст.307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати їм копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_5

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_5

ОСОБА_1
Справа № 812/678/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2018 р. справа № 812/678/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 812/678/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державної казначейської служби України про визнання протиправним повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/678/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. ОСОБА_2 Міронова
Справа № 208/3268/17(2-а/208/216/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 рокусправа № 208/3268/17(2-а/208/216/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 серпня 2017 р. (суддя Івченко Т.П.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 серпня 2017 р. в адміністративній справі № 208/3268/17(2-а/208/216/17) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 серпня 2017 р. (суддя Івченко Т.П.) в адміністративній справі № 208/3268/17(2-а/208/216/17) за позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 05 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов