Справа № 338/1299/17
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1299/17

23 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Полек Х.В.

пред. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної пенсії з врахуванням надбавок та премії, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування, а саме, пенсії, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та за № 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за № 268" з розміру надбавки за особливо важливі завдання 50%, надбавки за оперативно-розшуковану діяльність 50%, премії в розмірі 150% та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, без обмеження граничного розміру та виплатити різницю, що виникла після перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В поданій заяві просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 від 12 березня 2018 року, так як предметом розгляду цієї справи є тотожні вимоги.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12 березня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі (Пз/9901/1/18 № 802/2196/17-а), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

11 квітня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у зразковій справі № 802/2196/17-а ( Пз/9901/1/18).

Відповідно до п. 9 ст. 236 Кодекс адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Пунктом 21 ст. 4 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно із ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підпадає під ознаки типової, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 № 802/2196/17-а.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291,294 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 338/1299/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 № 802/2196/17-а.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль