Справа № 824/65/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції

25 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/65/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лютікової Н.О.,

представників відповідача Булгакова Я.М.,

прокурора Лупійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про допит свідка у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду 09.01.20118 року адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (відповідач) від 02.03.2017 року №141.

Ухвалою суду суд від 17.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_2

29.03.2018 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2017 року №122 молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 вибув у відрядження до складу сил та засобів, що беруть участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконань завдань за призначенням.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні залишив вирішення питання про допит свідка в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Прокурор підтримав клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про допит свідка у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, заслухавши думку представників сторін яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року N155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2017 року №122 вибув у відрядження до складу сил та засобів, що беруть участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконань завдань за призначенням, при цьому судовий розгляд даної адміністративної справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 липня 2018 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

4. Доручити Біловодського районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №824/65/18-а в режимі відеоконференції 06 липня 2018 року.

5. Свідку ОСОБА_2 з`явитись до Біловодського районному суду Луганської області на 10 год. 00 хв. 06 липня 2018 року для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції.

6. Направити копію цієї ухвали свідку ОСОБА_2 та Біловодському районному суду Луганської області (92800, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року