Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2010
Провадження №2-аі/367/3/18
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року Ірпінсьуий міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про зобов»язання посадових осіб Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про подачу звіту про повне виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1В ,згідно якої заявник вказав,що постановою суду від 29.01.2010р було визнано протиправними дії пенсійного фонду м.Ірпеня по відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1В пенсії відповідно до ст.. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».Зобов»янано пенсійний фонд м.Ірпеня перерахувати та виплатити ОСОБА_1В з 11.01.2009р основну пенсію відповідно до ч 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 2 групі інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з врахуванням уже проведених виплат. Зобов»янано пенсійний фонд м.Ірпеня перерахувати та виплатити ОСОБА_1В з 11.01.2009р основну пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 2 групі інвалідності у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням уже проведених виплат.

Починаючи з 01.11.2011р вказане рішення суду не виконується пенсійним фондом.

15.01.2018р він подав до Головного територіального управління юстиції у Київській області рішення Ірпінського міського суду від 29.01.2010р для виконання.13.02.2018р він отримав відповідь від Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення документів.

02.04.2018р Київській окружний адміністративний суд виніс рішення,яким визнав протиправними дії Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1В в розмірі перерахованому на виконання постанови Ірпінського міського суду від 29.01.2010р.

Заявник просить зобов»язати посадових осіб Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області подати звіт про повне виконання судового рішення Ірпінського міського суду від 29.01.2010р шляхом повного нарахування заборгованості по пенсії і її виплаті за період з 01.11.2011р по 31 травня 2018р включно.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області у судовому засіданні просила у заяві відмовити.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,дослідивши матеріали справи,оглянувши матеріали справи №2-а-1070/2010р ,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.267 ч 1 КАС України (в редакції 2005р) Суд,який ухвалив судове рішення в адміністративній справі,має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень,не на користь якого ухвалене судове рішення,подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення».

Відповідно до ст..382 ч 1 КАС України( в редакції 2017р) Суд,який ухвалив судове рішення в адміністративній справі,може зобов»язати суб»єкта владних повноважень,не на користь якого ухвалене судове рішення,подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення».

Відповідно до правових позицій,викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016р по справі № К/800/75/16 зазначено,що відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вказаній нормі кореспондують положення абз.7 п.4 ч.1 статті 163, абз.5 п.4 ч.1 статті 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень-відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи, колегія суддів дійшла висновку, що зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в резолютивній його частині має бути визначено обов'язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може лише під час прийняття постанови у справі.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою Ірпінського міського суду від 29.01.2010р було визнано протиправними дії пенсійного фонду м.Ірпеня по відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1В пенсії відповідно до ст.. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».Зобов»янано пенсійний фонд м.Ірпеня перерахувати та виплатити ОСОБА_1В з 11.01.2009р основну пенсію відповідно до ч 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 2 групі інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з врахуванням уже проведених виплат. Зобов»янано пенсійний фонд м.Ірпеня перерахувати та виплатити ОСОБА_1В з 11.01.2009р основну пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 2 групі інвалідності у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням уже проведених виплат.

Також, у судовому засіданні було встановлено,що при розгляді вказаної справи по суті позивач не заявляв вимог про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,передбачене ст.. 168 КАС України(в редакції 2005р) ,тому суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 382 ч 1 КАС України( в редакції 2017р) для встановлення судового контролю,передбаченого зазначеною нормою закону на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 382 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про зобов»язання посадових осіб Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області подати повний звіт про повне виконання судового рішення від 21.09.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня його (її) проголошення.

Суддя: С.І. Оладько