overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-240/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року справа № 2а-240/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі з адміністративним позовом від 19.01.2010р. №05-15 вих.10, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1714 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Указу Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України» від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. не виконав обовязку щодо сплати до Державної податкової інспекції у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області єдиного податку за період з 21.04.2009р. по 20.11.2009р.у сумі 1714 грн. 60 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2010 р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/4237/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2018 р. справа № 805/4237/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. у справі № 805/4237/17-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНПАК "СВ" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4237/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.ОСОБА_2Сухарьок
Справа № 2а-251/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 березня 2010 року справа № 2а-251/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі - Клименко P.M. за участю позивача - ОСОБА_2, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради до Головного управління Казначейства України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення розрахунково-касового обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Казначейства України у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення розрахунково-касового обслуговування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі комунального підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради до Головного управління Казначейства України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення розрахунково-касового обслуговування, розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2010 року.

В звязку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 04.03.2010 року.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання від 03.03.2010р. № 128/14-Ю про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.128, 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом комунального підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради до Головного управління Казначейства України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення розрахунково-касового обслуговування.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, кім.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/13974/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ № 826/13974/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров'я України
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Попередній судовий розгляд адміністративної справи №826/13974/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 14 червня 2018 року о 09 год. 00хв.

3. Доручити Тернівському районному суду міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) забезпечення проведення судового засідання 14 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, як позивача у справі №826/13974/17.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Тернівському районному суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 813/1539/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1539/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 травня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 02.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 29906,23 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 09.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03144215.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» станом на 22.05.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-356/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року справа № 2а-356/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Новікової Т.В.,

при секретарі: Найдьон A.B.,

за участю прокурора відділу Черкаської області-Кондри Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, недоїмки та штрафної санкції у сумі 18 002грн.58коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду 04.03.2010р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 31 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/2294/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2018 р. справа № 805/2294/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Селидівської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. у справі № 805/2294/18-а (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"23" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2294/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. ОСОБА_5 Гайдар
Справа № 808/494/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Дніпросправа № 808/494/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чабаненко С.В.

суддів - Юрко І.В., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. по справі за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик" про визнання незаконною (скасування) вимоги,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. в адміністративній справі №808/494/17.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, було винесене в порядку письмового провадження. Повний текст рішення складений 26 грудня 2018 року. Копія рішення від 18 грудня 2017 року отримана скаржником 05 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, відповідно до поштового штемпелю подано 24 січня 2018 року, тобто в тридццятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, що відповідно до ч.2 ст.295 КАС України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. по справі №808/494/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та третій особ надати відзив на апеляційну скаргу в строку до 05 травня 2018 року разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак
Справа № 804/3276/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 рокусправа № 804/3276/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Божко Л.А., суддів: Дурасової Ю.В., Семененка Я.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Група Компаній"Привоз" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. в адміністративній справі № 804/3276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Група Компаній"Привоз" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі № 804/3276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Група Компаній"Привоз" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Я.В. Семененко