Справа № 826/16573/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ № 826/16573/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про стягнення 140736,99 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 у справі № 826/16573/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про стягнення 140736,99 грн задоволено.

27 квітня 2018 року засобами поштового зв’язку Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" направило до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою суду від 03.05.2018 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення в адміністративній справі № 826/16573/17 на 10.05.2018.

Судове засідання, призначене на 10.05.2018 відкладено на 24.05.2018 у зв'язку з відсутністю у суду доказів про належне повідомлення учасників справи про призначене судове засідання.

Представник позивача у судове засіданні 24.05.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача 24.05.2018 уточнила вимоги заяви та просила суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 826/16573/17 рівними частинами на один рік. Також, у судовому засіданні представник відповідача подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні 24.05.2018 суд відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою вказаної статті Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частинами четвертою та п’ятою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв'язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Обґрунтовуючи заяву Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" зазначає, що на даний час товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, має велику кредиторську та дебіторську заборгованість. Згідно звіту про фінансовий стан станом на 01.04.2018 сума збитків за результатами господарської діяльності складає 24483 ти. грн. Зазначає, що дане складне становище виникло внаслідок незалежних від Товариства обставин, що підтверджується відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України. Відповідач також зазначив, що до виникнення указаних обставин, тобто до 2014 року, останнім вчасно та сумлінно сплачувались усі обов’язкові платежі в бюджет та державні фонди, зокрема, і в Пенсійний фонд. Також заявник зазначив, що за 1 квартал 2018 року на рахунок товариства надійшло 19400,00 грн виручки, а залишок коштів на 27.04.2018 становить 120,54 грн на рахунку філії ПАТ ПУМБ та 37,00 грн на рахунку у філії Ощадбанку. Крім того, звертав увагу, що основне майно Товариства знаходиться на території м. Хрустальний Луганської області. Враховуючи наведені обставини, просить суд розстрочити виконання судового рішення у даній справі.

Так, сертифікатом Торгово-промислової палати України від 18.09.2014 № 570 засвідчено настання форс-мажорних обставин з 01.07.2014 для ПАТ "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" при здійсненні господарської діяльності на території м. Красний Луч Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 1 квартал 2018 року збитки ПАТ "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" становлять 196 тис. грн.

Згідно довідки відповідача від 27.04.2018 № 3 станом на 27.04.2018 залишок коштів на на рахунках останнього становить 120,54 грн на рахунку філії ПАТ ПУМБ та 37,00 грн на рахунку у філії Ощадбанку.

З зазначених документів вбачається, що відповідач не має достатньо коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 в адміністративній справі № 826/16573/17.

Враховуючи наведене та те, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення до 23.01.2018.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/16573/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 в адміністративній справі № 826/16573/17 строком на 8 місяців: з червня 2018 року по 23 січня 2019 року включно, шляхом сплати боргу з червня 2018 року по грудень 2018 року щомісячно рівними частинами по 17592,12 грн, у січні 2019 року - 17592,15 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко