Справа № 805/791/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року справа № 805/791/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Шишова О.О., Блохіна А.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 805/791/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року у справі № 805/791/18-а.

18 травня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 805/791/18-а, яка обґрунтована тим, що судом при складанні постанови у резолютивній частині помилково зазначено апелянта по справі, а саме: замість «Бєлікової Раїси Іванівни» зазначено «Вертоградової Раїси Іванівни» та у другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року по справі № 805/791/18-а стосується зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що дійсно в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року суд апеляційної інстанції під час виготовлення тексту постанови в абзаці першому резолютивної частини допустив описку, а саме невірно зазначено апелянта замість «Бєлікової Раїси Іванівни» помилково зазначено «Вертоградової Раїси Іванівни».

Тобто, абзац перший резолютивної частини мав бути таким: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення».

Стосовно не зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року по справі № 805/791/18-а стосується зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 805/791/18-а чітко вбачається, що ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу саме на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року про зупинення провадження у справі та саме ця скарга розглядалася судом апеляційної інстанції.

Крім того, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено обов'язку суду апеляційної інстанції зазначати у резолютивній частині постанови, про що саме оскаржувана ухвала суду першої інстанції.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі № 805/791/18-а підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі № 805/791/18-а - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 805/791/18-а, а саме, в першому абзаці резолютивної частини постанови найменування особи, якою подано апеляційну скаргу з «Вертоградової Раїси Іванівни» замінити на «Бєлікової Раїси Іванівни».

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «30» травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

А.А. Блохін