Справа № 2а-1404/11/2770
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №2а-1404/11/2770

адміністративне провадження №К/9901/811/18

К/9901/815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги 1. Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та 2. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.06.2011 (суддя - Єфременко О.О.) та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 (головуючий суддя - Єланська О.Е., судді: Горошко Н.П., Санакоєва М.А.) у справі № 2а-1404/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд, про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом, в якому просила стягнути необґрунтовано утриманий податок з доходів фізичних осіб в розмірі 44814,69 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26.09.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі повернути з місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя до Державної судової адміністрації України протиправно утриману з ОСОБА_2 суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44814,69 грн.; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 протиправно утриману суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 44814,69 грн.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова адміністрація у м. Севастополі та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя оскаржили їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідачі просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 у справі № 2а-1404/11/2770.

Ухвалою від 10.09.2015 Вищий адміністративний суд України на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребував матеріали справи № 2а-1404/11/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1404/11/2770 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2018, жодних запитуваних матеріалів сторонами у справі суду не надано, судом самостійно не здобуто, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2а-1404/11/2770.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/811/18 та К/9901/815/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та відмову у відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі № 2а-1404/11/2770 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Разом з тим, суд роз'яснює, що учасники справи, в силу положень частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 339, 345, 355, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 у справі № 2а-1404/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд, про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду