Справа № 810/1452/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року № 810/1452/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ГУ ДФС у Київській області про стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ""АГРОСВІТ +" про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ ""АГРОСВІТ +" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

18.04.2018 від представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2018 надійшла заява про відстрочення/продовження сплати судового збору.

Ухвалою від 24.04.2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву позивачу, через не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

22.05.2018 від представника позивача надійшла заява про стягнення на користь ГУ ДФС у Київській області судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що юридичним управлінням ГУ ДФС у Київській області було отримано, від Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області, службову записку від 11.05.2018, в якій повідомляється, що станом на 11.05.2018 згідно баз даних інформаційної системи органів ДФС по ТОВ «АГРОСВІТ +» () в межах справи №810/1452/18 заборгованість знята відповідачем в звязку самостійною сплатою платником податків заборгованості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що ГУ ДФС у Київській області в межах розгляду справи №810/1452/18 жодних судових витрат не понесло, судовий збір не сплачувало.

Також, представник позивача у своїй заяві звертає увагу суду на статтю 140 КАС України, якою встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Посилання заявника на статтю 140 КАС України, суд вважає помилковими.

Оскільки провадження по даній адміністративній справі не було відкрито, позовна заява була повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ТОВ "АГРОСВІТ +", самостійно, в добровільному порядку сплатило заборгованість перед позивачем за межами судового провадження.

Також, представник позивача не надав жодних доказів понесення ГУ ДФС у Київській області будь яких судових витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про стягнення судового збору.

Керуючись статтями 140, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про стягнення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.