Справа № 800/497/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/497/17

Провадження № 11-428заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Британчука В.В., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - Комісія) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комісії про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Комісії від 27 вересня 2017 року № 134дп-17 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3.».

Не погодившись із зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, 12 квітня 2018 року Комісія подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу Комісії залишив без руху у зв'язку із несплатою судового збору у повному обсязі.

14 травня 2018 року на усунення недоліків Комісія надіслала платіжне доручення № 48 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/497/17 (П/9901/110/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Н.П. Лященко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська