Справа № 821/980/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/980/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволів на розробку проектів землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4) звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просять:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок орієнтовною площею 5,9184 та кожна, що входять до складу земельної ділянки площею 23,6736 га, розташованої в межах Голопристанської міської ради, яка знаходиться в оренді ФГ "Капуста", для ведення фермерського господарства, оформлену листом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 31-21-0.302-2607/2-18 від 10.05.2018 року;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельних ділянок, орієнтовною площею 5,9184 га кожна, що розташовані на території Голопристанської міської ради для ведення фермерського господарства.

Отримавши 22.05.2018 адміністративний позов та перевіривши матеріали позовної заяви, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на травень 2018 року становить 704,80 грн.

В даному випадку позивачем - ОСОБА_1, в порушення вищезгаданих норм ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", надано до позовної заяви оригінал квитанції № 79 від 18.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн. Платником в згаданій квитанції значиться лише позивач-1.

Суд зазначає, що враховуючи позовні вимоги, кожному з позивачів-1, 2, 3, 4, необхідно окремо сплатити по 704,80 грн. судового збору та надати відповідно 4 платіжні документи про сплату.

Крім того, частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Також, позивачі пославшись на ст. 13 Закону України "Про фермерські господарства", не надали суду документального обгрунтування розміру земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачам-1, 2, 3, 4 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/980/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом'якова В.В.