Справа № 825/2089/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/2089/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Фізкультурна,2/1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Незалежності 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що отримує пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.09.2017 по справі № 734/2493/17 зобовязано відповідача виплатити різницю між нарахованою зі збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років стажу роботи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і отриманою пенсію позивачем за час недоплати, починаючи з 08.02.2017. На виконання вказаного рішення суду пенсійним органом зроблено перерахунок пенсії, проте, з грудня 2017 року зменшено її розмір. Вважає нарахування та виплату пенсії в зменшеному розмірі протиправною, оскільки, якщо йому призначена пенсія відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то перерахунок пенсії має здійснюватися за кожний повний рік стаж роботи понад установлений для неї мінімальний трудовий стаж шляхом збільшення на 1 % заробітку за рік.

Відповідно до частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Користуючись правом, передбаченим наведеною нормою, суд вважає необхідним зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчену пенсійну справу позивача та розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтею 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчену пенсійну справу позивача та розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, на 14 червня 2018 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко