Справа № 823/2044/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року справа № 823/2044/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уманське управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, приватне підприємство «Уманьрембуд 2» про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Уманської міської ради Черкаської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уманське управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, приватне підприємство «Уманьрембуд 2», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.12.2016 №6.20-22/7 «Про затвердження міської програми створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та організації заходів, повязаних з проведенням їх технічної інвентаризації на 2017-2020 роки» - в частині включення до переліку обєктів захисних споруд, які належать до сфери управління виконавчого комітету Уманської міської ради житлового будинку (а саме 600 кв. м. підвального приміщення) №6 по вул. Володимира Мономаха в м. Умані Черкаської області.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не додано до позовної заяви копії договору оренди, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2018.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уманське управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, приватне підприємство «Уманьрембуд 2» про визнання протиправним та скасування рішення в частині залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш