Справа № 810/2556/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 810/2556/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченка Володимира Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Обухівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Володимира Григоровича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 29 січня 2016 року, індексний номер 28000249 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 16);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Володимира Григоровича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 29 січня 2016 року, індексний номер 28000249 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 16) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №28 від 26.01.2017) (том ІІ, а.с.64-67).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2556/16, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до дати та часу судового засідання у даній справі, витребувано докази по справі від сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 замінено відповідача - державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на належного - державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченка Володимира Григоровича, залучено до участі у справі №810/2556/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 залучено до участі у справі №810/2556/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер".

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2017 прийнято до розгляду заяву представника позивача №28 від 26.01.2017 про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 виключено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Обухівської міської ради.

У судове засідання, призначене на 05.12.2017, учасники адміністративної справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що у суду виникла необхідність вирішення питання щодо виключення ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що як вбачається зі змісту ухвали суду від 14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" було залучено до участі у справі в якості третьої особи у зв'язку з тим, що 01.04.2013 між ТОВ "Перша Українська Індустріально-Інвестиціна Компанія" (продавець) і ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер", як фінансовою установою, що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-житло" недиверсифікованого виду закритого типу (покупець) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 01-04-13/02, відповідно до якого покупець придбав у продавця майнові права на 88 квартир у будинку, що будується АДРЕСА_1, зокрема, майнові права на квартиру №360 у вказаному багатоквартирному будинку. Крім цього, з урахуванням зміни поштової адреси, зокрема, номеру будинку 174-А на 174-Б, саме щодо вказаної квартири у розглядуваній справі оспорюється рішення про реєстрацію права власності за ТОВ "КБ Зелена планета", яке було прийнято 29.01.2016, індексний номер 28000249, майнові права на яку належать третій особі.

У той же час, судом встановлено, що договір купівлі-продажу майнових прав № 01-04-13/02 від 01.04.2013 був предметом розгляду у господарській справі № 911/2311/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ІНВЕСТ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" у справі про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі № 911/2311/13 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" про визнання недійсними Договорів № 01-04-13/01 купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, № 01-04-13/02 купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, № 01-04-13/03-Н купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, № 01-04-13/04-Р купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, укладених між банкрутом та ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер"; визнано недійсним договір № 01-04-13/01 купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013 року, укладений між банкрутом та ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер"; визнано недійсним договір № 01-04-13/02 купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, укладений між банкрутом та ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер"; визнано недійсним договір № 01-04-13/03-Н купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, укладений між банкрутом та ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер"; визнано недійсним договір № 01-04-13/04-Р купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2013, укладений між ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" та ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер"; стягнуто з ТОВ "Компанія з правління активами "Стокмастер" на користь ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" 3200 (три тисячі двісті гривень) 00 коп. судового збору (номер рішення в ЄДРСР 68996599).

Крім цього, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 911/2311/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" на вищевказану ухвалу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2017 у справі №911/2311/13 - без змін (номер рішення в ЄДРСР 70388858).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер" підлягає виключенню зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, судове рішення у даній справі вже не може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер".

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.