Справа № 822/1520/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №822/1520/16

адміністративне провадження №К/9901/12543/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №822/1520/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 15.02.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 340 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Поряд з цим, у запереченні на касаційну скаргу ГУНП в Хмельницькій області заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок по її проведенню просить покласти на Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зазначене клопотання відповідача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого та подане у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ГУНП в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити - Хмельницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 195, 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 задовольнити.

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 та призначити її до касаційного розгляду в режимі відеоконференції на 13.06.2018 о 16 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька 42, Хмельницький, 29000).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для виконання та інших учасників справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду