overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9019/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9019/17
Провадження № 2-а/727/48/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» звернулися до суду з позовом до відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 лютого 2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Лещишину Василю Володимировичу (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

19 квітня 2018 року на адресу суду повернулась адміністративна права з висновком експерта №18024.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год. 24 квітня 2018 року в кабінеті №8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин
Справа № 720/1091/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1091/18
Провадження № 6-а/720/1/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області,

- про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України в якій просить суд зобовязати Чорнівську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області подати звіт про виконання постанови Новоселицького районного суду від 20.11.2017року у справі №720/1091/17 в частині його поновлення на роботі в посаді голови сільської ради с. Чорнівка, Новоселицького району.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам закону вважаю що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.287,382 КАС України, суддя,

ухвалив:

Зобовязати Чорнівську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області подати звіт про виконання постанови Новоселицького районного суду від 20.11.2017року у справі №720/1091/17 в частині поновлення на роботі в посаді голови сільської ради с. Чорнівка, Новоселицького району ОСОБА_2.

Встановити строк для подачі звіту про виконання судового рішення до 31 травня 2018 року.

Розяснити, що у випадку не надання звіту у встановлений судом строк на керівника Чорнівської сільської ради буде накладено штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мініму для працездатних осіб.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 726/652/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/652/18
Провадження №2-а/726/24/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Чернівці. про скасування постанови.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 24 квітня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/26622/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/222/18
У Х В А Л А

10.04.2018 оку суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

14.12.2017 року до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

14.12.2017 року вказаний вище адміністративний позов ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва залишено без руху.

Позивачу неодноразово, а саме: 14.12.2017 року та 08.02.2018 року надсилалася копія ухвали для відома та усунення недоліків його позову, однак станом на 10.04.2018 року ухвалу суду ОСОБА_1 не отримано.

За даними частини четвертої статті 169 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) визначено перелік підстав, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, а пунктом першим цієї ж статті встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою 14.12.2017 року постановленою суддею Голосіївського районного суду м. Києва, у передбачений строк, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії підлягає поверненню.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), суд -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/27597/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/238/18
У Х В А Л А

22.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

встановив:

29.12.2017 року до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

12.01.2018 року вказаний вище адміністративний позов ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва залишено без руху, копію ухвали надіслано позивачу 12.01.2018 року, котра отримана останнім 01.03.2018 року.

За даними частини четвертої статті 169 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) визначено перелік підстав, згідно яких позовна заява повертається позивачеві, а пунктом першим цієї ж статті встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою 12.01.2018 року постановленою суддею Голосіївського районного суду м. Києва, у передбачений строк, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії підлягає поверненню.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), суд -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 727/9019/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9019/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.02.2018 1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2018. 2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: будівельно-технічна експертиза. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Волошин
Справа № 753/14524/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2018 р.Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДУБОВОЇ Ю.О.

сторін:

позивача : ОСОБА_2

представника відповідача КАПШИ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вітюка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вітюка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР « 614038 » від 18 липня 2017 року.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції Вітюка Олександра Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2. ст. 122 КУпАП та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР « 614038 », якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., в іншій частині вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23 травня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/16523/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/56/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з 70% грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №43522 від 23 травня 2017 року, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві.

В іншій частині вимог адміністративного позову - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, .

Суддя:
Справа № 752/7639/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7639/18
Провадження № 2-а/752/311/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Ярошенка Сергія Сергійовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.268 КАС України, ст.288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 754/7714/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7714/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - відповідач

Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації - третя особа

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання статусу інваліда війни.

У перерві між судовими засіданнями від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач зі своїм представником, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності позивача та його представника, відповідача і третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: