Справа № 820/1934/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №820/1934/15

адміністративне провадження №К/9901/2675/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» (далі - ВАТ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни (далі - Державний реєстратор) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ВАТ звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати рішення Державного реєстратора про відмову у скасуванні від 19 лютого 2015 року № 19483793; скасувати рішення Державного реєстратора про відмову у скасуванні від 19 лютого 2015 року № 19483959; зобов'язати Державного реєстратора повторно розглянути заяву від 19 лютого 2015 року реєстраційний № 10277999 ВАТ про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень на нежитлові приміщення 1-го поверху № 102-105, 147, 148, 149, 153, 173, 175, 177-183, 194, 196, 199, 206-209, 211, 214, 219-223, 236, 255-266, 268 загальною площею 20722,6 кв. м., приміщення антресолі № 269-270, 274 загальною площею 387,5 кв. м., антресолі № 1-7 приміщення № 136-141, 143-145 в літ. "3А-1", які знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Киргизька, будинок 19 з урахуванням висновків суду у даній справі; зобов'язати Державного реєстратора повторно розглянути заяву від 19 лютого 2015 року реєстраційний № 10278248 ВАТ про скасування державної реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень на нежитлові приміщення підвалу № 15-48, 1-го поверху № 68-100, 2-го поверху № 50-83, 3-го поверху № 41-74, 4-го поверху № 63-109, 5-го поверху № 60-104, 6-го поверху № 53-86, 7-го поверху № 63-89, технічного поверху № 7-13 в літ. "А-4-5-7-8" загальною площею 8415 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Киргизька, будинок 19 з урахування висновків суду у даній справі.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 08 квітня 2015 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 червня 2015 року це рішення залишив без змін.

Державний реєстратор не погодилася із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 30 червня 2015 року подала касаційну скаргу з вимогами про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 02 липня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Державного реєстратора була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни у справі за позовом до відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Михайлової Ірини Володимирівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу. Учасник справи, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу учасники справи мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців