overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/194/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/194/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року провадження у справі зупинено до 25 травня 2018 року з наданням сторонам строку для здійснення заходів щодо можливості примирення.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 08 травня 2018 року, сплинув, повідомлень від сторін щодо примирення не надходило, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 24, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/2139/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2139/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання неправомірними дії щодо невиплати доплати до пенсії;

- стягнення неодержаного підвищення до пенсії на загальну суму 10494 грн. 25 коп.;

- зобовязання надалі виплачувати підвищену пенсію.

Згідно з п.4.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Позивач у даному позові не просить виплатити компенсації, повернути майно або відшкодувати його вартість, а відтак зобовязаний сплати судовий збір у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового та майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0.4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить до сплати судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп. за три вимоги одну майнового та дві немайнового характеру

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2141/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2141/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП53232973 прийняту 14.05.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 як незаконну.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено повного найменування відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/1749/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1749/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор досягнень” до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор досягнень” до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу від 05.04.2018 №065 на суму 148920грн.

Ухвалою судді від 02.05.2018 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №253 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 12.05.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 02.05.2018, завершився 22.05.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор досягнень” до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/2083/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2083/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації з вимогами:

-встановити неналежну процедуру щодо позивача згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №158 від 12.03.2004 року;

-визнати недійсним розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №158 від 12.03.2004 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З тексту позовної заяви вбачається, що заява позивачем не підписана.

Тому, суддя дійшов висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 813/2071/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 травня 2018 року Справа № 813/2071/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :
1. Призначити заяву про стягнення судових витрат до розгляду у судовому засіданні 04.06.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

2. Заява розглядиметься судом колегіально у складі головуючого судді Грень Н.М., судді Ланкевича А.З., судді Сакалоша В.М.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1582/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1582/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Галлак” про стягнення заборгованості,

встановив:

23.04.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Галлак”, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 422 450,42грн.

Ухвалою судді від 27.04.2018 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №010 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.05.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 27.04.2018, завершився 21.05.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Галлак” про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/585/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2018 року № 813/585/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін звернулися з клопотанням про надання їм часу для примирення до 31.07.2018, на час примирення просять зупинити провадження в цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, зважаючи на можливість позасудового врегулювання спору між сторонами та оскільки обидві сторони звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який заявили сторони у клопотанні.

Керуючись 180, 190, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 813/585/17 за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 31.07.2018 для надання сторонам часу для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2018.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 814/1257/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 р. № 814/1257/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
прозобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради (далі - відповідач) про зобовязання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виправити текст опублікованого рішення Миколаївської міської ради № 26/1 від 21.12.2000 року. Одночасно, сам позивач зазначає, що рішення офіційно оприлюднено 23.03.2017 року.

Виходячи з вимог позивача, суд вважає, що ним пропущено строк звернення до суду.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має прво звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень зазначається обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску;

- письмове обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов