Справа № 460/1799/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/9088/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Довгополова О.М.

суддів: Макарика В.Я., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволено частково. Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року у справі № 460/1799/17 - скасовано в частині зобов'язання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 21 серпня 1992 року до 02 травня 2001 року на посаді електрозварника у Ремонтному будівельно-монтажному управлінні № 5 тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж» - та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

24.04.2018 року позивачем подано заяву, у якій він просить виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 460/1799/17, де в мотивувальній частині (абз.19) виправити описку, яка виявилась в помилковому зазначенні року - "1991" замість "1992", а також в абзаці другому резолютивної частини Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року, де замість визначеного в періоді роботи року "1991" просить виправити на "1992" рік.

Враховуючи той факт, що в 1991 році позивач ще не працював на посаді електрозварювальника, так як згідно відомостей з трудової книжки на дану посаду його було переведено 01.01.1992 р., то колегія суддів вважає дану описку очевидною.

Разом з тим, позивач зазначає, що помилку в мотивувальній частині допущено в абзаці 19, проте в даному абзаці взагалі немає посилання на 1991 рік, натомість дана помилка допущена в абзаці 27.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в абзаці 27-му мотивувальної частини та абзаці другому резулятивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в в абзаці 27-му мотивувальної частини та абзаці другому резулятивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року в справі № 876/9088/17 (№460/1799/17), а саме, замінити у вказаних абзацах "1991" на "1992".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді В. Я. Макарик
М. А. Пліш