Справа № 755/17583/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Сорочка Є.О.,

суддів Літвіної Н.М.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши заяву судді Літвіної Н.М. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати незаконними дії УДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві при винесенні постанов від 28.11.2016 у виконавчих провадженнях № 40883927, № 40947644, № 40948233;

- скасувати постанови від 28.11.2016, винесені у виконавчих провадженнях: № 40883927, № 40947644, № 40948233;

- видати дублікати виконавчих листів по справі № 2а/2604/9608/12;

- поновити строк для пред'явлення дублікатів виконавчих листів по справі № 2а/2604/9608/12 до виконання з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 755/4586/15-а;

- зобов'язати УДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві відновити виконавчі провадження № 40883927, № 40947644, № 40948233, змінивши спосіб виконання згідно з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2016 по справі № 2а/2604/9608/12;

- стягнути із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 96 045,60 грн на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013;

- стягнути з УПСЗН Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 107 177,40 грн на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013;

- стягнути з УДВС Головного управління юстиції в м. Києві моральної шкоди у розмірі 116 018 грн.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано незаконними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень від 28.11.2016 року № 40883927, № 40947644 та № 40948233;

- скасовано постанови управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про закінчення виконавчих проваджень від 28.11.2016 року № 40883927, № 40947644 та № 40948233;

- стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь ОСОБА_4 суму завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя Файдюк В.В. судді Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.) від 22 серпня 2017 року постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року залишено без змін.

Позивачем 22.01.2018 подано заяву про перегляд постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.01.2018 у задоволенні заяви відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Сорочко Є.О., судді Літвіна Н.М., Федотов І.В.

Суддею Літвіною Н.М. 22.05.2018 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона вже приймала участь у розгляді даної справи, будучи учасником колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, якою 22 серпня 2017 року прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без задоволення, а постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року - без змін.

Тобто, суддею Літвіною Н.М. здійснювався перегляд в апеляційному порядку постанови, на рішення про відмову у перегляді якої за нововиявленими обставинами позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді апеляційної скарги, заява судді Літвіної Н.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 37, 39 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літвіної Н.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддю Київського апеляційного адміністративного суду Літвіну Н.М..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов