Справа № 822/1499/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1499/18
УХВАЛА

22 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оформлені листами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.03.2018 №Я-3809/0-3086/0/95-18 та від 10.04.2018 №Я-4884/0-3390/0/95-18, щодо відмов у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею до 2,0 га кожному, згідно викопіювань (графічних матеріалів), для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів на території Майдан-Чернелівецької сільської ради та скасувати дані відмови;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею до 2,000 га кожному, згідно викопіювань, які були долучені до звернень, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів на території Майдан-Чернелівецької сільської ради.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суд від 07.05.2018 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у справі №822/1499/18, а саме - позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено у провадженні адміністративної справи №822/1499/18.

14.05.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та приписи частини 5 статті 262 КАС України, суд вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області слід задовольнити, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20.06.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8