overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/908/18
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/908/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 442/2354/16-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2354/16-а
Провадження №2а/442/111/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

"22" травня 2018 р. м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, після скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду про закриття провадження у справі від 15.01.2018 року, знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

2.Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2018 року о 09:30 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про прийняття до розгляду адміністративної справи надіслати учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4391/17
УХВАЛА

22 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення призначити на 16.00 год. 30 травня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) та представнику ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місто Покров, вулиця Центральна, 48).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 237/3924/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №237/3924/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 237/3924/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2017 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити з 01.10.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років по лінії Державного департаменту з питань виконання покарань, відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та Наказу Міністерства юстиції України №372/5 від 14 лютого 2017 року Про затвердження посадових окладів осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 649,50 гривень.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року змінено, а саме, абзац третій резолютивної частини постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року доповнено словами та виплатити заборгованість з урахуванням виплачених сум.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № №237/3924/17 посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи його апеляційну скаргу та приймаючи рішення на його користь, не вирішив питання про судові витрати.

Враховуючи те, що адміністративна справа № 237/3924/17 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребувати дану справу у Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду вищевказаної заяви про ухвалення додаткового судового рішення та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 237/3924/17.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати адміністративну справу № 237/3924/17 у Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 237/3924/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 760/25189/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.
Встановити строк до 18 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 805/1464/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа № 805/1464/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року в справі № 805/1464/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1464/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У звязку з прийняттям 24 травня 2018 року Вищою радою правосуддя Рішення «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку» розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 № 497, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 805/1464/18-а між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою зміни судді-доповідача у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2018 року адміністративну справу № 805/1464/18-а розподілено наступним чином: головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 805/1464/18-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 810/1053/18
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1053/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа секретар Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Нестроєвий Володимир Якович про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа секретар Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Нестроєвий Володимир Якович про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 826/11809/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове на користь Апелянта.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка- Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги.

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 425/260/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №425/260/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року у справі № 425/260/17 (головуючий І інстанції - Романовський Є.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №425/260/17 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_2 та інших суддів, які входять до складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області та призначено справу до апеляційного розгляду на 19 червня 2018 року.

24 травня 2018 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року № 517, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 425/260/17, з метою заміни судді доповідача Василенко Л.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2018 року адміністративну справу № 425/260/17 розподілено наступним чином: головуючий суддя Ястребова Л.В., інші судді, які входять до складу колегії суддів: Блохін А.А., Шишов О.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 425/260/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова