Справа № 489/3040/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3040/17
Номер провадження 2-а/489/28/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, яким просив скасувати постанову від 08 червня 2017 року за № 80 по справі про адміністративне правопорушення. Оскільки, вищевказану постанову отримав лише 13 червня 2017 року, строк на її оскарження не пропущено.

Згідно Ухвали від 25 липня 2017 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 18.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

20 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято до провадження, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 4 КАС України адміністративною справою незначної складності є справа у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорія та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думка сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 260КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що сторонами надано достій обсяг доказів по справі, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 257-260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова