Справа № 157/537/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/537/18
Провадження №2-а/157/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бащука Івана Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бащука І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов мотивовано тим, що постановою відповідача від 06 травня 2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За цією постановою його визнано винним у тому, що він 06 травня 2018 року біля 03 год. 20 хв. на вул. Гагаріна в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху.

Вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно, оскільки Правил дорожнього руху не порушував. Керуючи автомобілем, був зупинений інспектором поліції Бащуком І.С. по причині, що в автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, який не з'ясував всіх обставин справи та не надав достовірних доказів вчинення адмінправопорушення.

Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, позивач просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що рухався автомобілем із центру міста Каменя-Каширського додому. На вул. Гагаріна йому на зустріч виїхав автомобіль. Коли він перемкнув фари в режим ближнього світла, то зрозумів, що не горить ліва фара. Зустрічний автомобіль виявився автомобілем працівників поліції, які одразу ж зупинили його та винесли постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Вважає, що постанова відповідача винесена передчасно, на його думку, поліцейський на перший раз мав би зробити йому попередження. Просить позов задовольнити.

Відповідач Бащук І.С. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає. На підтвердження правомірності свого рішення додав диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що постановою відповідача від 06 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Цією постановою позивача визнано винним у тому, що він 06 травня 2018 року біля 03 год. 20 хв. на вул. Гагаріна в м. Камені-Каширському Волинської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема з долученого до матеріалів справи та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що позивач керував автомобілем, у якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Саме на дане правопорушення було вказано поліцейським. Також із дослідженого судом відеозапису встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався в присутності позивача, якому також були роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав вважати, що відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення допущені такі істотні порушення, які б ставили під сумнів законність оскаржуваної постанови.

Поряд з цим, суд вважає надуманими твердження позивача, викладені в позовній заяві, про те, що він рухався до місця стоянки, щоб усунути несправність, оскільки в судовому засіданні з пояснень позивача та відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження поліцейського вбачається, що позивач, керуючи автомобілем не виконував вимоги пунктів 9.9 і 9.11, за умови дотримання яких у відповідності до п. 31.5 ПДР водій має право продовжувати рух до місця стоянки або ремонту в разі виникнення в дорозі несправностей зовнішніх світлових приладів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів інспектор СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Бащук І.С. при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності дотримався положень наведених вище норм закону, а тому посилання позивача на поверхове відношення відповідача до розгляду його справи та неповне з'ясування усіх обставин події не заслуговує на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що відповідач довів перед судом правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бащука Івана Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:Б. С. Гамула