Справа № 569/7437/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7437/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.05.2018 м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, оскільки оскаржувану постанову отримав 13 квітня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

23 травня 2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В звязку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивач отримав постанову 13 квітня 2018 року і вказане підтверджується скріншотом відправлення рекомендованого листа з сайту ПАТ «Укрпошта», тому суд вважає, причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною, а клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задоволити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі- задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/7437/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання:33000, м.Рівне, вул. Буковинська, 12/179) до Інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул.1Травня, 13) про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі.

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Першко