Справа № 138/1038/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1038/18
Провадження №:2-а/138/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука Олександра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука О.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 01.02.2018 біля 16.00 год. він керував шкільним автобусом марки ХАЗ 3250 д.н.з. НОМЕР_1 та відвозив школярів в с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області, на автодорозі Хоньківці - Нагоряни, на півдороги даного шляху в зворотному напрямку рухався патрульний автомобіль поліції марки Мітсубісі Аутлендер, білого кольору. В подальшому патрульний автомобіль порівнявся з автобусом та поліцейський вказав позивачу на непрацююче ближнє світло фар, після чого позивач увімкнув ближнє світло та продовжив рух. Однак, через 100-150 м. позивача обігнав зазначений вище патрульний автомобіль, після зупинку з водійського місця вийшов начальник CРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Тимчук О.П. та почав витягувати позивача з автомобіля. Жодних документів, які підтверджують повноваження відповідач позивачу не пред'явив. Відповідач переписав паспортні дані позивача і повернувся до патрульної машини. В подальшому до позивача підійшли двоє поліцейських, які повідомили, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено не буде, і позивач продовжив рухатись за своїм маршрутом.

В березні 2018 року до позивача надійшов лист з Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

постановою серії НК № 447407 від 01.02.2018 позивача було притягнуто до адміністративної відповідності.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить визнати дії начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука О.П. протиправними та скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач начальник СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Тимчук О.П. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

01.02.2018 відносно позивача ОСОБА_1 начальником СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Тимчуком О.П. винесено постанову серії НК №447407 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом без обов'язкового технічного контролю та не ввімкнутим ближнім світлом фар та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зазначив, що начальником СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Тимчуком О.П. було винесено усне попередження. Протокол про адміністративне правопорушення складеного не було.

В порушення норм КУпАП начальником СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Тимчуком О.П. на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач начальник СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Тимчук О.П. в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука О.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії НК №447407 від 01.02.2018 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука Олександра Петровича протиправними.

Скасувати постанову начальника СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тимчука Олександра Петровича серії НК №447407 від 01.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: