overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1448/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технічна частина: 22.05.18
Справа №539/1448/18
Провадження №2-а/539/75/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

за правилами спрощеного позовного провадження

22 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про закриття виконавчого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/4982/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4982/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Солової Олександри Сергіївни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Солової Олександри Сергіївни про скасування постанови- задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 217099 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. - визнати протиправною та скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП- закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Інспектор роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Солова Олександра Сергіївна, 33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а

Суддя -
Справа № 552/1660/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2018 Справа № 552/1660/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 331885 від 21.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 331885 від 21.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача просили призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2018 року, клопотань не заявляли.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 25 хвилин 23 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 569/2104/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Романцова Олександра Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Романцова Олександра Васильовича про скасування постанови - задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 710440 від 03.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 126 КУпАП з піданням його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. - визнати протиправною та скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122, ч. 3 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

ОСОБА_2, 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Інспектор роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Романцов Олександр Васильович, 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а

Суддя:
Справа № 2-а-1084/10
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2018 Справа № 2-а-1084/10
Справа № 554/1852/18
Провадження № 6-а/554/17/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2010 року, яка залишена без зміну ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року, по справі № 2-а-1084/10 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві стосовно виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та 22.05.2008 р. по 30.09.2009 р.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та 22.05.2008 р. по 30.09.2009 р.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

22.03.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12.12.2016 року позивач ОСОБА_2 помер, не отримавши відповідні виплати, а вона як його спадкоємець має право на отримання присуджених коштів за вказаною постановою.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, кий розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2010 року по справі № 2-а-1084/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 555/828/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/828/18
Номер провадження 2-а/555/36/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області сержанта поліції , ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08 червня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 552/1660/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2018 Справа № 552/1660/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 331885 від 21.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 331885 від 21.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача просили призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2018 року, клопотань не заявляли.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 25 хвилин 23 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 564/913/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/913/18

22 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 4 Костопільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Поліцейського СРПП № 4 Костопільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 40 хв. 22 травня 2018 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. 14 травня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене та першу неявку позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 4 Костопільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 05 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/8686/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8686/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського роти №9 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №9 батальйону УПП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2018 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 638/9227/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9227/17
Провадження № 2-а/638/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення у зв'язку з зарахуванням періоду вимушеного прогулу за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії з початку її призначення у зв'язку з зарахуванням періоду вимушеного прогулу за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року провадження по справ відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про перерахунок пенсії з початку її призначення у зв'язку з зарахуванням періоду вимушеного прогулу за рішенням суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий