Справа № 826/7806/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2018 року м. Київ № 826/7806/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18
до1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_19 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просять:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неналежного утримання автомобільної дороги протяжністю 5,5 км від 34-го км автомобільної дороги Київ-Чоп (траса М-06) до військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача-1 вчинити дії по ремонту дороги;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо неналежного утримання автомобільної дороги протяжністю 5,5 км від 34-го км автомобільної дороги Київ-Чоп (траса М-06) до військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача-2 вчинити дії по ремонту дороги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.
Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Абзац 2 частини сьомої цієї статті передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачами заявлено по дві вимоги немайнового характеру, а отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 1 409,60 грн., які має сплатити кожний позивач окремим платіжним документом.
На підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_9 надана квитанція про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. від 16.05.2018 № 0.0..1. Іншими позивачами не долучено до позовної заяви документа про сплату судового збору.
Таким чином, позивачем ОСОБА_9 сплачено судовий збір не у повному обсязі, тоді як іншими позивачами - не сплачено взагалі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік ОСОБА_9 може усунути шляхом подання до суду документа про доплату судового збору на суму 704,80 грн.
Інші позивачі можуть усунути недолік позовної заяви шляхом подання до суду окремих документів, якими підтверджується сплата кожним з них судового збору у розмірі 1409,60 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивачів про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов