overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15632/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Чаку Є.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Чаку Є.В.

Файдюк В.В.
Справа № 461/8533/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8533/17
Провадження № 2-а/461/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Лялюка Є.Д.,

при секретарі - Станкевичі Р.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації ЛМР - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними та скасування актів,

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Залишити без розгляду позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 ухвали ОСОБА_2 міської ради №1568 від 02 березня 2017 року ОСОБА_2 міської ради «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 823/222/18
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/222/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 461/3135/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3135/17
Провадження № 2-а/461/18/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ», ТзОВ «Задруга», Управління архітектури та урбаністики ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ» про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адмінінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ», ТзОВ «Задруга», Управління архітектури та урбаністики ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1850 від 06.04.2017 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23.05.2018 року справа повернулась до суду без виконання ухвали від 11.12.2017 року.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст.237 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ», ТзОВ «Задруга», Управління архітектури та урбаністики ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСББ «ЗЕЛЕНКУТ» про визнання незаконною та скасування ухвали.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 826/5009/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5009/16
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 446538,87, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 446538,87.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль
Справа № 826/16863/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фірма "FERROSTAAL EQUIPMENT SOLUTIONS GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року адміністративним позовом Фірма "FERROSTAAL EQUIPMENT SOLUTIONS GmbH" ("Ферросталь Еквіпмент Солюшнз ГмбХ") до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян