Справа № 805/4341/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа №805/4341/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № № 805/4341/17-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконними і скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4341/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 травня 2018 року.

21 травня 2018 року о 17 год. 39 хвл. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просила винайти технічну можливість для розгляду справи № 805/4341/17-а в режимі відео конференції, призначивши справу до розгляду у Жовтневому районному суді м. Маріуполя або Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалось вище, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 21 травня 2018 року о 17 год. 39 хвл., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки позивачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № № 805/4341/17-а, розгляд якої призначено на 22 травня 2018 року об 11 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3