Справа № 127/2743/18
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 травня 2018 р. Справа № 127/2743/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати зазначеної допомоги.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимога про визнання протиправною відмову Управління Національної поліції України у Вінницькій області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в орагнах внутрішніх справ відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що у грудні 2016 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відтак він має право на спірну допомогу. В зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з заявою та необхідним пакетом документів з метою призначення допомоги. Однак отримав відмову, з якою не погоджується.

Разом з цим , на підтвердження викладених у позові обставин позивач не надає жодних доказів.

Так, відсутне звернення позивача (заява/клопотання/рапорт) та документи, що нього додавались), не надано довідку МСЕК, якою позивачу встановлено інвалідність ІІІ групи, документи, що підтверджують , що інвалідність встановлена по причині захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Окремо суд зазначає про те, що з наданої позивачем постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №127/4796/17, якою, як вказє позивач, встановлені обставини щодо нього та які мають істотне значення для вирішення спору, не є можливим встановити коло осіб, яких вона стосується.

Відтак, є необхідним витребувати додаткові докази про які зазначено вище.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числы щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у сторін, а саме, належним чином завірених копій: звернення позивача до відповідача про призначення допомоги з документами, що нього додавались; довідку МСЕК щодо встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, документи, які підтверджують, що інвалідність встановлена по причині захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №127/4796/17.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 79, 80, 94, 248, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов'язати надати суду до 4.06.18 р. належним чином завірені копії: звернення позивача до відповідача про призначення допомоги з документами, що нього додавались; довідку МСЕК щодо встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; документи, які підтверджують, що інвалідність встановлена по причині захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №127/4796/17.; докази направлення копій цих документів відповідачу.

Витребувати у ГУ Національної поліції у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 4.06.18 р. звернення позивача про призначення допомоги з документами, що нього додавались.

У випадку невиконання вимог даної ухвали повідомити суд про причини такого невиконання.

Розгляд справи відкласти на 4.06.18 р. 2018 р. (без виклику сторін).

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна