Справа № 822/2092/16
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/2092/16
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.
секретаря судового засідання: Мирошниченко С.О.,
представника відповідача: Чубко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року - без змін.
Після закінчення розгляду справи та оформлення для направлення до суду першої інстанції судом апеляційної інстанції виявлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_3 відповідно до оригіналу квитанції від 30.10.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований. Так, у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого ОСОБА_3 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Незарахування таких коштів підтверджується листами Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 30.03.2018 року та від 16.04.2018 року, надісланими на запит суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2018 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повноважного представника до суду не направила, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти ухвалення додаткової постанови не заперечувала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення до суду) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (чинного на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (оскільки позов подано до суду першої інстанції в липні 2017 року) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.
Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 1905,48 грн.
На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови для вирішення питання розподілу судових витрат.
За таких обставин, відповідно до Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з позивача 1905,48 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.