Справа № 813/1255/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1255/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про:

1) скасування рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.02.2016 року № 28137387 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: ? квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

2) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13170060, а саме: ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_2;

3) зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відомості до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачки про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліки такої у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

- привести у відповідність позовні вимоги та відповідача, до якого вони заявлені;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду);

- заяву, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачці розяснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України повертає позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року задоволено заяву позивачки та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення усіх недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивачка одержала ще 10.05.2018, відтак, строк для усунення недоліків завершився ще 15.05.2018 включно (вказану ухвалу позивачка згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення одержала 10.05.2018).

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У звязку з тим, що повідомлення про вручення ухвали від 27.04.2018 повернулось до Львівського окружного адміністративного суду лише 23.05.2018 та зареєстроване у системі КП «ДСС» цього ж дня, суд вирішує питання про повернення позовної заяви на наступний день, коли йому передано таке повідомлення.

Разом з тим, станом на 24.05.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, повернути позивачці.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.