Справа № 826/33/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/33/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі також - відповідач), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича оформлене наказом № 813 від 16.09.2015 р. в "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності до Договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США № 010-09502-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк";

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок ФГВФО, відомості про ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за договором банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США № 010-09502-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", та подати до ФГВФО додаткову інформацію про ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за Договором банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США № 010-09502-180215 від 18.02.2015 р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" за рахунок ФГВФО.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є вкладником ПАТ «Дельта Банк» згідно договору банківського вкладу «Лояльний» у долларах США від 18.02.2015 року №010-09502-180215, а тому повинен бути включений до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Втім, відповідачем, як зазначає позивач його не було включено до вказаного Переліку, чим було порушено його права, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

В судове засідання 15.03.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича оформленого наказом № 813 від 16.09.2015 р. в "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності до Договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США № 010-09502-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

Проте, в матеріалах справи, відсутній спірний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, суд відзначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених вище. У зв'язку із цим, на думку суду, наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича належним чином завіреної копії рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №010-09502-180215, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності правочину, що оформлено наказом від 16.09.2015 №813 (зі змінами згідно наказу від 22.09.2015 №836).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,77,80,248,226 КАС, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича :

- належним чином засвідчені копії наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення правочинів (договорів) за вкладними операціями" №813 від 16.09.2015, Протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк" від 15.09.2015 та інших документів, що слугували підставою для прийняття рішення про визнання нікчемним правочину - Договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №010-09502-180215, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

- докази надіслання позивачу повідомлення про визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №010-09502-180215.

- виписку по рахунку ОСОБА_1.

2. Витребувані документи подати до канцелярії суду (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) у строк до 31 червня 2018.

3. У разі неможливості надання витребуваних судом документів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

4. Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, що у випадку неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа