overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7655/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7655/18
Провадження № 2-а/752/312/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Рудик С.Р. (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Рудик С.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.268 КАС України, ст.288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Рудик С.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/8837/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8837/18
провадження № 2-аво/753/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 09 лютого 2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання перерахування і виплати основої та додаткової пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, яка набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові суду щодо правильності написання її ім"я та по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Дана справа розглядута судом в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку скороченого провадження, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою цього ж суду від 04 грудня 2017 року виправлено описку щодо правильності написання по батькові заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущена описка щодо написання імені заявниці та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити частково.

Виправити, допущені описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання перерахування і виплати основої та додаткової пенсії, щодо правильності написання імені позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/14602/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/298/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повністю.

Визнати протиправним дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 12.01.2017 року, з урахуванням періодів роботи на посадах Списку №1: з 16.08.1983 року по 07.07.1993 року - на посаді бурильника, кріпильника у Спеціалізованому управлінні протизсувних підземних робіт м. Києва; з 11.10.2011 року по 31.12.2012 року - на посаді кріпильника у ПАТ «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»; з 02.01.2013 року по 01.08.2014 року - на посаді кріпильника у КП «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»; з 01.08.2014 року по 12.01.2017 року - на посаді начальника дільниці №1 у КП «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт».

Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ, .

Суддя
Справа № 754/3569/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3569/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області, лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 16 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/3697/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3697/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.03.2017 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2017 відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 28.03.2018 було постановлено про повернення до стадії підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у справі.

Позивач в підготовчому засіданні зазначив суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2018 року на 17 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/37460/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року винесеної за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу. В обґрунтування заяви вказує на те, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови невірно вказано слова по тексту «нарахувати та виплатити», замість «призначити та виплатити»». Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в заяві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.1ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням того, що судом допущена описка в резолютивній частині постанови, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Печерського районного суду м.Києва від 21.02.2018р. та зазначити в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова по тексту «призначити та виплатити», замість невірно вказаного «нарахувати та виплатити». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 755/7669/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7669/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

п о с т а н о в и в:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці, а саме до 29 серпня 2018 року.

В іншій частині - відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України, з повним текстом постанови суду, сторони можуть ознайомитись через десять днів.
Справа № 758/5046/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5046/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району в м. Києві, Доменка Юрія Юрійовича, - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району в м. Києві, Доменка Ю.Ю., - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не прибув (15.05.2013 р., 14.06.2013 р.), не повідомив причини неприбуття, двічі повернулись поштові відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, від нього не надійшла заява про зміну місця проживання (перебування, знаходження), а також про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, неповідомленням причин неприбуття, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 40, 155 ч. 1 п. 4, ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Кисельова Сергія Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району в м. Києві, Доменка Юрія Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 759/116/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/217/18
ун. № 759/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Луганського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, поданий ОСОБА_1 позов, відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, а тому суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда