Справа № 805/2933/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Справа №805/2933/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, суд -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду 26 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

18 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання справ № 805/2933/18-а та № 805/2883/18-а, які обґрунтовані тим, що у справах один і той же позивач та відповідач, а позовні вимоги повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Розглянувши клопотання про обєднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з огляду на наступне.

Як вбачається з програми «діловодства спеціалізованого суду» 15 травня 2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета по справі № 805/2883/18-а надійшло клопотання про обєднання справ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі №805/2883/18-а суддею Кониченком О.М., в задоволені клопотання позивача про обєднання справ відмолено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст.. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

На думку суду, обєднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки кожен позивач по зазначених справах має свої субєктивні права та обовязки, які визначені законом.

Разом з тим, оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі № 805/2883/18-а в обєднані справ відмовлено, а тому обєднання справ в одне позовне провадження не видається можливим.

Окрім цього, з матеріалів справи № 805/2883/18-а позивачем оскаржуються рішення іншого державного реєстратора та відносно іншої земельної ділянки.

Крім того, на думку суду, обєднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та обєктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстави для об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 805/2933/18-а та № 805/2883/18-а, відсутні.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача про обєднання справ відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають

оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галатіна О.О.