overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3928/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3928/18
Провадження № 2-а/265/179/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, згідно п.11 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте подана заява зазначеній вимозі ст.160 КАС України не відповідає, оскільки в позовній заяві відсутнє таке підтвердження, та не додано до заяви її копії для відповідачів.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/1645/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1645/18
Провадження № 2-а/265/181/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, згідно п.п.2, 11 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам ст.160 КАС України не відповідає, оскільки в позовній заяві не зазначено місце перебування відповідача; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/2917/18-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/162/2018
Номер справи 805/2917/18-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«25» травня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 18 червня 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2377/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2377/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, скільки позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, надано не читабельні копії додатків до позовної заяви та додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до повідомлення про вручення позивач ОСОБА_1 вище вказану ухвалу отримав 05.05.2018 року.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому відповідно до дану позовну заяву слід повернути йому.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 303/3101/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3101/18
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, перекладачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мохамед, відповідача громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 травня 2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 308/4701/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.18 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію мкарги та копії всіх документів приєднано.

Зазначену скаргу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, прийнявши скаргу до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 25 червня 2018 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3102/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3102/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

24 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3103/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3103/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.45 про затримання іноземця до вирішенням питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання іноземця до вирішенням питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 160, 161 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до статтей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце перебування: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.45 про затримання іноземця до вирішенням питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 год. 15 хв., 24 травня 2018 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Залучити до участі у справі перекладача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/8536/2012
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/8536/2012
Ряд. стат. звіту - 01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду зі заявою про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року у справі №0707/8536/2012, 2а/303/8/14 за нововиявленими обставинами.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 248, 367 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від заяви про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року у справі №0707/8536/2012, 2а/303/8/14 за нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року у справі №0707/8536/2012, 2а/303/8/14 за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір