Справа № 812/1254/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1254/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі Старобільське ОУПФУ, відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Старобільського ОУПФУ щодо нездійснення перерахунку позивачу його пенсії за інвалідністю за заявою від 30.03.2018 та зобовязати Старобільське ОУПФУ провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з листом Старобільського ОУПФУ від 10.04.2018 № 18/К-Н позивачу відмовлено в перерахунку пенсії у звязку з тим, що участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи він приймав не під час проходження дійсної військової служби. Зі вказаною позицією позивач не згоден, у звязку з чим звернувся до суду.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем додано до позову витяг з військового квитка НУ № 6789619, а саме сторінки 1, 24, 25. Зі вказаного витягу неможливо встановити період, у який позивач проходив дійсну строкову службу. Водночас відповідачем разом із матеріалами пенсійної справи позивача взагалі не надано військового квитка позивача.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати до суду, а від відповідача - витребувати копію військового квитка, виданого на імя ОСОБА_1 (за наявності).

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду копію військового квитка НУ № 6789619, виданого на імя ОСОБА_1.

Витребувати від Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області копію військового квитка НУ № 6789619, виданого на імя ОСОБА_1 (за наявності).

Відкласти розгляд справи на 20 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувані докази надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2