Справа № 826/6399/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ № 826/6399/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадської організації «Спілка автомобілістів України»
до Національної поліції України
про визнання протиправною бездіяльність, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація «Спілка автомобілістів України» з позовом до Національної поліції України, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Національної поліції України щодо не виконання повноважень передбачених ст. 23 розділу 4 ЗУ «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 255 КУпАП які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням .передбаченим зокрема ст. 121 КУпАП: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку (а саме, керування водієм тимчасово ввезеним транспортним засобом іноземної реєстрації, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 позовну заяву Громадської організації залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Громадської організації 15.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

У вказаній ухвалі судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості 2-х примірників, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.05.2018 до канцелярії суду надійшов лист виконавчого директора Громадської організації Гордєєвої М.М. з доданими до нього письмовим підтвердженням про відсутність в судах іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав та уточненою позовною заявою з додатками - в одному примірнику, що підтверджується Актом № 215 від 22.05.2018, складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян.

Отже, враховуючи те, що позивачем не надано відповідний примірник уточненої позовної заяви для відповідача, то суд приходить до висновку, що станом на 29.05.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Громадської організації «Спілка автомобілістів України» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок