overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1134/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №807/1134/16

адміністративне провадження №К/9901/20471/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі №807/1134/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Гукс Маріанни Михайлівни, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Сумара Артура Франковича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Тому, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7334/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №826/7334/16

адміністративне провадження №К/9901/49548/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. При цьому, посилається на неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках.

Скаржник зазначає, що вчиняє дії на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, підготував платіжне доручення про сплату судового збору від 16 травня 2018 року № 969, яке направлено до Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 817/2373/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 817/2373/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря Єфремової О.С.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. (судове рішення ухвалене суддею Жуковською Л.А. в Рівне, відомості про час ухвалення судового рішення та дату складання повного тексту рішення відсутні) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року

Київ

справа №813/1935/17

адміністративне провадження №К/9901/788/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представник позивача - Ващинець І.І., представник відповідача - Бур'ян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 (Головуючий суддя - Гавдик З.В.)
та постановуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 (колегія у складі суддів: С.М. Кузьмич, Р.М. Гулид, В.З. Улицький)
у справі № 813/1935/17 (876/8456/17)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод»
доЛьвівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 826/5812/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №826/5812/17

касаційне провадження №К/9901/35135/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Скаржник звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3200,00 грн., надавши платіжне доручення від 17.04.2018 № 696 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 в адміністративній справі № 826/5812/17 задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.04.2018 № 696.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 806/2459/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2459/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря Єфремової О.С.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, В.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломоніна Н.М., Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Циганока Андрія Володимировича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирські про скасування рішень та наказу ,-

суддя в 1-й інстанції - Нагірняк М.Ф.,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце ухвалення рішення - м.Житомир,

дата складання повного тексту постанови - не зазначено,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 607/12958/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №607/12958/16-а

адміністративне провадження № К/9901/48434/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального об'єднання управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 08 травня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Територіального об'єднання управління Пенсійного фонду Тернопільської області надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2, який долучається до матеріалів справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

Відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач одноособово в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального об'єднання управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 22 травня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 806/2669/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №806/2669/16

адміністративне провадження №К/9901/50937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №806/2669/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №806/2669/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), треті особи - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 11.06.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №806/2669/16.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/2556/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2556/17
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"23" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,

за участю секретаря Єфремової О.С.,

позивача та представника відповідача :

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення 112899,72 гривень , -

суддя в 1-й інстанції - Шуляк Л.А.,
час ухвалення рішення - не зазначено,
місце ухвалення рішення - м.Житомир,
дата складання повного тексту постанови - не зазначено,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2017 р. без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 805/4519/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №805/4519/14

адміністративне провадження №К/9901/4059/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

у справі №805/4519/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецької області

про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, –

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/4059/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/18825/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №826/18825/16

адміністративне провадження №К/9901/50401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Господарського суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/18825/16 за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Господарського суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/18825/16 за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 12.06.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/18825/16.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду