Справа № 216/983/17 (2-а/216/77/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № 216/983/17 (2-а/216/77/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року (суддя Биканов І.Р.) в адміністративній справі № 216/983/17(2-а/216/77/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Управлінням патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року залишена без руху з підстав порушення вимог частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання скаржником 17 травня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року в адміністративній справі 216/983/17(2-а/216/77/17) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року в адміністративній справі 216/983/17(2-а/216/77/17) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук