Справа № 821/802/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/802/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представників позивача - Білецького О.В., Кузнецової А.М.,

представника відповідача - Гордієнка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют"ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 15.01.2018 р. № 000131405,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют" ЛТД" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2018 р. № 000131405 про нарахування підприємству штрафних санкцій за порушення законодавства щодо обігу готівки та застосування РРО в сумі 116425,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем 15.01.2018 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 000131405 про нарахування підприємству штрафних санкцій за порушення законодавства щодо обігу готівкових коштів та застосування РРО. З таким рішенням контролюючого органу не погоджується, оскільки позивач не порушував Положення про ведення касових операцій у національній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 та з боку ТОВ "Абсолют" ЛТД" відсутній факт неоприбуткування готівкових коштів. Так, оприбуткування грошових коштів до каси аптеки здійснюється в момент друку фіскального чека та розрахунку з покупцем. Виторг до каси підприємства здається щоденно і, навіть у випадках несвоєчасного роздрукування Z-звітів, виторг був оприбуткований в повному обсязі. З урахуванням встановлених наказами від 04.01.2016 р. № 1 та від 03.01.2017 р. № 1 лімітів каси в аптеці (1000 грн. на 2016 рік та 1200 грн. на 2017 рік) вся виручка за день здавалася день у день до каси підприємства та відповідним чином оприбутковувалася: 13.10.2016 р. прибутковим касовим ордером № 5819 оприбутковано 3300 грн. та у зв'язку з тим, що банк не працював у святковий день 14.10.2016 р. та у вихідні 15.10-16.10.2016 р. виторг підприємства в сумі 589850 грн. здані та зараховані за квитанцією № 634671140.1 у понеділок 17.10.2016 р. на поточний рахунок підприємства у банку; 13.04.2017 р. прибутковим касовим ордером № 2139 до каси підприємства оприбутковано 2800 грн. та на наступний день 14.04.2017 р. виторг підприємства в цілому здані до банку та зараховані на поточний рахунок підприємства у банку в повному обсязі у розмірі 139250 грн. по квитанції № 745125596.1; 25.07.2017 р. прибутковим касовим ордером № 4221 оприбутковано 3500 грн. та на наступний день 26.07.2017 р. здані та зараховані 180550 грн. на поточний рахунок підприємства у банку по квитанції № 815549049.1; 11.09.2017 р. прибутковим касовим ордером № 5214 оприбутковано 7000 грн. (виторг за суботу та неділю) і в той же день здані в банк та зараховані на поточний рахунок 476250 грн. за квитанцією № 845493702.1; 15.11.2017 р. прибутковим касовим ордером № 6594 оприбутковано 2000 грн. та на наступний день 16.11.2017 р. здані та зараховані 123500 грн. по квитанції № 894345204.1 на поточний рахунок підприємства у банку; 16.01.2017 р. прибутковим касовим ордером № 284 оприбутковано 7750 грн. і в той же день (понеділок) здані в банк та зараховані 374750 грн. за квитанцією № 686637464.1 на поточний рахунок підприємства у банку. Пункт 2.8 Положення № 637 обумовлювало та передбачало право здачі отриманої готівки безпосередньо в банк для подальшого зарахування її на рахунок позивача, адже п.2.6 цього Положення не містить такої заборони чи будь-яких інших обмежень у цьому. Тому підприємством не порушувалася касова дисципліна, кошти оприбутковувалися своєчасно і в повному обсязі здавалися до банку.

Ухвалою від 27.04.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 18.05.2018 р. о 10:00 год.

14.05.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що актом фактичної перевірки від 27.12.2017 р. № 519/21/22/РРО/23136825 встановлено факти неоприбуткування (несвоєчасне оприбуткування) у розділах 2 Книги обліку розрахункових операцій готівкових коштів на загальну суму 23285,08 грн., а саме: у КОРО № неоприбутковано готівкових коштів у сумі 20146,43 грн. за період з 13.10.2016 р. по 15.11.2017 р.; у КОРО № неоприбутковано готівкових коштів у сумі 3138,65 грн. за 15.01.2017 р. Вказаними діями позивач порушив приписи п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, п.6 Порядку ведення книг обліку розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.06.2016 р. № 547. Абзацом 3 статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" передбачено, що у разі порушення, зокрема, юридичними особами всіх форм власності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються НБУ, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми. Зазначає, що процедура оприбуткування готівки в касі полягає не лише в роздрукуванні фіскального чеку, а і в своєчасному здійсненні запису в книзі обліку розрахункових операцій на підставі відповідного Z-звіту, відповідно невиконання будь-якої з цих дій є порушенням порядку оприбуткування готівки, за яке встановлена відповідальність. Виходячи з того, що законодавством під "оприбуткуванням готівки" у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО розуміється своєчасне (у день одержання готівкових коштів) здійснення обліку таких коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних чеків РРО, та не здійснення відповідних записів у книзі обліку розрахункових операцій згідно із Z-звітом у день отримання готівкових коштів у порядку, встановленому законодавством, не може вважатися "оприбуткуванням готівки".

Протокольною ухвалою від 18.05.2018 р. за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 25.05.2018 р. на 09:00 год.

21.05.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказує на те, що відзив на позовну заяву містить аргументи та доводи, тотожні тим, які викладені у рішення про результати розгляду скарги ДФС України, та не спростовують позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 25.05.2018 р. замінено відповідача з ГУ ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, вказаних у відзиві.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2017 р. на підставі ст.ст.19-1, 20, 80 ПК України та наказу Головного управління ДФС у Херсонській області від 29.11.2017 р. № 1148, головними державними ревізорами-інспекторами Вершиною А.О. та Прокопенком А.О., згідно направлень від 27.12.2017 р. №№ 1384, 1385 проведено фактичну перевірку об'єкту - аптеки № 14, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, 18, що належить ТОВ "Абсолют" ЛТД", за результатами якої складено акт № 519/21/22/РРО/23136825.

В акті вказано, що встановлено порушення п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, а саме: не забезпечено своєчасне оприбуткування в КОРО готівкових коштів, які надійшли до каси (місця проведення розрахунків); до каси у певні дати надходили готівкові кошти, які в КОРО оприбутковані не у день їх фактичного надходження, а на наступний день, тобто несвоєчасно (не у день одержання готівки); готівкові кошти в КОРО оприбутковувалися на підставі фіскальних звітних чеків; не виконавши друк фіскального звітного чека у день надходження готівки до каси, оприбуткувати готівку своєчасно не є можливим (за виключенням випадків використання РК); загальна сума коштів, які оприбутковані несвоєчасно, 23285,08 грн.

Позивачем було подано заперечення на акт фактичної перевірки, в задоволенні яких відмовлено відповідно до рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 15.01.2018 р. № 252/10/21-22-14-05-14 "Про результати розгляду заперечень".

На підставі акту фактичної перевірки ГУ ДФС в Херсонській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.01.2018 р. № 000131405, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу в розмірі 116425,40 грн. за порушення п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637.

Позивач подав скаргу на податкове повідомлення-рішення до ДФС України, рішення якої від 12.04.2018 р. № 12771/6/99-99-11-03-01-25 в задоволенні скарги відмовлено.

Надаючи оцінку правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд виходить з встановлених в ході розгляду справи фактичних обставин та їх узгодженості з положеннями податкового законодавства.

Пунктом 1.2 Положення № 637 передбачено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій; книга обліку - касова книга, книга обліку доходів і витрат, книга обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей або книга обліку розрахункових операцій.

Згідно абз.2 п.2.2 Положення № 637 підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до п.2.6 гл.2 Положення № 637 вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункової книги оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних розрахункової книги).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно п.6 Порядку ведення книг обліку розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.06.2016 р. № 547 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2016 р. за № 918/29048, використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає, зокрема, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків.

Виходячи з того, що законодавством під "оприбуткуванням готівки" у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО розуміється своєчасне (у день одержання готівкових коштів) здійснення обліку таких коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, то нездійснення відповідних записів у книзі обліку розрахункових операцій згідно із Z-звітом у день одержання готівкових коштів у порядку, встановленому законодавством, не може вважатися "оприбуткуванням готівки".

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є сукупність дій з фіксації повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО та відображення на їх підставі готівки у книзі обліку розрахункових операцій. При цьому, невідображення готівки у книзі обліку розрахункових операцій після їх проведення із застосуванням РРО є порушенням порядку оприбуткування готівки.

Абзацом 3 статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються НБУ, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Відповідно до п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані щоденно друкувати на РРО (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в КОРО.

Приписи наведеної норми передбачають особливості роботи РРО, які мають забезпечувати друкування таких звітів за кожний робочий день.

За змістом п.2 Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2002 р. № 199, зміна - період роботи реєстратора від реєстрації першої розрахункової операції після виконання Z-звіту до виконання наступного Z-звіту (Z-звіт - це денний звіт з обнулінням інформації в оперативній пам'яті та занесенням її до фіскальної пам'яті РРО).

Відповідно до п.7 зазначених Вимог усі режими роботи РРО повинні блокуватися, зокрема у разі перевищення максимальної тривалості зміни.

У додатку до Вимог зазначено, що максимальна тривалість зміни не повинна перевищувати 24 години.

Таким чином, аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що, оскільки календарний день (доба) налічує 24 години, тобто день триває з 00 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин, при щоденній роботі з РРО Z-звіт необхідно виконувати щодня по закінченню робочої зміни, але не пізніше 24 годин цього дня.

З урахуванням викладеного, аналізуючи положення п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та пп.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, суд приходить до висновку, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, мають своєчасно та в повній мірі оприбутковувати усю готівку, що надходить до кас, та щоденно, тобто кожного робочого дня по закінченню зміни, але не пізніше 24 годин цього ж дня, друкувати на РРО фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в КОРО.

У разі недотримання суб'єктом господарювання при здійсненні діяльності зазначених вимог законодавства, до нього за рішенням відповідних органів застосовуються штрафні (фінансові) санкції згідно абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки".

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 13.03.2014 р. у справі №21-5а14, від 04.11.2015 р. у справі №21-3680а15.

Таким чином, для встановлення факту порушення позивачем пп. 2.6 гл.2 Положення № 637, необхідно встановити факт надходження до такого підприємства готівкових коштів за реалізовані товари, роботи (послуги) та співставити цей факт із даними його КОРО.

Відповідно до акту фактичної перевірки в аптеці № 14, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, 18, розрахункові операції здійснюються через РРО Марія 304Т/Марія 304 заводський номер /.

Згідно витягу з АІС "Податковий блок" 13.10.2016 р. до каси РРО аптеки № 14, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, 18, надійшли кошти в сумі 4130,49 грн., 13.04.2017 р. - 3891,27 грн., 25.07.2017 р. - 5360,85 грн., 11.09.2017 р. - 4455,17 грн., 15.11.2017 р. - 2308,65 грн., всього - 2308,65 грн., які відображено у КОРО № наступного дня, а саме: 14.10.2016 р., 14.04.2017 р., 26.07.2017 р., 12.09.2017 р., 16.11.2017 р. відповідно, що підтверджується фіскальними звітними чеками №№ 0051, 0232, 0335, 0383, 0448, (а.с.19-27).

Згідно витягу з АІС "Податковий блок" 15.01.2017 р. до каси РРО аптеки № 14, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, 18, надійшли кошти з реалізації у сумі 3138,65 грн., які відображено у КОРО № наступного дня 16.01.2017 р., що підтверджується фіскальним звітним чеком № 1825 (а.с.28).

Дані факти спростовують доводи позивача про своєчасне оприбуткування готівки у загальній сумі 23285,08 грн. (2308,65 грн. + 3138,65 грн.

Доводи позивача про своєчасне оприбуткування готівкових коштів внаслідок відображення їх в касовій книзі підприємства у день надходження, на підтвердження чого надано роздруківку касової книги ТОВ "Абсолют" ЛТД" і копії прибуткових касових ордерів за відповідні дні, суд вважає безпідставними виходячи з наступного.

Так, вимога норми абз.1 п.2.6 Положення № 637 щодо оприбуткування готівки у день одержання готівкових коштів стосується кожного із зазначених даним пунктом способів проведення готівкових розрахунків.

Вказаними правовими нормами передбачено два способи оприбуткування готівки у касі підприємства: у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків у разі використання РРО та у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів - за наявності каси.

В розумінні Положення № 637 касова книга - документ установленої форми, що застосовується для здійснення первинного обліку готівки в касі.

А відповідно до ст.2 Закону № 265/95-ВР та п.1.2 Положення № 637 КОРО - прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).

Отже, КОРО та касова книга - це різні книги обліку, які відображають різні форми оприбуткування готівки, однак ведення однієї не виключає ведення іншої книги.

Надані позивачем роздруківки з касової книги за 13-15, 17 жовтня 2016 року, за 13-14 квітня 2017 року, за 25-26 липня 2017 року, за 11 вересня 2017 року, за 15-16 листопада 2017 року, за 16 січня 2017 року та прибуткові касові ордери від 13.10.2016 р. № 5819, від 13.04.2017 р. № 2139, від 25.07.2017 р. № 4221, від 11.09.2017 р. № 5214, від 15.11.2017 р. № 6594, від 16.01.2017 р. № 284 підтверджують надходження до каси ТОВ "Абсолют" ЛТД" готівкових коштів від аптеки № 14, тобто первинний облік готівки в касі підприємства і не спростовують твердження відповідача про їх несвоєчасне оприбуткування.

Суд зазначає, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) та відображення на їх підставі готівки у КОРО.

За приписами п.п.4.1, 4.2 Положення № 637 для забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу (приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівки, інших цінностей, касових документів), а всі надходження і видачу готівки у національній валюті підприємства відображають у касовій книзі.

Таким чином, оприбуткування готівки у касі підприємства, що проводить готівкові розрахунки із застосуванням РРО (використанням РК), є здійснення обліку такої готівки в КОРО (на підставі фіскальних звітних чеків РРО або даних РК) та відображення надходження цієї готівки у касовій книзі підприємства.

У разі, якщо готівка проведена через РРО і у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, однак у день одержання готівкових коштів не проведена по касовій книзі, така готівка вважається оприбуткованою в касі підприємства несвоєчасно.

У випадку, коли готівка проведена через РРО, зроблений відповідний запис у касовій книзі у день надходження готівки, однак не проведена у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, то такий випадок кваліфікується як неповне оприбуткування готівки.

В даному випадку позивачем оприбутковано кошти, які надійшли від аптеки № 14, у касі ТОВ "Абсолют" ЛТД":

- 13.04.2017 р. (3891,27 грн.), 25.07.2017 р. (5360,85 грн.), 11.09.2017 р. (4455,17 грн.), 15.11.2017 р. (2308,65 грн.), а відображені у КОРО № наступного дня - 14.10.2016 р., 14.04.2017 р., 26.07.2017 р., 12.09.2017 р., 16.11.2017 р.;

- 15.01.2017 р. (3138,65 грн.), а відображені у КОРО № наступного дня - 16.01.2017 р.

Таким чином позивачем здійснено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у сумі 23285,08 грн., а тому відповідачем правомірно застосовано до ТОВ "Абсолют" ЛТД" штрафні (фінансові) санкції на підставі абз.3 ч.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівки" від 12.06.1995 р. № 436/95 у розмірі 116425,40 грн. (23285,08 грн. х 5) згідно податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 р. № 000131405.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем належними, допустимим, достовірними та достатніми доказами доведено правомірність прийнятого ним податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.01.2018 № 000131405, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 194, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют"ЛТД" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 33-В, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 р. № 000131405.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 травня 2018 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 9.2.1