Справа № 804/6826/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №804/6826/17

адміністративне провадження №К/9901/49798/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №804/6826/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 №.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 (повний текст складено 27.03.2018) постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 скасував та прийняв нову постанову, якою позовні вимоги залишив без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» звернулося 25.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017. Також, у касаційній скарзі порушено питання щодо поновлення строку касаційного оскарження, однак судом встановлено, що такий строк не пропущено.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, підпункту 185.1 статті 185, статті 201 Податкового кодексу України, та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №804/6826/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСПАК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк