Справа № 825/1905/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1905/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.01.2018.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) оригінали наступних документів:

- Справу про порушення митних правил № 0012/102000000/17 (постанова від 25.01.2017);

- Документи, які були подані 26.05.2015 для здійснення митного оформлення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», кузов № НОМЕР_2 до митного поста «Чернігів-вантажний» Чернігівської митниці ДФС та документи, які було прийнято за наслідками їх розгляду.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Чернігівську митницю ДФС надати суду оригінали наступних докуметів:

- Справу про порушення митних правил № 0012/102000000/17 (постанова від 25.01.2017);

- Документи, які були подані для здійснення митного оформлення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», кузов № НОМЕР_2 до митного поста «Чернігів-вантажний» Чернігівської митниці ДФС та документи, які було прийнято за наслідками їх розгляду.

Ухвалу суду виконати в строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко