Справа № 444/2493/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

24 травня 2018 року

м. Київ

справа №444/2493/16-а

провадження №К/9901/31666/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 01.03.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №444/2493/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

30.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №444/2493/16-а, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору у розмірі 1102, 40 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 на адресу Суду надійшов лист.

В обґрунтування пропуску строку скаржник зазначає, що з касаційною скаргою звертається повторно.

Щодо сплати судового збору позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір на зазначену суму, оригінал платіжного документу знаходиться в адміністративному провадженні №К/99901/3535/18.

Однак Судом встановив, що ухвалою Верховного суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Повернуто скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме: квитанцію № 27 від 03.01.2018 про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.03.2018 та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги направлялась скаржнику 06.04.2018.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 701) ухвала про продовження процесуального строку від 05.04.2018 повернута до суду касаційної інстанції "за закінченням встановленого терміну зберігання".

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 05.04.2018.

Отже, у строк, встановлений Судом, ОСОБА_2 не усунув недоліки касаційної скарги, хоча об'єктивно скаржник не був обмежений в можливостях ознайомитися зі станом розгляду скарги, як-от: через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №444/2493/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук