Справа № 805/3694/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 р. Справа №805/3694/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позову ОСОБА_1 (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сіверська, б. 50, кв. 125) до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обладміністрації, заступника директора Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2 (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, проспект Олекси Тихого, б. 6), Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, проспект Олекси Тихого, б. 6) про скасування нереалізованого наказу про звільнення за переведенням, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обладміністрації, заступника директора Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2 (Відповідач 1), Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації (Відповідач 2), з вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 від 05.08.2016 № 66к Про звільнення ОСОБА_1Г., як не реалізований через порушення п. 5 ст. 36 КЗпП;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії з політичними партіями управління комунікацій з громадськістю Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, який відновив свою діяльність з травня 2018 року;

- стягнути з Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2016 по день розгляду справи в суді;

- стягнути з Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації на користь позивача заподіяну йому моральну шкоду в розмірі його середньомісячної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує наказ про звільнення від 05.08.2016 року, разом з тим пояснень/клопотань стосовно строку звернення до суду не надано.

Крім того, позивач визначив відповідачем 1, Голову комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обладміністрації, заступника директора Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, в той час, як оскаржуваний наказ винесено Головою комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обладміністрації, заступником директора Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3.

Тобто, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами до Відповідача -1.

Згідно пункту 11 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, в позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обладміністрації, заступник директора Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації ОСОБА_2, Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про скасування нереалізованого наказу про звільнення за переведенням, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання пояснень стосовно строку звернення до суду з даним позовом; визначитися з позовними вимогами до Відповідача 1; надати копію паспорта позивача.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Стойка В.В.