Справа № 812/1774/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №812/1774/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Терзі Д.А., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. у справі № 812/1774/17 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1774/17 за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р.

Справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 22 травня 2018 р.

При дослідженні матеріалів справи судом зясовано, що в матеріалах справи наявний лист Державної казначейської служби України від 26 травня 2017 року за вих.. №12-08/486-8648, спрямований до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, що листами Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом Для службового користування Казначейству повідомлено, що виробничі потужності ПАТ Луганськтепловоз залишаються на тимчасово непідконтрольній території у м. Луганську, вказано про проведення перевірки щодо ПАТ Луганськтепловоз і порушено питання щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на користь вказаного товариства. Окрім того, Службою Безпеки України повідомлено, що відшкодування сум ПДВ вказаному субєкту може призвести до витрачання цих коштів на фінансування терористичної діяльності (т.1, а.с.92-93).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року зобовязано Державну казначейську службу України та Службу Безпеки України надати до 12.06.2018 року листи (або витяги з листів) Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом Для службового користування, в яких, нібито, порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ Луганськтепловоз, у звязку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності.

Згідно частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно ч. 6 -7 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали. Перерва у звязку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Також, 18 травня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення розгляду справи та проведення чергового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що представник заявника позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи оскільки приймає участь у розгляді справи № 816/70/18, що відбудеться у Харківському окружному адміністративному суді.

Згідно з ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення додержання вимог Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та призначити судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційних скарг, а саме на 12.06.2018 р. о 10:30 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративної справи № 812/1774/17 за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року до 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_4