Справа № 285/1808/18
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1808/18
провадження № 2-а/0285/77/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(вул. Ковпака, 23, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11706) до УМВС України в Херсонській області ДПП в Херсонській області (проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73009), Інспектора роти № 1 батальйону УПП лейтенанта ДПП ОСОБА_2 (проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73009) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Однак в позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду.

За результатами розгляду позовної заяви та наданих позивачем на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду доказів, суд дійшов висновку, що причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є поважними, а тому, керуючись необхідністю дотримання конституційних гарантій на судове оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, суд вважає за необхідне поновити йому цей строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засідання по суті.

Керуючись ст.cт.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до УМВС України в Херсонській області ДПП в Херсонській області, Інспектора роти № 1 батальйону УПП лейтенанта ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Херсонській області ДПП в Херсонській області, Інспектора роти № 1 батальйону УПП лейтенанта ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 01 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мозгового Володимира Борисовича одноособово.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В. Б. Мозговий