Справа № 463/3815/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3815/15-а
Провадження №2-а/463/2/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника відповідача ВМР ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до суду, просила визнати протиправною бездіяльність Винниківської міської ради, яка полягає в недотриманні обовязку оприлюднити проект рішення та самого рішення № 1308 17-ої сесії від 03.07.2014 року «Про затвердження гр. ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Лермонтова у м. Винники» та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами КАС України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання повторно не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Представник відповідача та третя особа проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в підготовчому засіданні виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою про залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 КАС України, передбачено обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби під час провадження у справі. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання по справі було призначено на 23.06.2016 року, 26.09.2016 року, 02.12.2016, 16.02.2017 року, 13.04.2017 року, 15.06.2017 року, 27.09.2017 року, 11.12.2017 року, 19.03.2018 року, 22.05.2018 року однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_4 не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою: м.Львів, вул.Мишуги, 1/71 (а.с.50,58,62,69,74,77,97,103,108), яка зазначена самою позивачкою в позовній заяві.

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,2 ст.131 КАС України обовязків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання позивач ОСОБА_4 суд не повідомляла.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_4 повторно не зявилася в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, оскільки від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності і її неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.183,248 КАС України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.124,131,183,240, 248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.