Справа № 826/7233/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/7233/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної реєстрації Бондар Тетяни Анатоліївни
третя особаВідкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укрангромашінвест"
провизнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної реєстрації Бондар Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укрангромашінвест".

Разом з позовною завою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, у якому позивач просить забезпечити докази в адміністративній справя шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії № 7000058.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 призначено судове засідання щодо розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд продовжив розгляд заяви за відсутності учасників справи, оскільки відповідно до частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частина перша статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, забезпечення доказів - є виключною мірою, яку суд має застосувати, якщо позивач обґрунтує необхідність забезпечення доказів та імовірність їх втрати або неможливість їх отримання згодом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає лише про неможливість самостійно подати докази та не наводить обставин, які б підтверджували те, що докази можуть бути втрачені або їх збирання стане утрудненим.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії № 7000058.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 114-117, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов