overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7665/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1098/18
Справа № 522/7665/18
УХВАЛА

про прийняття у провадження

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов № 196 від 12.04.2018 року, № 197 від 12.04.2018 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника ОСОБА_2, 03.05.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов № 196 від 12.04.2018 року, № 197 від 12.04.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 5 ст. 160 КАС України зазначено, що в позовній заяві зазначаються:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 161,169 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов № 196 від 12.04.2018 року, № 197 від 12.04.2018 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

08.05.2018
Справа № 408/5648/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 408/5648/17-а
провадження № 2-а/408/160/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року судді Цимбал Ю.Ю. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтів, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Ю.Ю. ЦИМБАЛ
Справа № 522/8918/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8918/18
Провадження № 2а/522/1124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.05.2018
Справа № 815/4829/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4829/17
Провадження № 2-а/522/859/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеса

у складі:головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 47, 48, 49, 160, 169. 248, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача з Одеської міської ради на голову Одеської міської ради ОСОБА_2 відмовити.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів директора Юридичного департаменту Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради відмовити.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи Одеського прикордонного загону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 510/543/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/37/18

Справа № 510/543/18

23.05.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Куку Іона до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники позивача адвокат ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань чи заяв, які перешкоджають розгляду справи по суті не заявляв.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить розглядати справу у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено відводи та визначено порядок розгляду справи.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Куку Іона до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Куку Іона до Одеської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року о 11 годин 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 522/3052/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3052/18
Провадження № 2-а/522/937/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участі секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 16, 63 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 44, 46, 65, 72-77, 118, 139, 205 227-228, ст.229, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6, ) по справі про адміністративне правопорушення № 060/18 від 12.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 (65042, м. Одеса, вул. 7 Пересипська, 18, РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96-1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51000,00 гривень скасувати, провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 591/2865/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2865/18 Провадження № 2-а/591/346/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Сумах в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову серії ВР № 247694 від 07 травня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Сумах в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 577/1184/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1184/18
Провадження № 2-а/577/49/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП ОСОБА_2, Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.05.2018 року.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП ОСОБА_2, Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 26 липня 2018 р. на 11 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/746/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/746/18
Номер провадження 2-а/580/63/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чхайла О. В

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.04.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19.06.2018 року о 08:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 585/1993/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1993/18
Номер провадження 6-а/585/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, , про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником виконавчого провадження з виконання постанови № 2-а-989/2010 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4