Справа № 818/1910/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 травня 2018 р. Справа № 818/1910/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
позовної заяви Д-р ОСОБА_1
до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_2
про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Д-р ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:
- визнати протиправним та нечинним розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації № 298 -ОД від 15.07.2016 року «Про визначення місця проживання малолітньої Катрич-Кремєр Кетті ОСОБА_4 в родині матері ОСОБА_2».
- визнати бездіяльність Путивльської районної державної адміністрації протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме переглянути на комісії питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки Катрич- Кремєр Кетті ОСОБА_4, питання порушення прав дитини на освіту, притягнення винних осіб у викраденні малолітньої Катрич-Кремєр Кепі ОСОБА_5 керівництво навчального закладу до відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1910/18 за позовом Д-р ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 14).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Залучити до участі у розгляді справи № 818/1910/18 в якості третьої особи Путивльське навчально-виховне об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Копію ухвали направити учасникам справи.
13. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя В.О. Павлічек