Справа № 317/4012/17
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4012/17
Провадження № 2-а/333/84/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя у надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року позовна заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули. Представником позивача ОСОБА_3 до суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності останніх, просив направити справу за підсудністю до належного суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі.

Оскільки сторони у судове засідання не прибули, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із наданої на адресу суду відповіді, структурним підрозділом ГУНП в Запорізькій області є СРПП Запорізького РВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо, що місце реєстрації відповідача зареєстровано на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що за юрисдикцією відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, представником позивача заявлено клопотання про передачу справи, спірні правовідносини передбачають розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, то суд вважає за можливе передати адміністративну справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 229, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва