Справа № 676/2855/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2855/18
Номер провадження 2-а/676/110/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.05.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 квітня 2018 року.

Представник відповідача направив суду клопотання про залишення позову без розгляду в звязку із пропуском десятиденного строку звернення до суду про оскарження постави в справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання, просить суд врахувати що останній день оскарження постанови припадав на неробочий день суботу 28.04.2018 р., в звязку з чим позов було направлено до суду в перший робочий день після свят поштою.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.Ч.3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У звязку з цим слід застосовувати строки звернення до суду, встановлені статтею 289 КУпАП, тобто десять днів з дня винесення постанови.

Як встановлено судом позивач отримав копію оскаржуваної постанови в день її винесення, тобто 18.04.2018 р., що підтверджується його підписом в копії постанови яка приєднана до матеріалів справи.

Позов до суду від 02.05.2018 р. був направлений суду по пошті, що підтверджується оригіналом поштового конверту який містить відбиток печатки із датою відправлення 02.05.2018 р. Позов було отримано канцелярією суду 04.05.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.6 зазначеної статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки останній день звернення з позовом до суду приходився на 28.04.2018 р. який був вихідним днем субота, 30.04.2018 р. був вихідним днем, 01.05.2018 р. був святковим днем, а тому звернувшись 02.05.2018 р. з позовом до суду який було здано на пошту позивач з врахуванням положень ст.. 120 КАС України не попустив строк звернення з позовом до суду. В звязку з цим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 120, 122, 123 КАС України,

Постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В