Справа № 816/1187/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1187/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення перерахунку пенсії відповідно до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії направлено Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з січня 2016 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданої на ім'я ОСОБА_1 та направленої до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до постанови Полтавського районного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 816/1927/17: посадовий оклад - 3400, оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції - 2200, надбавка за вислугу років (45%) - 2520, надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 4060, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 510, надбавка за оперативно-розшукову діяльність (47%) - 1598, премія (113%) - 16259,74 всього 30547,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за вислугою років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Стверджував про наявність у відповідача обов'язку здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 15.01.2018 №39/115/39/01-18 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 у зв'язку зі зміною розміру грошового забезпечення поліцейських.

Ухвалою суду від 24.04.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

14.05.2018 судом одержано відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на позов, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії на підставі Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 по справі №552/7858/17 з урахуванням постанови Кабінетом Міністрів України 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

Разом з цим, відповідачем не надано доказів на підтвердження вищезазначених доводів, а долучені до відзиву додатки не дають можливості встановити на підставі якої довідки проведено перерахунок пенсії.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області письмові пояснення стосовно того на підставі якої довідки проведено перерахунок пенсії позивача та належним чином завірену копію відповідної довідки.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 11:00 05 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмові пояснення стосовно того на підставі якої довідки проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та належним чином завірену копію відповідної довідки.

Витребувані докази надати до суду у строк до 20 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко