Справа № 821/1389/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1389/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.09.2016 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.09.2016 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2017 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2017 року № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 29.09.2016 року, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 94666,35 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 29.09.2016 року, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 7785,1 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 07.02.2017 року, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 8221,55 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 07.02.2017 року, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 7773,69 грн.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою суду 1-ї інстанції представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 23.02.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 13.06.2018 року.

11.05.2018 року та 14.05.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця перебування (м. Херсон) від місцезнаходження Одеського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч. 2,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області призначити в режимі відеоконференції на 13.06.2018 року на 14 годин 00 хвилин, зал судового засідання №7 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м.Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду (вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73027).

Доручити відповідній особі Херсонського окружного адміністративного суду (вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73027) перевірити документи, що посвідчують представників по справі, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: Бойко А.В.

Єщенко О.В.