Справа № 820/5150/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5150/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/5150/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.287 КАС України.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду проголошено 19.04.2018.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 19.04.2018 подано з пропуском встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 14.05.2018, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обліковується з дня її проголошення, сплинув 29.04.2018.

При цьому, позивач не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги у даній справі.

Також слід зазначити, що скаржником надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору на суму 1920 грн. 00 коп.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Ствердження позивача про віднесення позовних вимог, щодо скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 966 640 грн. 69 коп. до спору немайнового характеру, є необґрунтованими.

Тобто, враховуючи ціну майнової вимоги (2 966 640 грн. 69 коп.), судовий збір у розмірі 1 відстотка склав би 44 499 грн. 61 коп., проте це перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому скаржник (фізична особа) повинен сплатити судовий збір за таку вимогу у розмірі 13 215 грн. 00 коп. (8810,00 х 150 % = 13 215,00).

За одну вимогу немайнового характеру скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. (640,00 х 150 % = 960,00).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 175 грн. 00 коп. (13 175,00+960,00).

Враховуючи викладене та те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку, а саме: надавши заявнику апеляційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом доплати суми судового збору та надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 12 255 грн. 00 коп. та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/5150/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 12 255 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надання клопотання про поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал