Справа № 381/1500/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Обєднане Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.01.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком однією сімєю. До спадкової маси після смерті чоловіка входять і не виплачені йому за життя кошти нараховані, але не виплачені згідно постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області. Для отримання невиплачених коштів, як спадкоємиці, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не зявилися, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, щодо перерахунку та виплати доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та державної соціальної допомоги, як дитині війни, згідно постанов.

Згідно свідоцтва про одруження серії VIІІ-УР № 390074 від 17.10.1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Марянівською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 392710 від 14.01.2017 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 помер 14.01.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 27.

11.05.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Загальні правила спадкування врегульовані главою 84 Цивільного кодексу України.

За визначенням ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кас України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 не надала до суду доказів про те, що вона є правонаступником у виконавчому провадженні про здійснення перерахунку і доплат ОСОБА_3, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Аналіз фактичних обставин справи та наявних в матеріалах доказів дає суду підстави дійти висновку про відсутність обставин, які в силу приписів ч. 1 ст. 379 КАС України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Обєднане Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей