Справа № 335/13801/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи № 335/13801/17 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про стягнення грошових коштів в порядку адміністративного судочинства

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана адміністративна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні просили продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що по даному провадженню необхідно зясування всіх обставин у справі, тому суд, враховуючи і думку сторін, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 09.11.2017 справа вже була призначена до судового розгляду, тому відсутня можливість у проведенні підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення позивача, а також письмові заперечення представника відповідача.

Разом із тим, враховуючи, що ст.ст.162-165 КАС України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 162165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом продовжити в порядку загального позовного провадження.

Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника відповідача вважати відзивом на позовну заяву в розумінні ст. 162 КАС України).

Встановити представнику третьої особи представнику Міського голови м. Запоріжжя строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням доповнень щодо правового обґрунтування позовних вимог) 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 КАС України із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання пояснень або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та пояснень або відзиву третьої особи 5 днів з дня отримання його копії розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 19 червня 2018 року о 13:00 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.05.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2018.

Суддя І.П. Соболєва