Справа № 808/1199/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2018 року Справа № 808/1199/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )

до ОСОБА_1 (вул. Маяковського, буд. 15, смт.Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено судове засідання на 18 травня 2018 року.

Про розгляд справи 18 травня 2018 року сторін повідомлено належним чином.

18 травня 2018 року представник Головного управління ДФС у Запорізькій області подав клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній відмовляється від адміністративного позову у звязку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі. Разом с тим, на підставі частини 1 статті 142 КАС України просить суд повернути судовий збір у сумі 881,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Щодо клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

18 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх № 15484) про відмову від адміністративного позову, у звязку з тим, що відповідачем сплачено податковий борг визначений у позовній заяві у повному обсязі

За правилами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представником позивача подано клопотання про відмову від позовної заяви, а відповідачем визначений в позовній заяві податковий борг сплачено, то суд приймає відмову від позову та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Разом с тим щодо клопотання про повернення судового збору у сумі 881,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №209 від 26 березня 2018 року, на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Питання щодо повернення судового збору вирішуються на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За правилами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову, а таку відмову прийнято судом, то суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України у сумі 881,00 грн.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 142, 189, 238, 229, 143, 205, 241, 242, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) до ОСОБА_1 (вул. Маяковського, буд. 15, смт.Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим боргом закрити.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 209 від 26 березня 2018 року у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/1199/18.

Розяснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов