Справа № 826/6684/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/6684/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі – позивач) до приватного акціонерного товариства «Укрпангруп» (далі – відповідач), у якій просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта, а саме: торгівельно-розважального центру «Сонячна Галерея» за адресою: Дніпропектровська обл., м. Кривий Ріг, площа 30 років Перемоги, 1 ПрАТ «Укрпангруп» до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію даного об’єкта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, визначених у даній ухвалі.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач при поданні позовної заяви до суду не надав документу про сплату судового збору.

17.05.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на відсутність фінансування за статтею видатків «сплата судового збору».

Розглянувши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначено у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Пунктом 2 розділу II Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що з моменту набрання чинності вказаним Законом (01.09.2015) минуло більше двох років, суд дійшов висновку, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Таку позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постановах від 03.04.2018 №154/2898/16, від 14.03.2018 №820/7467/15.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 02.05.2018.

Керуючись положеннями статті 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області – залишити без руху.

3. Повідомити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про необхідність у десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки позивної заяви, в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов