Справа № 805/3561/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №805/3561/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46511/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №805/3561/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги від 10.04.2017 № Ю-113-47 на суму 941734грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги від 10.04.2017 № Ю-113-47 на суму 941734грн.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 20.11.2017 позовні вимоги задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 27.02.2018 залишив постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 без змін.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся 26.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, пункту 1 частини другої статті 6, частини четвертої статті 8, частини восьмої статті дев'ятої Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №805/3561/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги від 10.04.2017 № Ю-113-47 на суму 941734грн., відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк