Справа № 823/1975/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 року справа № 823/1975/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування (сервісний центр) про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування (сервісний центр) (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 17.04.2018 №12412/02-15 «Про відмову в перерахунку пенсії»;

- зобовязати Корсунь-Шевченківське управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, частиною 1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову його копію з додатками для відповідача.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя врахував, що позивачем не зазначено вищевказаних обовязкових реквізитів відповідача. Також, прохальна частина позову звернена до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яке не визначене відповідачем у позові та станом на час його подання ліквідоване.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.160 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування (сервісний центр) про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель