Справа № 2а-9200/10/1370
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №2а-9200/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/48624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №2а-9200/10/370 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом звернення з клопотанням про поновлення строку та наведенням іншіх поважних підстав для його поновлення, оскільки вказані обставини визнано колегією суддів неповажними.

21.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник наводить ті ж самі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, які ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 визнано неповажними, інших обґрунтованих підстав для поновлення цього строку не зазначає, крім того доказів на підтвердження наведених в ньому обставин не надає.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1, 2 статті 329 передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду постановлена 18.01.2018, проте скаржник повторно звернувсь з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 23.04.2018, тобто поза межами встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №2а-9200/10/370, проте ухвалою цього суду від 19.02.2018 останню було повернуто з причин ненадання належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Таким чином, особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо надання оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Так, скаржник мав достатньо часу для вчасного звернення до суду касаційної інстанції з моменту повернення первинно поданої касаційної скарги до моменту повторного звернення з останньою.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2018 не виконані в зв'язку з тим, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що у відкриті касаційного провадження слід відмовити за неповажністю причин для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №2а-9200/10/370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова