Справа № 805/4243/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Справа №805/4243/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 805/4243/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 34152, 82 грн., та відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 33988,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 34152, 82 грн., та відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 33988,48 грн.

Рішенням суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) за період з 01.07.2017року по 30.09.2017 року в сумі 34152 (тридцять чотири тисячі сто п’ятдесят дві) гривні 82 копійки, а також заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) за періоди з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року та з 01.07.2017 по 31.07.2017 року в сумі 33988 (тридцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

15.05.2018 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2017 року, в якій заявник просив вказати в абзацах другому та третьому судового рішення «Державне підприємство “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи в )» замість «Державне підприємство “Антрацит” (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи в )».

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з’явилися, представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд заяви може бути здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведених норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відокремлений підрозділ «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» є структурним підрозділом юридичної особи Державного підприємства “Антрацит , створено без статусу юридичної особи та визначається таким, що не має адміністративної процесуальної дієздатності та не може виступати відповідачем в адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №805/4243/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 34152, 82 грн., та відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» в сумі 33988,48 грн., - відмовити.

Ухвалу складено та підписано 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.