Справа № 222/785/18
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/785/18
Провадження 2-а/222/11/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридична адреса якого: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16, про визнання протиправною та скасування постанови серія АР №878430 від 12.02.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивачем надано заяву про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовану тим, що про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо з постанови держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2018 року та копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №878430 від 12.02.2018 року, які він отримав 04.05.2018 року.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №878430 від 12.02.2018 року вбачається, що від підпису та отримання її копії ОСОБА_1 відмовився.

Проте, позивачем не долучено до заяви про поновлення строку для звернення до суду доказів підтверджуючих час (дату) отримання ним копії оскаржуваного рішення субєкту владних повноважень, що унеможливлює вирішення питання про поважність причини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з позовом.

А тому вказані в заяві причини пропуску строку звернення до суду, суддя визнає неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ, підтверджуючий час отримання ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №878430 від 12.02.2018 року, або вказати інші підстави для поновлення строку звернення д суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме надання доказів підтверджуючих час отримання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №878430 від 12.02.2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

У випадку невиконання ухвали в зазначений строк, підстави для поновлення строку для звернення до суду з позовом будуть визнані неповажними, а позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська