Справа № 818/1571/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 р. Справа № 818/1571/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №818/1571/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. відмовлено в задоволенні адміністртаивного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення видаткових операцій.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 818/1571/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення видаткових операцій залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення строку та доказами поважності причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року заявником апеляційної скарги отримана 23.02.2018 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року заявником апеляційної скарги 05.03.2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 818/1571/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення видаткових операцій про зупинення видаткових операцій.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Головним управлінням ДФС у Сумській області знову подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі № 818/1571/17. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивачем та апелянтом по даній справі є Головне управління ДФС у Сумській області.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області підписана тим же самим представником Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто, враховуючи вищенаведене, положення ст. 42 КАС України, апеляційна скарга подана тим же самим учасником процесу.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 22.03.2018 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 818/1571/17, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі №818/1571/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення видаткових операцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3