Справа № 806/466/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/466/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за невикористане речове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України суму заборгованості за неотримане речове майно, згідно довідки № 2 від 05.01.18, в розмірі 10304,22 грн. У обґрунтування заявлених вимог указував, що після звільнення та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 05 січня 2018 р., йому, всупереч вимогам Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей", Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 р. N 178, не виплачено грошову компенсацію вартості за неотримане грошове майно у сумі 10304,22 грн.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 28.02.18.

В судове засідання позивач не прибув. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача з`явився у судове засідання та подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч.ч. 4,5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час перебування справи на стадії розгляду в письмовому провадженні від представника відповідача надійшло клопотання із доказами виплати військовою частиною НОМЕР_1 позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 10304,22 грн. У свою чергу позивачем подано заяву про закриття провадження в даній справі, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги. Вказану заяву позивача суд розцінює як відмову від позову.

Розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В силу приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи, далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, викладена в заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 239, 243, 248, 250, 256, 262, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/466/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за невикористане речове майно.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.Ю. Романченко

Закрити провадження в адміністративній справі