Справа № 826/5037/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 травня 2018 року 11:40 № 826/5037/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України та клопотання Державного підприємства «Укрспецконверсія» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНТАЙМ»

до Міністерства оборони України

третя особа Державне підприємство «Укрспецконверсія»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Бузурної А.В.

від відповідача - Тушницького О.О.

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНТАЙМ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СІТІ ІНТАЙМ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач, Міноборони України), третя особа - Державне підприємство «Укрспецконверсія» (далі по тексту - третя особа, ДП «Укрспецконверсія»), в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства оборони України №697 «Про закріплення нерухомого майна за Державним підприємством «Укрспецконверсія» від 26 грудня 2017 року в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив Міністерства оборони України на позовну заяву, в якому відповідач просив зупинити провадження у дані адміністративній справі до вирішення заяви Міністерства оборони України Господарським судом Одеської області у справі №1-23-32/135-08-4825 про визнання недійсним аукціону з продажу майна ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного з позивачем в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно.

02 травня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові пояснення ДП «Укрспецконверсія», відповідно до яких останнє також просило зупинити провадження у справі до вирішення заяви Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону та скасування свідоцтва про право власності на майно у справі №1-23-32/135-08-4825.

В підготовчому засіданні 17 травня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №1-23-32/135-08-4825. Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі. Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача та клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача з цього приводу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою стало видання Міністерством оборони України наказу №697 від 26 грудня 2017 року «Про закріплення нерухомого майна від Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (банкрут) за Державним підприємством «Укрспецконверсія» та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про нового правокористувача нерухомим майном, яке, на думку позивача, належить йому на праві власності за результатами проведеного 17 січня 2018 року аукціону щодо продажу майна банкрута - Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод».

Відповідно до наявної в матеріалах справи ухвали Господарського суду Одеської області від 30 березня 2018 року у справі №1-23-32/135-08-4825 заява Міністерства оброни України (вх. 3-246/18 від 07 лютого 2018 року) про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно, а також заява ліквідатора Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (вх. 294/18 від 14 лютого 2018 року) про зобов'язання переміщення матеріальних цінностей державного резерву з території Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» призначена до розгляду.

Станом на 17 травня 2018 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо розгляду Господарським судом Одеської області вказаної вище заяви Міністерства оборони України про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що Господарським судом Одеської області заяву Міністерства оборони України (вх. 3-246/198 від 07 лютого 2018 року) про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно у справі №1-23-32/135-08-4825 призначено до розгляду, вказана заява не розглянута по суті та судом не ухвалено остаточного судового рішення за наслідками її розгляду, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/5037/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 1-23-32/135-08-4825 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/5038/18.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України та клопотання Державного підприємства «Укрспецконверсія» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/5038/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №1-23-32/135-08-4825 за заявою Міністерства оброни України (вх.. 3-246/18 від 07 лютого 2018 року) про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно, а також заявою ліквідатора Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (вх. 294/18 від 14 лютого 2018 року) про зобов'язання переміщення матеріальних цінностей державного резерву з території Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод».

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлений 22 травня 2018 року.