Справа № 335/4055/18
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4055/18 2-а/335/188/2018
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справам,
10 квітня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до ухвали від 11.04.2018 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із зазначенням дійсних поважних причин його пропуску, надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до всіх відповідачів (або в разі відсутності таких, приведення кількості відповідачів у відповідність до кількості позовних вимог), зазначення повної назви посад та місця служби відповідачів - патрульних поліцейських.
04.05.2018 від представника позивача надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, а саме заява про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справам.
Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Позивачем в особі його представника подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що постанови БР № 770221, БР № 770201, БР № 770202 від 3 серпня 2017 р. представник отримала лише 27 березня 2018 р. простою кореспонденцією у відповідь на її адвокатський запит. Безпосередньо після розгляду справ позивачу копії постанов не вручалися.
Вищезазначені доводи заяви підтверджуються копіями спірних постанов, на яких міститься відмітка про відмову позивача від їх отримання, копією адвокатського запиту, супровідним листом Сумського районного відділу державної виконавчої служби від 14.03.2018 № 6431 про направлення копій постанов, копією конверту, в якому цей лист надійшов.
Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Враховуючи дату отримання представником позивача копій постанов від 03.08.2017, а саме 27.03.2018, а також те, що позовну заяву подано 06.04.2018 (згідно з конвертом, в якому надійшла позовна заява), суд доходить висновку, що строк на оскарження постанов позивач не пропустив. Отже, відсутня необхідність у поновленні цього строку, а тому заяву позивача в особі його представника слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справам та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк кожен відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 12 червня 2018 р. на 10:30 год.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова