Справа № 815/3834/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №815/3834/17

адміністративне провадження №К/9901/50852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №815/3834/17 за позовом Чорноморської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник ставить питання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №815/3834/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки доказів на обгрунтування доводів зазначених у клопотанні, які б давали підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення позивачем не надано, а сподівання і припущення останнього на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 - відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 815/3834/17 за позовом Чорноморської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/3834/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду