Справа № 741/483/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/483/18
Провадження № 2-а/741/9/18
У Х В А Л А

м. Носівка 21 травня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

3 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті на 15 годину 21 травня 2018 року.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяви, в яких просив замінити первісного відповідача інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 належним відповідачем інспектором роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3, та перенести розгляд справи у звязку із неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання відповідач інспектор роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Інспектор роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 подав до суду відзив, у якому просив залучити його до участі у справі, як належного відповідача, зазначив, що позов не визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржувану позивачем постанову виніс інспектор роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3.

Ураховуючи наявність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості належного відповідача інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне виклик в судове засідання відповідача для дачі ним особистих пояснень, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи первісного відповідача інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 належним відповідачем інспектором роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи до 11 години 11 червня 2018 року для виклику в судове засідання інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 для дачі ним особистих пояснень.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв