Справа № 813/4931/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 травня 2018 року Справа № 813/4931/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (82171, Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, вул. Шевченка, 21) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Львівській області № 58097-13, № 58098-13, №58099-13, № 58100-13, № 58101-13, № 58102-13, № 58103-13, № 58104-13, № 58105-13, № 58106-13 від 29.06.2017 року та податкове повідомлення-рішення без номера та дати на суму 627,27 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву у цій справі залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з тим, що недоліки такої не усунуто.

14.05.2018 року за вх. № 14322 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову відповідно до платіжного доручення № 0.0.938456579.1 від 15.01.2018 року в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Підстави повернення судового збору визначено частиною першою ст. 7 Закону № 3674-VI, відповідно до п. 2 якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом зясовано, що позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.12.2017 скерував відповідну заяву, яка надійшла у суд за вх. № 1307 від 18.01.2018. Однак, вказану позовну заяву станом на 18.01.2018 повернуто позивачеві.

Судом також встановлено, що разом із цією заявою позивач скерував оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції 0.0.938456579.1 від 15.01.2018, яку з врахуванням викладеного слід повернути позивачу.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.938456579.1 від 15.01.2018.

Ухвала про повернення судового збору окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Р.П.