Справа № 826/6543/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Київ № 826/6543/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., без виклику сторін, розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні, що відбулось 17.05.2018, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1

На адресу суду представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду апеляційною інстанцією ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2018, оскільки останнім подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення прав підсудності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне та приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Пунктом 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду апеляційною інстанцією ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2018.

Керуючись положенням п.5.11, 5.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №826/6543/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити провадження у справі №826/6543/18 до перегляду апеляційною інстанцією ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2018.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій