Справа № 826/13906/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради, Волинської обласної ради, про визнання протиправними та скасування Протоколу та Спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 23 квітня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаємо, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради, Волинської обласної ради, про визнання протиправними та скасування Протоколу та Спеціального дозволу.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити Відповідачам та Третім особам для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 12 червня 2018 року.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.