Справа № 826/7070/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 травня 2018 року м. Київ № 826/7070/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Східна торгово-будівельна компанія», -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у місті Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Східна торгово-будівельна компанія» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Є. Свертюка, буд. 11А, кв. 406) (далі - відповідач), із заявою, у якій просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Східна торгово-будівельна компанія».

Одночасно із вказаною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якої суд відмовив. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 15 години 40 хвилин 04.05.2018 шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Станом на 9:16 год. 07.05.2018 недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у місті Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов