Справа № 819/370/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/370/18
22 травня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ростоки" та ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року визнано протиправним та скасовано рішення Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №455 від 20 грудня 2017 року "Про розгляд заяви жителя села Гаї-Розтоцькі ОСОБА_1, ПП "Ростоки" про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування кафе "Рибалка".

При винесенні вказаного рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2018 року учасники справи не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд додаткового рішення за її відсутності.

Враховуючи положення ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини третьої вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що Приватне підприємство "Ростоки" та ОСОБА_1 звернулись до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області в якій просили суд:

визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області № 455 від 20 грудня 2017 р. "Про розгляд заяви жителя села Гаї Розтоцькі ОСОБА_1, ПП "Ростоки" про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування кафе "Рибалка";

зобов'язати Залозецьку селищну раду Зборівського району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ПП "Ростоки" від 06.07.2017 р. про викуп земельної ділянки площею 0,1919 га несільськогосподарського призначення для обслуговування нежитлової будівлі кафе "Рибалка" у відповідності до вимог ст. 128 Земельного кодексу України та надати мотивоване рішення.

стягнути із Залозецької селищної ради, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Приватного підприємства "Ростоки" понесені витрати на оплату судового збору;

стягнути із Залозецької селищної ради, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Приватного підприємства "Ростоки" понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

В судовому засіданні досліджувались докази щодо всіх вищезазначених вимог.

Водночас, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року вирішено: Визнати протиправним та скасувати рішення Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №455 від 20 грудня 2017 року "Про розгляд заяви жителя села Гаї-Розтоцькі ОСОБА_1, ПП "Ростоки" про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування кафе "Рибалка". Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (47234, вул. Шевченка, 64, смт Залізці, Зборівський район Тернопільська область, ) на користь Приватного підприємства "Ростоки" (47232, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, ) сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 3564 від 20.02.2018 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (47234, вул. Шевченка, 64, смт Залізці, Зборівський район Тернопільська область, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. В стягненні витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Тобто, судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов'язання Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ПП "Ростоки" від 06.07.2017 р. про викуп земельної ділянки площею 0,1919 га несільськогосподарського призначення для обслуговування нежитлової будівлі кафе "Рибалка" та надати мотивоване рішення, щодо якої досліджувались докази.

Беручи до уваги те, що рішення Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №455 від 20 грудня 2017 року "Про розгляд заяви жителя села Гаї-Розтоцькі ОСОБА_1, ПП "Ростоки" про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування кафе "Рибалка" визнано судом протиправним та скасовано, суд вважає, що належним способом захисту прав позивачів є повторний розгляд їх заяви відповідачем.

Враховуючи викладене вище та те, що неухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, є підставою для прийняття додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття такого додаткового рішення з власної ініціативи.

Керуючись ст.139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Залозецьку селищну раду Зборівського району Тернопільської області (47234, вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район Тернопільська область, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ПП "Ростоки" (47232, с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, ) від 06.07.2017 р. про викуп земельної ділянки площею 0,1919 га для обслуговування будівлі кафе "Рибалка" та прийняти мотивоване рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.