Справа № 813/3211/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3211/16
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

24 травня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Кулака І.О.,

представника відповідача Антонюк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (далі - ТзОВ "Яблуневий дар") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/12375 від 21.09.2016.

Ухвалою від 31.01.2018 суд допустив заміну відповідача у справі його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України

Позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви, оскільки є збитковим суб'єктом господарювання та неплатоспроможним.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про відстрочення сплати судового збору підтримав. Просив суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки позивач не надав достатніх і належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 N 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з довідкам про стан податкового боргу позивача станом на 22.05.2018 такий складає 2689228,94грн.

На підтвердження вказаного клопотання представник позивача також надав довідки з банківських установ: ПАТ «ОКСІ БАНК» від 15.05.2018 №4106/476, АБ "Південний" вді 14.05.2018 №0192-26432БТ, №0192-26419БТ, ПАТ "СБЕРБАНК" від 14.05.2018 №28/5/54-5, ПАТ АКБ "Львів" від 14.05.2018 №124-18/24, ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.05.2018 №04.6-21/67-6078, ПАТ «Банк Восток» від 14.05.2018 №В005-36/135, ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 14.05.2018 №LSK/96, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 11.05.2018 №180511SU15463237, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 17.05.2018 №Д5-В1/61-668, з яких вбачається, що в позивача відсутні достатні кошти на сплату судового збору.

Суд також враховує те, що постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2017 відкрито виконавче провадження №540008440 щодо стягнення з ТзОВ «Яблуневий дар» 600000грн. боргу та 9000грн. на відшкодування оплати судового збору.

Суд зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач надав достатньо доказів, які підтверджують важкий майновий стан, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити повністю.

Відстрочити сплату товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" судового збору у справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена і підписана 29.05.2018.

Суддя А.Г.Гулик