Справа № 810/1143/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 квітня 2018 року № 810/1143/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Славутицької міської ради, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1 рішення Славутицької міської ради Київської області від 01.12.2017 №831-33 VII «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива у стаціонарних обєктах торгівлі в м. Славутич» у частині щодо обмеження торгівлі алкогольними напоями, слабоалкогольними напоями та пивом у стаціонарних обєктах торгівлі торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення на території міста Славутич з 23:00 до 07:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №810/1143/18 та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2018, учасники справи не зявились.

Разом з цим, 08.04.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вирішив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів рішення здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.