Справа № 317/4107/17(2-а/317/132/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року справа № 317/4107/17(2-а/317/132/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі № 317/4107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м. Запоріжжя інспектора поліції Бондарчука Євгенія Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі № 317/4107/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП м. Запоріжжя інспектора поліції Бондарчука Євгенія Володимировича про скасування постанови повернено позивачу, у зв'язку з неправильно визначеною територіальною підсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник, 11 травня 2018 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подається до Апеляційного суду Запорізької області, але предметна юрисдикція даної справи підлягає вирішенню Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга - Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, з врахуванням п. 1 ч.2 ст. 296 КАС України, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В змісті апеляційної скарги заявником зазначено про звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі № 317/4107/17.

Однак, у вимогах заявник просить суд скасувати постанову № 71412884 Запорізького районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року, але в даній справі відсутня вказана постанова з номером 71412884.

Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги щодо судового рішення та єдиного унікального номеру справи, в якій дане рішення ухвалено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі № 317/4107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м. Запоріжжя інспектора поліції Бондарчука Євгенія Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу, в якій зазначити суд апеляційної інстанції, до якого подається скарга, з уточненими вимогами щодо оскаржуваного рішення першої інстанції та справи, в якій дане рішення ухвалене.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш