Справа № 826/5998/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Київ № 826/5998/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у м. Києві ОСОБА_2 Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування Постанови ВП № 55384571

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач-1: Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, Відповідач-2: Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови ВП №55384571.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, пропущено строк звернення до суду з даним позовом, не підтверджено належним чином повноваження позивача на завірення документів доданих до позовної заяви та встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17 квітня 2018 року позивачем отримано 25 квітня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на 21 травня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Відповідач-1: Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, Відповідач-2: Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна