Справа № 824/368/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

29 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/368/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецької обласної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ХХІ сесії Чернівецької обласної ради VІІ скликання від 27.03.2018 року № 34-21/18 "Про укладення контракту за результатами конкурсу з директором Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_1."

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеного конкурсного добору на посаду директора Чернівецького обласного краєзнавчого музею переможцем визнано ОСОБА_2. Наказом управління культури Чернівецької облдержадміністрації від 19.03.2018 № 7-к "Про звільнення ОСОБА_1." ОСОБА_1 звільнено 20.03.2018 року з посади директора Чернівецького обласного краєзнавчого музею у зв'язку з закінченням строку дії строкового договору, а наказом управління культури Чернівецької облдержадміністрації від 21.03.2018 № 14-к "Про призначення ОСОБА_2." ОСОБА_2 призначено 21.03.2018 року на посаду директора Чернівецького обласного краєзнавчого музею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права, свободи, чи інтереси ОСОБА_2, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.