Справа № 821/622/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/622/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 18/х від 06.03.2018 р.,

встановив:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся 02.04.2018р. до суду із адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (УДАБІ у Херсонській області, відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (управління містобудування, третя особа), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 18/х від 06.03.2018 р. про скасування паспорту прив'язки тимчасової споруди - зупиночного комплексу (два павільйони та зупиночний навіс) по вул. Університетській (зупинка громадського транспорту "просп. Текстильників") №33 від 26.12.2017р..

В судове засідання, призначене на 30.05.2018 року представник позивача та представник відповідача прибули.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Так, згідно проведеної документальної перевірки Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, за результатами якої складено Довідку про результати документальної перевірки від 21.02.2018 року, встановлено, окрім того що зупиночний комплекс не відповідає вимогам п.3.7.1, п.3.7.4 ДСТУ 3587-97 "Безпека дорожнього руху", що було умовою власника існуючої зупинки громадського транспорту - управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, згідно листа управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради від 19.10.2017 року №1148/01-24.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували.

Таким чином, заслухавши думку сторін, суд вважаючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, протокольно своєю ухвалою залучив останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Залізнична, 8).

Розгляд справи призначити на 15 червня 2018 року о 10 год. 30 хв..

Зобов'язати управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради надати суду належним чином завірену копію листа управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської від 19.10.2017 №1148/01-24 у строк до 13.06.2018 року.

Запропонувати третій особі управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частина 2-4 ст. 162 КАС України.

Зобов'язати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати на адресу управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради копію позовної заяви разом із доданими документами у строк до 05 червня 2018 року, докази направлення надати суду в судове засідання.

Зобов'язати відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надіслати на адресу управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради копію відзиву на позовну заяву разом із доданими документами у строк до 05 червня 2018 року, докази направлення надати суду в судове засідання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити управлінню транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.