Справа № 308/5608/18
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5608/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України.

23.05.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.05.2018 року через канцелярію суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про залишення без розгляду позову про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі, а позовна заява ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України 23.05.2018 року залишена без руху, провадження у ній не відкрито.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як, дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення позовної заяви позивачу, так як позивач відкликав цю заяву до відкриття провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_2 Гамбія Сідібех Фасайні (Sidibeh Fusainey), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3