Справа № 813/1374/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2018 р. №813/1374/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни (АДРЕСА_2), із вимогами:

-визнати протиправними дії Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни щодо погашення запису про реєстрацію за ОСОБА_4 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності на нежиле приміщення, реєстраційний номер - 12274118, що розташоване в АДРЕСА_3;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39883239 від 27.02.2018 року.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме: документів, на підставі яких було погашено запис про реєстрацію за ОСОБА_4 в Реєстрі право власності на нежиле приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 та документів, на підставі яких відповідачем було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39883239 від 27.02.2018 року, а також саме рішення.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням відсутності у матеріалах справи належних доказів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій, суд дійшов до висновку, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування у відповідача документів, на підставі яких було погашено запис про реєстрацію за ОСОБА_4 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення реєстраційний номер 12274118, що розташоване в АДРЕСА_3 та на підставі яких відповідачем було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39883239 від 27.02.2018 року, а також рішення №39883239 від 27.02.2018 року.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №813/1374/18 задоволити.

Витребувати у Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни: документи, на підставі яких було погашено запис про реєстрацію за ОСОБА_4 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення реєстраційний номер 12274118, що розташоване в АДРЕСА_3; документи, на підставі яких відповідачем було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39883239 від 27.02.2018 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39883239 від 27.02.2018 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.