Справа № 243/1837/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/131/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.03.2018 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, можливість розгляду якої чинним КАС України не передбачено, при цьому не вірно також зазначено процесуальний статус сторін по справі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_2 в той же час, не було зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, в порушення:

п.11 ч.5 ст.160 КС України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим п редметом та з тих самих підстав.

Відповідно до розписки ОСОБА_2, останній 23.04.2018 року отримав ухвалу від 14.03.2018 року.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 14.03.2018 року, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Перехідних Положень КАС України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1