Справа № 826/11648/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №826/11648/16

адміністративне провадження №К/9901/50808/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - Мінюст) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, на стороні відповідача - гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» (далі - Кооператив), про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

Мінюст не погодився з рішеннями суду апеляційної інстанції і 14 травня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Стороною у цій справі є Мінюст, яке очолює Міністр. Касаційна скарга подана до суду від імені Мінюсту його представником, повноваження на представництво якого засвідчено не керівником (очільником) цього державного органу влади, а іншою особою - виконувачем обов'язків Міністра.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною восьмою статті 59 КАС у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За частиною шостою статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До касаційної скарги не додано довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Мінюсту або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.

У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно представити документи, що посвідчують повноваження представника Мінюсту

До усунення зазначених недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців