Справа № 363/1868/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" травня 2018 р. Справа № 363/1868/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак в поданій заяві не зазначено позивача та відповідача.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, позивачем не в повній мірі дотримано вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача; поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Також, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.3 ч.3 ст.288 КУпАП, а саме особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, оскільки позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) на постанову інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк