Справа № 307/2796/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4071/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року у справі № 307/2796/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 6 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скару подано 16.03.2018р., однак така була повернена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. з підстав невідповідності копії доданої довіреності приписам статтей КАС України. Відтак, апелянт повторно звернувся з апеляційної скаргою на рішення Тячівського районного суду Закарптської області від 28.02.2018 року, яке було отримано апелянтом 12.03.2018р .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року у справі № 307/2796/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року у справі № 307/2796/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 6 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор