Справа № 804/200/346/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 804/200/346/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Дніпра, зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 р. на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровька від 11.01.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського голови м. Дніпра, зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з вимогами про:

-визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині роботи кафе Заводная Обезьяна у нічний час, що призвело до порушення права на відпочинок позивача ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про скасування договору з ФОП ОСОБА_2 на роботу кафе Заводная Обезьяна за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 11;

-зобов'язати відповідача демонтувати незаконно встановлені вентиляційні труби на будинку: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9;

-зобов'язати відповідача в межах своїх делегованих повноважень ініціювати перевірку дозволів на реконструкцію приміщення на першому поверсі під кафе Заводная Обезьяна за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.11.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/200/346/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/200/346/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом предявлення оригіналу документу про сплату судового збору ще за 2 позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 р. отримана позивачем нарочно 08.05.2018 р.

Проте, вимоги суду, викладені у вказаній ухвалі не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений законодавством строк, позов ОСОБА_1 до Міського голови м.Дніпра, зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м.Дніпра, зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3