Справа № 812/869/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №812/869/17

адміністративне провадження №К/9901/50635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №812/869/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганської області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганської області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018, позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Слов'яносербська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області 11.05.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №812/869/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я. від 24.04.2018 Слов'яносербській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №812/869/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганської області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Слов'яносербській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №812/869/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганської області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду