Справа № 826/11506/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2018 року місто Київ № 826/11506/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Огнивому Д.П., за наслідками розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 219 224, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 1 219 224, 34 грн. задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 залишено без змін.

Через канцелярію суду 24.04.2018 від представника Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду, в якій останній просив розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 на двадцять два календарних місяця із щомісячним платежем в розмірі 55 419, 29 грн. з червня 2018 року по березень 2020 року включно.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду, представником Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" вказано про відсутність коштів на рахунку останнього внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітенів, що є основним видом діяльності відповідача, у зв’язку з чим, судове рішення не може бути виконано в примусовому порядку без розстрочення його виконання. Також представником відповідача зазначено, що оскільки кількість працівників зменшилась, а кількість пенсіонерів управління, що отримують пенсію на пільгових умовах збільшилась, то коштів, призначених на оплату праці не вистачає, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі, що постійно збільшується. Крім того наголошено, що вперше в 2014 році кошти для будівництва нових станцій метрополітену не виділялись взагалі, що також продовжується в 2015-2018 роках.

На підтвердження вказаного до заяви про розстрочення виконання постанови суду заявником додано довідку публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» від 20.04.2018 №23-28/132/20181, з якої вбачається, що станом на 20.04.2018 залишок коштів на поточному рахунку Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" №7021.980 складає 0 грн.

Окрім цього представником Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" надано суду копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва в аналогічних правовідносинах, де відповідачу виконання судових рішень про стягнення коштів розстрочено.

Представник позивача заперечень щодо заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, частиною п’ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 №826/11506/17 суд звертає увагу на відсутність коштів на рахунках відповідача, що підтверджується наданою довідкою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» від 20.04.2018 №23-28/132/20181.

Відповідні обставини дають суду підстави для задоволення заяви відповідача, однак, суд також звертає увагу на приписи частини п’ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 №826/11506/17 не може бути розстрочене більш як на 1 рік.

Згідно з приписами частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент винесення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017) разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як зазначалось вище, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 залишено без змін.

Частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 07.01.2018) встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, керуючись зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 набрала законної сили 03.04.2018, а оскільки розстрочення виконання даної постанови не може перевищувати одного року, така постанова має бути виконана до 03.04.2019.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 частково, шляхом розстрочення виконання постанови суду строком на 1 рік із дня набрання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/11506/17 законної сили.

Керуючись положеннями статей 378, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Будівельно-монтажного управління №6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №826/11506/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 №826/11506/17 строком на 10 місяців із щомісячним платежем в розмірі 121 922, 43 грн. з 01 червня 2018 року по 03 квітня 2019 року включно.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.