Справа № 2029/2-а-5937/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2029/2-а-5937/11
Провадження № 6-а/644/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вичинити дії задоволено частково. Забовязано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідні виплати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були нале6ждним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вичинити дії задоволено частково. Забовязано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідні виплати.

З копії свідоцтва про одруження серія 111-№775696 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1962 року.

ОСОБА_2 помер 23.08.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 554387.

З відповіді четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 07.05.2018 року №2487/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 23.08.2016 року в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №203/2018. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Прометей» від 15.03.2018 року №10 на час смерті разом із спадкодавцем були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3, отже вважаються такими, що спадщину прийняли.

З листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.05.2018 року №07.02-10/12639 вбачається, що виконавчий лист №2-а-5937/11 виданий07.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. ОСОБА_2 нараховано 1191,12 грн. Виконавчий документ разом із відповідним пакетом документів переданий до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області актом з реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, 19.11.2015 року, де і знаходиться по теперішній час.

Державна казначейська служба України листом надісланим до 4 ХДНК повідомила, що для перерахування коштів, що належали ОСОБА_2, згідно рішень Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 22.12.2010 року, 27.07.2011 року спадкоємцю необхідно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду, який приймав рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року по справі №2029/2-а-5937/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов*язання вчинити певні дії на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.А.Саркісян