overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/591/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

справа № 804/591/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача– Олефіренко Н.А.

суддів – Юрко І.В., Чумака С.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 804/591/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/591/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2-а-15248/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.01.2012 по справі №2а-15248/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.09.2013 Овруцьким районним судом, по справі №2а-15248/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1044/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-1044/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирській області, допущену при його оформленні в частині зазначення номера справи.

Як вбачається з поданої заяви, заявницею не зазначено в якості боржника територіальний орган Пенсійного фонду України, який має брати участь у справі та має бути належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також має бути ознайомлений із змістом заяви.

Також заявниця в мотивувальній частині заяви керується нормами ст. 369 ЦПК України, яка передбачає особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій цивільних справ. Проте зазначена справа № 2-а-1044/11 розглядалась за правилами Кодексу адмінстративного судочинства України, а тому при складанні та поданні заяви слід керуватись нормами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків заявниці необхідно подати до суду уточнену заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, її копію з відповідними додатками для боржника територіального органу Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення даної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі- залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 2-а-3402/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3402/09
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Івановіча до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Івановіча до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від по справі №2-а-3402/09 за позовом ОСОБА_1 Івановіча до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів та виконавчому листі №2-а-3402/09 від 12.06.2009 виправити описку та вважати вірним іменем позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
Справа № П/811/2006/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року справа № П/811/2006/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № П/811/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язатння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного суду знаходиться адміністративна справа № П/811/2006/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі №П/811/2006/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 29.05.2018р. /а.с.68/.

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами данної адміністративнлої справи, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, призначити справу №П/811/2006/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11 годин 00 хвилин 20.06.2018р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 310 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № П/811/2006/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі №П/811/2006/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/1521/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

справа № 804/1521/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року у справі № 804/1521/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1521/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2018 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/2164/17(СН/808/1/18)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2164/17(СН/808/1/18)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А., отримавши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 808/2164/17 (СН/808/1/18) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до апеляційної скарги, встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 (апелянт) подав апеляційну скаргу, направлену до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку 18.05.2018 року, отримана (зареєстрована) судом 24.05.2018 року.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, ФОП ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано з порушенням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 297, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 808/2164/17 (СН/808/1/18) - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 280/602/18
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/602/18
Провадження № 6-а/280/8/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою.

У вказаній заяві ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України просить поновити пропущений нею строк для предявлення виконавчого листа по справі № 611/1366/12 виданого 13 грудня 2012 року про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату у встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» порядку починаючи з 20.01.2010 року до 22.07.2011 року включно з врахуванням вже виплачених сум.

Справа № 611/1366/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі про зобовязання здійснити перерахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку, зобовязання в подальшому проводити нарахування та виплату пенсії, як передбачено Законом України «Про соціальний захист дітей війни» розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у звязку з тим що, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись з відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 2-а-6794/2009
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6794/2009
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2-а-6794/2009 по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" описку та вважати вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2а/0612/3188/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3188/11
Провадження по справі № 6-а/281/234/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/3188/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 200/21894/16-а(2-а/200/926/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року справа 200/21894/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 червня 2018 року на 14:10.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова