Справа № 756/3775/18
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.05.2018 Справа № 756/3775/18
Унікальний №756/3775/18
Провадження №2-а/756/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до командира роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Трушина Ярослави Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до командира роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Трушина Ярослави Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем зазначено його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. 22 травня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, згідно якої позивач за вказаною адресою не зареєстрований.Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в місті Києві від 19.04.2018 наданої на запит суду вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Києву зареєстрованим не значиться. Місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_2 яка територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

На підставі вищевикладеного, вищевказаний позов є не підсудним Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному, а є підсудним Солом'янському районному суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана..

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Трушина Ярослави Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Трушина Ярослави Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого за на підставі відповідної ухвали суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Рибалка