Справа № 804/1041/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 804/1041/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача Сиротюк О.В.

представника відповідача Тулянцевої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу №392/4.2-3/46 від 09.01.2018 р.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/1041/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/1041/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 23.05.2018 року прибули уповноважені представники сторін.

У підготовчому судовому постало питання про зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З 19.12.2017 р. по 22.12.2017 р. Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області на підставі наказу №660-І від 14.12.2017 р., направлення на перевірку №367/4.2-3 від 14.12.2017 р. було проведено інспекційне відвідування щодо контролю додержання вимог законодавства про працю у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з питань надання додаткових відпусток, зміни графіків роботи та надання обідньої перерви змінним диспетчерам та черговим по станції УЗТ ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

За результатами перевірки було складено Акт перевірки №392/4.2-3 від 22.12.2017 р., припис №282/4.2-3 від 22.12.2017 р. та постанови про накладення штрафу №392/4.2-3/46 та 392/4.2-3/47.

Судом встановлено, що припис №282/4.2-3 від 22.12.2017 р. було оскаржено у судовому порядку. Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 р. у справі №804/750/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постанова законної сили не набрала.

Вказаний припис складений на підставі встановлених у Акті перевірки №392/4.2-3 від 22.12.2017 р. порушень, що мало наслідком накладення оскаржуваного штрафу. Тобто, обставини притягнення позивача до відповідальності однакові.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що обставини, встановлені у справі № 804/750/18, можуть мати визначальне значення для з'ясування обставин, які покладені в основу позову у даній справі, а тому вважає доцільним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/750/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/1041/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/750/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Зобов'язати сторони по справі повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуло в порядку письмового провадження, зазначений чтрок обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2018 р.

Суддя О.С. Рябчук