Справа № 813/156/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/156/17
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області) 23.05.2018 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/156/17, виданого Львівським окружним адміністративним судом 30.03.2017 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Львова (далі – УПФУ в Миколаївському районі), правонаступником якого є Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі – Миколаївське ОУПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» (далі – ТзОВ «Проммонтаж СУ-27») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Миколаївське ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з Миколаївського ОУПФУ на ГУ ПФУ у Львівській області.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, встановив наступне.

20.04.2018 ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/156/17.

Ухвалою від 02.05.2018 задоволено заяву ГУ ПФУ у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/156/17, виданого Львівським окружним адміністративним судом 30.03.2017 щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 №813/156/17, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» () 246 116,47 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

23.05.2018 ГУ ПФУ у Львівській області повторно звернулось з аналогічною за змістом заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заява ГУ ПФУ у Львівській області від 23.05.2018 подана з тих самих підстав, що й заява від 20.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 45 КАС України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, у разі подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, ГУ ПФУ у Львівській області вже зверталось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/156/17 та на час звернення з даною заявою судом задоволено таку заяву шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/156/17 з Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд визнає безпідставним повторне подання 23.05.2018 ГУ ПФУ у Львівській області заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказане зумовлює висновок суду про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 167, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома