Справа № 826/1758/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2018 року м. Київ№ 826/1758/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря Легейди Я.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
про про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПЛУ: 39466328), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 56264,61 грн.;

від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39645,65 грн.;

від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 3303,24 грн.;

від 09.11.2016 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 72241,69 грн.;

від 09.11.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.;

від 09.11.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем при встановлені порушень у висновку акта перевірки за результатами перевірки позивача, на підставі якого прийнято оскаржувані рішення, норм Податкового кодексу України.

16 квітня 2018 року до суду надійшла заява від представника, в якій останній просить прийняти відмову у частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення № та № від 09.11.2016.

У цій же заяві позивач просив збільшити розмір позовних вимог, шляхом додання вимог про визнання протиправними та скасування рішення № від 12.01.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2017.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189 у разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, а саме скасовано рішення № та № від 09.11.2016. і, водночас, прийнято нові рішення № від 12.01.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2017. , що підтверджується доданими до заяви копіями відповідних рішень, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішення № від 09.11.2016.

Щодо вимоги визнати протиправним та скасувати рішення № від 09.11.2017, суд зауважує, що позивач у позовній заяві не заявляв такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2016.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко