Справа № 295/855/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/855/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "10" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваненка Олександра Валерійовича про скасування постанови серії БР №500108 від 18.01.2018р ,

ВСТАНОВИВ

25.01.2018р ОСОБА_2 подав до Богунського районного суду міста Житомира адміністративний позов, просив скасувати постанову серії БР №500108 від 18.01.2018р про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на підставі частини 6 статті 121 КУпАП.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від "10" квітня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просив суд скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від "10" квітня 2018 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, подати заяву про поновлення пропущеного строку.

21.05.2018р скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.04.2018р. Зазначає, що повний текст судового рішення одержано 10.05.2018р, що підтверджено записом в матеріалах справи (довідниковий лист до справи), однак в матеріалах справи вказані докази відсутні.

Апеляційну скаргу подано 10.05.2018р, що підтверджено штампом Богунського районного суду міста Житомира №19884 (а.с.27).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що повний текст рішення Богунського районного суду міста Житомира від "10" квітня 2018 року апелянтом одержано 16.04.2018р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.26-а).

Положеннями норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.04.2018 року слід вважати 02.04.2018 року.

Вимогами пункту четвертого частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити в відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299, статтями 325, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "10" квітня 2018 р. у справі 295/855/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "10" квітня 2018 р. у справі 295/855/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський