Справа № 808/1222/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 травня 2018 року

Справа № 808/1222/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. І.Алексєєва, 2, м.Мелітополь, 72319) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (вул. Гетьмана Сагайдачного, 57, м. Мелітополь, 72312) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2017 по березень 2018 року у сумі 2838,40 грн.

Ухвалою від 10.04.2018, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача – 27.04.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.05.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. І.Алексєєва, 2, м.Мелітополь, 72319) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (вул. Гетьмана Сагайдачного, 57, м. Мелітополь, 72312) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко