overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5606/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5606/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. було відкрито скорочене провадження по справі.

03 січня 2017 року судом ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 17.05.2018 року призначене для судового розгляду справи сторони прибули.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін до 21.04.2018 року, також представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін до 21.04.2018 року.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов висновку про їх задоволення та необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5606/17за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи зупинити до 21.06.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала виготовлена та підписана суддею 22.05.2018 року.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/3137/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3137/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Погляди до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року зупинено провадження у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для примирення сторін до 7 днів.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для примирення сторін до 7 днів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 121, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Погляди до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень до 30 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 820/3994/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 р. № 820/3994/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО1" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08.02.2018 року № 1 та від 08.02.2018 року №1.

23.05.2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 815/1428/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1428/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 04.04.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у звязку з витребуванням нових доказів у справі та, у звязку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи проти оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Представники ФОП ОСОБА_6 і Татарбунарської РДА Одеської області до суду не з'явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/1428/18 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 04 липня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/712/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/712/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за вхід. № 14069/18 про повернення сплаченого судового збору по справі № 815/712/18,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року за вхід. № 766/18 до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 р. та визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 р. та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. на підставі ч. 1 п. 2 ст. 29 КАС України справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

21.05.2018 р. за вхід. № 14069/18 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по справі № 815/712/18.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

При зверненні із позовом до Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір на рахунок Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією № ПН493 від 19.02.2018 р. у сумі 704, 80 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведених норм суд вважає за можливе повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. № 14069/18 про повернення сплаченого судового збору по справі № 815/712/18 - задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 65000, телефон: НОМЕР_2 сплачений 19.02.2018 за квитанцію № ПН493 судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1904/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1904/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1Г

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП-ГАЗ» до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним дій та скасування наказу,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СП-ГАЗ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 1, корпус 20, офіс 414) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій та скасування наказу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 липня 2018 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Розяснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом пяти днів з дня надання відзиву, та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 820/3463/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3463/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 поверх про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 року протиправними та зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі якій обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.012018 р.. здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенси з 01.01.2018 р. однією сумою, подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.

Недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 22.12.2017 року позивачем не усунуто, оскільки на виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 поверх, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 815/152/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/152/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, протоколів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2018 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1799/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1799/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.О.С.А.” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.О.С.А.” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8607,57 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали від 24.03.2018 року позивач отримав 10.05.2018 року.

Станом на 24.05.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.О.С.А.” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук