Справа № 820/3165/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.05.2018 №820/3165/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 454280/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 28.11.2017, №454292/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 30.11.2017, № 455353/НОМЕР_1 від 21.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 30.11.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг: №8096/НОМЕР_1 від 22.01.2018 про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 454280/НОМЕР_1 від 20.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 28.11.2017, № 8097/НОМЕР_1 від 22.01.2018 про залишення без задоволення скарги на Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 454292/НОМЕР_1 від 20.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 30.11.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 28.11.2017, №52 від 30.11.2017 та № 53 від 30.11.2017, подані для реєстрації Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, днем їх фактичного подання - 11.12.2017.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не прибув, про час дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, а також просив витребувати у відповідача відомостей (рішення) комісії ДФС за результатами розгляду скарги позивача по податковій накладній від 30.11.2017 №52.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України наступні докази: відомостей (рішення) комісії ДФС за результатами розгляду скарги позивача по податковій накладній від 30.11.2017 №52.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на клопотання представника позивача, а також з метою витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України, у строк до 08.06.2018:

- відомостей (рішення) комісії ДФС за результатами розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) по податковій накладній від 30.11.2017 №52.

2. Відкласти підготовче засідання по справі №820/3165/18 на 11.06.18 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.