Справа № 826/13877/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Київ№ 826/13877/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в межах підготовчого провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке"
доМіністерства юстиції України
треті особи:1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. Мале приватне підприємство "Смолоскип", 6. Державний реєстратор Броварської районної адміністрації Київської області ОСОБА_5, 7. Державний реєстратор Великоберезовецької селищної ради Тернопільської області Чайка Маряна Петрівна, 8. Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області Бойчук Галину Петрівну
про визнання протиправним та скасування наказу №3347/5 від 27.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, терті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мале приватне підприємство "Смолоскип", Державний реєстратор Броварської районної адміністрації Київської області ОСОБА_5, Державний реєстратор Великоберезовецької селищної ради Тернопільської області Чайка Маряна Петрівна, Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області Бойчук Галину Петрівну про визнання протиправним та скасування наказу №3347/5 від 27.10.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.03.2018 року через загальний відділ документального обігу до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі, у якому містяться посилання на ч.1 ст.47 КАС України.

У підготовче засідання 16.05.2018 року сторони явку повноважник представників не забезпечили.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із викладеними позивачем доводами, викладеними в обґрунтування заявленого клопотання щодо наявності підстав для звернення до суду із заявою про відмову від позову та для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідності до положень, закріплених в ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч.1-3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано директором Приватного підприємства "Золотопотіцьке" Кутовим М.О, який уповноважив представника Васильченко Л.І. на звернення до суду з позовом у даній справі.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.189 КАС України).

Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а також щодо наявності обставин, передбачених частинами 5 і 6 статті 189 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/13877/17 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 47, 132, 140, 166, 167, 173, 179-181, 183, 189, п.2 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства "Золотопотіцьке" від позову.

Закрити провадження у справі №826/1387/17 за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Міністерства юстиції України, терті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мале приватне підприємство "Смолоскип", Державний реєстратор Броварської районної адміністрації Київської області ОСОБА_5, Державний реєстратор Великоберезовецької селищної ради Тернопільської області Чайка Маряна Петрівна, Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області Бойчук Галину Петрівну про визнання протиправним та скасування наказу №3347/5 від 27.10.2017 року.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII

Суддя: Н.А. Добрівська