Справа № 805/1451/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року справа №805/1451/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 805/1451/18-а за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дружківської міської ради про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1451/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 137 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 року, для працездатних осіб у 2018 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Позивачами надано копію квитанції № 20 від 15.05.2018 року на суму 352,40 грн. (арк.справи 206)

Таким чином позивачі повинні доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1409,60 грн. (1762 грн 352,40 грн.), а також надіслати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 352,40 грн. та оригінал квитанції про доплату судового збору на суму 1409,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. (а не його копії) та доплату судового збору на суму 1409,60 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 1059, , МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, код класифікації доходів 22030101.

За приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 805/1451/18-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Гайдар