Справа № 820/3745/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.05.2018 р. № 820/3745/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд скасувати рішення УГІРФО УМВС України в Харківській області від 25.09.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, 30.03.1968 р. н.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Також, представник Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати та надати до огляду у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, тел.: , електронна адреса e-mail: , ЄДРПОУ: 377644) особову справу іммігранта громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розглядати заяву без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що позивач просить суд витребувати та надати до огляду у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, тел.: , електронна адреса e-mail: , ЄДРПОУ: 377644) особову справу іммігранта громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 саме в порядку забезпечення доказів визначеному КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, суд має забезпечити докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим

Позивачем не надано до суду жодних доказів існування підстав визначених ч.1. ст. 114 КАС України.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ч.1. ст. 114 КАС України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, з урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення доказів передбачених ч.1 ст. 114 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення доказів є не обґрунтованими, а заява представника громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 114, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.