Справа № 552/2020/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 р. Справа № 552/2020/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунца А.О., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018р. по справі № 552/2020/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 19.04.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018р. по справі № 552/2020/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано копії зазначених ухвал 07.05.2018.

Станом на 22.05.2018 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018р. по справі № 552/2020/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров З.Г. Подобайло