Справа № 814/903/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа №814/903/17

адміністративне провадження №К/9901/50711/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №814/903/17 за позовом Приватного підприємства "МОНТАЖ-ТЕХНОЛОГИЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 11.05.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних належних пояснень, які підтверджені доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через чотири місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 надано не було.

Службові записки про відсутність коштів на рахунках скаржника для забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень судів перших інстанцій не можуть бути поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження рішень у справі №814/903/17, оскільки вони містять інформацію на день відповіді, та стосуються невизначеного кола судових справ.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №814/903/17.

Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №814/903/17 без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду