Справа № 825/1995/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1995/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка полягає у не встановленні Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області; зобов'язати вжити визначені чинним законодавством дії до встановлення Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Також Прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн згідно платіжного доручення від 21.11.2017 № 3162.

23.05.2018 позивачем, до Чернігівського окружного адміністративного суду в порядку ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про повернення судового збору з ухваленням додаткового рішення суду у даній справі.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 вказана позовна заява була повернута позивачу, внаслідок чого, останній звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. При поданні до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, позивачем (Прокуратурою Чернігівської області) було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн згідно платіжного доручення від 19.12.2017 №3582 (а.с.38). Однак, вирішуючи питання про скасування ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та направлення справи для продовження розгляду, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

28.03.2018 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі закрито. При цьому, повернуто з Державного бюджету на користь Прокуратури Чернігівської області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.11.2017 № 3162 у розмірі 1 600,00 грн. Питання повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн згідно платіжного доручення від 19.12.2017 №3582 при закритті провадження у даній справі не вирішувалось.

Так, відповідно до ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, судові витрати позивача при розгляді даної справи сукупно склали 3200,00 грн, в той час, як з Державного бюджету позивачу відшкодовано лише 1 600,00 грн. Враховуючи, що ані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, ані ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 питання про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги не вирішувалось, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення від 19.12.2017 №3582 на суму 1 600,00 грн має бути повернута з Державного бюджету на користь особи, яка її сплатила.

Керуючись ст. ст. 229, 238 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000, ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.12.2017 №3582 у розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк