Справа № 805/4240/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року справа № 805/4240/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Шишова О.О., Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 805/4240/17-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4240/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 805/4240/17-а з наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 85813,50 грн.

27 квітня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року зазначене клопотання було задоволено частково та продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги з наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 85813,50 грн.

18 травня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Але, колегія суддів не може задовольнити клопотання, оскільки з наданого клопотання Офісу великих платників податків ДФС вбачається, що ним не визначена конкретна дата, до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з'являться кошти для сплати судового збору, а також не надано доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, станом на 23 травня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплати із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 805/4240/17-а - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «23» травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

Л.А. Василенко