Справа № 138/876/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/876/18
Провадження №:2-а/138/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектора регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області, поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Дениса Анатолійовича про скасування постанови серії НК №911187, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сектора регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області, поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Д.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 08.03.2018 близько 12.00 год. він рухався на автомобіль НОМЕР_1, по вул. Пушкінська в м. Хмільнику Вінницької області, доїхавши до перехрестя з проспектом Свободи, позивач зупинився перед світлофором в крайній лівій смузі руху, у зв'язку з тим, що мав намір виконати поворот ліворуч на проспект Свободи. Під час здійснення маневру повороту, після включення зеленого сигналу на світлофорі, позивач вимушений був здійснити зупинку на повороті, оскільки в цей час дорогу переходив пішохід. Після завершення маневру повороту позивача зупинив працівник поліції, якій повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, оскільки здійснив проїзд на жовтий сигнал світлофору. В подальшому відносно позивача було складено постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 911187 від 08.03.2018. Протокол про адміністративне правопорушення відповідачем складено не було.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить визнати дії поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Д.А. протиправними та скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

08.03.2018 відносно позивача ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Могилів-Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшим сержантом поліції Бондарем Д.А. винесено постанову серії НК № 911187 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: здійснення проїзду на перехресті на заборонений сигнал світлофору та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зазначив, що поліцейським СРПП № 1 Могилів-Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшим сержантом поліції Бондарем Д.А. було винесено одразу постанову. Протокол про адміністративне правопорушення складеного не було.

В порушення норм КУпАП поліцейським СРПП № 1 Могилів-Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшим сержантом поліції Бондарем Д.А. на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач поліцейський сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бондар Д.А. в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1. суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Д.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 911187 від 08.03.2018 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Дениса Анатолійовича.

Скасувати постанову поліцейського сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бондара Дениса Анатолійовича серії НК № 911187 від 08.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: