overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/9441/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9441/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2018 року о 09-35 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/11562/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 Справа №607/11562/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі позовну заяву релігійної громади «Парафія Храму Різдва Христового» до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Релігійна громада «Парафія Храму Різдва Христового» звернулася до суд із адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Справа призначалась до розгляду на 23.01.2018 року, 22.02.2018 року та 14.03.2018 року, однак представник позивача у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов релігійної громади «Парафія Храму Різдва Христового» до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду у зв»язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, п.1 ч.1 ст.241, 248, п.12 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву релігійної громади «Парафія Храму Різдва Христового» до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2378/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2378/17
Провадження № 2-а/675/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Марчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (утримується в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 661/1747/18
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1747/18
Провадження № 2-а/661/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.122 КУпАП серії БР № 862799 від 04.05.2018 та закриття справи, посилаючись на те, що постанова відповідача є незаконною, а його дії - протиправними

Ухвалою від 15 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали позивачем отримано 18.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 766/9252/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2018 року о 14-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 672/579/18
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/579/18
Провадження №6-а/672/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області № 2-а-863/2010 від 03.11.2011 року.

Представник Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подав до суду клопотання про заміну відповідача по справі Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з тих підстав, що Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

ОСОБА_2 з ЄДРПОУ Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 04.04.2018 року припинено.

В силу ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони, а саме: Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на правонаступника-головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, а саме: Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

ОСОБА_2 з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук
Справа № 672/146/18
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/146/18
Провадження №2-а/672/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 травня 2018 р. м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ГУНП в Хмельницькій області Ліщишина О.А.,

відповідача Дзідзінської Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дзідзінської Лілії Сергіївни про скасування постанови,

Керуючись ст. 243 ч.3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову серії БР № 617788 від 01.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дзідзінською Лілією Сергіївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 255,00 грн., закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач:Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, місце знаходження: вул..Зарічанська,7, м.Хмельницький, .

Відповідач : поліцейський СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Дзізінська Лілія Сергіївна, місце знаходження:вул..Червоний майдан,2, м.Городок Хмельницької області.

Суддя
Справа № 2-а-4797/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавеи до пенсії, як дитині війни,

встановила:

01 листопада 2010 року позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 - 2009 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 743/671/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/671/18
Провадження №2-а/743/74/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 до інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання до суду скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а відповідно до ст. 168 КАС України до суду подаєтьсяпозовна заява.

Крім того, всупереч вимог положення п. 2 ч. 5 КАС України ОСОБА_1 не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-4705/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-4705/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

29 жовтня 2010 року позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2010 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

При цьому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначила та не надала суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 28 квітня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог в цій частині, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 28 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя