overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2495/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №805/2495/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 805/2495/17-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області , Фонду державного майна України про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 805/2495/17-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05 червня 2018 року об 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України 80 у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області терміново надати до суду докази, які підтверджують передання з канцелярії Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області заяви Підприємства "Владіслава" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" від 24.04.2017 року відповідному структурному підрозділу - відділу приватизації та постприватизаційного контролю.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 805/770/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №805/770/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №805/770/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/770/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП "ДСС" та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_2 та інших суддів, які входять до складу колегії суддів, а саме: Сіваченка І.В., Шишова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №805/770/18-а.

24 травня 2018 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку".

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року № 512, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 805/770/18-а, з метою заміни судді - доповідача ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2018 року адміністративну справу № 805/770/18-а розподілено наступним чином: головуючий суддя - Компанієць І.Д. інші судді, які входять до складу колегії суддів: Сіваченко І.В., Шишов О.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 243, 246, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №805/770/18-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 2а-492/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2010 року справа № 2а-492/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.02.2010р. № 1971/10-021 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог законів України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не виконала обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу,тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Золотоніська обєднана державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-471/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2010 року справа № 2а-471/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) са нкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.02.2010 р. до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення від 29.01.2010 р. та рішень про застосування штрафних(фінансових) санкцій.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неправомірність рішень відповідача № /2 від 29.01.2010р. з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 35 234, 78 грн., № /2 від 29.01.2010р. з податку на додану вартість на загальну суму 58 400,00 грн., № /2 від 29.01.2010р. з податку на додану вартість на загальну суму 2043,40 грн., № /2 від 29.01.2010р. за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість на загальну суму 30 222,00 грн., № /0 від 07.09.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 460 000,00 грн., просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 14 год. 20 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружногс адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надати де судового засідання заперечення проти адміністративного позову та докази на спростуванні позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/184/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №805/184/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № 805/184/18-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів за період проходження стажування, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/184/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року перенесено дату призначення розгляду справи на 15:00 год. 19 червня 2018 року (суддя Василенко Л.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 805/184/18-а Арабей Т.Г. у зв'язку зі звільненням судді Василенко Л.А. з посади судді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 15:00 год. 19 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 250, 307, 309, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 805/184/18-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № 805/184/18-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів за період проходження стажування.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15:00 год. 19 червня 2018 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала підписана 29 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
Справа № 2а-535/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 березня 2010 року справа № 2а-535/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі - Клименко Р.М.,за участю представника позивача -ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені на загальну суму 12 321 грн. 47 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» про стягнення простроченої заборгованості, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 01 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за. позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський» про стягнення простроченої заборгованості.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 16 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та і неможуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 805/962/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року справа №805/962/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 805/962/18-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/962/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та неналежним оформленням апеляційної скарги (суддя Василенко Л.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 805/962/18-а Арабей Т.Г. у зв'язку зі звільненням судді Василенко Л.А. з посади судді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 250, 307, 309, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 805/962/18-а за апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 805/962/18-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 29 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
Справа № 824/1997/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1997/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.05.2018 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що станом на 21.05.2018 року у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються Новоселицькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області. На підтвердження обставин відсутності заборгованості позивачем надано довідку № 60/9/24-07-08-007 від 21.05.2018 року про відсутність заборгованості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 805/396/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" травня 2018 р. справа №805/396/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., секретаря судового засідання Терзі Д.А., за участю представника позивача Різниченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 805/396/18-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Думанської А.Л., третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 805/396/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 805/396/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Е.Г.Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова