overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2156/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2156/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Лиманське» Лиманської районної ради Одеської області (65700, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, б.1) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині видання наказу від 26.04.2018 № 2919 «Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки КП «ЖКГ Лиманське»; зобовязати відповідача скасувати вказаний наказ, зважаючи на його необґрунтованість.

Ухвалою судді від 08.05.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 21.05.2018 представником позивача позовною заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 11.06.2018 року о 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 820/1718/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2018 р. Справа № 820/1718/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, громадянка В'єтнаму ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області в нездійсненні проставляння на останній вільній сторінці паспортного документа громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 21.02.2018 року відмітку про отримання посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 від 14.09.2016 року, завірену печаткою територіального органу та зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області проставити на останній вільній сторінці паспортного документа громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії /НОМЕР_2 від 21.02.2018 року відмітку про отримання нею посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 від 14.09.2016 року завірену печаткою територіального органу.

- стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 704 гривні 80 копійок здійснених нєю судових витрат

Ухвалою суду від 16.03.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 07.06.2018 о 09:15 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 815/276/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/276/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95), про визнання протиправним та скасування рішення №165 від 12.12.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95), про визнання протиправним та скасування рішення №165 від 12.12.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23.02.2018 року даний адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернуто скаржнику.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вищенаведеного рішення суду від 23.02.2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року по справі №815/276/18 зазначивши замість ОСОБА_2 вірне прізвище ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 821/590/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/590/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позвач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Новокаховського міського голови ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання повної обґрунтованої відповіді на клопотання, викладені в п.п. 3-5 заяви позивача від 08.02.2018 року;

- зобов'язати відповідача в установленому законодавством порядку внести на розгляд чергової (чи позачергової) сесії Новокаховської міської ради Херсонської області пропозиції про внесення змін до рішення сесії Новокаховської міської ради Херсонської області про затвердження бюджету міської ради на 2018 рік і виділення коштів на придбання квартири для ОСОБА_1 згідно рішення Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.05.2017 року.

Ухвалою від 30.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

27.04.2018 року позовну заяву в частині вимог щодо яких не усунені недоліки повернуто позивачу.

Ухвалою від 27.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 22.05.2018 року о 14:00 год.

22.05.2018 року відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на приписи статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправно та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14.06.2018 року о 15:00 год.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 815/5587/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Аракелян М.М.

судді - Бойко О.Я.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за довідкою)

позивача - ОСОБА_2 (за довідкою)

представника позивачів - ОСОБА_3 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_4 (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення, ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 392-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 392-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 394-17 від 13.10.2017 року, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 394-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - М.М. Аракелян

- О.Я. Бойко
Справа № 820/3745/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" травня 2018 р. Справа № 820/3745/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву представника громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2018 року представник Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою представника громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати та надати до огляду у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, тел.: , електронна адреса e-mail: , ЄДРПОУ: 377644) особову справу іммігранта громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення та призначити розгляд на 29.05.2018 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/3995/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 р. № 820/3995/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" (вул. Вторчерметівська, б. 3, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти в розмірі 1204506,05 грн. в рамках погашення податкового боргу з Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", вул. Вторчерметівська, б. 3, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 821/1340/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1340/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши заяву ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому провадженні № 55057441 в адміністративній справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" (код 05383603) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2017 року, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в сумі 640 грн. 24 коп.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача по виконавчому провадженні у судовому засіданні на 01.06.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`яковою В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.