overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1584/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1584/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 червня 2018 року 09:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Зобов'язати позивача надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Житомирського окружного адміністративного суду та докази сплати судового збору за розгляд справи у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 810/211/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року № 810/211/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 відкладено розгляд справи на підставі вимог частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, наступне судове засідання призначено на 05 березня 2018 року об 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 05.03.2018, сторони до суду не з'явились, повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Натомість, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначено на 19 квітня 2018 року о 10:00 год.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на на 19 квітня 2018 року о 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/790/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та продовження розгляду справи

в порядку письмового провадження

10 травня 2018 року м. Київ 810/790/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та продовження розгляду справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. відкрито провадження у справі.

11 квітня 2018 р. в даній адміністративній справі було відкладено підготовче засідання на 10 травня 2018 р.

10 травня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Крім того, аналогічна заява була подана від відповідача (а.с. 32).

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

3. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 807/313/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/313/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виноградівського міжрайонного управління водного господарства до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 24 травня 2018 року о 10.45 год. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 червня 2018 року о 11.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/599/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року № 810/599/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКонкурсного комітету Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,
третя особаПриватне підприємство «Іванків-Автолюкс»
провизнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 810/599/18 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 травня 2018 року о 16:30 год.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/4572/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 травня 2018 року м. Київ 810/4572/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екополіс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним акта фактичної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Екополіс" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним акта фактичної перевірки № 2444/1000/14/24890278 від 21 вересня 2017 р. в частині неоприбуткування готівкових коштів в касі підприємства та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 4 жовтня 2017 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17 травня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/4572/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екополіс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним акта та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 травня 2018 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/1300/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 травня 2018 року Справа № 808/1300/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61099) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з травня 2017 року; зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії, виплатити заборгованість за період, починаючи з травня 2017 року.

Ухвалою від 16.04.2018, у звязку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 16.04.2018 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 07.05.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.05.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61099) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 153/1256/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Справа153/1256/17

Провадження6-а/153/1/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту субєктом владних повноважень та накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року зазначене клопотання згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на авторозподіл, головуючим визначено суддю Дзерина М.М.

Керуючись ч.2 ст. 382 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту субєктом владних повноважень та накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М
Справа № 808/1821/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 травня 2018 року

Справа № 808/1821/18

провадження ЗВ/808/25/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 начальником УПФУ в Пологівському районі винесено рішення №566 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", територіальний орган Пенсійного фонду України - управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття в Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На адресу суду надійшла заява Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.379 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.241, 243, 379 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження на 29 травня 2018 року о/об 11 год. 50 хв., яке буде проводитися суддею Конишевою О.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб. 216, зала судових засідань 13.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/222/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2018 року

Справа № 808/222/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватне підприємство «Нет-строй»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нет-строй» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2017 № та №, видані відповідачем.

Ухвалою суду від 22.03.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін з метою надання часу для примирення до 23.05.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/222/18 за позовом Приватне підприємство «Нет-строй» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1843/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року № 810/1843/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Київській області
доСпоживчого товариства «Віват»,
простягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства «Віват» (ідентифікаційний код 25655682, місцезнаходження: 09150, Київська область, С. Чмирівка, вул. Білецького, 13) на користь Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) податковий борг у розмірі 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 25 коп.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з червня 2018 року, шляхом сплати податкового боргу щомісяця рівними частинами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.