Справа № 761/1333/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/1333/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, суб'єкт владних повноважень: Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення: ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1, суб'єкт владних повноважень: Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення: ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, скарга на неї направлена до суду 02 квітня 2018 року. При цьому, в апеляційній скарзі позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, як і не було надано доказів, з яких можливо встановити дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону (тут і далі - в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року на законодавчому рівні встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року складає 1762 грн.

В адміністративному позові заявник зазначив про відсутність обов'язку сплачувати судовій збір, посилаючись на статті 288, 289 КАС України.

Суд з таким посиланням не погоджується, оскільки належним заявником по даній категорії справ є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальні органи і підрозділи, орган охорони державного кордону чи Служби безпеки України. До заявника вказані норма не мають жодного відношення.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 187, 296, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, суб'єкт владних повноважень: Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення: ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.