Справа № 821/1241/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №821/1241/17

адміністративне провадження №К/9901/48743/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №821/1241/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Херсонській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 968,75грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 12432,94грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 31.05.2017 № про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 510грн;

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.05.2017 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4139,56грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "С" від 31.05.2017 №000931302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 49376,40грн.;

- рішення від 31.05.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 6902,78грн;

- вимогу від 31.05.2017 про сплату боргу (недоїмки) № на суму 23009,28грн.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 01.11.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Скасував рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31.05.2017 на суму 6902,78грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 31.05.2017 року на суму 23009,28грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 968,75грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12432,94грн., податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4139,56грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.03.2018 (повний текст складено 23.03.2018) постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 скасував. Прийняв нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Головне управління ДФС в Херсонській області 20.04.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - серпень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801).

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - серпень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру - загальна оспорювана сума за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, рішенням про застосування штрафних санкцій та вимогою про сплату боргу від 31.05.2017 становить 97339грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 97339грн. х 1% = 973,39грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 973,39грн. х 200% = 1946,78грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд".

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №821/1241/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф- - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна