Справа № 9208/12/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2018 р. № 9208/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/12317/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. по справі № 2-а-9208/12/2070 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: м. Харків, вул. Держпром, 2 пов., 3 під., ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня по липень 2012 р. в розмірі 243020,54 (двісті сорок три тисячі двадцять) грн. 54 коп. на р/р 89 до ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823.

18.05.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, його правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова було реорганізоване шляхом злиття в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. по справі № 2-а-9208/12/2070 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства (юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: м. Харків, вул. Держпром, 2 пов., 3 під., ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня по липень 2012 р. в розмірі 243020,54 (двісті сорок три тисячі двадцять) грн. 54 коп. на р/р 89 до ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823.

На виконання вказаної постанови судом 12.10.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2а- 9208/12/2070.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 2а-9208/12/2070 Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова його правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під, 3 пов.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.