Справа № 826/6482/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2018 року м. Київ № 826/6482/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «БТІ Консалтинг» про визнання протиправним та скасування рішення №101 від 14.03.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «БТІ Консалтинг» про визнання протиправним та скасування рішення №101 від 14.03.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Представником позивача в судовому засіданні 17.05.2018 заявлено клопотання про витребування від Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації відомостей про те, чи видавався/реєструвався уповноваженим органом, правонаступником якого є Відділ, будівельний паспорт №44 від 2003 року на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, будівництво якого погоджено рішенням ІІІ-ї сесії Гореницької сільської ради ХХIV скликання від 26.12.2002 у с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області по АДРЕСА_1 та чи є такий будівельний паспорт чинним.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що підтвердження уповноваженим органом наявності у позивача чинного будівельного паспорта №44 від 2003 року, на підставі якого здійснювалась забудова, матиме значення для правильного вирішення даної справи, оскільки статтею 39-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено один із випадків скасування декларації про початок виконання будівельних робіт - відсутність затвердженого будівельного паспорту.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації відомостей про те, чи видавався/реєструвався уповноваженим органом, правонаступником якого є Відділ, будівельний паспорт №44 від 2003 року на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, будівництво якого погоджено рішенням ІІІ-ї сесії Гореницької сільської ради ХХIV скликання від 26.12.2002 у с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області по АДРЕСА_1 та чи є такий будівельний паспорт чинним.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації відомостей про те, чи видавався/реєструвався уповноваженим органом, правонаступником якого є Відділ, будівельний паспорт №44 від 2003 року на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, будівництво якого погоджено рішенням ІІІ-ї сесії Гореницької сільської ради ХХIV скликання від 26.12.2002 у с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області по АДРЕСА_1 та чи є такий будівельний паспорт чинним.

2. Вказані докази або пояснення про причини неможливості виконати вимоги цієї ухвали мають бути надані суду не пізніше ніж у 10-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов