Справа № 808/2601/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокусправа № 808/2601/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: стягнення коштів

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 адміністративний позов задоволено /а.с. 179-181/.

Відповідач - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 216-217/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 870 грн. . / а.с. 231/.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання, та отримана ним згідно поштового повідомлення 24.04.2018р. / а.с. 233/.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 17.04.2018р. у даній справі - 24.04.2018р. / а.с. 233/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 24.05.2018р.

22.05.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про продовження встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 строку на усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16, у якому відповідач посилаючись на відсутність фінансування установи з державного бюджету на такі витрати, як сплата судового збору, просить продовжити встановлений судом строк на сплату судового збору.

Станом на 25.05.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 в частині надання документу про сплату судового збору, втім заявлено клопотання про продовження процесуального строку, яке обґрунтовано посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст.. 121 КАС України, аналіз норм якої дає можливість зробити висновок про те, що продовження строку є фактично наданням нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була вчинена з поважної причини у заздалегідь встановлений судом строк.

Сукупний аналіз положень ч. 3 ст. 2 КАС України , яка визначає одним з принципів адміністративного судочинства - рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, та положень ч. 2 ст. 44 КАС України, яка покладає на учасників справа обов'язок добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, з урахуванням фактичних обставин справи, які свідчать про те, що відповідач у липні 2017р. / а.с. 187-188 том 1/ подавав апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2017р. була залишена без руху через несплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 198 том 1/, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.10.2017р. повернута відповідача через невиконання вимог суду щодо надання документі про сплату судового збору у встановлений судом строк / а.с. 205 том 1/, дає можливість зробити висновок про те, що доводи відповідача, який утримується за рахунок державного бюджету, але має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплату судового збору, про наявність поважних причин які унеможливлюють сплату у даному випадку судового збору є безпідставними, а тому у задоволенні такої заяви відповідачу необхідно відмовити.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16, не були усунуті, колегія суддів з урахуванням положень ч. 2 ст. 298,п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважає необхідним апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі № 808/2601/16 - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви про продовження встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №808/2601/16 строку на усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 - відмовити.

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко