Справа № 820/3929/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2018 р. Справа № 820/3929/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (м.Луганськ. вул. Карпинського, буд.78, РНОКПП НОМЕР_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (вул. Гольдбергівська, 15, м.Харків, 31140, ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові, яка полягає у не виплаті, починаючи з червня 2016 року, пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові, поновити нарахування та виплату пенсії за віком, та сплатити заборгованість з червня 2016року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяц.

Позивачем разом із позовною заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи положення зазначених статей, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду у цій справі, оскільки позивач не обґрунтував належним чином достатності підстав для звільнення від сплати судового збору.

У позовній заяві позивачем також заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначив, що про невиплату пенсії позивач дізнався у квітні 2018 року.

З огляду на наведене, за відсутності доказів протилежного, позовна заява подана в межах строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 122 КАС України, через що клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмету доказування у справі та обсягу необхідних доказів, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, яке суддя вважає за необхідне задовольнити та витребувати від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та заборгованості по пенсії перед нею, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи ОСОБА_2

Також, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати:

- від ОСОБА_1 обласного управління Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності у позивача дійсного банківського рахунку у Публічному акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ", станом на момент надання такої відповіді;

- від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району ОСОБА_1 міської ради - інформацію щодо наявності у позивача чинної довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, чинності довідки від 14.12.2015 № 633301855.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.ст. 144-149 КАС України до повноважень суду віднесено застосування заходів процесуального примусу, в тому числі у вигляді штрафу, у разі, зокрема, невиконання процесуальних обовязків учасниками процесу, неповідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів, неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 122, 123, 133, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (м.Луганськ. вул. Карпинського, буд.78, РНОКПП НОМЕР_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (вул. Гольдбергівська, 15, м.Харків, 31140, ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та заборгованості по пенсії перед нею, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Витребувати у ОСОБА_1 обласного управління Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ" інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (м.Луганськ. вул. Карпинського, буд.78, РНОКПП НОМЕР_1) дійсного банківського рахунку у Публічному акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_3 УКРАЇНИ", станом на момент надання такої відповіді з зазначенням стану такого рахунку (заблокований чи активний).

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району ОСОБА_1 міської ради інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 чинної довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, чинності довідки від 14.12.2015 № 633301855.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та для виконання в частині витребуваних доказів.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.