Справа № 826/9027/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9027/17
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши відокремлені матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» до Служби безпеки України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у задоволенні Заяви про забезпечення адміністративного позову у справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Крім того, Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії Конверта, оскаржувану Ухвалу отримано Позивачем 14 травня 2018 року, апеляційну скаргу ним подано 18 травня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, у зв'язку з чим клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» до Служби безпеки України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити Відповідачу та Третім особам для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 12 червня 2018 року.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.