Справа № 646/3214/18
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/96/2018
Справа № 646/3214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши зазначений позов встановив наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України, п.10 Перехідних положень вказаний адміністративний позов не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 20 КАС України, п.10 Перехідних положень вказаний адміністративний позов не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 10 ч.1 розділу 7 , п.2 ч.1 ст. 29, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Єжов