Справа № 533/369/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2018 р.Справа № 533/369/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.04.2018р. по справі № 533/369/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

На зазначене рішення Інспектором 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенантом поліції Бойковою Анною Юріївною подано апеляційну скаргу.

В зазначеній апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", сплаті не підлягає. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 306/17/16-а.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені в рішенні від 13.12.2016 року по справі № 306/17/16-а, судовий збір за зазначеною категорією спору не сплачується та, відповідно, не потребує подання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.04.2018р. по справі № 533/369/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зобов'язати Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкову Анну Юріївну надати відеозапис вчиненого позивачем адміністративного правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий