Справа № 463/5271/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5271/17
Провадження №6-а/463/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», та довідки № 91/18440 від 05.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області починаючи з 20.09.2016 року без обмеження граничного розміру; в решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду до 26.01.2019 року та розстрочити до 01.01.2020 року. Заяву мотивує тим, що Кабінетом Міністрів України 21.02.2018 року прийнято постанову №103 «Про перерахунок пенсій особам які звільнені з військової, служби, та деяким іншим категоріям осіб", яка набрала чинності 24.02.2018 року. Таким чином, перерахунок пенсії з 01.01.2016 року, а також виплата перерахованої пенсії, в тому числі позивачеві, належним чином врегульовані та здійснюються у встановленому законом порядку. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такій, просила заяву задоволити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає такі безпідставними та такими, що не гуртуються на положеннях закону, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», та довідки № 91/18440 від 05.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області починаючи з 20.09.2016 року без обмеження граничного розміру; в решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів заяви, жодних доказів, у відповідності до положень ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і доказів обґрунтування заяви щодо відстрочення виконання судового рішення саме до 15 січня 2019 року, суду не надано.

Посилання представника відповідача на прийняте рішення Уряду про врегулювання питання нарахування та виплати заборгованості категорії пенсіонерів, до яких належить позивач судом не приймається до уваги, оскільки воно стосується добровільного перерахунку розміру пенсії, а не примусового виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 105, 243, 248, 250, 256, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року, тобто до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гирич С. В.