Справа № 805/924/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 травня 2018 р. Справа №805/924/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2018 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною, скасування рішення № 172 від 01.12.2017 про відмову в призначенні пенсії згідно пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахування до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоди роботи з 11.08.1988 року по 31.07.1997 на посаді фельдшера - лаборанта лабораторного відділення в Донецькому обласному клінічному територіальному медичному об'єднані та з 01.08.1997 по 05.02.2015 на посаді фельдшера-лаборанта відділення акушерської реанімації в Донецькому обласному клінічному територіальному об'єднані в подвійному розмірі згідно зі ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язання призначити пенсію за вислугою років згідно п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 04.09.2017 та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 04.09.2017 до часу прийняття рішення суду.

13.02.2018 та 28.02.2018 відповідно Донецьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про відкриття провадження в адміністративній справі, в яких допущено описку, а саме: по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2018 та в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.02.2018.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2018 та в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.02.2018 в частині по батькові позивача та вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2018.

Суддя Ушенко С.В.