Справа № 755/5511/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5511/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

ухвалу постановлено за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві ДПП рядового Хлівненко Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

10.04.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві ДПП рядового Хлівненко Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві ДПП рядового Хлівненко Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,16.02.2018 р. поліцейським УПП у місті Києві ДПП рядовим Хлівненко Д.М. була складена постанова серії ВР № 064567 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Згідно до вимог статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з відповідним позовом до суду на 48 день після складання відповідної постанови, а саме подав відповідний позов 5 квітня 2018 р.

Дослідивши заяву позивача з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказані причини пропуску в поданій до суду заяві не можуть були визнані судом поважними.

Якщо позивач не погоджується з процесуальним рішенням від 27.03.2018 р., що було прийнято в рамках поданого ним адміністративного позову він має право оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАСУ якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві ДПП рядового Хлівненко Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови слід залишити без розгляду, оскільки пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ч. 4 ст.123, 240 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві ДПП рядового Хлівненко Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін, протягом 15 діб з дня отримання ухвали суду .

С у д д я: