overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4025/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2018 року Справа № 808/4025/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергогазсервіс» (вул.Чумаченка, буд. 34, кв. 44, м.Запоріжжя, 69104)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 29 травня 2018 року.

29 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення. Клопотання просить розглянути за його відсутності. На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 червня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 15:30

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/1551/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м.Київ № 810/1551/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій,

за участю сторін:

- представника позивача: Дубик Н.В., довіреність від 19.04.2018 №2663/11,

- відповідач: не з'явився,

У судовому засіданні 22.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Племзавод "Колос" (ідентифікаційний код 00846369, місцезнаходження: 08471, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.Улянівка) на користь Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 37757652, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Богдана Хмельницького, буд.28) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року - березень 2018 року в розмірі 5683,66 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 66 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/506/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2018 р. справа № 809/506/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю:позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Коломийської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання до їх вчинення, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Коломийської районної державної адміністрації (, вул. І.Франка 40, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200) щодо відмови у видачі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) будівельного паспорту на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов"язати відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Коломийської районної державної адміністрації (, вул. І.Франка 40, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200) повторно розглянути заяву із доданими матеріалами, щодо видачі будівельного паспорта ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 і за результатами розгляду цієї заяви прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Коломийської районної державної адміністрації (, вул. І.Франка 40, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200) сплачений судовий збір в загальній сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) гривень 60 копійок - згідно квитанцій №085910038 від 21.03.2018, №085910021 від 28.03.2018.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 05 червня 2018 р.
Справа № 809/794/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" травня 2018 р. справа № 809/794/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, вимоги про сплату боргу №Ф-, рішення № від 13.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, вимоги про сплату боргу №Ф-, рішення № від 13.03.2018.

Ухвалою від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча отримав копію ухвали 15.05.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, вимоги про сплату боргу №Ф-, рішення № від 13.03.2018 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/772/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. справа № 809/772/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ЗОРЕПАД-ПРЕМ"ЄР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29 281,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з адміністративним позовом до ТОВ "ЗОРЕПАД-ПРЕМ"ЄР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29 281,25 грн.

Ухвалою від 11.05.2018 року у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2018 року відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, з наведенням обгрунтувань безпідставності позовних вимог Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке обгрунтоване необхідністю надання пояснень (заперечень) по суті спору, наданням оригіналів письмових доказів, які обгрунтовують відзив, та посиланнями на принципи змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 262, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "11" червня 2018 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 809/680/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2018 р. справа № 809/680/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Федик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Івано-Франківській області

про скасування постанови №09-01-338/309 від 30.11.2017 з підстав її протиправності, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 30.11.2017 №09-01-338/309.

Стягнути з відповідача - Управління Держпраці в Івано-Франківській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір, у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

Відповідач - Управління Держпраці в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 39784625.

Суддя Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 04 червня 2018 року.
Справа № П/811/1290/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року справа № П/811/1290/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області (далі Управління 2) до колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратури" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 14140,22 грн. (а.с.48-49).

24 червня 2015 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.53).

27 квітня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.79).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.90).

Відповідач до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.89).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.80-84).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року про стягнення коштів з колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратури" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7419/09/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року справа № 2а-7419/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області (далі Управління 2) до колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратури" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємства про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 42524,59 грн. (а.с.64-65).

18 травня 2010 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.67).

27 квітня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.72).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.83).

Відповідач до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви (а.с.82).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.73-77).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року про стягнення коштів з комунального підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратури" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1