Справа № 463/1433/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови №0006-вих-769/27 у справі про адміністративне правопорушення від 5 березня 2018 року, винесеної начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_3; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судове засідання 3 квітня 2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Його представником ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення судового засідання у звязку з особистою зайнятістю, однак жодних даних, які підтверджують поважність неявки у судове засідання не представлено. Розгляд справи через неявку позивача було відкладено на 23 травня 2018 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ч. 1, 11 ст. 126 КАС України, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання не зявився, явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його трудовою зайнятістю, однак жодних доказів, які підтверджують даний факт, суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки позивач двічі в судові засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 (місце проживання: 79057, м. Львів, вул. К.Острозького, 4/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала складена та підписана 23 травня 2018 року.

Суддя: Стрепко Н.Л.