Справа № 813/1197/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1197/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 травня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження засіданні заяви представників сторін про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулося до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди землі, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 15983887 від 16.08.2016, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,8512га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Агрокультура Мостиська";

- скасувати державну реєстрацію права оренди та його обтяжень, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 15983887 від 16.08.2016, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,8512га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Агрокультура Мостиська".

Ухвалою від 03.04.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Представник позивача подав до суду заяву від 22.05.2018 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що відповідач зареєстрував припинення права власності №15983887 від 16.08.2016. Просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача подав до суду заяву від 22.05.2018 про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із заяви представника позивача про закриття провадження у справі від 22.05.2018 вбачається, що відповідач виконав позовні вимоги позивача щодо скасування державної реєстрації права оренди та його обтяжень, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 15983887 від 16.08.2016, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,8512га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Агрокультура Мостиська".

У заяві представника відповідача про закриття провадження від 21.05.2018 зазначено, що відповідач виправив оскаржені порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо припинення речового права, оренди та його обтяжень, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 15983887 від 16.08.2016, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,8512га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "Агрокультура Мостиська".

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач виправив оскаржені порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд відхиляє доводи позивача про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова зумовлена виправленням відповідачем оскаржених порушень.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3524грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

У прийнятті відмови представника позивача від позову відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з Мостиської міської ради Львівської області , місцезнаходження: 81300, Львівська обл., м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" , місцезнаходження: 81360, Львівського обл., Мостиський район, с.Крисовичі судовий збір в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири)грн. 00коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена і підписана 29.05.2018.

Суддя А.Г.Гулик