Справа № 823/1960/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 року справа № 823/1960/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси (постанова про арешт нерухомого майна від 22.04.2009 серії АА №962972) щодо не скасування арешту на майно позивача (1/4 квартири №92 за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 325 та 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 72), набуте нею в порядку спадкування, під час закриття виконавчого провадження;

- скасувати арешт на майно позивача (1/4 квартири №92 за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 325 та 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Черкаси, вул.Самійла Кішки, 72), накладений 22.04.2009 постановою про арешт нерухомого майна серії АА №962972.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, частиною 1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також врахував, що відповідно до частин 1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з поясненнями позивача у позові вона дізналась про порушення своїх прав оскаржуваними діями державного виконавця з листа відповідача від 30.11.2017 №27386/14.3-22, а позов поданий в суд засобами поштового звязку 16.05.2018, тобто з пропуском, встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України строку звернення в суд з цим позовом.

Посилання позивача на те, що вона не є учасником виконавчого провадження, а тому на неї не розповсюджуються вимоги п.1 ч.2 ст.287 КАС України є необґрунтованими, оскільки на підставі ст.ст.14-15 Закону України «Про виконавче провадження» боржник є учасником виконавчого провадження, а позивач у даному випадку виступала боржником.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачем не додано до позову заяву про поновлення строку звернення в суд.

На підставі ч.1 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.160 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування арешту залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання суду копій додатків до позовної заяви для відповідача;

- надання суду заяви про поновлення строку звернення в суд з позовом та докази поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель