Справа № 808/5653/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокусправа № 808/5653/14(СН/808/1/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. у справі № 808/5653/14 (СН/808/1/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орнджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо складання податкових повідомлень - рішень - протиправними-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. - скасувано та прийнято нову постанову, де відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області де управління просило суд викласти частину третю резолютивної частини в такій редакції «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. - скасувати та прийнято нову постанову де відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень повному обсязі»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р., відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. в частині задоволених позовних вимог, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р., прийняти нову постанову, де позовні вимоги задовольнити повністю.

Дніпропетровським апеляційним адміністративний суд від 30 листопада 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Апеляційну скаргу Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. - скасовано та прийнято нову постанову, де відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо складання податкових повідомлень - рішень - протиправними.

Таким чином , доводи заяви відповідача в розумінні ст. 253 КАС України не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом апеляційної інстанції не допущено ні описки, ні арифметичної помилки.

Наведене свідчить про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. у справі № 808/5653/14 (СН/808/1/17)

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді: О.М. Лукманова

Ю.М. Дадим