Справа № 826/18816/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, суддя Пащенко К.С., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеко» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2016 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду,Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕКО» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.05.2018 ркоу до суду надійшло клопотання ТОВ «Ветеко» про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи №826/5018/18, що розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва і на даний час рішення по справі судом не прийнято.

Стаття 236 КАС України визначає підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження - до набрання законної сили судовим рішенням. Як доказ підстави для зупинення провадження у даній справі, представник апелянта надала позовну заяву ТОВ «Ветеко» до ДФС України про скасування рішення про продовження строку розгляду скарги №24730/6/99-99-11-03-01-25 та рішення від 25.11.2016 року №25469/6/99-99-11-03-01-25, зобов'язання ДФС України прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Проте, ні у клопотанні, ні в ході апеляційного розгляду справи. представник апелянта не мотивувала наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи, а також те, що однією із підстав для скасування податкового повідомлення-рішення позивач у даній справі зазначив саме незаконність прийнятого ДФС рішення про продовження строку розгляду скарги та рішення про розгляд скарги, а суд першої інстанції надав оцінку даним доводам позивача, вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 294 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 23 травня 2018 року.