Справа № 810/2407/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2018 року м. Київ № 810/2407/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Плесецької загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області,

відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави з позовом до Плесецької загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області та відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Плесецької загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області та Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області щодо невчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 2,22 га під вказаним навчальним закладом;

- зобов’язати Плесецьку загальноосвітню школу I – III ступенів Васильківського району Київської області та Відділ освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючі документів на земельну ділянку площею 2,22 га, яка знаходиться в адміністративно – територіальних межах Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області шляхом звернення до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області для затвердження землевпорядної документації щодо передачі у постійне користування вказаної ділянки.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Плесецьку сільську раду Васильківського району Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї документів, позивача не заявлено клопотання про залучення Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, як це передбачено частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не наведено обставин за яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області.

З огляду на наведені обставини, підстав для залучення Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області на час відкриття провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору суд не вбачає.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 26 червня 2018 року о 11 год. 00хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від Плесецької загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області та Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації Київської області:

- копію технічного паспорту на будівлю загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області;

- документи, які свідчать про площу земельної ділянки, яка використовується для обслуговування загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області;

- викопіювання з картографічного матеріалу із зазначенням на ньому земельної ділянки, яка використовується для обслуговування загальноосвітньої школи I – III ступенів Васильківського району Київської області.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.