Справа № 808/1137/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 травня 2018 року Справа № 808/1137/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративно справи за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

Апеляційного суду Запорізької області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6)

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), Апеляційного суду Запорізької області (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача 1 у відмові позивачу виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію протиправною;

- зобов'язати відповідача 1 виділити кошти для виплати, нарахувати та через Апеляційний суд Запорізької області виплатити позивачу грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до довідки Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року за № 07-50/108.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено перше судове засідання на 16 травня 2018 року.

Представник Державної судової адміністрації України 16 травня 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Апеляційного суду Запорізької області наказ про звільнення позивача, оскільки відсутність даного наказу не дає можливості встановити, які саме норми законодавства мають застосовуватись до спірних правовідносин. Також представником зауважено щодо відсутності повноважень ДСА України витребовувати докази. Просить відкласти розгляд адміністративної справи.

Позивач та представник третьої особи 16 травня 2018 року в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Головою Апеляційного суду Запорізької області 16 травня 2018 року надано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання представника відповідача 1 стосовно витребування доказів суд зазначає наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою з'ясування підстав звільнення позивача, для повного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Апеляційного суду Запорізької області наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року.

Зазначений наказ завірений належним чином надати суду до 21 червня 2018 року.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/1137/18 та призначити судове засідання на 21 червня 2018 року о/об 16:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16 травня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов