Справа № 808/1704/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 травня 2018 року

Справа № 808/1704/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про повернення переплаченої суми судового збору у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2017 №,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (далі – позивач, ПАТ «Мотор-Січ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2017 в частині зменшення бюджетного відшкодування в сумі 5991248 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 2995624 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VII (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1704/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2017.

Провадження у справі неодноразово зупинялось за клопотаннями представників сторін для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 17.01.2018.

Ухвалою суду від 17.01.2018 у підготовчому судовому засіданні по справі оголошувалась перерва до 20.02.2018.

Ухвалою суду від 20.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання по справі до 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 24.04.2018.

24.04.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 в порядку письмового провадження.

Рішенням суду по справі від 24.05.2018 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 23.11.2017 про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 45686,25 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявою від 23.11.2017 позивачем зменшено розмір позовних вимог та оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2017 не в сумі загалом 12032622 грн., а в сумі 8986872 грн., у зв’язку з чим переплата судового збору склала 45686,25 грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №390870 від 30.05.2017, яке свідчить про сплату позивачем судового збору у сумі 180489,33 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 45686,25 грн. - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників, буд.15, ) сплачену суму судового збору у розмірі 45686 (сорок п’ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 25 коп., яка сплачена платіжним дорученням №390870 від 30.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий