Справа № 372/1385/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1385/18
Провадження № 2-а-37/18
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КПП роти № 1 УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.Так, зі змісту п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другої цієї статті.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копії заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом про відсутність додатка до позовної заяви № 25 від 24.05.2018 року складеного секретарем судовий засідань Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3, згідно із яким було виявлено відсутність додатка до позовної заяви: адміністративного позову з доданими документами для відповідача та третьої особи.

Згідно з частинами 1 та 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160,161,169,171,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КПП роти № 1 УПП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху. Позивачеві у пятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан