Справа № 826/17521/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ № 826/17521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс"

про визнання дій протиправними

за участю представників сторін:

від позивача: Яким'як О.В., Білоусов А.Ю.;

від відповідача: Шевченко Ю.А.;

від третьої особи: Агафонов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства 14.05.2018р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про витребування доказів від відповідача, а саме: договір про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" на користь приймаючого банку - ПАТ "Таксомбанк" від 23.06.2017р.; звіт про результати оцінки зобов'язань та активів ПАТ "Діамантбанку", підготовлений ТОВ "Некос" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №16750/14 від 05.08.2014р.), відповідно до вимог підп. 3 п. 12 Умов відкритого конкурсу серед попередньо кваліфікованих осіб, зацікавлених взяти участь у виведенні з ринку неплатоспроможного банку ПАТ "Діамантбанк" у способи, передбачені п.2 та 3 ч. 2 ст. 39 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", затверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2017р. № 1741; рецензії ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" на звіт про результати оцінки зобов'язань та активів ПАТ "Діамантбанку" відповідно до вимог підп. 3 п.12 Умов відкритого конкурсу серед попередньо кваліфікованих осіб, зацікавлених взяти участь у виведенні з ринку неплатоспроможного банку ПАТ "Діамантбанк" у способи, передбачені п.2,3 ч.2 ст. 39 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", затверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2017р. № 1741; рішення Уповноваженої особи ФГВФО під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ "Діамантбанк" () про фіксацію нікчемних правочинів ( у тому числі договорів), укладених із ПАТ "Діамантбанк", відповідно до ч.2 та 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; витребувати у ПАТ "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк": звіти про фінансовий стан (баланс) ПАТ "Діамантбанк" станом на 23.04.2017р., 24.04.2017р., 30.06.2017р., 01.09.2017р.; форму № 613 (місячна) "Звіт про концентрацію ризиків за активними операціями банку х контрагентами та пов'язаними з банком особами", в частині пов'язаних із банком осіб, станом на 01.04.2017р.; інформацію щодо балансової вартості кожного з активів (майна, прав вимоги тощо), переданих ПАТ "Таксомбанк" відповідно до договорів про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" від 23.06.2017р. станом на дату введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Діамантбанк" 24.04.2017р.; інформацію щодо вартості кожного з активів (майна, прав вимоги тощо), переданих ПАТ "Таксомбанк" відповідно до договорів про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" від 23.06.2017р., визначеної за результатами незалежної оцінки майна ТОВ "Некос" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16750/14 від 05.08.2014р.)

За наслідками розгляду заявленого клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

В матеріалах справи наявне клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс".

За наслідками розгляду заявленого клопотання, суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс".

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 49, 144, 145, 147, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії наступних документів, а саме:

- договір про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" на користь приймаючого банку - ПАТ "Таксомбанк" від 23.06.2017р.;

- звіт про результати оцінки зобов'язань та активів ПАТ "Діамантбанку", підготовлений ТОВ "Некос" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №16750/14 від 05.08.2014р.), відповідно до вимог підп. 3 п. 12 Умов відкритого конкурсу серед попередньо кваліфікованих осіб, зацікавлених взяти участь у виведенні з ринку неплатоспроможного банку ПАТ "Діамантбанк" у способи, передбачені п.2 та 3 ч. 2 ст. 39 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", затверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2017р. № 1741;

- рецензії ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" на звіт про результати оцінки зобов'язань та активів ПАТ "Діамантбанку" відповідно до вимог підп. 3 п.12 Умов відкритого конкурсу серед попередньо кваліфікованих осіб, зацікавлених взяти участь у виведенні з ринку неплатоспроможного банку ПАТ "Діамантбанк" у способи, передбачені п.2,3 ч.2 ст. 39 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", затверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2017р. № 1741;

- рішення Уповноваженої особи ФГВФО під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ "Діамантбанк" () про фіксацію нікчемних правочинів ( у тому числі договорів), укладених із ПАТ "Діамантбанк", відповідно до ч.2 та 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Витребувати від ПАТ "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк":

- звіти про фінансовий стан (баланс) ПАТ "Діамантбанк" станом на 23.04.2017р., 24.04.2017р., 30.06.2017р., 01.09.2017р.;

- форму № 613 (місячна) "Звіт про концентрацію ризиків за активними операціями банку х контрагентами та пов'язаними з банком особами", в частині пов'язаних із банком осіб, станом на 01.04.2017р.;

- інформацію щодо балансової вартості кожного з активів (майна, прав вимоги тощо), переданих ПАТ "Таксомбанк" відповідно до договорів про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" від 23.06.2017р. станом на дату введення тимчасової адміністрації в ПАТ "Діамантбанк" 24.04.2017р.;

- інформацію щодо вартості кожного з активів (майна, прав вимоги тощо), переданих ПАТ "Таксомбанк" відповідно до договорів про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ "Діамантбанк" від 23.06.2017р., визначеної за результатами незалежної оцінки майна ТОВ "Некос" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16750/14 від 05.08.2014р.)

3. Залучити в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс".

4. Витребувані документи подати до 01.06.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

5. Закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 01.06.2018р. о 13:40 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян