Справа № П/811/1822/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1822/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2017 року за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, третя особа Управління освіти Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель навчального корпусу та майстерень ЗОШ №4, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Шульгіних, 38, шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року було зупинено провадження до 28.06.2018 року.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено що справа зупинена до 28.06.2018 року та Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 червня 2018 року о 09:30 год. , а потрібно до зазначити, що справа зупинена до 26.06.2018 року та Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 червня 2018 року о 11:00 год..

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 04.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року виклавши її в такій редакції:

"Зупинити провадження у справі № П/811/1822/17 до 26 червня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 червня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов'язати відповідача до 26 червня 2018 року надати до суду документальні докази повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію приміщень, зазначених у акті перевірки.

Зобов'язати позивача провести перевірку усунення відповідачем порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. та документальні докази проведення перевірки та її результатів надати суду.

Надати до суду докази проведення перевірки в термін до 26 червня 2018 року.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник