Справа № 826/5959/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2018 року м. Київ № 826/5959/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
за участю представників:

від позивача - Нестеров-Сурменко О.П.,

від відповідача - Кравченко Є.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.01.2018 № і №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 відкрито провадження у справі №826/5959/18 за вказаним позовом ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

29.05.2018 у призначеному підготовчому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/5959/18 до набрання законної сили рішенням суду у іншій справі №826/8760/17, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду у межах справи №826/8760/17 є обставини щодо правомірності формування ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» витрат і відповідно формування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за тими самими господарськими операціями та з тими самими контрагентами, що були об'єктом дослідження документальної планової виїзної перевірки позивача (акт від 28.12.2017 №583/26-15-14-01-01/37817784), за результатами якої були винесені оспорювані податкові повідомлення-рішення від 29.01.2018 № і №.

У підготовчому засіданні 29.05.2018 представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Дослідивши наявні у справі №826/5959/18 матеріали, матеріали клопотання про зупинення провадження та згідно даних з комп'ютерної програми «ДСС» суд встановив, що предметом розгляду у межах справи №826/5959/18 є правомірність податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 № і №, якими позивачу визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на прибуток та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування таким податком. В основну цих податкових повідомлень-рішень покладені висновки акта Головного управління ДФС у м. Києві від 28.12.2017 №583/26-15-14-01-01/37817784 про безпідставність формування ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» витрат за звітні періоди 1-ий квартал та 1-е півріччя 2017 року за наслідками безтоварних господарських операцій з постачальниками товарів ТОВ «Обрій-НК», ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД 1» і ТОВ «АГРОБІЗНЕС ЮГ».

Поряд з цим, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/8760/17 за позовом ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2017 № і № (головуючий суддя Качур А.І.). Вказані податкові повідомлення-рішення від 07.07.2017 про зменшення суми бюджетного відшкодування та зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість прийнятті Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки №309/26-15-14-04-01/37817784 від 15.06.2017, де зафіксовані висновки про безтоварність господарських операцій між ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» та ТОВ «Обрій-НК», ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД 1», ТОВ «АГРОБІЗНЕС ЮГ» за звітні періоди лютий-березень 2017 року, вчинені на підставі аналогічних договорів купівлі-продажу та податкових накладних, що вказані в акті перевірки від 28.12.2017 №583/26-15-14-01-01/37817784. Таким чином, предметом дослідження у межах справи №826/8760/17 також є реальність господарських операцій між ТОВ «Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна» та ТОВ «Обрій-НК», ТОВ «ЮГ АГРО-ПРАЙД 1», ТОВ «АГРОБІЗНЕС ЮГ» за період 1-ий квартал 2017 року.

Наразі рішення суду у справі №826/8760/17 не прийнято.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішення питання щодо правомірності оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень від 29.01.2018 № і № є об'єктивно неможливим без попереднього розгляду правомірності податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 07.07.2017.

З урахуванням зазначених принців оцінювання судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/5959/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/8760/17.

Керуючись ст. 180, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5959/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/8760/17.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Повний текст ухвали складено 30.05.2018