Справа № 2-а-4516/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4516/11
Провадження 6-а/483/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, тим, що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року, що набрала законної сили згідно з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, було частково задоволено позов її батька ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити йому нарахування щомісячної доплати до пенсії, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно. 12 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер. Посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після померлого батька, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання вказаної вище постанови суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року, що набрала законної сили згідно з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити йому нарахування щомісячної доплати до пенсії, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 231340, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 помер 12 грудня 2015 року.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 Та єдиною спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 349590.

У відповідності до вимог ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03 вересня 2014 року прийнято постанову № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчий лист та направив його на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, є правонаступницею ОСОБА_2, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року в адміністративній справі 2-а-4516/11, зміненої постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: