Справа № П/811/674/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року справа № П/811/674/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Божко Л.А., Юрко І.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № П/811/674/17 за позовом Територіального медичного обєднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 21.03.2017 року № 11-01-078/0191-119, винесену Управлінням про накладання на ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» штрафу у розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року позовні вимоги ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Держпраці у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

27.03.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лукмановій О.М. з тих підстав, що суддя може упереджено або не обєктивно розглянути подану апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області. Заявник обґрунтував своє клопотання про відвід тим, що суддею Лукмановою О.М. порушувались норми процесуального права при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Колегія суддів вважає клопотання про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. не обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити та передати справу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді в порядку ст.31 КАС України.

Керуючись ст.36, 40 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі № П/811/674/17 для вирішення клопотання про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. у порядку ст.31 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3