Справа № 367/8720/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 367/8720/16-а

адміністративне провадження № К/9901/46016/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 367/8720/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржниками вимог 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05 травня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржниками додано докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копія заяви про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2018 року, копія супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, копія розписок про отримання копій оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 21 лютого 2018 року).

Розглянувши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення

Також колегією суддів установлено, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/8720/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя В. М. Кравчук