Справа № 2-а-11683/08/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Р і в н е №2-а-11683/08/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

розглянувши заяву у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №2-а-11683/08/1770, у зв'язку зі смертю позивача.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник обґрунтовує тим, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 по справі №2-а-11683/08/1770 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у вигляді підвищення на 30 % від мінімальної пенсії за віком встановленої законом про Державний бюджет України на 2007-2008 роки за період з 9 липня по 31 грудня 207 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців за заповітом, так як ОСОБА_1 за життя залишила заповіт моє ім'я на - ОСОБА_2. Вказує на те, що 11.01.2018 приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно даного свідоцтва ОСОБА_2 є спадкоємцем (правонаступником) спадкового майна після смерті матері в частині не виплаченої їй заборгованості на виконання вказаного рішення суду. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-11683/08/1770 ОСОБА_4, яка померла на ОСОБА_2 її правонаступника.

Ухвалою суду від 08.05.2018 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 29.05.2018 заявник та учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового розгляду повідомленні належним чином, причини не прибуття не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6128/08/1770 від 20.03.2009 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1 - щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у вигляді підвищення на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої законом про Державний бюджет України на 2007-2008 роки, за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року (а.с 14-18).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №26894/09/9104 від 30.11.2010 постанову Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-11683/08/1770 від 20.03.2009 скасовано та прийнято нову, якою зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум (а.с.19-23).

25.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду від Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла інформація відповідно до якої матеріали виконавчого провадження №30351697 з виконання виконавчого листа №2-а-11683/08/1770 від 29.09.2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій були знищенні відповідно до п.9.9 "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5 (а.с.44).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 21.11.2016 Миляцькою сільською радою Дубровицького районну Рівненської області (а.с.4).

Судом також встановлено, що 11.01.2018 приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 5 видно свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_2. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається, зокрема з, заборгованості на виконання рішення суду №2а-11683/08/1770 від 20.03.2009 року в сумі 715, 23 (сімсот п'ятнадцять) гривень 23 копійки, яка рахується за ОСОБА_1 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 28.12.2017 №1970/02-2 (а.с.11)

Отже, спадкоємцем ОСОБА_1 є її син - ОСОБА_2.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З даною статтею кореспондується ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме відповідно до ч.3 даної статті суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 379,248,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (34100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №2-а-11683/08/1770 на її правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.