Справа № 800/536/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/536/17

Провадження № 11-589сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 як представника позивача ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 2 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення від 29 вересня 2017 року № 3041/0/15-17 відмовив.

Не погодившись із цим рішенням, 14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу представника позивача, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повне рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року ОСОБА_4 отримав 14 квітня 2018 року, а представник позивача подав апеляційну скаргу 14 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику позивача пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати справу № 800/536/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

6. Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та його представнику, а разом із копією апеляційної скарги - відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.С. Золотніков І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська