Справа № 808/1992/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

19 квітня 2018 рокуСправа № 808/1992/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження подання (заяву) Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 259442,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 від Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі- Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області або заявник) надійшло подання (заява) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 808/1992/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте при вивченні матеріалів справи виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого листа відсутній. Тобто, станом на 03.04.2018 оригінал виконавчого листа було втрачено. У зв'язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Для вирішення питання стосовно видачі дубліката виконавчого листа призначено судове засідання на 19.04.2018 з повідомленням учасників адміністративного процесу.

19.04.2018 від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

19.04.2018 представник боржника надав заперечення проти заяви, в яких зазначив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано з пропуском строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є порушенням вимог пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, не надано доказів втрати виконавчого листа та доказів відкриття виконавчого провадження, які б підтвердили факт переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 259442,70 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №0005, код платежу 14010100, призначення платежу податок на додану вартість, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі.

11.05.2016 видано виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання встановлений до 05.05.2017.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що державний виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою 10.04.2018, тобто майже через 1 рік після спливу встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, до подання (заяви), не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа. Відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, копії журналів про його надіслання стягувачу або суду. З повідомлених обставин не можна однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись статями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання (заяви) про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко