overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22340/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

22 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача Васильєвої О.В.

представника позивача- Васильєва Л.Р.

представника 3-ї особи- Рашевського В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Проценка Є.В., 3-я особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Проценка Є.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01 червня 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/14425/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/64/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Саранча А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ РІШЕНННЯ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 592/4977/18
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4977/18
Провадження № 2-а/592/308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми вул. Пушкіна, 1, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми вул. Г Кондратьєва, 28, ) зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2018 року ВП № 56212804.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2018 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та надати суду оригінал або засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми було отримано представником позивача 15.05.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз’яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми вул. Пушкіна, 1, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми вул. Г Кондратьєва, 28, ) зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 352/1741/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1741/17
Провадження № 2-а/352/14/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 12.10.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 14 травня 2018 року у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 405/1952/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1952/17
Провадження №2-а/405/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача виконавчого комітету

Міської ради міста ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу № 405/1952/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Міської ради міста ОСОБА_1 до громадського формування з охорони громадського порядку «Кіровоградська народна дружина», третя особа, яка не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 122, 123, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов виконавчого комітету Міської ради міста ОСОБА_1 до громадського формування з охорони громадського порядку «Кіровоградська народна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску, - задовольнити.

Припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку «Кіровоградська народна дружина», , шляхом примусового розпуску.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 194/792/14-а
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/792/14-а
Номер провадження № 2-а/194/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій при проведенні доплати до пенсії та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій при проведенні доплати до пенсії та зобовязати вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 352/1741/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1741/17
Провадження № 2-а/352/14/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Хоминець М.М. з 12.10.2017 р. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами п.10 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що розгляд по суті даної адміністративної справи на даний час не розпочато, доцільним є проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 16 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 465/299/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

22.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження ФРА ЛМР. На підставі протоколу автоматизованого розподілу для вирішення справи визначено суддю Мигаль Г.П.

У звязку із закінченням повноважень судді, на виконання розпорядження №164/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали адміністративної справи надійшли 22.05.2018 судді Козюренко Р.С.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» чинної редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, відтак справу слід розглядати в тому ж порядку, тобто в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній адміністративній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 9 год. 10 хв. 06.06.2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/7049/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Львові Цендровського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання незаконними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1.Визнати дії інспектора Цендровського Віталія Володимировича неправомірними.

2.Скасувати постанову серія АР №607501 від 05.11.2017 про накладення штрафу в розмірі 425,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 79, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серія АР №607501 від 05.11.2017 про накладення штрафу в розмірі 425,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Львові, адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко