Справа № 569/9642/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9642/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 01 березня 2018 року, 12 год. 00 хв. 16 травня 2018 року позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.