Справа № 826/4023/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року м. Київ № 826/4023/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до

Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про

часткове зупинення діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Електроград" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1-а, бізнес-центр "Гулівер", 17 поверх, ), в якому просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: на дільниці металообробки: токарні верстати (3 одинці), свердлильні верстати (2 одиниці), фрейзерні верстати (2 одиниці), шліфувальний верстат (1 одиниця), на території монтажного цеху: свердлильний верстат (1 одиниця) за адресою: 50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93 до повного усунення порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018, яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п’ятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала вручена позивачу 30.03.2018, про що свідчить дані відстеження поштового відправлення реєстр. № 01 5, отримані з «Укрпошти».

Разом з тим, станом на 16.05.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко