Справа № 800/459/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №800/459/17

адміністративне провадження №П/9901/52/18

Верховний Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю сторін, їх представників:

від позивача представники Чорнолуцький Р.В. - на підставі ордеру серії ОД №212769 від 29 листопада 2017 року, Богомазов П.С. - на підставі ордеру серії КВ №108016 від 30 травня 2017 року, за участю представника відповідача Мишковець О.В. - за довіреністю від 29 грудня 2017 року №02-01/2284,

представника третьої особи (Державної міграційної служби України) - Харченко С.В. - за довіреністю від 2 січня 2018 року №58-2018 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26 липня 2017 року в частині припинення громадянства ОСОБА_5,

У С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року у судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Клопотання обгрунтоване необхідністю з'ясування ідентичності підпису позивача та підпису на заяві про прийняття до громадянства України від 28 травня 2015 року №113/2015, оскільки представник позивача заперечує справжність підпису на такій заяві.

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що надати суду об'єкти дослідження, які відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, (що затверджені наказом Міністрерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5), зокрема вільні, умовно-вільниіта експериментальні зразки почерку позивача змоги не має.

У зв'язку з цим просить суд витребувати вказані зразки в суб'єктів владних повноважень, у віданні яких вони можуть знаходитись. Зазначає про ймовірність знаходження вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 зокрема у Державної міграційної служби України та у Одеській обласній державній адміністрації, оскільки в період з 30 травня 2015 року по 9 листопада 2016 року позивач обіймав посаду Голови Одеської обласної державної адміністрації. Крім того, у віданні Державної міграційної служби України знаходиться оригінал заяви ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року №113/2015 про прийняття до громадянства України, ідентифікацію підпису на якій, власне, і слід провести.

18 травня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення до вказаного клопотання представника позивача, в якому підтримано позицію щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування того, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві від 28 травня 2015 року №113/2015 про прийняття його до громадянства України тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

У клопотанні представника відповідача наведено міркування з приводу необхідності витребувати оригінали створених у період 2015-2016 років офіційних документів, що містять підпис ОСОБА_5, та які можуть міститись у Одеській обласній державній адміністрації та Адміністрації Президента України, з метою проведення вказаної експертизи.

Керівником Державної міграційної служби України 18 травня 2018 року через канцелярію суду надані пояснення щодо призначення експертизи, яким підтримується її проведення та наводиться перелік документів, які вважають за доцільне дослідити при проведенні дослідження зразків підпису позивача.

Відповідно до частини першої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням заявлених клопотань сторін, суд для вирішення питання про призначення експертизи, з метою отримання об'єктів дослідження, зокрема оригінала заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_5 від 28 травня 2015 року №113/2015, а також документів, що містять зразки почерку позивача за період 2015-2016 років, вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись статтями статтями 2, 3, 12, 19, 22, 80, 166, 204, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України:

- оригінал заяви про прийняття ОСОБА_5 до громадянства України від 28 травня 2015 року №113/2015;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України від 29 травня 2015 року;

- оригінали документів, що наявні у справі про прийняття до громадянства України ОСОБА_5;

- оригінал зобов'язання ОСОБА_5 припинити іноземне громадянство від 28 травня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 5 квітня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання платної послуги з оформлення дозволу на імміграцію в Україну;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 1 квітня 2015 року на виконання пункту 3 частини п'ятої статті 9 Закону України «Про імміграцію»;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про оформлення посвідки на постійне проживання від 6 травня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання платної послуги з оформлення посвідки на постійне проживання.

Витребувати від Адміністрації Президента України - оригінали документів, виданих за підписом або за участі ОСОБА_5 як радником Президента України та Головою Дорадчої міжнародної ради реформ за період з 13 лютого 2015 року по 9 листопада 2016 року, за можливості у кількості не менше 15 одиниць.

Витребувати від Одеської обласної державної адміністрації - оригінали документів (розпоряджень), виданих за підписом ОСОБА_5, як Головою Одеської обласної державної адміністрації, за період з 30 травня 2015 року по 9 листопада 2016 року, за можливості у кількості не менше 15 одиниць.

Встановити строк для виконання вимог ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 18 травня 2018 року.

Судді Р.Ф.Ханова

Л.І.Бившева

І.А.Васильєва

С.С.Пасічник

Т.М.Шипуліна