Справа № 381/1063/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області, відповідач: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київські області із скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

При цьому згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області, відповідач: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (днів) днів, з дня отримання останнім копії ухвали.

Окрім того, у вищезазначеній ухвалі судом було звернуто увагу ГУ ПФУ у Київській області на частину 3 статті 161 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 травня 2018 року, на виконання ухвали суду від 10 квітня 2018 року, на адресу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області направлено адміністративний позов до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що ГУ ПФУ у Київській області, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на частину 1 статті 3 Закону України № 3674 «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік обєктів справляння судового збору, яким не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Між тим, в даному випадку ГУ ПФУ у Київській області подано адміністративний позов, а згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, субєктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить - 1762 грн..

Згідно із Законом України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з 15.12.2017 року скасовано пільги Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору.

Так, до поданого Головним управлінням ПФУ у Київській області адміністративного позову не надано документу про сплату судового збору за подачу до суду адміністративного позову у встановленому законом порядку.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що скаргу і додані до неї документи потрібно повернути скаржнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 161, ч. 4 ст. 169, 287, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області, відповідач: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути скаржнику і вважати її неподаною.

Розяснити скаржнику, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова