Справа № 349/824/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №349/824/16-а

адміністративне провадження №К/9901/50141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Рогатинського районного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 березня 2018 року залишив без змін ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року про роз'яснення судового рішення у справі № 349/824/16-а.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 04 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку та строків її подання.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 27 березня 2018 року. Повний текст постанови виготовлений 02 квітня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанова суду отримана скаржником 11 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) у 04 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Цією ж статтею передбачено, що за подання до суду фізичною особою, <…>; заяви про роз'яснення судового рішення; <…> ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 640 грн (320 грн *200% = 640 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

До усунення зазначених недоліків заяву ПАТ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) на постанову Рогатинського районного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко