Справа № 459/1123/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №459/1123/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобовязання призначити адвоката на постій основі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Червоноградського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання адвоката, який надасть безплатну допомогу на постійній основі за контрактом та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України Про засади державної мовної політики.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України Про засади політики державною мовою України є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України Про засади державної мовної політики судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Частиною третьою цієї ж статті передбачає, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Всупереч вказаним нормам, позивач подав до суду позовну заяву, викладену російською мовою, що не відповідає формі і змісту адміністративного позову передбаченому статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати текст позовної заяви на державній мові та її копію для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.