Справа № 809/738/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. Справа № 809/738/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання (заяву) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування припису від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.015.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" звернулася в суд із клопотанням (заявою) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Припису № б/н від 16.04.2018 року та Припису № б/н від 11.05.2018 року в їх частині, що стосується призупинення будівельних робіт на об'єкті "Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива "Станіславська броварня" м. Івано-Франківськ по вул. Новгородська, 28.

Частиною 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, у клопотанні (заяві) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи, тобто Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію за № 0.0..1 від 20.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 528,61 гривень.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі не відбулося, оскільки квитанцію про сплату судового збору за аналогічним номером, датою та розміром було додано до клопотання (заяви) про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до особи, яка може отримати статус учасника справи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України Івано-Франківської області шляхом зупинення на період до винесення судового рішення у справі дії пункту 1 Припису про призупинення підготовчих та будівельних робіт (без номера) від 16.04.2018, яким зупинено будівельні роботи по об`єкту будівництва "Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива "Станіславська броварня" по вул. Новгородська, 28 у м. Івано-Франківську, яка надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 20.04.2018 в адміністративній справі №809/710/18.

У відповідності до пункту 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання (заява) про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" - повернути без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Панікар І.В.