Справа № 127/2-а-3182/2007
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-3182/2007

22 травня 2018 року

м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року заяву позивача про поновленння ропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В силу п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 778 від 11 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року, закрити, як помилково відкрите.
Повернути з Державного бюджету України військовій частині НОМЕР_1 , (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.