Справа № 806/645/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/645/16
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_4, Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , третя особа без самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання реєстраційних дій протиправними та скасування записів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржнику направлено 16.04.2018 року на адресу: вул.Чайковського, 23-а,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11708;

07.05.2018 року під час перевірки статусу відстеження поштових відправлень на сайті "Укрпошти" зазначено, що 20.04.2018 року містяться відомості, відповідно до яких ухвала суду "не вручена під час доставки".

Тобто, не з вини суду та незалежних від суду обставин копію ухвали без руху не вручено скаржнику.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_4, Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Васильєва ОСОБА_7, третя особа без самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання реєстраційних дій протиправними та скасування записів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1