Справа № 820/2492/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 травня 2018 р. Справа № 820/2492/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якому просить суд стягнути з відкритих у ДП "ХМЗ ФЕД" рахунків в банках, а саме: МФО 334851, ПАТ "ПУМБ", № 8882, 334851, ПАТ "ПУМБ", 8882, 351254, ПАТ "СКАЙ БАНК", 92, 351254, ПАТ "СКАЙ БАНК", 92, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 1654, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 322313, АТ "Укрексімбанк", 1948, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3940, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3940, та з рахунків у цінних паперах відкритого в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків МФО 351629 за № 300509- UА40905695 кошти у розмірі 20 098 658,25 грн. в рахунок погашення боргу підприємства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року по справі № 820/2492/18 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 11.04.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача 13.04.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року по справі № 820/2492/18 від 16.04.2018 року клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу - задоволено. Продовжено Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 820/2492/18 на 30 календарних днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала від 16.04.2018 року була вручена представнику позивача 18.04.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 11.04.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що з метою уникнення понесення Державним бюджетом України значних втрат коштів, збереження непохитності фінансової бази держави та подальшого відстоювання позиції контролюючого органу просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що судом було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі, однак у вказаний строк позивачем не надано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС фінансується з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене суд зазначає, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 18.05.2018 року до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.