Справа № 825/393/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/393/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.05.2018 по справі № 825/393/18 по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03 травня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

04 травня 2018 року, на підставі вищевказаної заяви, виписано два виконавчі листи та направлено на адресу позивача.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 825/393/18.

У судове засідання заявник та представник ГУ ПФ України у Чернігівській області не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04 травня 2018 року у справі № 825/393/18, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства країни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Крім того, у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці зазначено " 704 (сімсот сорок) грн. 80 коп." замість " 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по справі № 825/393/18 шляхом зазначення в четвертому абзаці: " 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп." замість " 704 (сімсот сорок) грн. 80 коп.".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року по справі № 825/393/18 необхідно виправити допущену описку, зазначивши " 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп." замість " 704 (сімсот сорок) грн. 80 коп.".

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.05.2018 по справі № 825/393/18 по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа від 04 травня 2018 року № 825/393/18 шляхом виправлення описки у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року по справі № 825/393/18, зазначивши " 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп." замість " 704 (сімсот сорок) грн. 80 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.І. Д'яков