Справа № 265/9104/17
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2018 р. Справа №265/9104/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 265/9104/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо не зарахування до пільгового розрахунку стаж роботи позивача в районі Крайньої Півночі та зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період роботи в районі Крайньої Півночі, на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу у районі Крайньої Півночі, за один рік та шість місяців з урахуванням проведених виплат, з 08.12.2009 року (з часу отримання УПФУ документів).

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення невірно зазначено період стажу позивача, що зараховується до пільгового, а саме замість вірного «з 22.02.1973 року по 25.09.1984 року» невірно зазначено «з 01.01.1978 року по 25.09.1984 року».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той, факт, що позивачем було надано уточнюючий адміністративний позов від 22.03.2018 року(а.с.28-35) в якому визначено період «з 22.02.1973 року по 25.09.1984 року», зазначений період стажу позивача підтверджується копією трудової книжки, та був встановлений судом під час складання судового рішення «…у трудовій книжці ОСОБА_1 зазначено, що 22.02.1973 року (запис №7), позивач прибув на виробничу працю до Сеймчанського обєднаного авіазагону Магаданської цивільної авіації, 25.09.1984 року (запис №12) позивача звільнено за переведенням для подальшої роботи до Донецького обєднаного авіазагону за погодженням керівника.(а.с.8)», отже в судовому рішенні від 27.04.2018 року наявна описка.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 265/9104/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 265/9104/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним по всьому тексту рішення період стажу позивача, що зараховується до пільгового «з 22.02.1973 року по 25.09.1984 року», замість невірно зазначеного «з 01.01.1978 року по 25.09.1984 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.05.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.