Справа № 265/4427/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4427/18
провадження №2-а/265/185/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 359340 від 04.05.2018, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з змісту позов та оскаржуваної постанови, копію постанови було отримано позивачем ОСОБА_2 04 травня 2018 року, тобто строк звернення із адміністративними позовом до суду щодо її оскарження сплив 14 травня 2018 року.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем ОСОБА_2 заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду до позовної заяви не додано. При цьому за змістом позову позивач посилається на перебування у період з 30.04.2018 по 19.05.2018 у відрядженні в м. Дніпрі, де і було винесено оскаржувану постанову, на підтвердження чого надано довідку від 21.05.2018 за підписом та печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом зі тим, наведені позивачем ОСОБА_2 обставини щодо перебування у відрядженні, на думку суду, не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про унеможливлення вчасного звернення позивача до адміністративних судів за територіальною юрисдикцією, визначеною статтею 25 КАС України. При цьому суд критично ставиться до наданої позивачем довідки за підписом ФОП ОСОБА_3, оскільки доказів на підтвердження факту його перебування у трудових відносинах із вказаною особою не надано взагалі.

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також надати відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

3. Розяснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду він має право завернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Вайновський