Справа № 804/3472/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа №804/3472/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Сидоренко Д.В.,

суддів - Верби І.О., Юхно І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/3472/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/3472/16, який був виданий 03 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме видати два окремих виконавчих листа де окремо зазначити боржником про поновлення на роботі - Державну фіскальну службу України та Державну фіскальну службу України про одноразову виплату у розмірі місячного окладу негайно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 16.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви від 11.05.2018 року без розгляду (вх.№23656). Також просила розглянути дане питання без її участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/3472/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядку залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі після призначення останньої до розгляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/3472/16, який був виданий 03 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 169, 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №804/3472/16 від 03.05.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Судді І.О. Верба

ОСОБА_2