Справа № 809/4017/13-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

21 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1810/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,
суддів Довгополова О.М., Пліша М.А.,
з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дроздюка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року (суддя Остап`юк С.В., м. Івано-Франківськ, час прийняття 12:05, повний текст рішення складено 31.01.2014 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 міста Івано-Франківська та, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та виплати додаткової щомісячної грошової винагороди відповідно до вимог наказу Міністра Оборони України від 15.11.2010 року за №595, зобов`язати відповідача включити в наказ про виплату додаткової щомісячної грошової винагороди відповідно до вимог наказу Міністра Оборони України від 15.11.2010 року за №595 з 24.10.2012 року до 31.03.2013 року, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову щомісячну грошову винагороду з 24.10.2012 року до 31.03.2013 року з врахуванням індексації та компенсувати витрати на правову допомогу.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 24 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у відповідності до вимог Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди окремим категоріям військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України 15 листопада 2010 № 595 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 05 грудня 2012 року № 825), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2012 року за №1540/21852.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення на місяць, згідно з вимогами Інструкції, за період з 24 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року з урахуванням індексації.
Стягнуто за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами, на користь позивача 341,04 грн. витрат на правову допомогу.
В решті позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та адміністративний позов залишено без розгляду.
Верховний Суд постановою від 31 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 07 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження у справі. Справу призначено до апеляційного розгляду.
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №809/4016/13-а (К/9901/7042/18) з аналогічними обставинами справи
Сторони в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечили.
Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Згідно з ч.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Наведені процесуальні приписи необхідною передумовою зупинення провадження у справі визначають неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 321, 325 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 809/4017/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 809/4016/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді О.М. Довгополов

М.А. Пліш
Ухвала в повному обсязі складена 21 травня 2018 року.