Справа № 826/2225/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 травня 2018 року м. Київ№ 826/2225/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 68 706, 96 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Потатуєв В.П.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", в якому просив суд стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату, доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.02.2016 по 31.12.2016 у розмірі 68 706, 96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати для огляду в судовому засіданні оригінали: розрахунку пільгового стажу громадянина ОСОБА_2, пільгової довідки від 10.09.2013 та історичної довідки, трудової книжки громадянина ОСОБА_2

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 22.03.2018 не виконав, клопотання про неможливість подати витребувані докази не подавав, явку уповноваженого представника в судові засідання призначені на 22.03.2018 та 17.05.2018 не забезпечив.

Частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог частини 9 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судової справи без ухвалення рішення суду в зв'язку із виявленням обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що витребувані документи були необхідні для повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення по справі, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.03.2018 та його повторна неявка у судові засідання в сукупності зумовили неможливість розгляду даної адміністративної справи по суті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення заборгованості у розмірі 68 706,96 грн. без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур