Справа № 813/5022/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5022/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі Мінекономрозвитку, відповідач-1), Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), відповідач - 2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації знака, яке оформлене затвердженням Мінекономрозвитку висновку ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) від 23.10.2017 №103548/ЗМ/17 про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи, який наданий за результатами розгляду заявки від 23.03.2016 №m 2016 05971;

- зобовязати Мінекономрозвитку та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) повторно розглянути заявку №m 2016 05971 від 23.03.2016 з стадії кваліфікаційної експертизи.

Ухвалою від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018.

Ухвалою від 25.01.2018 суд встановив участь відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в підготовчому засіданні 22.02.2018 о 14:00 год в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Ухвалою від 22.02.2018 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі.

16.05.2018 через канцелярію суду (вх.№14852) позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома