Справа № 815/2802/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №815/2802/16

адміністративне провадження №К/9901/47294/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільінвест»" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 25 квітня 2018 року.

10 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне. Зазначене клопотання обгрунтоване втратою платіжних доручень, та необхідність тривалого часу для їх відновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 12 вересня 2017 року, а касаційна скарга подана у квітні 2018 року.

Втрата платіжних доручень та тривале їх відновлення не може бути поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи те, що процес відновлення втрачених доручень тривав близько чотирьох місяців.

Отже клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необгрунтованим.

Таким чином, станом на 16 травня 2018 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області у поновленні строку на подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільінвест»" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Васильєва

В.П.Юрченко