Справа № 826/5766/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ № 826/5766/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультракс" про стягнення заборгованості в розмірі 362,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2013 задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультракс" про стягнення заборгованості у розмірі 362,16 грн.

02.05.2018 Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій, крім іншого, просить суд поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві зазначило, що 11.04.2018 заявнику стало відомо про втрату Відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінала виконавчого листа № 826/5766/14 від 11.02.2014. Враховуючи, що боржником не сплачена заборгованість по вказаному виконавчому листу, заявник просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 08.05.2018 призначено розгляд заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/5766/14 у судове засідання на 17.05.2018.

У судове засідання 17.05.2018 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що у судове засідання не прибули представники сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи заявника, викладені у заяві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/5766/13-а задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2014 у справі №826/5766/13-а до виконання строком на три місяці - до 18.08.2018.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко