Справа № 810/2074/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Київ № 810/2074/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку із невідповідністю позовної заяви вимогам статтей 160, 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 її залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

До суду 18.05.2018 надійшло письмове клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано: квитанцію про сплату судового збору від 11.05.2018 №N0IEQ36751, фотокопії заяви позивача про проведення перерахунку пенсії та листа Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 15.05.2018 № 4533/03, яким позивача повідомлено про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, оцінивши додані позивачем до заяви про усунення недоліків докази та пояснення, надані у вказаній заяві, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 02.05.2018 слідує, що підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено, яку саме відмову відповідача він просить суд визнати протиправною,

- позивачем не вказано із включенням яких саме додаткових виплат він просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,

- позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення,

- позивачем не надано суду як доказів звернення до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із відповідною заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії із 2006 по 2008 рік включно, так і відповідного рішення, прийнятого відповідачем за результатами розгляду такого звернення.

Проте, в порушення вимог вказаної ухвали суду, позивачем не уточнено зміст позовних вимог не зазначено, яку саме відмову відповідача він просить суд визнати протиправною, та не вказано із включенням яких саме додаткових виплат він просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

При цьому, суд зазначає, що необхідність зазначення у позовній заяві таких відомостей обумовлена вимогами частини другої статті 9 КАС України, згідно якої суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Крім того, позивачем не підтверджено відповідність доданих до заяви про усунення недоліків копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачем у встановлений судом строк не усунено у повній мірі зазначених недоліків позовної заяви, не повідомлено суд про наявність вагомих підстав, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.