Справа № 807/297/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
21 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/297/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді : Плеханова З.Б.
при секретарі: Цапфел Е.О.
позивача:, представника позивача - ОСОБА_1
відповідача: Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , представник - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просить: 1.Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, серія та номер:8, видану 27.10.2010 року, видавник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна.
2. На підставі ст.257, ст. 259 КАС України, просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов наступного.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі/ Вказаною ухвалою суду було зобовязано Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду виконавче провадження ВП№23878529.
Дану ухвалу було направлено Ужгородському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області супровідним листом 23 квітня 2018 року (а.с. 36).
У судове засідання, призначене на 03 травня 2018 року представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року документи до суду не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 21 травня 2018 року.
У судове засідання 21 травня 2018 року, представник відповідача знову не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявний звіт про відправку факсимільним звязком судової повістки, в якій було повторно зобовязано відповідача виконати ухвалу суду від 20.04.2018 року. ( а.с. 55).Крім того, до суду надійшло повідомлення про вручення судового повідомлення про розгляд справи на 21.05.2018 року, яке отримано відповідачем 14.05.2018 року.
Разом з тим, у визначені в названій ухвалі строки та станом на 21 травня 2018 року, відповідач витребувані судом документи не надав.
Статтею 44 КАСУ встановлено, що учасники справи серед іншого , зобовязані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У відповідності до статті 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо адміністративний (виконавчий) орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені ст. 6 гарантії, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс (див. п. 68 рішення у справі "Піалопулос та інші проти Греції" від 15.03.2001 р.).
У відповідності до ст. 249 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її для виконання до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та для відома Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись статтею 249 КАС України суд,-
1. Зобов'язати начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вжити заходи для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
2.Зобов'язати начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в місячний строк з моменту отримання даної окремої ухвали повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд про результати проведеної перевірки.
3.Окрему ухвалу направити для виконання до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_3