Справа № 808/803/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2018 року справа № 808/803/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі №808/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про скасування наказів, поновлення на посаді та у військовому званні, одержання грошового забезпечення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.
26 квітня 2018 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно рекомендованого поштового відправлення про вручення поштової кореспонденції, копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивача - адвокатом Плужником М.В. 06 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26 квітня 2018 року, тобто з пропуском п`ятнадцяти денного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга не містить причини порушення строку на апеляційне оскарження, які можуть бути визнані поважними (частина 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/803/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай