overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18610/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/18610/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/18610/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1410,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТС Україна" заборгованість у розмірі 1410,89 грн.

11 листопада 2015 року у справі видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2018 року о 14:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 815/1946/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1946/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник ФОП ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник ФОП ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду були отримана заявником 08.05.2018 року.

Між тим, станом на 21.05.2018 року недоліки заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що дану заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 826/5985/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року м. Київ № 826/5985/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Кабінету Міністрів України Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери Управління Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України, комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 18.05.2018 вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

В той же час, позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву № 52252 від 15.05.2018 про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств при Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.7 ст.169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 808/569/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2018 року Справа № 808/569/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, кв. 50, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 17.05.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до одужання представника. В обґрунтування клопотання вказує, що представника позивача було госпіталізовано до лікарні, а тому позивач не має можливості забезпечити явку до суду представника.

Представник відповідача 17.05.2018 надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання 17.05.2018 без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/569/18 до одужання представника позивача.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

13 березня 2018 року 12:00
Справа № 826/5376/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 травня 2018 року м. Київ № 826/5376/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 18.05.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи надано згоду розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 816/1509/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1509/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме зазначено: "Відповідачу до 02 квітня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії" замість "Відповідачу до 02 червня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині ухвали по справі №816/1509/18: "Відповідачу до 02 червня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії" замість "Відповідачу до 02 квітня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/1061/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Рівне №817/1061/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Шендера О.М.,
відповідача (в режимі відеоконференції): представник Капкан М.В., по адміністративній справі за позовом
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання частково протиправним наказу, стягнення грошового забезпечення,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання частково протиправним наказу від 25.12.2017 №179 Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), зобов`язавши відповідача виключити з наказу: підставу звільнення позивача підпункт "є" пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", "... який знаходився з 28.08.2015 у самовільному залишенні військової частини згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.08.2015 №240", про стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за період з 30.04.2015 по 25.12.2017, а також стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпусту за 2014 рік.
Ухвалою суду від 17.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
В судовому засіданні 18.05.2018 оголошено перерву до 11.06.2018 до 11:00, у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів у справі.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду негайно надіслати Мар`їнському районному суду Донецької області для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/838/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 травня 2018 року м. Рівне №817/838/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 54462 грн. 64 коп.;

податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 №, яким збільшено суму грошового зобовязання по військовому збору в розмірі 4538 грн. 55 коп.;

податкове повідомлення-рішення від 04.12.2017 №, яким застосовано штрафні санкції за платежем «податок на доходи фізичних осіб» в розмірі 170 грн. 00 коп.;

податкове повідомлення-рішення від 04.12.2017 №б/н, яким застосовано штрафні санкції за платежем «адміністративні штрафи» в розмірі 510 грн.;

податкову вимогу від 03.03.2018 №3815-17 про сплату податкового боргу в розмірі 60129 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/838/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "07" червня 2018 р. о 16:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.