Справа № 804/2643/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 804/2643/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт Сервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт Сервіс» на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень березень 2018 року по Списку №2 у сумі 27 531, 79 грн. на р/р3174, відкритий у Філія Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

Ухвалою суду від 20.04.2018 позовна заява була залишена без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позову шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позивачем отримано 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивач станом на 14.05.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 20.04.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1762, 00 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефракт Сервіс» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1