Справа № 824/393/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/393/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафну санкцію у сумі 144500 гривень на користь Головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 2167,50 гривень. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що надана позивачем квитанція №210 від 05.04.2018 р. в сумі 1762 грн підтверджує сплату судового збору за поданий адміністративний позов в адміністративній справі №824/348/18-а, в той час, як за поданий адміністративний позов майнового характеру в адміністративній справі №824/393/18-а, позивач зобовязаний сплатити судовий збір в сумі 2167,50 грн та надати суду підтверджуючі докази такої сплати. Однак, на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 р. позивачем надано суду докази сплати частини судового збору в сумі 405,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №339 від 15.05.2018 р., в той час як решту суми судового збору в розмірі 1762 грн в адміністративній справі №824/393/18-а позивачем не сплачено.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви та не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. Водночас суд звертає увагу позивача, що надана до матеріалів справи квитанція №210 від 05.04.2018 р. в сумі 1762 грн не є належним доказом сплати судового збору в адміністративній справі №824/393/18-а, про що наголошувалось в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 року.

При цьому суд повідомляє, що частиною 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Тобто сплачена сума судового збору по справі №824/348/18-а повинна бути повернута позивачу за його заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна