Справа № 808/1890/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 квітня 2018 року

Справа № 808/1890/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №808/1890/17 задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області. Застосовано до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради () заходи реагування у сфері державного нагляду.

17 квітня 2018 року від Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Для розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення, судом призначене судове засідання на 26.04.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Заявник надав заяву (вх. № 13494) про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Держпраці у Запорізькій області надав заяву (вх.№13493) про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження. Заяву про відстрочення залишає на розсуд суду.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тим, що він за нетривалий проміжок часу доклав максимум зусиль та коштів для усунення порушень, які були вказані в акті перевірки № 102 від 19.06.2017 та які були предметом адміністративного позову. Так, зокрема, ним повністю усунені порушення, вказані в пунктах 1,3-8, 10-36 мотивувальної частини позовної заяви, частково виконані заходи по усуненню порушень, зазначених в п.2. Проте через скрутний фінансовий стан на підприємстві залишається невиконаним пунктом 9. Крім того зазначив, що він добросовісно виконує судове рішення, добровільно та невідкладно усуваючи порушення, а примусове застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, як то заборона виконання робіт, заборона експлуатації каналізаційних насосних станцій, тощо, вкрай негативно вплинуть на санітарно- епідеміологічний та екологічний стан району.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 25.01.2018 та неможливість виконати пункт 9 акту перевірки у зв’язку із скрутним фінансовим станом на підприємстві, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Також суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення не звільняє відповідача від обов’язку виконати судове рішення, а лише встановлює графік виконання рішення суду. Також, на переконання суду, графік відстрочення строку виконання рішення суду поданий заявником не є надмірним, та зможе призвести як до виконання рішення суду так і до стабільної діяльності підприємства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради та відстрочити виконання судового рішення від 25.01.2018 у справі № 808/1890/17 на умовах заявника починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241,243,248,378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №808/1890/17 строком до 31.08.2018, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко