Справа № 826/6028/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року місто Київ№ 826/6028/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Кібця Р.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/6028/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, 09.10.2017 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про передачу справи №826/6028/17 для об'єднання зі справою №826/529/16 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача зазначив про розгляд даного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по суті заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, судом встановлено, що протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №826/529/16 вирішено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №826/529/16 в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання адміністративних справ №826/6028/17 та №826/529/16 в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ збільшує коло учасників процесу та може ускладнити вирішення справи.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про передачу справи №826/6028/17 для об'єднання зі справою №826/529/16.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.