Справа № 818/1743/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2018 р. Справа № 818/1743/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми, в якій просить скасувати постанову АА № 495981 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, якою накладено арешт на нежитлове приміщення та заборонено відчуження майстерні № 57, площею 93,4 кв. м, що становить 33/100 частки майстерні з прибудовами під літерою «Т-І», загальною площею 282,5 кв. м , розташованого за адресою: м. Суми, проспект Курський, 18.
Ухвалою від 08.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160-161 КАС України.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.
Керуючись ст.ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1743/18 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.2).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
5. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
6. Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми надати належним чином завірену копію постанови Ковпаківського ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2009 року АА № 495981 та інформацію про виконавче провадження (боржника та стягувача, виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стан даного виконавчого провадження) в межах якого було винесено оскаржувану постанову.
7. Попередити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя В.О. Павлічек