Справа № 320/2753/18 (2-а/320/121/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 320/2753/18 (2-а/320/121/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №320/2753/18 (2-а/320/121/18)

за апеляційною скаргою громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018р. у справі № 320/2753/18 (2-а/320/121/18)

за позовом Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1

про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито провадження у справі та призначена справа до апеляційного розгляду на 22.05.2018 о 14:10.

17.05.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі обумовлений правом суду, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Крім того, судом апеляційної інстанції обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №320/2753/18 (2-а/320/121/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко