Справа № 810/1464/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

23 травня 2018 року м. Київ Справа № 810/1464/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 08301)
доБориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Головатого, 4, м. Бориспіль, Київська область, 08302)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд: визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 19.12.2017 № 12650/03, стосовно проведення з 01.12.2015 перерахунку пенсії позивача, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати за посадою начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера; зобов'язати відповідача провести з 01.12.2015 перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (в редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії) та довідки від 26.07.2017 № Я-4213, виданої Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати за посадою начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад у розмірі 1723,00 грн., надбавку за ранг у розмірі 100,00 грн., надбавку за вислугу років (40%) (за стаж державної служби 33 роки) у розмірі 729,20 грн., надбавку за роботу з таємними документами (10%) у розмірі 172,30 грн., надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%) у розмірі 1276,10 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 3888,36 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 3841,00 грн., премію (156%) у розмірі 2687,88 грн. та премію (1/12 від середнього розміру цієї премії) у розмірі 541,67 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

В силу вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.