Справа № 820/5910/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 травня 2018 року № 820/5910/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа, в якому він просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/5910/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ПАТ "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" заборгованості в сумі 8752,15 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/5910/17 зазначено, що управлінням виконавчий лист було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, 17.05.2018 від представника заявника надійшло клопотання про слухання заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника управління.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" (місцезнаходження - 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ідентифікаційний код - 00204234) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під'їзд 4, ідентифікаційний код 41248278, р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 8752 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн 15 коп.

Вказане рішення 12.02.2018 набрало законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Із змісту заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 820/5910/17 втрачено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/5910/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, підпункту 18.4 пункту 18 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/5910/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" заборгованості в сумі 8752,15 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко