Справа № 817/574/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження та

повторного витребування доказів

22 травня 2018 року м. Рівне №817/574/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 №/, №/, №/.

Ухвалою суду від 27.04.2018 розгляд справи було відкладено та витребувано в Державної фіскальної служби України докази, а саме: - квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017; - належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017; - документально підтверджені відомості, щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних - у т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організації такого програмного забезпечення (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ).

Дана ухвала отримана Державною фіскальною службою України 15.05.2018 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.05.2018 р. вимоги ухвали суду Державною фіскальною службою України не виконані, причин не виконання суду не повідомлено, що унеможливлює розгляд справи і прийняття рішення та зумовлює необхідність повторного витребування додаткових доказів, що затягує розгляд справи, відповідно здійснюються перешкоди у здійснені судочинства.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

22.05.2017 через ВДЗ (канцелярію) суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, у зв'язку з повторним витребуванням доказів.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 14, 80, 173, 205 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "05" червня 2018 року об 15год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Повторно витербувати у Державної фіскальної служби України - квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017;

- належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017;

- документально підтверджені відомості, щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних - у т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організації такого програмного забезпечення (юридична назва організації та код за ЄДРПОУ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Витребовуванні докази просимо надати до суду у строк до 04 червня 2018 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.