overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2011/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2011/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Кам’яний Львів” до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Кам’яний Львів” звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень – рішень за № та за № від 29.05.2017 року.

Ухвалою від 14.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено до 23.01.2018 року та витребувано у СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області копії первинних бухгалтерських документів ТзОВ “Кам’яний Львів”, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 14.05.2015 року на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 27.04.2015 року за №465/2803/15-к 1 кс/465/364/15.

11.05.2018 року на адресу суду надійшов лист Національної поліції України в якому зазначено, що відсутня можливість надати копії первинних бухгалтерських документів ТзОВ “Кам’яний Львів” у зв’язку з відсутністю таких в матеріалах досудового розслідування.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.1 ст.237 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/2011/17.

Судове засідання призначити на 07 червня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3209/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3209/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

представник відповідача Здинянчин Р.Т.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу №2641 ГУ НП у Львівській області від 10.08.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати частково Наказ ГУ НП у Львівській області №703 о/с ГУНП у Львівській області від 09.06.2017 року, згідно Витягу без номера від 06.09.2017 року про звільнення зі служби поліції ОСОБА_2;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та допустити до негайного виконання;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з ГУ НП у Львівській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.09.2017 року по дату винесення рішення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено до одержання належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000517 від 15.06.2017 року.

Станом на 22.05.2018 року вказані документи не надані в розпорядження суду.

Для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі № 813/3209/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управляння Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 813/1709/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1709/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Жидачівського відділення Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ПАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Жидачівського відділення Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання зарахувати сплачені боржником 6660647 грн. 75 коп. з червня 2016 року по січень 2018 року як єдиного соціального внеску за період з червня 2016 року по січень 2018 року та визнати незаконним зарахування цих платежів в погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.05.2018 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Жидачівського відділення Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2863/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2863/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участі:

представники позивача Кріль Н.Г.,

представник відповідача Гурняк О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогою: визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000492200 від 04.09.2015 року, №000472200 від 04.09.2015 року, №000482200 від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року провадження у даній справі зупинено до одержання належним чином засвідчені копії Акту перевірки №432/2200/35879807 від 11.05.2015 року на підставі якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Даний докази долучені до матеріалів справи.

Для з'ясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі № 813/2863/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 814/2025/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 р. № 814/2025/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

про:стягнення податкового боргу в сумі 473 071, 74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2025/16.

22.05.2018 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/2025/16 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 473071,74 грн., яка виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень № від 24.12.2015 року та № від 24.12.2015.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.12.2015 року та № від 24.12.2015 року, податкової вимоги від 07.06.2016 року № 587-17.

На думку суду, рішення у справі № 814/144/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2025/16, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

Суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України).

Керуючись статтями 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/144/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/1369/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 травня 2018 року справа №813/1369/18

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Профспілкового комітету Бурштинської ТЕС, про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача №09-08-340/592-418 від 01.12.2017 року, згідно якого приписано усунути та дотримуватись вимог ст.252 Кодексу Законів про працю України.

Ухвалою судді від 13.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкладено розгляд справи на 23.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 250, 256, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 07 червня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/1241/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 р. № 814/1241/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТОВ "ТРАНЗИТ-Н", вул. Миколаївська, 11, кв. 112, м. Миколаїв, 54034

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661671/41674624 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ТРАНЗИТ-Н" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661671/41674624 та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1

Частиною 6 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 1 ч. 5 ст. 160КАС України).

Позовна заява містить лише такі відомості як прізвище, імя та по батькові представника позивача й номер його телефону.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ "ТРАНЗИТ-Н" залишити без руху.

2.Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву в відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, ст.160 КАС України, а саме - зазначити всі відомості представника позивача ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/952/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 р.

справа № 814/952/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028

про:

стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу в сумі 592417,64 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), тобто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.05.2018 р. відповідач заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали адміністративної справи, суд встановив доцільність розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 13 червня 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Відповідачу надати до суду у строк до 13.06.2018 р. детальний розрахунок суми податкового боргу, з урахуванням сплачених відповідачем сум.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 820/3242/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3242/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова,майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН", 61064, м.Харків, вул.Дудинської,1а про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6626,46 грн.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 02.05.2018 року позивачем не усунуто, оскільки на виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків,61022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ТАЛАН", 61064, м.Харків, вул.Дудинської,1а, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.