Справа № 495/862/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №495/862/17

адміністративне провадження №К/9901/2188/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1
про скасування постанови про накладення штрафу, -
встановив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 495/862/17 та надано час, зокрема, для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року у справі №495/862/17 учасниками справи до Суду не надано.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року у справі №495/862/17.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Данилевич