overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1306/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Рівне №817/1306/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування припису, постанови, -
В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про:

визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень від 23.03.2018 №РВ16/980/АВ/П;

визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ16/980/000220/ТД-ФС від 16.04.2018.

Ухвалою судді від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

18.05.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 813/1505/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1505/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №1" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №1" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №1",- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/634/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Рівне №817/634/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача - Троянчука Д.М. (довіреність від 13 листопада 2017 року); та Сабчук С.А. (довіреність від 13 листопада 2017 року); представників відповідача - Форет М.С. (довіреність від 18 грудня 2017 року); та Мельника О.Ю. (довіреність від 22 квітня 2018 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяагрокорм» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяагрокорм» (місцезнаходження: 35362, Рівненська область, Рівненський район, село Малий Шпаків, вулиця Шевченка, 40А; ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 01 грудня 2017 року №3.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяагрокорм» суму судового збору у розмірі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1313/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Рівне №817/1313/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень №РВ16/980/АВ/П від 23.03.2018 з підстав незаконності його винесення.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з копіями доданих до адміністративного позову документів відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

18.05.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про відкликання позовною заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/1682/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" травня 2018 р. Справа № 818/1682/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову, та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову, викладену у листі № Ц-2657-2147/21-18 від 04.04.2018, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 1,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Могрицької сільської ради, Сумського району, Сумської області, та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2018 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені налженим чином.
21.05.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду відзиву на позов.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч.2 ст.205 та ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 10, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову, та зобов'язання вчинити дії відкласти на "07" червня 2018 р. о 10:20 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/1224/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1224/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Новоукраїнського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Новоукраїнського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 03.05.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 08.05.2018.

Станом на 21.05.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1226/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1226/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Маложитинської загальноосвітньої школи І ступення

про

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Маложитинської загальноосвітньої школи І ступення про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 03.05.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 08.05.2018.

Станом на 21.05.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/896/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача

та витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року м. Рівне №817/896/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доРівненської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 49, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" (с. Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, 35302, ).

Надіслати Приватному акціонерному товариству "Шпанівагроцукор" копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чиним завірену копію заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельних ділянок загальною площею 0,8438 гектара та договір від 10.05.2017 відповідно до якого замовником детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Шпанівської сільської ради Рівненського району була Рівненська районна державна адміністрація.

Витребовуванні докази просимо надати до суду у строк до 30 травня 2018 року.

Розгляд справи №817/896/18 відкласти на 31 травня 2018 року на 11год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/246/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/246/18

14 травня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі і призначено справу до слухання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 березня 2018 року судом призначено судове засідання з викликом сторін на 19.04.2018 року. В наступному судовому засіданні було оголошено перерву до 04.05.2018 року.

04 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, в якій просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

04 травня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із поданням клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

04 травня 2018 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду подано позивачем заяву про повернення судового збору в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплаченого 08.02.2018 року, відповідно до квитанції № 0.0.958500426.1.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплаченого 08.02.2018 року, відповідно до квитанції № 0.0.958500426.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.