Справа № 819/1239/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1239/17

23 травня 2018 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" з позовною заявою до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2017 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій вказано другого відповідача - виконавчий комітет Тернопільської міської ради.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі, залучено в якості третьої особи приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та призначено до судового розгляду на 23.08.2017 о 10:30. 23.08.2017 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням у журнал судового засідання замінено неналежного відповідача управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 о 11:00, а 13.09.2017 - на 10.10.2017 о 10:00. 10.10.2017 постановлено ухвалу про витребування додаткових доказів по справі, які представити для огляду в судовому засіданні 30.10.2017 о 14:30. 30.10.2017 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду витребувано у виконавчого комітету Тернопільської міської ради матеріали реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій", ідентифікаційний код 30453939, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1 А, запис в ЄДР № 0000684 від 31.05.2005 року шляхом надання суду належним чином завірених копій. Зупинено провадження в адміністративній справі №819/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії - до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 22.11.2017 о 14:30 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року зупинено провадження в даній адміністративній справі №819/1239/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №607/9491/17 за позовною заявою TOB "ЕКОР ТЗ" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

07 травня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" поступила письмова заява про відмову від позову та одночасним клопотанням про закриття провадження у справі №819/1239/17.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 поновлено провадження в адміністративній справі №819/1239/17 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії, призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" про відмову від позову на 23.05.2018 о 11:00 год., а також зобов'язано позивача до 23.05.2018 надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ".

22.05.2018 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду повторно поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" про відмову від позову разом з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В судове засідання призначене на 23.05.2018 о 11:00 год. учасники справи не з'явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" надійшла заява про розгляд справи без його участі в письмовому порядку.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, (надалі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За нормами частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приписами частини першої статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. (частина п'ята статті 189 КАС України)

Також, при вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно частини третьої статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову приймається судом та є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.