Справа № 127/2-а-2011/2006
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2011/2006
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006,
в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення (постанови) Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006 про перерахунок пенсії. Заявник просив роз`яснити, чи має здійснювати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підвищення пенсії на суму 150% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2007 року з урахуванням змін мінімальної пенсії за віком.
До заяви не було надано доказів про те, чи виконане рішення суду, чи перебуває рішення суду на примусовому виконанні, тому ухвалою суду від 25.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 07.05.2018 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду 14.05.2018 року заявник надав письмову заяву із додатками, а також письмове повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.05.2018 року № 3350 , згідно якого на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ Вінницької області перебувало два виконавчих листа по справі № 2-а-2011/06, виданих 28.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 року по даний час. Зобов`язано Вінницький обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.07.2006 року виплачувати підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком встановлений на 2006 рік, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (ВП № 14591671, № 14591890). Однак, надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, оскільки зазначене виконавче провадження знищене у зв`язку з закінченням терміну зберігання відповідно до п.п.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом МЮУ від 25.12.2008 року № 2274/5. Акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2014 року.
В матеріалах справи є постанови від 23.09.2010 року про закінчення виконавчих проваджень за виконавчими листами у справі № 2а-2011/06 в зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі (а.с. 124-125, 127-128). В зв`язку з заміною сторони виконавчого провадження боржником було ГУПФУ у Вінницькій області.
Суд приймає до уваги, що 12.07.2010 року заявник також звертався з заявою про роз`яснення постанови № 2а-2011-06 щодо виплати пенсії з урахуванням мінімальної пенсії за віком після 2006 року і ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.07.2010 року роз`яснено, що при виконанні постанови Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області при нарахуванні підвищення до пенсії ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, необхідно керуватися ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року, яка передбачає, що учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії, підвищується в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком", що також зазначено в мотивувальній частині постанови суду у справі № 2а-2011-06.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частинами 1, 2 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи те, що постанова суду № 2а-2011-06 від 05.10.2006 року після роз`яснення її ухвалою від 28.07.2010 року фактично виконана, про що є дані в матеріалах справи, виконавчі листи повернуті суду і зберігаються в матеріалах справи, строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання закінчився, суд вважає, що заявником пропущений передбачений ст. 254 КАС України строк звернення до суду з заявою про роз`яснення рішення, тому заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 123, 254 КАС України,

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 18.05.2018 року.

Суддя: