Справа № 826/2572/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2018 року місто Київ № 826/2572/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., суддів Кузьменка В.А., Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 (суддя Гарник К.Ю.) зупинено провадження у справі №826/2572/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді до набрання законної сили рішенням у справах, що розглядаються Конституційним судом України за конституційними поданнями Служби зовнішньої розвідки щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв'язку з положеннями частини 2 статті 1 цього закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями статті 64 Конституції України та зазначеними положеннями цього закону; Верховної Ради України щодо відповідності положенням частини 3 статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої пункту 4, частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади"; 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пунктів 1, 8 частини першої статті 4, частини четвертої статті 10, пунктів 8, 9, 10 частини першої статті 13, частини першої статті 14 Закону України "Про Раду національної безпеки і оборони України".

У зв'язку з закінченням повноважень судді Гарника К.Ю. по справі №826/2572/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.05.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/2572/15 та розгляд справи по суті.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Погрібніченка І.М. по справі №826/2572/15 повторно призначено головуючого суддю Літвінову А.В., суддів Кузьменка В.А., Катющенко В.П..

Згідно з пунктом 10 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №826/2572/15 станом на 17.05.2018 не усунуті, доказів зворотного позивачем не надано.

Так, провадження у справі №826/2572/15 було зупинено до набрання законної сили рішеннями, що розглядаються Конституційним судом України, при цьому доводи позивача, якими обґрунтовується клопотання про поновлення провадження у справі №826/2572/15 фактично є доводами, якими обґрунтовуються позовні вимоги в контексті спірних правовідносин. Відтак, оцінка останнім буде надана при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 826/2572/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Кузьменко В.А.

Катющенко В.П.