overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5899/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5899/17
Провадження № 2-а/487/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 24.07.2018р. на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 483/803/18
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/803/18
Провадження 2-а/483/20/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року ОСОБА_2 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до поліцейського СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, в якій просив скасувати постанову БР № 607352 від 15 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

18 травня 2018 року до суду від позивача надійшла заява, в якій викладено відмову від позову.

Згідно ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів, і тому суд вважає можливим її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,169,171,241,242,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя
Справа № 497/716/18
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/716/18
Провадження № 2-а/497/18/18
УХВАЛА

21.05.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Войтової С.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - інспектора поліції ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 901010 від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою від 21 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач наполягав на задоволені вимог та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач інспектор поліції ОСОБА_2 вимоги не визнав, не заперечував парти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови на 05.06.2018 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 500/2874/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2874/18
Провадження № 2-а/500/83/18
У Х В А Л А

22.05.2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області інспектора Суперсон Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови та захист прав громадянина,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області інспектора Суперсон Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови серії АР № 238290 від 06.05.2018 року та захист прав громадянина на життя та песування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області інспектора Суперсон Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови та захист прав громадянина залишено без руху.

Заявою ОСОБА_1 було усунуто недоліки у адміністративній позовній заяві.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області рядового поліції ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Миколаївської області інспектора Суперсон Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови та захист прав громадянинаи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 29.05.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/540/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/540/18
Провадження № 2-а/500/49/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, в автоматизовану систему документообігу суду помилково з технічних причин було внесено дату прийняття постанови 17.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення митного органу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правильною датою рішення суду по справі вважати 25.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/267/18
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/267/18
провадження №2-а/504/96/18
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, зясувавши, що даний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, 02 лютого 2018 року позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачеві, згідно ст. 169 КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Термін для усунення недоліків сплив за даними зазначеними на конверті 02 травня 2018 року, оскільки відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Отже, вимоги ухвали у встановлений законом строк не виконано.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського окружного апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/2302/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2302/18
Провадження № 2а/521/144/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковська А.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду визначені позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 2-а-278/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-278/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.04.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 9:00:00 годин 30.05.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/18335/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/81/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковська А.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду визначені позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про зобовязання вчинити певні дії закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 2-а-269/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-269/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.04.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 9:00:00 годин 30.05.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/7673/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/7673/18
Номер провадження № 2-а/521/201/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

15.05.2018 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із позовною заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя: С.В. Маркарова