Справа № 500/2488/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2488/18
Провадження № 2-а/500/74/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 238279 від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху.

18.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, якою усунено недоліки позовної заяви.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 11.01.2018 року № 1-р «Про перенесення робочих днів у 2018 році» останній день строку припадає на вихідний день. Згідно ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 121, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови серії АР № 238279 від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 05.06.2018 року у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3