Справа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. справа № 389/494/18 (2-а/389/10/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Чайки Олександра Васильовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2017 року по справі №389/494/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Чайки Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Чайки Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено (а.с. 28-32).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 17 квітня 2018 року інспектор роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Чайка Олександр Васильович подав апеляційну скаргу (а.с. 41-45).

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2018 року було проголошено судове рішення по справі №389/494/18 (а.с. 28-32).

Проте, апеляційну скаргу було подано 17 квітня 2018 року, тобто з порушенням встановленого ст. 286 КАС України строку та в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст., 286, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Чайки Олександра Васильовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2017 року по справі №389/494/18 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: В.В. Мельник