Справа № 804/3126/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 804/3126/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Загородній О.В.,

за участі:

представника позивача 1: ОСОБА_1,

представника позивача 2: ОСОБА_1,

представника позивача 3: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження по справі № 804/3126/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3126/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради від 31.10.2017 року, виданий ОСОБА_3, про зупинення виконання будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради від 31.10.2017 року, виданий ОСОБА_4, про зупинення виконання будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради від 31.10.2017 року, виданий ОСОБА_2, про зупинення виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 16.05.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 200/10/18.

З урахуванням вищезазначеного, на розгляд суду ставилося питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2018 року по справі № 200/10/18 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/10/18.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2018 року по справі №200/10/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовні вимоги було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № 50/А від 14.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради Павлюковим Андрієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП. Визнано протиправною та скасовано постанову № 51/А від 14.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради Павлюковим Андрієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП. Визнано протиправною та скасовано постанову №52/А від 14.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради Павлюковим Андрієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП.

З огляду на викладене, у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду цієї адміністративної справи №804/3126/18 до набрання законної сили рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/10/18, суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі № 804/3126/18, оскільки рішення суду у справі №200/10/18, має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3126/18 за позовом ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, код ОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2, код ОКПП НОМЕР_3) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29а, ) про визнання протиправними та скасування рішень, до набрання законної сили рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2018 року по справі № 200/10/18.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков