overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5985/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

справа № 804/5985/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправленні описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голметресурс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Голметресурс” було залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року було залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови було допущено описку, а саме помилко зазначено дату прийняття вказаної постанови 24.04.2018 року, в той час як належною датою є 25.04.2018 року.

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт те, що дана описка не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року, зазначивши вірно дату її прийняття, а саме « 25.04.2018 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року, зазначивши вірно дату її прийняття, а саме « 25.04.2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2018 року.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/1065/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 рокусправа № П/811/1065/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Р.І. Брегей) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області

про визнання протиправним дій та скасування постанов щодо накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/1065/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та скасування постанов щодо накладення штрафу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. (суддя Р.І. Брегей) в адміністративній справі № П/811/1065/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та скасування постанов щодо накладення штрафу.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 812/2069/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №812/2069/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О., розглянув апеляційну Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 812/2069/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 червня 2018 року.

Суддя-доповідач з 24 квітня 2018 року до 13 червня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 05.06.2018 на 19.06.2018 з огляду на неможливість розгляду справи 05.06.2018 та враховуючи обмежений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановлений ч.1 ст.309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ч.2 ст.309 КАС України.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307, ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 812/2069/17 на 15 днів.

Призначити розгляд справи № 812/2069/17 в у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов
Справа № 334/7322/17(2-а/334/536/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 334/7322/17(2-а/334/536/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2018 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 10.04.2018 року.

Станом на 24 квітня 2018 року заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 24.04.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/1452/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 804/1452/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі № 804/1452/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович,третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасуваннянаказу, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1452/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 812/1365/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №812/1365/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. у справі № 812/1365/17 за позовом Приватного підприємства "ЛИС-Авто-Транс" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 червня 2018 року.

Суддя-доповідач 5 червня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 05.06.2018 на 19.06.2018 з огляду на неможливість розгляду справи 05.06.2018.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 812/1365/17 в у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 19 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко
Справа № 805/4188/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №805/4188/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 805/4188/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 червня 2018 року.

Суддя-доповідач 5 червня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 05.06.2018 на 26.06.2018 з огляду на неможливість розгляду справи 05.06.2018.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 805/4188/17-а у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 235/2780/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа №235/2780/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року в справі № 235/2780/17 за позовом Родинської міської ради Донецької області до Покровської міської ради Донецької області, треті особи - Комунальний заклад «Покровська міська лікарня «Родинська», Комунальний заклад «Родинська міська лікарня» про визнання незаконним та скасування рішення Покровської міської ради № 7/34-6 від 26.05.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року в справі № 235/2780/17 за позовом Родинської міської ради Донецької області до Покровської міської ради Донецької області, треті особи - Комунальний заклад «Покровська міська лікарня «Родинська», Комунальний заклад «Родинська міська лікарня» про визнання незаконним та скасування рішення Покровської міської ради № 7/34-6 від 26.05.2017.

В тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в додатковій постанові були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року в справі № 235/2780/17.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

“Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.”

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М. Г. Сухарьок
Справа № 428/12426/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2018 р. справа № 428/12426/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сухарька М.Г. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Скрипника Віктора Анатолійовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2018 р. у справі № 428/12426/17 (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Скрипника Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладе,-

В С Т А Н О В И В :

"22" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/12426/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок О.О. Шишов