Справа № 826/1001/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кармазін О.А.,
судді: Катющенко В.П., Скочок Т.О.,
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 826/1001/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Лічевецького І.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу ДАСУ від 24.12.2015 р. № 443 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2»;

- визнання протиправним та скасування наказу ДАСУ від 25.12.2015 р. № 447 о/с «Про звільнення ОСОБА_2»;

- поновлення позивача на посаді начальника відділу правового забезпечення ДАСУ;

- стягнення з ДАСУ на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить змінити мотивувальну та резолютивну частини рішення суду щодо визначення суми середнього заробітку, який підлягає стягненню на її користь з відповідача, і стягнути з нього 549145,24 грн., посилаючись на те, що після її звільнення із займаної посади введено нові умови оплати праці працівників державних органів, відповідно до яких посадовий оклад підвищено.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що днем виявлення факту порушення позивачем присяги є 25.11.2015 р. - день надання ДАСУ акту перевірки Комісії Мінінфраструктури, а також на те, що при визначенні суми середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача, судом не було враховано, що після звільнення позивач була працевлаштована і отримувала певний дохід.

З цих та інших підстав апелянт - відповідач вважає, що судом першої інстанції неповно та неправильно встановлено обставини справи і порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача позивач просить залишити її без задоволення та, зокрема зазначає, що доводи апелянта є необґрунтованими і суперечать матеріалам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач наголошує на відсутності правових підстав для нарахування позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу у вищому розмірі.

У ході апеляційного провадження судова колегія встановила, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребувати у відповідача оригінал та належним чином завірену копію посадової інстанції начальника відділу правового забезпечення Державної авіаційної служби України.

Разом з тим, у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у відповідача, задовольнити вказане клопотання позивача та продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної авіаційної служби України оригінал та належним чином завірену копію посадової інстанції начальника відділу правового забезпечення Державної авіаційної служби України.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 28.05.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 06.06.2018 р. о 12:10 год.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: