Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

21 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги про стягнення з ВАТ “Перемишлянський завод модуль” на користь Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області 66778 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу №ю-11 від 01.12.2014 року.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

06.01.2017 року винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №45943268 про примусове виконання вимоги № ю-11, виданої 01.12.2014 року УПФУ в Перемишлянському районі, про стягнення з ВАТ “Перемишлянський завод модуль” на користь Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області 66778 грн. 76 коп.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст даної норми вказує на те, що заміна сторони виконавчого провадження здійснюється за умови розгляду справи судом першої інстанції та прийняття ним рішення.

Враховуючи те, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання вимоги пенсійного фонду, а не рішення суду, правові підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, у зв’язку із прийняттям нових процесуальних кодексів (Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного процесуального кодексу України) законодавцем визначено порядок заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішень інших органів, який врегульований положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.