Справа № 826/2123/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/2123/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в тексті ухвали в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до 1. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 31.01.2018 № 20.

У судовому засіданні від 15.05.2018 по справі №826/2123/18 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити судову справу до розгляду. З протоколу судового засідання від 15.05.2018 вбачається, що справу призначено до судового розгляду на 12.06.2018 об 15:30 год. за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зала судового засідання № 66.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 15.05.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині тексту ухвали від 15.05.2018, а саме:

абзац 7: "Згідно з ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.", - вилучити;

замість абзацу 8: «Враховуючи зазначене, а також зважаючи, що учасниками справи надано згоду розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання», - слід читати: «Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті».

2. Виправити описки, допущені у резолютивній частині тексту ухвали від 15.05.2018, а саме: замість «Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.», - слід читати: «Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 об 15:30 год. за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зала судового засідання № 66».

3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 15.05.2018 в адміністративній справі № 826/2123/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко