Справа № 803/416/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/416/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.

за участю представника позивача Крючкова В.О.,

представника відповідача Мельничука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» (далі - ТзОВ «Волинь-Агро») звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання протиправними та скасування рішень від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року, №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року, №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року закрито.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваними рішеннями Комісії ДФС України від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 було відмовлено у реєстрації в ЄРПН поданих ТзОВ «Волинь-Агро» податкових накладних №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування.

Позивач не погоджується із вказаними рішеннями Комісії ДФС України від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361, вважає їх незаконними та необґрунтованим, оскільки у рішеннях чітко не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію спірних ПН, а подані платником пояснення та документи підтверджують факт здійснення господарських операцій, по яких були складені ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, у реєстрації в ЄРПН яких безпідставно відмовлено оскаржуваними рішеннями.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ДФС України від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язати зареєструвати податкові накладні №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що Комісією ДФС України правомірно було винесено оскаржувані рішення від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, поданих позивачем, оскільки ТзОВ «Волинь-Агро» не було надано копії всіх необхідних документів, що підтверджують реальність вчинення господарських операцій, визначених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.3017 № 567, а відтак просив суд в позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, враховуючи наступне.

Частина 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що при здійсненні операцій з постачання сільськогосподарської продукції ТзОВ «Волинь-Агро» склало ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, які надіслало для реєстрації в ЄРПН.

Як вбачається із квитанцій про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація вказаних ПН була зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки вказані податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризику, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

З квитанцій №1 вбачається, що до ДФС України доставлено від ТзОВ «Волинь-Агро» копії документів про підтвердження реальності здійснення операцій, щодо яких зупинено реєстрацію ПН.

Комісія ДФС України прийняла рішення від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361, якими відмовлено у реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН з підстави: надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування

На думку суду, відповідач не довів правомірність оскаржуваних рішень від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361, з огляду на таке.

При вирішенні даного публічно-правового спору суд враховує положення таких нормативно-правових актів.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 201.16 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної / розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

За приписами пункту 74.2 статті 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року (з наступними змінами та доповненнями, далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Як передбачено пунктом 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу

Згідно із пунктом 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 13.06.2017 року №567, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за №573/30621 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - наказ №567), передбачено, що моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75 % загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

За приписами підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 1 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом №567, визначено вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом №567:

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до підпунктів 201.16.2, 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній / розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту. Форма таких рішень встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до абзацу першого постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» №190 від 29.03.2017 року (далі - Постанова КМУ №190) встановлено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Абзацом 2 Постанови № 190 визначено, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року №566, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за №752/30620 (далі - Порядок №566), цей Порядок визначає організаційні та процедурні засади діяльності комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія), а також права та обов'язки її членів. Комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації».

Згідно із пунктом 16 Порядку №566 Комісією розглядаються письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України (далі - Кодекс), а також висновок контролюючого органу з пропозицією щодо реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації.

За приписами пункту 19 Порядку №566 розгляд питання на засіданні Комісії включає такі етапи: 1) доповідь секретаря Комісії; 2) доповідь члена Комісії, співдоповіді (у разі потреби); 3) внесення пропозицій членами Комісії, їх обговорення; 4) оголошення головою Комісії рішення про припинення обговорення питання; 5) голосування; 6) оголошення головою Комісії результатів голосування; 7) оформлення протоколу, який підписується учасниками засідання. Протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

Як передбачено пунктами 20, 21 Порядку №566, рішення з питань, що розглядаються на засіданнях Комісії, приймаються шляхом голосування простою більшістю голосів її членів, присутніх на засіданні. У разі рівного розподілу голосів голос голови Комісії є ухвальним. Рішення Комісії про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації складається за формою згідно з додатком до цього Порядку, підписується, реєструється та надсилається платнику податку на додану вартість у порядку, встановленому статтею 42 розділу II Кодексу, протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу.

З оскаржуваних рішень Комісії ДФС від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову у реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН вбачається, що вони прийняті з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Суд звертає увагу, що вказані рішення від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН формально містять підставу для його прийняття, що зазначена у Постанові КМУ №190, а саме: надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування.

Разом з тим, у зазначених рішеннях взагалі не вказано, які саме надані платником податків копії документів складені з порушенням законодавства та якими мотивами керувалася Комісія ДФС України, вважаючи, що надані документи не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що відповідачем мало місце порушення вимог підпункту 201.16.1 пункту 201 статті 201 ПК України, оскільки в квитанціях про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних чітко не вказано, на підставі якого саме критерію оцінки ступеня ризиків було здійснено зупинення реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН, та не вказано, які саме копії документів (за вичерпним переліком) пропонується надати позивачу, які були б достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію вказаних ПН в ЄРПН.

На думку суду, подані позивачем копії документів, згідно квитанцій №1 які доставлені до ДФС України, підтверджують здійснення господарської операції, по яких складено ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, ознак порушення вимог законодавства щодо їх складення вони не містять та є достатніми для прийняття Комісією ДФС України рішень про реєстрацію вказаних ПН, виходячи з такого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Волинь-Агро» є юридичною особою, що було зареєстроване 21.09.2011 року. Одними з профільних видів діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний) (код КВЕД 01.11), оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (код КВЕД 46.21) тощо. В рамках вказаних напрямків діяльності, зокрема, здійснюється вирощування та оптова торгівля пшениці (код товару згідно з УКТ ЗЕД 1001), вирощування та оптова торгівля зерном кукурудзи (код товару згідно з УКТ ЗЕД 1005) та вирощування та оптова торгівля зерном соняшника (код товару згідно з УКТ ЗЕД 120600).

Так, 24.11.2017 року між ТзОВ «Волинь-Агро» (Продавець) та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (Покупець) укладено договір поставки пшениці №24/11/1-ш, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю пшеницю, врожаю 2017 року, а Покупець зобов'язується прийняти пшеницю та сплатити його вартість на умовах цього договору.

На виконання умов даного договору відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь- Агро» складено податкові накладні №3 від 29.11.2017 року на загальну суму 4 000 000 грн. в т.ч. ПДВ 666 666,67 грн. та №4 від 29.11.2017 року на загальну суму 4 585 000 грн. в т.ч. ПДВ 764 166,67 грн. та направлено їх для реєстрації в ЄРПН.

Згідно, з отриманих квитанцій №1 вказані податкові накладні прийняті, але їх реєстрацію зупинено.

В подальшому відповідно до п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь-Агро» направило в електронному вигляді до ДФС повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено від 24.01.2018 року №1 та документи, що підтверджують реальність здійснення господарської операції стосовно вказаних податкових накладних.

Так, позивачем були надані фіскальному органу наступні первинні документи щодо підтвердження господарської операції, а саме: довідка про виробництво пшениці №310 від

19.12.2017 року, договір поставки №24/11/1-пш від 24.11.2017 року, договір про надання послуг б/н від 06.07.2017 року, договір про оренду транспортного засобу №01/02/17 від 01.07.2017 року, акт прийому-передачі виконаних робіт №4 від 29.08.2017 року, договір про оренду транспортних засобів №02/02/2017 від 01.02.2017 року, акт прийому-передачі виконаних робіт №6 від 29.08.2017 року, банківська виписка б/н від 15.12.2017 року, довідка платника єдиного податку №231/10/12-22 від 29.03.2017 року, довідка управління регіонального розвитку №214/04/10/2-17 від 12.07.2017 року, довідка про оренду землі б/н від 19.12.2017 року, техпаспорта камазів б/н від 19.12.2017 року, техпаспорта орендованих транспортних засобів б/н від 19.12.2017 року, рахунок на рукава зернові б/н від 19.12.2017 року, штатний розпис підприємства б/н від 19.12.2017 року, урожайність пшениці б/н від 19.12.2017 року, звіт про площі та валові збори с/г культур б/н від 19.12.2017 року, звіт про посівні площі с/г культур б/н від 19.12.2017 року, ТТН б/н від 19.12.2017 року.

На підтвердження подання вищезазначених документів ТзОВ «Волинь-Агро» отримані відповідні квитанції №1 про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному рівні.

Тобто, позивач надав усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарської операції по податкових накладних №3 від 29.11.2017 року та №4 від 29.11.2017 року

Також 24.11.2017 року між ТзОВ «Волинь-Агро» (Продавець) та ПрАТ «Володимир- Волинська птахофабрика» (Покупець) укладено договір поставки кукурудзи №24/11/2-к, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю кукурудзу, врожаю 2017 року, а Покупець зобов'язується прийняти кукурудзу та сплатити його вартість на умовах цього договору.

На виконання умов даного договору відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь- Агро» складено податкову накладну №2 від 27.11.2017 року на загальну суму 12 250 000 грн. в т.ч. ПДВ 2 041 666,67 грн. та направлено її для реєстрації в ЄРПН.

Згідно з отриманої квитанції №1 податкову накладну №2 від 27.11.2017 року прийнято, але її реєстрацію зупинено.

В подальшому відповідно до п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь-Агро» направило в електронному вигляді до ДФС повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено від 22.12.2017 року №3 та документи, що підтверджують реальність здійснення господарської операції стосовно вказаної податкової накладної.

Так, позивачем були надані фіскальному органу наступні первинні документи щодо підтвердження господарської операції, а саме: довідка про виробництво кукурудзи №309 від 19.12.2017 року, договір поставки №24/11/2-к від 24.11.2017 року, договір про надання послуг по обробітку землі №16 від 15.11.2017 року, довідка платника єдиного податку №231/10/12-22 від 29.03.2017 року, довідка управління регіонального розвитку №214/04-10/2-17 від 12.07.2017 року, довідки про орендовані землі б/н від 19.12.2017 року, штатний розпис б/н від 19.12.2017 року, урожайність кукурудзи б/н від 19.12.2017 року, банківська виписка б/н від 15.12.2017 року, рахунок на рукава зернові б/н від 19.12.2017 року, техпаспорта камазів б/н від 19.12.2017 року, звіт про площі та валові збори с/г культур б/н від 19.12.2017 року, звіт про посівні площі с|г культур б/н від 19.12.2017 року, ТТН б/н від 19.12.2017 року.

На підтвердження подання вищезазначених документів ТзОВ «Волинь-Агро» отримана відповідна квитанція №1 про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному рівні.

Тобто, позивач надав усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарської операції по податковій накладній №2 від 27.11.2017 року.

Крім того 22.05.2017 року між ТзОВ «Волинь-Агро» (Продавець) та ТзОВ «Кернел-Трейд» (Покупець) укладено договір поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю соняшник, врожаю 2017 року, а Покупець зобов'язується прийняти соняшник та сплатити його вартість на умовах цього договору.

На виконання умов даного договору відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь-Агро» складено податкову накладну №5 від 30.11.2017 року на загальну суму 8 517 496 грн. в т.ч. ПДВ 1 419 582,67 грн. та направлено для реєстрації в ЄРПН.

Згідно з отриманої квитанції №1 податкову накладну №5 від 30.11.2017 року прийнято, але її реєстрацію зупинено.

В подальшому відповідно до п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ ТзОВ «Волинь-Агро» направило в електронному вигляді до ДФС повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено від 14.12.2017 року №1 та документи, що підтверджують реальність здійснення господарської операції стосовно податкової накладної №5 від 30.11.2017 року.

Так, позивачем були надані фіскальному органу наступні первинні документи щодо підтвердження господарської операції, а саме: договір поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, додаткова угода №1 від 27.11.2017 року до договору поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, додаткова угода №2 від 12.12.2017 року до договору поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, додаткова угода №3 від 12.12.2017 року до договору поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, додаткова угода №4 від 12.12.2017 року до договору поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року, акт формування остоточної ціни №СПО+713676-РЕЗ від 12.12.2017 року, акт формування остоточної ціни № СПО-713674-РЕЗ від 12.12.2017 року, акт формування остоточної ціни №СПО+713696-РЕЗ від 12.12.2017 року, звіт про площі та валові збори сг культур (29-сг) 2016 рік №1 від 02.12.2016 року, звіт про площі та валові збори сг культур (29-сг) 2016 рік №2 від 02.12.2016 року, акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) №1 від 18.10.20147 року, акт приймання-передачі №ВЗП00004326 від 30.11.2017 року, акт приймання-передачі №ВЗП00004323 від 30.11.2017 року, акт приймання-передачі зерна при переоформленні №68 від 30.11.2017 року, акт №315 витрати насіння і садивного матеріалу за травень 2017 року, акт №317 витрати насіння і садивного матеріалу за травень 2017 року, акт №316 витрати насіння і садивного матеріалу за травень 2017 року, банківська виписка від 13.12.2017 року, видаткова накладна №191 від 30.11.2017 року, видаткова накладна №192 від 30.11.2017 року, видаткова накладна №193 від 30.11.2017 року, довідка про виробництво соняшника №304 від 13.12.2017 року, довідка Турійської районної державної адміністрації №214/04-10/2-17 від 12.07.2017 року, довідка Любомльської районної державної адміністрації №108/05/2-17 від 19.07.2017 року, довідка платника єдиного податку від 29.03.2017 року №231/10/12-22, довідка про виробництво соняшника №303 від 13.12.2017 року, довідки сільских рад про орендовані землі станом на 01.01.2017 року, договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №10917 від.01.09.2017 року, договір №01/02/2017 на оренду транспортного засобу від 01.07.2017 року, договір складського зберігання В3№1207/14247 від 12,07.2017 року, договір складського зберігання зерна №62-ЗБ/2017 від 20.10.2017 року, доручення №В00007031 від 29.11.2017 року, звіт про посівні площі сг культур (4-сг) 2017 р. №1 від 02.06.2017 року, звіт про посівні площі сг культур (4-сг) 2017 р. №2 від 02.06.2017 року, техпаспорти орендованих автомобілів, камазів, тракторів б/н від 2017 року, ТТН б/н від 2017 року, довідка про урожайність соняшника за 2017 рік, звіт про збирання врожаю сільскогосподарських культур (37 сг) станом на 01.11.2017 року, штатний розпис б/н від 03.05.2017 року.

На підтвердження подання вищезазначених документів ТзОВ «Волинь-Агро» отримані відповідні квитанції №1 про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному рівні.

Тобто, позивач надав усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення, господарської операції по податковій накладній №5 від 30.11.2017 року.

Крім того, контролюючим органом не було враховано специфіку діяльності ТзОВ «Волинь-Агро» та з оглянутих судом поданих позивачем документів вбачається наступне.

Так, пшениця озима 2017 року була посіяна в жовтні 2016 року на орендованих землях ТзОВ «Волинь-Агро» на території Турійського району Волинської області площею 406 га. та пшениця яра - в квітні 2017 року площею 206 га. Посівні площі оброблялися та сіялися власною-сільськогосподарською технікою. Збір урожаю пшениці проводився в період липень-серпень 2017 року. Урожайність пшениці озими склала 5,79 т/га., пшениці яра - 6,99 т/га. До збору урожаю були залучені наймані комбайни ФОП ОСОБА_4 На перевезення пшениці були залучені власні автотранспортні засоби та ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 Зберігається пшениця на власних складах ТзОВ «Волинь-Агро» та в рукавах зернових.

Пшениця продана на адресу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» згідно договору поставки №24/11/2-пш від 24.11.2017 року в кількості 3400 тон по ціні 5050,00 грн. за одну тону з ПДВ. Загальна сума договору становить 17 170 000 грн. в т.ч. ПДВ - 2 861 666,67 грн. Оплата за пшеницю здійснена на розрахунковий рахунок ТзОВ «Волинь-Агро» 29.11.2017 року на суму 4 000 000 та на суму 4 585 000 грн., а також 13.12.2017 року на суму 5 000 000 грн. Товар має бути поставлений до 01.06.2018 року.

Кукурудза 2017 року була посіяна в квітні 2017 року на орендованих землях ТзОВ «Волинь-Агро» на території Турійського району Волинської області площею 417 га. Посівні площі оброблялися та сіялися власною сільськогосподарською технікою. Збір урожаю кукурудзи проводився в період листопад 2017 року. Урожайність кукурудзи склала 7,35м т/га. Вал кукурудзи склав 3063,720 тон. До збору урожаю були залучені наймані комбайни ФОП ОСОБА_7 На перевезення кукурудзи були залучені власні автотранспортні засоби. Зберігається кукурудза на власних складах ТзОВ «Волинь-Агро» та в рукавах зернових Харвель з поліетилену.

Кукурудза продана на адресу ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» згідно договору поставки №24/11/2-к від 22.11.2017 року в кількості 2500 тон по ціні 4 900 грн. за одну тону. Загальна сума договору становить 12 250 000 грн. в т.ч. ПДВ - 2 041 666,67 грн. Оплата за кукурудзу здійснюється згідно укладеного договору до 30.11.2017 року у вигляді 100% передплати. Фактично гроші за кукурудзу зараховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Волинь-Агро» 27.11.2017 року.

Також, соняшник 2017 року був посіяний в травні 2017 року на орендованих землях ТзОВ «Волинь-Агро» на територіях Турійського району Волинської області площею 1016 га. та Любомльского району Волинської області площею 624 га. Посівні площі оброблялися та сіялися власною сільськогосподарською технікою. Збір урожаю соняшника проводився в період вересень-жовтень 2017 року. Урожайність соняшника слала 1,95 т/га. Вал соняшника склав 3210,160 тон, у вазі після обробки 2564,687 тон. До збору урожаю були залучені наймані комбайни таких підприємства: ТзОВ Агрофірма «Україна» комбайн Джон-Дір 39418, Клаас 35194, Клаас 44822, Клаас 44823 та ФГ Самлан. На перевезення соняшника були залучені власні автотранспортні засоби та орендовані у ФОП ОСОБА_6 Зберігався соняшник на елеваторах ТзОВ «Волинь-зерно-продут» та ПАТ ДПЗКУ філія «Володимир-Волинський КХП».

30.11.2017 року соняшник був реалізований з складів ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та ПАТ ДПЗКУ філія «Володимир-Волинський КХП» на адресу ТзОВ «Кернел-Трейд» згідно договору поставки №В1353/17 від 22.05.2017 року в кількості 2564,687 тон по ціні 8000,00 грн. з ПДВ на загальну суму 20 517 496 грн. (в т.ч. ПДВ-3 419 582,67). Передплата за соняшник була зарахована на розрахунковий рахунок ТзОВ «Волинь-Агро» в ПАТ АБ «Радабанк» 25.05.2017 року. Коригування ціни і остаточний розрахунок згідно договору та додатків до його відбулося 12.12.2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час розгляду справи ні відповідачем, ні його представником в судовому засіданні, не спростовано достовірності відомостей первинних та розрахункових документів, поданих платником податків на підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій за спірними правочинами, та не доведений факт порушення позивачем вимог чинного законодавства, в т.ч. ПК України.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що оскаржувані рішення від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН прийняті з порушенням вимог зазначених вище нормативно-правових актів, без зазначення у них мотивів їх прийняття, відтак, з наведених вище підстав, позовні вимоги про визнання їх протиправними та скасування підлягають до задоволення.

Крім того, підлягають до задоволення позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії, виходячи з такого.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 ПК України, відповідно до яких, податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами пункту 2 частини другої статті 162 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року в ЄРПН, а подані позивачем копії документів до ДФС України на підтвердження реальності операцій, на думку суду, підтверджують здійснення господарських операцій, по яких складено ПН №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, ознак порушення вимог законодавства щодо їх складення вони не містять та є достатніми для прийняття Комісією ДФС України рішення про реєстрацію вказаних ПН, тому позовну вимогу про зобов'язання ДФС України зареєструвати в ЄРПН подані ТзОВ «Волинь-Агро» вказані ПН належить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТзОВ «Волинь-Агро» слід стягнути судовий збір в розмірі 8 810 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжних доручень №291 від 22.02.2018 року та №3842 від 23.03.2018 року.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21.12.2017 року №456366/37691361, від 29.12.2017 року №511787/37691361, від 29.12.2017 року №511786/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, від 01.02.2018 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» податкові накладні №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» судові витрати в розмірі 8 810 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статями 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» (44812, Волинська область, Турійський район, село Перевали, вулиця Центральна, будинок 3, ).

Відповідач Державна фіскальна служба України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, )

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повне рішення суду складено 23.05.2018 року.