Справа № 819/623/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/623/18

16 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якій просить:

визнання протиправною відмови Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком при повному стажі, яка була призначена 20.02.2008 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

зобов'язання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком при повному стажі з дати припинення її виплати з 01.04.2015 року по 16.12.2016 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судове засідання, призначене на 16.05.2018 року, сторони не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу приписів ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач зобов'язати відповідача виплатити пенсію за віком при повному стажі з дати припинення її виплати з 01.04.2015 року по 16.12.2016 року.

Отже, позивачем пропущено строк звернення із позовом до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України, оскільки позов подано до суду 02.04.2018 року.

Така позиція суду зумовлена та узгоджується з постановою Верховного суду у справі №К/9901/2403/17.

Як передбачено ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не додав до позовної заяви, заяву про поновлення строку звернення до суду, чим не дотримав вимоги частини ч.6 ст.161 КАС України.

У відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, з урахуванням приписів ч.1 ст.123 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Керуючись ст.123, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2018 року о 12:00 год.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.