Справа № 818/306/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 травня 2018 р. Справа № 818/306/18
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі №818/306/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) провести ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року відповідно до довідки від 10.05.2017 № 11/130-280 (453).

16.05.2018 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає про те, що при написанні мотивувальної та резолютивної частин рішення суду було допущено технічну описку, які полягають в неправильному зазначенні ім`я та по батькові позивача, а саме: "Брикова Володимира Висильовича", тоді як правильно - "Брикова Володимира Васильовича" та "Брикову Василю Васильовичу", тоді як правильно - "Брикову Володимиру Васильовичу".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описки, оскільки вони ускладнюють розуміння рішення суду та його виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 03.04.2018 по справі №818/306/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, та викласти абзац п`ятдесят восьмий мотивувальної частини рішення суду в такій редакції: " Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області суму судового збору в розмірі 704,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.01.2018 №17". (а.с.4). Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) провести ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року відповідно до довідки від 10.05.2017 № 11/130-280 (453)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька