Справа № 296/6038/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/6038/17
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "23" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2018р. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що сторона пропустила строк апеляційного оскарження, а наведені, в заяві ОСОБА_2, підстави поновлення строку визнані судом неважними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копію ухвали суду від 30 березня 2018 року представник позивач отримав 05.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Приписами ч.6 ст.7 КАС України визначено, зокрема, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч.10 ст.136 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки цій особі.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу позивача (БОС 1/10, кв.7, м.Житомир, 10001) також, однак згідно довідки відділення поштового зв'язку повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому, суд враховує положення ч.11 ст.126 КАС України відповідно до якої у разі повернення відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на те, що заява з зазначенням інших підстав для поновлення строку від позивача не надходила, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2018 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "23" січня 2018 р. у справі 296/6038/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1