Справа № 7389/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Одеса Справа № 7389/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства “Одеський механічний завод” про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства “Одеський механічний завод” про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Вказана постанова набрала законної сили та 08.10.2010 року позивачу було видано виконавчий лист який був пред’явлений до виконання.

08.05.2018 року до суду надійшла заява (вхід.№12880/18) Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представник Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Представник Державного підприємства “Одеський механічний завод” в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства “Одеський механічний завод” про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Вказана постанова набрала законної сили та 08.10.2010 року позивачу було видано виконавчий лист який був пред’явлений до виконання.

23.08.2016 управлінням була подана заява до Одеського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду 08.09.2016 року заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі задоволено та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2-а-7389/10/1570 виданому 08.11.2010 року Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовське об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

23.09.2016 на адресу управління надійшла ухвала суду від 08.09.2016 по справі №7389/10/1570 про заміну сторони виконавчого провадження.

17.10.2016 року управлінням подана заява про відкриття виконавчого провадження до Суворовського відділу ДВС.

30.05.2017 року управлінням ПФУ отримана постанова про повернення виконавчого документа стяґувачу від 28.03.2017 на підставі п. 2 частини першої ст.37 Закону України "Про виконавче провадження».

17.07.2017 року управлінням ПФУ направлена заява до Суворовського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Тільки 16.04.2018 року до Суворовського ОУПФУ в м. Одесі надійшла постанова державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по ВП №54404552 про повернення виконавчого документу стягувачу від 31.10.2017 року.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур’єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином оскільки пропуск строку пред’явлення виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2-а-7389/10/1570 від 08.11.2010 року стався не з вини Суворовського ОУПФУ, суд вважає, що заява Суворовського ОУПФУ про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 205, 248, 376, ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Суворовському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання №2-а-7389/10/1570 від 08.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов