Справа № 826/15510/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2018 року м. Київ № 826/15510/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О розглянувши адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»
доДержавної служби геології та надр України
третя особаДочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія»
провизнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (далі - позивач, ТОВ «Нафтогазрембуд-1») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач, Держгеонадра України), в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ від 08.09.2016 № 297 «Про продовження строку дії дозволу на користування надрами від 14.05.2002 № 1906», яким продовжено строк дії спеціального дозволу на користування надрами від 14.05.2002 № 1906, видного Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» (далі - третя особа, ДП НАК «Надра України «Західукргеологія»).

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»:

- письмові пояснення із належним чином засвідченими копіями документів, які підтверджують відомості (джерело) фінансування вивчення Тинівського родовища, розташованого у Львівській області;

- письмових пояснень із зазначенням власника геологічної інформації по Тинівському родовищу, розташованого у Львівській області, та джерела фінансування робіт із її отримання;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 04.09.2014 № 3233;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання секції геології нафти, газу і геофізичних робіт НТР від 22.07.2014 № 3;

- належним чином засвідчену копію протоколу від 16.10.2014 № 26 засідання робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин, яким введено в дію протокол засідання колегії ДКЗ від 04.09.2014 № 3233;

- належним чином засвідчену копію договору від 25.04.2003 № 147 про спільну діяльність, починаючи з початкової редакції, а також протоколи засідання учасників щодо управління спільною діяльністю, що стосуються спірних відносин.

Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді В.П. Катющенко

Т.О. Скочок