Справа № 820/1546/15
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 травня 2018 р. Справа № 820/1546/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 820/1546/15,

встановив:

Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 820/1546/15 від 16.03.2015 року до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, представник заявника просив розглянути вказану заяву без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (код – 02138174) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до пункту «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 1852,16 грн.

06.04.2015 року судове рішення набрало законної сили та 27.04.2015 видано виконавчий лист позивачу по даній справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 07.04.2016 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ від 02.06.2015 року ВП № 47716330 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 820/1546/15.

Постановою державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ від 07.12.2015 ВП № 47716330 виконавчий документ № 820/1546/15 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред'явлений для виконання 07.12.2016 (а.с.69).

Отримання виконавчого листа позивачем підтверджується підписом уповноваженої особи у розносній книзі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване шляхом злиття з управлінням пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 замінено стягувача як сторону виконавчого провадження ВП № 47716330 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35, А, ) за виконавчим листом № 820/1546/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина п'ята статті 12 Закону № 1404-VІІІ).

За приписами частини п'ятої розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

При цьому, поважними причинами є обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій, що підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Посилання заявника на проведення реорганізації як на підставу неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання не є належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки реорганізація в територіальних органах проведена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням постанови державного виконавця від 07.12.2015 року - 07.12.2016, тобто до початку проведення реорганізації.

Щодо обґрунтування клопотання про поновлення строку неукомплектованістю штату юридичного відділу, то суд зазначає, що неналежний рівень організації роботи позивача не є підставою для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 КАС України, суд , -

ухвалив:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/1546/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Зоркіна