overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/6653/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6653/18
Номер провадження 2 А/638/411/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся 16.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить суд, постанову ЕАА № 381405 по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 визнати протиправною та скасувати. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 30.05.2018 р. на 16-10 год.

Справа розглядатиметься суддею Семіряд І.В., одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 30 травня 2018 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 623/3203/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3203/17
Номер провадження 2-а/623/34/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2018 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

6 лютого 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання до вчинення певних дій.

Перевіривши текст рішення встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище позивача помилково зазначено «Татуріна», замість вірного «Тарутіна».

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.253 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб та інших назвах, їхніх адрес, тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та позовних вимог, позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 764603, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 13 лютого 1998 року ).

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 241, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання до вчинення певних дій прізвище позивача «Тарутіна» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя П.П.Винниченко
Справа № 640/20204/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Д.В.Нев`ядомського ,
при секретарі Гончарові О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови серії БР № 777769 від 07.12.2017 року-
Позивач , не з`явився в підготовче засідання, проте до канцелярії суду надав заперечення на відзив та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав відзив до суду та копіїї медіофайлів за подіями , які стосуються даної адміністративної справи .
Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 16 травня 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев`ядомський
Справа № 628/1540/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1540/17
Провадження № 2-а/628/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Сухоносової О.С.,
адвоката Пухтаєвич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання суб`єкта владних повноважень бездіяльним, зобов`язання перерахувати пенсію інваліда війни першої А групи та пенсію дружині за втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання суб`єкта владних повноважень бездіяльним, зобов`язання перерахувати пенсію інваліда війни першої А групи та пенсію дружині за втратою годувальника.
15.05.2018 року до суду від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, посилаючись на добровільне урегулювання спору.
В судовому засіданні позивач просить залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши позивача, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана позивачем до початку розгляду справи по суті відповідна заява, не суперечить вимогам адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання суб`єкта владних повноважень бездіяльним, зобов`язання перерахувати пенсію інваліда війни першої А групи та пенсію дружині за втратою годувальника залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 461/3089/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3089/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів.

Керуючись ст.ст.241, 243-246 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7545/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7545/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Чорненької К.М.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (81054, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (81054, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (81054, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область) з 01.01.2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області №91-01169 від 30.04.2017 року з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 р.

Стягнути з державного бюджету за рахунок асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Повний текст рішення буде складений 25.05.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/8572/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8572/17
Провадження № 6-а/461/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 461/2529/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2529/18>
Рішення

Іменем України

18 травня 2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 77, 139, 229, 241-246, 250, 255 КАС України, ст.ст. 458, 498, 526 МК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС від 06.03.2018 року у справі № 1036/20900/18, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 8500 грн.

Справу про порушення митних правил № 1036/20900/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України направити на новий розгляд до Львівської митниці ДФС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 463/2021/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2021/18
Провадження №2-а/463/163/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 968116 від 08.04.2018р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2018 року о 11 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 461/8084/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмету спору ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Красноармійська,75, проживає за адресою: 79000, м.Львів, вул. Ів.Франка, 50) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ( 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (79000, м. Львів, вул.. І.Франка, 50-флігель) про визнання перевірки такою, що була проведена з порушенням чинного законодавства України, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Красноармійська,75, проживає за адресою: 79000, м.Львів, вул. Ів.Франка, 50) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ( 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (79000, м. Львів, вул.. І.Франка, 50-флігель) про визнання перевірки такою, що була проведена з порушенням чинного законодавства України, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування рішення.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде складений 25.05.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.