Справа № 592/12783/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суду заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми , вул. С.Бандери , 43) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017 позов ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Визнано бездіяльність Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017.Зобовязано ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії , а також сплатити заборгованість , яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.09.2017.

14.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду із заявою, в якій, посилаючись на ст.ст.382, 383 КАС України просить розглянути заяву позивача про невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

по справі № 641/12783/17 від 18.12.2017. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2017. постановити ухвалу в порядку . передбаченому ст. 249 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено статтею 382 КАС України.

Як встановлено ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Всупереч вимогам п.п.7,8 ч.2 ст.383 КАС України позивачем не зазначено інформації про день пред»явлення виконавчого листа до виконання та прохід виконавчого провадження.

Також, не зазначено на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, - докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, що суперечить вимогам ч.3 ст.383 КАС України.

За правилами ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, коли саме вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, якими рішенням, діями чи бездіяльністю, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду порушені її права.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву, яка подана з порушенням вимог ст. 383 КАС України, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Крім того, заявнику слід визначитися із заявленими вимогами з урахуванням особливостей, що викладені в ст. ст. 382, 383 КАС України та звернутися до суду, в разі встановлення фактів невиконання судового рішення, із заявою, викладеною у відповідності до вимог ст. 382 КСА України чи ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми , вул. С.Бандери , 43) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Труханова