Справа № 2-а-524/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-524/11
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Безименної Н. В. та Кучми А. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 01 лютого 2017 року, а тому суд керується положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, що були чинними до 15 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, за загальним правилом ухвали суду першої інстанції підлягають апеляційному оскарженню лише в разі, якщо така процесуальна можливість прямо передбачена нормами КАС України.

Так, позивачем в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, про відмову у задоволенні заяви, прийнята у порядку ст.. 267 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Відповідно до положень ст.. 267 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Буквальний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що в апеляційному порядку може бути оскаржено постанову суду першої інстанції, окремі ухвали та ухвали про накладення штрафу, постановлені у порядку ст.. 267 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Проте, положеннями КАС України не передбачено порядку оскарження ухвали, постановленої у порядку ст.. 267 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції, що діє з 15 грудня 2018 року), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 248, 255, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 18 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна