Справа № 766/12689/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.05.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, в якій просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 53/547/01-24 від 07.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП в сумі 17000,00 грн., а провадження у справі про зазначене правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно положень ч.ч.1-2 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом пяти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки обставина, на яку посилається заявник виникла 16.11.2016р., а те, що заявник вказує, що йому стало відомо про зазначене лише 17.04.2018 року, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаний заявником реєстр є загальнодоступним, у звязку з чим слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2017 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська