Справа № 826/7873/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №826/7873/17

адміністративне провадження №К/9901/33881/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №826/7873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.08.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 05.03.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що відсутність на рахунку Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві необхідної суми грошових коштів для сплати судового збору, позбавило заявника можливості виконати вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 23.11.2017 про залишення касаційної скарги без руху. При цьому, відповідач зазначає, що на момент повторного звернення з касаційною скаргою, сума коштів необхідна для сплати судового збору у розмірі визначеному законом на рахунку податкового органу відсутня.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, причини пропуску такого строку визнано судом неповажними; та статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судкового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено заявнику 23.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №489.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, зокрема, обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших підстав, які б підтверджували поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження з доказами на їх підтвердження, та документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №826/7873/17.

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №826/7873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду