overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13438/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 Справа №607/13438/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міського територіального соціального центру обслуговування населення(надання соціальних послуг) за участю третьої особи Тернопільської обласної організації Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міського територіального соціального центру обслуговування населення(надання соціальних послуг) за участю третьої особи Тернопільської обласної організації Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання дій протиправними та зобов»язання звільнити ОСОБА_1 від оплати коштів за користування гаражем №24, який знаходиться на автомобільній стоянці №2 Тернопільської обласної організації Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» -відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 653/3069/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3069/17
Провадження № 2-а/653/13/18
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, про здійснення його участі в процесі в режимі відео конференції, оскільки він проживає в м. Херсон та не може прибути до Генічеського районного суду.

Відповідно до вимог статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом

З огляду на ті обставини, що представник відповідача ОСОБА_2 перебуває в м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити його місце участі Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон).

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 - здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити відеоконференцзв'язок з ОСОБА_2 03 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон).для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 03 травня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Генічеським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Херсонського міського суду Херсонської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/1241/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1241/18
Провадження № 2-а/653/36/18
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

При відкритті провадження судом встановлено, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 675/1333/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1333/18
Провадження № 6-а/675/44/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" травня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 25.10.2010 року в адміністративній справі № 2-а-938-10.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 травня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направитиуправлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі та головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 675/431/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/431/17
Провадження № 2-а/675/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Марчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (тимчасово утримується в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор», м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 686/10830/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/10830/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/10830/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 1 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 1.06.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9558/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9558/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №19 адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 26.12.2017 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №19 адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 26.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що адміністративний позов слід повернути заявнику, оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, згідно з якою позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів, оскаржувана постанова №19 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради винесена 26.12.2017 року, а відтак позивачем пропущено десятиденний строк на її оскарження та не наведено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169, ч.2 ст.286 КАС України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №19 адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 26.12.2017 року повернути позивачеві без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа № 751/975/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/975/18
Провадження №2-а/751/101/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 15, РНОКПП 2) в інтересах ОСОБА_2 (08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: визнати дії субєкта владних повноважень заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, протиправними; скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 від 26.01.2018 року в справі про порушення митних правил № 0957/10200/17.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представника позивача - адвокат ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із клопотанням представника позивача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 15, РНОКПП 2) в інтересах ОСОБА_2 (08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав, на 04 червня 2018 року на 16 год. 25 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши позивача та представника позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 686/9617/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9617/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про у справі про порушення митних правил.

Подана заява не відповідає вимогам п. п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти власне; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не надано копії документів-додатків для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про у справі про порушення митних правил неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про у справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1246/11
№ 6-а/688/5/18
Ухвала

16 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1246/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захису населення виконачого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про перерахунок пенсії та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік з урахуванням проведених виплат.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 25 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя: