Справа № 428/10772/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/163/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Дениса Володимировича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Д.В. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2015р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначена ухвала суду була направлена позивачу ОСОБА_1 належним чином, однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом термін позивачем не були усунуті.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Д.В. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Дениса Володимировича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя .