overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2318/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/2318/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 16.03.2018 року.

Представником позивача засобами поштового направлення на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви направлено до суду заяву про відкриття провадження в адміністративній справі наступного змісту.

Позивачем викладено своє незадоволення щодо:

-визначення головуючого судді в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України;

-зазначення в ухвалі суду найменування відповідача як Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві замість Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві;

-зазначення в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху назви суду з великої літери.

Крім того, представником позивача у заяві викладено припущення, що головуючий суддя боїться розглядати даний адміністративний позов та запропоновано судді заявити самовідвід.

Зважаючи на численні міркування, викладені представником позивача у заяві, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2018 року не виконано - недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/3143/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/3143/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апеляційного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали, шліхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем 30.03.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про відкриття провадження у справі. Із змісту клопотання вбачається, що на переконання позивача, строк на звернення до суду з даним позовом слід обчислювати з моменту набрання законної сили змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, тобто з 15.12.2017 року.

Суд не погоджується з такими міркуваннями позивача, оскільки із змісту статті 122 КАС України, строк на звернення до суду за хистом свої прав встановлюється з моменту коли особа могла або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, та в жодному разі не з моменту набрання законної змін до процесуального законодавства.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5847/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/5847/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову

ОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у зв'язку з тим, що позивач є пенсіонером, хоча виплату пенсії їй досі не призначено, з приводу чого заявленого позов, кпім того позивачем вказано, що жодних доходів на даний час не отримує.

Розглянувши матеріали справи та заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з тим, що позивач є малозабезпеченою особою, суд вважає за можливе заяву прозивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №826/5847/18 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, у справі №826/5847/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/4710/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/4710/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача 12.04.2018 року подано до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/1434/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/1434/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 25.06.2016р. ,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 25.06.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача 19.03.2018 року подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 20 частини1 статті 4 КАС України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Представником позивача не наведено належних обґрунтувань щодо існування необхідності здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання задоволенню не підялагає.

Керуючись статтями 262, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2156/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/2156/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 20 частини1 статті 4 КАС України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Представником відповідача не наведено належних обґрунтувань щодо існування необхідності здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2909/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/2909/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху направлено заявнику на зазначену у заяві адресу для листування.

Поштове направлення повернулось на адресу суду з відміткою про не вручення у зв'язку із завершенням терміну зберігання, а тому судове рішення, у відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, вважається врученим.

Станом на 13.04.2018 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/14593/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/14593/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арфіка"
про стягнення 6 654, 66 грн ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся голова комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2015 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва та присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арфіка» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал/О. Гончара, б. 19/33-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, б. 29, ) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових внесків у розмір 6 654 (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 66 коп.

Проте, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у м. Києві, ігноруючи вищезазначену Постанову Кабінету Міністрів України, повернуто даний виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки згідно виконавчого листа стягувачем є управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, а заява про відкриття виконавчого провадження подана Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв'язку з цим, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 27 квітня 2018 року о 10:05 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус В, каб.№48.

2. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/9396/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/9396/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача щодо поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 зупинено провадження у справі № 826/9396/17 до набрання законної сили рішення Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2139/17 позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

26.03.2018 від представника позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Поновити провадження у справі №826/9396/17.

3.Призначити судове засідання на 21.05.2018 року о 15 год. 40хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

4.Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук