Справа № 810/3782/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3782/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, суддя Брагіна О.Є., у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адмінінстративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто позивачу з підстав, визначених ст. 169 ч.4 п.1 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв незаконне рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року скасовано. Справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 17 квітня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній часті постанови, помилково зазначивши прізвище судді Київського окружного адміністративного суду "Брагін О.Є.", тоді як правильно "Брагіна О.Є.".

Крім того, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині постанови зазначивши в абзаці 2 вид рішення суду першої інстанції «Постанова» замість «Ухвала» та описку в абзаці 4, зазначивши вид рішення суду апеляційної інстанції «Ухвала» замість «Постанова».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах постанови було допущено помилку в прізвищі судді Київського окружного адміністративного суду та в найменуванні видів судових рішень, ухвалених судом першої та апеляційної інстанцій, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки зазначивши у вступній частині постанови прізвище судді Київського окружного адміністративного суду "Брагіна О.Є." замість "Брагін О.Є.", а також зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини постанови вид рішення суду першої інстанції «Ухвала» замість «Постанова» та в абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначити вид рішення суду апеляційної інстанції «Постанова» замість «Ухвала».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року вказати прізвище судді Київського окружного адміністративного суду "Брагіна О.Є." замість "Брагін О.Є."

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року, а саме: вказати в абзаці 2 резолютивної частини постанови вид рішення суду першої інстанції «Ухвала» замість «Постанова»; вказати в абзаці 4 резолютивної частини постанови вид рішення суду апеляційної інстанції «Постанова» замість «Ухвала».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.