Справа № 355/1504/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1504/17
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Головного управління національної поліції України в Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, Головного управління національної поліції України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, Головне управління національної поліції України в Київській області подало апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 05.03.2018, а його повний текст отримано скаржником 06.04.2018, що не заперечується останнім. Не зважаючи на це, апеляційну скаргу подано лише 02.05.2018, тобто з порушенням встановленого КАС десятиденного строку.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції України в Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко