overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/374/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/374/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Зоря" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Зоря" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов’язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій (список №2) за період з листопада 2017 року по березень 2018 року включно в сумі 6409,54 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду надати суду докази сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала отримана позивачем 08.05.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 825/716/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/716/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представників позивача - Климчука М.М., Малолєткіна Р.С.,

представника відповідача - Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясні лани" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясні лани" (вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область,15163, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) від 16.11.2017 № , № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,Чернігів,14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясні лани" (вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область,15163, ) понесені судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 24 травня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/1920/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1920/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дошкільного навчального закладу "Сонечко" Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дошкільного навчального закладу "Сонечко" Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та просить застосувати до відповідача заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі вказаного дошкільного закладу за адресою: вул. Перемоги, 1-А, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

16.05.2018 представниками сторін, через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі строком на місяць для надання їм часу для примирення. Розгляд справи просять здійснювати без їх участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, повідомлений представниками сторін у клопотаннях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/1920/17 до 11.06.2018 та призначення розгляду справи на 11.06.2018 11:00 год.

Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Управління Держпраці у Чернігівській області та Дошкільного навчального закладу "Сонечко" Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дошкільного навчального закладу "Сонечко" Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - до 11 червня 2018 року 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/143/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

16 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/143/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хряпа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прокуратури Чернігівської області про відстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений 18 травня 2018 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 825/143/17 Прокуратурі Чернігівської області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1677/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1677/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області
прозобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 провадження у справі було зупинено до закінчення кримінального провадження № 0000821, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових 01.02.2018, за фактом можливої підробки, зміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2018 року о 15:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1817/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1817/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Роговець М.О.,
представника позивача Акуленка В.М.,
представників відповідача Куліша О.Г., Мірошниченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 17.05.2018 після 16:00 год.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі - відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1817/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1817/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Роговець М.О.,
представника позивача Акуленка В.М.,
представників відповідача Куліша О.Г., Мірошниченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 17 травня 2018 року після 13:30 год.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2018 №64 пункт 3, відповідно до, якого підполковника ОСОБА_1 , командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду офіцера відділу координації та планування вогневого ураження оперативного управління штабу управління військової частини НОМЕР_1 , ВОС-02. Призначається на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей - з ШПК «підполковник» на «майор».
Скасувати рішення атестаційної комісії військової частини НОМЕР_2 від 12 лютого 2018 року № 4 виражене у формі Протоколу стосовно відповідності займаної посади, а саме, доцільно перемістити на посаду з меншим обсягом роботи.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1561/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1561/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. І.Мазепи, 43/33, м. Чернігів, 14017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) щодо застосування розміру 70% грошового забезпечення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 (вул. І.Мазепи, 43/33, м. Чернігів, 14017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) з 01.01.2016, на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2018 у справі № 750/11684/17.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) провести ОСОБА_1 (вул. І.Мазепи, 43/33, м. Чернігів, 14017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) перерахунок пенсії за вислугу років, на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2018 у справі № 750/11684/17, у розмірі 85% та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) на користь ОСОБА_1 (вул. І.Мазепи, 43/33, м. Чернігів, 14017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 22.05.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1901/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1901/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (вул.Шевченка, 36/1, м.Чернігів,14000) до Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів,14000) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Мисливсько-рибальське підприємство Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області та просить:

1. Скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-01-006/0080/46 від 27.03.2018, винесену першим заступником начальник Управління Держпраці в Чернігівській області 27.03.2018.

2. Визнати дії протиправними з винесення інспектором праці Управлінням Держпраці в Чернігівській області Кульбакою О.П. 07.03.2018 припису про усунення виявлених порушень № 25-01-006/0049 та визнати дії протиправними з винесення акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-01-006/0080 від 07.03.2018.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача 16.05.2018 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача 17.05.2018 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року о 13:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Клопота С.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот