Справа № 2-а-1149/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1149/11
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.04.2012 року по адміністративній справі №2-а-1149/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, її правонаступником внучкою ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-1149/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду від 28.09.2011 року змінено та: - дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови в проведенні нарахування ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року за виключенням отриманої ним суми за вказаний період.

Заявниця зазначила, що постанова по адміністративній справі № 2-а-1149/11 набрала законної сили і підлягає виконанню.

Стягувачем по даному рішенню є баба заявниці ОСОБА_3, яка померла 21.10.2017 року, і заявниця являється спадкоємицею її майна.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду від 28.09.2011 року змінено та: - дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови в проведенні нарахування ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року за виключенням отриманої ним суми за вказаний період.

Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, по адміністративній справі № 2-а-1149/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії 05.06.2012 року набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 21.10.2017 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №333730 (а. с. 45).

Ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ТП №28931 від 23.02.2000 року, виданого повторно, стверджується, що батьком заявниці є ОСОБА_5 (а. с. 52).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ЯГ №679457 від 28.01.1953 року його матірю є ОСОБА_3 (а. с. 53).

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а. с. 46).

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу єдиним спадкоємцем щодо майна померлої 21.10.2017 року ОСОБА_3 є внучка ОСОБА_2 Спадкова справа заведена 09.01.2018 року за №06/2018 (а. с. 44).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року по адміністративній справі № 2-а-1149/11 пенсійні виплати і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право внучка спадкодавиці - заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 242, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, по адміністративній справі № 2-а-1149/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії ОСОБА_3 її правонаступником внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Середи, вул. Ємільчинська, 8, Ємільчинського району, Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6