Справа № 2-а-897/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/10
Провадження № 6-а/576/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з урахуванням вже отриманих позивачем сум за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240,20 грн. 31 березня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є правонаступником померлого, як його дружина. За таких обставин вона просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаною постановою Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до суду також не зявилась, представила пояснення, в яких підтверджує факт перебування на розгляді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 27.11.2014 року по справі № 2-а-897/10 р.,д відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі зобов`язано нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2009 рік з урахуванням вже отриманих позивачем сум за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240,20 грн. При цьому, постановою апеляційного суду Сумської області від 10.07.2012 року по вказаній справі змінено постанову Глухівського міськрайонного суду від 25.02.2010 року, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Вважає, що з наданих до заяви документів не підтверджується факт правонаступництва ОСОБА_1 за померлим ОСОБА_2 При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не зявилася, а представила заяву в якій просить зазначену справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року було визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області та зобов`язано його нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2009 рік з урахуванням вже отриманих позивачем сум за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240,20 грн. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2012 року по вказаній справі змінено постанову Глухівського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. В іншій частині постанову залишено без змін. 31 березня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є правонаступником померлого, як його дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-897/10, виданим 27 листопада 2014 року, Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов`язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 31 березня 2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя