Справа № 712/5076/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5076/18

Провадження № 2а/712/229/18

18 травня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м.Черкаси, пров. Зв"язківців,3) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління ДАБК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 17.10.2017р. головним спеціалістом відділу контролю УДАБК Черкаської міської ради - ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку обєкта будівництва «Реконструкція частини житлового будинку (літ. А-2) в межах приміщень (2-23, 2-24)». В результаті перевірки встановлено, що реконструкція частини другого поверху проводиться без документу, який дає право на виконання таких робіт.На підставі цього, на позивача було складено припис № 50 від 01.11.2017р., яким була поставлена вимога оформити документи, що дають право на виконання будівельних робіт до 31 грудня 2017 року.Протоколом № 60 від 01.11.2017 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 96 КУпАП. 10.11.2017р. заступником начальника УДАБК Черкаської міської ради - ОСОБА_3 на позивача складено постанову № 50 по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 96 КУпАП.Дії відповідача в особі ОСОБА_4 при складанні постанови № 50 позивач вважає незаконними, а сама постанова № 50 підлягає скасуванню. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови №50 від 10.11.2017р.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова №50 від 10.11.2017 рокута докази про направлення (вручення) оскаржуваної постанови позивачу.

В звязку з необхідністю витребування доказів, суд з урахуванням положень ст.236 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 236 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради у пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова №50 від 10.11.2017 рокута докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Провадження по справі на час витребування доказів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська