Справа № 461/8575/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2927/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 461/8575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській обаласті треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 640 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, однак апелянтом повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Покликання маються на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду з огляду на Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, зазначає, що ЗУ "Про судовий збір" передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Суд звертає увагу апелянта на те, що згідно ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи те, що під зазначені критерії апелянт не підпадає, суд констатує відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Окремо, суд зазначає, що до матеріалів справи не було долучено фінансові документи, які б відображали скрутне майнове становища скаржника безпосередньо на момент подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 461/8575/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич