overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/399/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/399/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/399/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року провадження по справі зупинено до 21 травня 2018 року.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/399/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/324/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/324/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження по справі зупинено до 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 квітня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 з включенням до загальної суми грошового забезпечення певних складових.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/2656/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 р. Справа №805/2656/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з вимогами:

визнати дії відповідача щодо не включення до страхового стажу роботи необхідного для розрахунку пенсії до стажу роботи з 07.07.1994 року по 19.10.1998 року протиправними;

зобовязати відповідача зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 07.07.1994 року по 19.10.1998 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року вказану заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 2 травня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що станом на 23 травня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/3614/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

22 травня 2018 р. Справа №805/3614/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання відповідача поновити виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2017 року.

До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/2504/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

23 травня 2018 р. Справа №805/2504/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/2504/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖУР-ДЕН” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області №7 від 09.01.2018 року та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 30.01.2018 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 466,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖУР-ДЕН” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області №7 від 09.01.2018 року та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 30.01.2018 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 466,00 грн.

22.05.2018 року позивачем через засоби електронного зв`язку до суду надано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитись до судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись 166, 167, 180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/2596/17-а на 10 годину 40 хвилин 07 червня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/2590/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 р. Справа №805/2590/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство “Вестастрой” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ №531 від 29 березня 2018 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ “Вестастрой” ().

Ухвалою від 16 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року.

15 травня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23 травня 2018 року.

23 травня 2018 року судом у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 805/2590/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 806/1918/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1918/18

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 червня 2018 року 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати до суду:

- належним чином завірену копію актового запису про народження батька дитини №4 від 31.01.1989, складеного виконавчим комітетом Березівської с/ради Житомирського району Житомирської області (щодо ОСОБА_2);

- повний втяг з ДРАЦС громадян про народження батька дитини (щодо ОСОБА_2).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № Н/806/2530/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

22 травня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2530/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. по адміністративній справі № 806/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 806/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії.

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 363-366 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 12:00 30 травня 2018 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 813/723/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/723/18
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 травня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення недоліків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 02.05.2018 року, представником позивача через канцелярію суду 15.05.2018 року подано заяву про виправлення недоліків.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали судді від 02.05.2018 року позивачем виконано 15.05.2018 року в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-14, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвала складена у повному обсязі 21.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.