overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-272/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-272/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.04.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 9:00:00 годин 30.05.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-274/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-274/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.04.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 9:00:00 годин 30.05.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/9061/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9061/17
Провадження № 2а/522/655/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.
Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.

Призначити судове засідання на 05.09.2018 р. о 10.40 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

22.05.2018
Справа № 522/8148/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8148/17
Провадження № 2а/522/686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Громадської організації «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та передачу у власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Громадської організації «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та передачу у власність земельної ділянки.

Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та передачу у власність земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05.09.2018 р. о 10.50 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

22.05.2018
Справа № 159/2084/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2084/18
Провадження № 2-а/159/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 відкласти на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 161/7871/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7871/18
Номер провадження: 2-а/161/369/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

УДМС України у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 17 год. 30 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 25).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 157/537/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/537/18
Провадження №2-а/157/23/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 200/14491/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/270/18
У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному провадженні

16 березня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «РАДІУС» ЛТД до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ГРУП» про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України – справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 257 КАС України
у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «РАДІУС» ЛТД до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ГРУП» про скасування припису та постанови розглядати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 175/1906/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/7343/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7343/17
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіта О.Г.,

секретаря судового засідання: Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною біздільність Ліквідаційної комісії ГУ МВС Украхни в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 22.05.2018 о 09-30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною біздільність Ліквідаційної комісії ГУ МВС Украхни в Дніпропетровській області, відкласти на 10-00 годину 19 липня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 211/2064/18
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2064/18
Провадження № 2-а/211/114/18
У Х В А Л А

виправлення описки

22 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до рядового інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в м. Кировоград ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, пред"явлений позивачем ОСОБА_2 до рядового інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в м. Кировоград ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАА № 390133 від 04.05.2018 року

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду, а також долучено третю особу по справі.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку в написанні міста де працює інспектор та місце знаходження Управління національної поліції. По тексу ухвали інспектор та управління відносяться до міста Кривий Ріг, коли вірним є м. Кропивницький.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до ухвали необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,, -

постановив:

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року зазначити вірно:

«…рядового інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3» ; « Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в місті Кропивницький (юр.адреса м. Кропивицький вул. Юрія Бутусова 22Б.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд.

Суддя Н.О.Сарат