Справа № 825/1842/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
18 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1842/18
Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши питання про призначення справи № 825/1842/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем, у оскаржуваних правовідносинах, допущено протиправну бездіяльність у частині невиплати позивачу добових за час перебування у відрядженні.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 прийнято позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.
17.05.2018 відповідачем, на виконання вимог ухвали судді, подано відзив на позовну заяву, в якому також відповідач просить про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін та про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бобровицький районний військовий комісаріат.
В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відповідач зазначив, що потребує з`ясування питання, хто прийняв рішення про закінчення терміну перебування позивача у відрядженні, командир військової частини НОМЕР_1 чи військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто зробив запис на 1-му аркуші посвідчення про відрядження про кількість днів відрядження та кінцевий термін перебування у відрядженні - командир військової частини НОМЕР_1 чи військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 . З`ясування даних обставин необхідне для надання правової оцінки перебування позивача у військовій частині НОМЕР_1 - чи дійсно позивач перебував у відрядженні і був відомий як початковий так і кінцевий термін перебування позивача у відрядженні чи позивач перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 і при направленні позивача до військової частини НОМЕР_1 кінцевий термін його перебування у військовій частині НОМЕР_1 відомий не був і рішення про закінчення перебування позивача у розпорядженні прийняв сам командир військової частини НОМЕР_1 .
Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач надав до суду обґрунтоване клопотання про залучення якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат.
Враховуючи приписи ст. 49 КАС України, суд вважає за можливе залучити Бобровицький районний військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 49, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провести розгляд справи № 825/1842/18 за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- третій особі для подання пояснень щодо позову - 10-денний строк з дня вручення копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Третій особі направити адміністративний позов з доданим до нього документами.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.І. Д`яков