Справа № 812/1967/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №812/1967/17

адміністративне провадження №Зв/9901/3/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №812/1967/17 за позовом ОСОБА_2 до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо звільнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №812/1967/17.

За частиною 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 2 зазначеної статті Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Частиною 5 статті 366 КАС України закріплено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

З матеріалів заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами підстав для його перегляду не зазначено.

Частиною 3 статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити у заяві про перегляд за виключними обставинами підстави для перегляду судового рішення.

За наведених обставин, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 361, 364, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №812/1967/17 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаного недоліку заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа