Справа № 804/4020/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Справа № 804/4020/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій просить стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 3 295,30 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг, який утворився внаслідок несплати останньою сум узгоджених податкових зобов'язань. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року відкрито провадження у справі (суддя Гончарова І.А.)
Згідно розпорядження від 04.12.2017 року № 2955 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» матеріали справи передані судді Букіній Л.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року вищевказану справу прийнято до провадження суддею Букіною Л.Є.
Інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 отримано судом 09.01.2018 р.
Увалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до інтегрованих карток по платнику податків фізичної особи ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Податковий борг виник у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік.
При вирішенні спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В силу п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Аналізуючи наведені норми, суд зазначає, що податковий борг виникає у разі несплати платником податків узгодженої суми податкового зобовязання у встановлений законом термін.
Як вже встановлено судом, відповідачем до податкового органу самостійно подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік з задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3295,30 грн. (а.с. 8-9).
За таких обставин, спірна сума податкового зобов'язання є узгодженою та враховуючи її несплату, набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як свідчать матеріли справи, 15.09.2015 року на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» № 1604-23 на суму 3295 грн.
Податкова вимога залишилася не виконана відповідачем у встановлені строки. Доказів її оскарження суду надано не було.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК України).
При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
На момент розгляду справи в судовому порядку, податковий борг відповідачем не погашений.
Таким чином, враховуючи вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення з відповідача податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та як наслідок наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_2