Справа № 726/722/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/722/18
Провадження №2-а/726/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 ГУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 ГУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові посилається на те, що 17 квітня 2018 року, працівниками патрульної поліції Чернівецької області, на нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він нібито о 18 год. 40 хв., рухаючись на автотранспортному засобі марки «Опель-Омега» номерний знак WWE 98 NE, на трасі Н-10 Чернівці-Атаки, поза населеним пунктом, не увімкнув фари ближнього світла, чим порушив п. п. 9.8 Правил дорожнього руху України, вчинивши при цьому порушення вимог ст. 122 КУпАП України. Постанову патрульної поліції від 17.04.2018, щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважає незаконною.

Вказує, що 17 квітня 2018 року, він дійсно рухався на автомобілі «Опель-Омега», з номерним знаком WWE 98 NE на трасі Н-10 Чернівці-Атаки, де був безпричинно зупинений працівниками патрульної поліції, які почали перевіряти документи на автомобіль, а після перевірки документів повідомили, що він нібито поза межами населеного пункту рухався без ввімкнених фар ближнього світла. Позивач повідомив, що фари ближнього світла у нього були ввімкнені, однак, працівники поліції, всупереч його поясненням склали постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Зазначає, що у постанові про накладення на нього адміністративного стягнення від 17.04.2018, йдеться про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 122 КУпАП, однак, не сказано, яку саме частину даної норми останній порушив, адже в даній статті, взагалі не передбачено відповідальність за рух автотранспортним засобом без ввімкнених фар.

Просить суд, постанову патрульної поліції в Чернівецькій області від 17.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, скасувати, як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач інспектор БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 000685 від 17.04.2018 року, ОСОБА_1 17.04.2018 року о 18 год. 40 хв. на трасі Н-10 Чернівці-Атаки, поза населеним пунктом, не увімкнув фари ближнього світла, чим порушив п. п. 9.8 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн. (а.с. 3).

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із ч. 2 ст. 77 КАС України, вбачається, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а висновок про порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, суд визнає недоведеним та безпідставним, також враховуючи той факт, що в судовому засіданні вину ОСОБА_1 доведено не було, тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 ГУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП в Чернівецькій області, ОСОБА_2, серія ВР № 000685 від 17.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3