Справа № 128/2052/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2018 р. Справа № 128/2052/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіи Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду заяви

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду заяви, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2018 р.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частин третьої, дев'ятої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності останніх в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши позвні вимоги в частині зобов'язання прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2017 р., дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з наступних міркувань.

Як видно зі змісту адміністративного позову, позивач просить зобов'язати Агрономічну сільську раду прийняти рішення за наслідком розгляду заяви від 20.06.2017 р.

Так, судом встановлено, що 20.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до голови Агрономічної сільської ради з заявою, якою просила створити комісію з вирішення земельного спору та прийняти відповідне рішення.

05.04.2018 р. за наслідком розгляду заяви ОСОБА_2 Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області на 28 сесії 7 скликання прийнято рішення №134, яким створено земельну комісію. Отже, вимоги заявниці виконано під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлено суб'єктом владних повноважень, шляхом прийняття відповідного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Агрономічної сільської ради прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.06.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна