Справа № 521/19056/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/19056/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 р. по справі № 521/19056/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Романовський Олександр Олександрович

3-тя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання, в якомуц він просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу про закриття провадження по справі було постановлено у підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2018 року. Повний текст ухвали вигогтовлений 26.04.2018 року (а.с. 45-46).

Таким чином, з урахуванням того, що в день складення повного судового рішення ухвалу не було вручено ОСОБА_1, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання копії ухвали апелянтом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 03.05.2018 р., проте доказів такого твердження до суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу разом з додатками подано до суду першої інстанції, згідно штампу канцелярії, 15 травня 2018 р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З огляду на вищезазначене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати: заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновленнята та докази, коли саме ним отримано копію ухвали суду першої інстанції.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає. Відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляду на зазначене, апелянт законом звільнений від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для його звільнення від сплати судового збору ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.