Справа № 338/557/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/557/18

18 травня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №55576006 з примусового виконання рішення №199 від 04 березня 2013 року, виданого управлінням ПФУ в Богородчанському районі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тисменицького об'єднаного управління ПФУ 2696 грн. 19 коп. боргу

18 січня 2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, сплатити виконавчий збір та борг по рішенню. Копію вказаної постанови та виклик державного виконавця направлено сторонам виконавчого провадження. Однак на виклик державного виконавця Бірюкова О.Д. не зявилась, документів на підтвердження сплати боргу на користь УПФ України не надала.

Під час виконання вимоги виконавцем встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення, за ОСОБА_2 не зареєстровано.

На адресу боржника виконавцем неодноразово надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень про причин невиконання рішення ПФУ, однак ОСОБА_2 на виклики не з'являється, про причини неявки виконавця не повідомляє.

Станом на 15 травня 2018 року вимога боржником не виконана, декларація про доходи та майно не подана, сума заборгованості за виконавчим листом не погашена навіть частково, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення ПФУ ОСОБА_2 не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" і трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені права і обовязки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Зокрема, відповідно п.5 ч.5 цієї статті, боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Судом встановлено, що вимогою №Ф34Ф управління ПФУ від 30 січня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язано сплатити 2696 грн. 19 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску. Вказана вимога набрала чинності 26 березня 2013 року (а.с.2).

Правонаступником первісного стягувача - управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківсьої області - за вказаною вимогою являється Тисменицьке об'єднане управління ПФУ.

Постановою від 18 січня 2018 року головним державним виконавцем Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №55576006 з примусового виконання вимоги №Ф34Ф від 30 січня 2013 року (а.с.4)

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2018 року було направлено боржнику та стягувачу (а.с.3).

Водночас до подання не додано жодного доказу на підтвердження факту (фактів) виклику державним виконавцем Бірюкової О.Д. до Богородчанського районного відділу ДВС.

Хоча виконавцем й зазначено в тексті подання, що виклик державного виконавця було направлено боржнику одночасно з копією постанови про відкриття провадження від 18 січня 2018 року, а в подальшому такі виклики неодноразово направлялись на адресу ОСОБА_2, однак вказана інформація нічим не підтверджена. З копії супровідного листа від 18 січня 2018 року не вбачається, що боржнику направлявся виклик про явку до Богородчанського районного відділу ДВС (а.с.3). Не може слугувати підтвердженням того, що ОСОБА_2 належним чином викликалась до відділу ДВС, й копія рекомендованого повідомлення про вручення останній 25 січня 2018 року поштового відправлення, адресованого на її ім'я, оскільки інформація про те, що саме містила дана поштова кореспонденція, в суду відсутня.

При цьому копії самого виклику (викликів) державного виконаця або ж копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які б свідчили, що такі виклики дійсно направлялись боржнику, до подання також не додано.

Таким чином, оскільки відсутні докази на підтвердження викликів ОСОБА_2 державним виконавцем, то немає підстав для задоволення подання та застосування до боржника примусового приводу.

Окрім того вважаю, що матеріали подання не свідчать про вжиття виконавцем всіх можливих заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", з метою примусового виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.18, 19 Закону України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Битківський