overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-210/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року справа № 2а-210/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом від 27.01.2010р. до ВАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3» про стягнення штрафу у сумі 85 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ВАТ «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3» в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» не розмістило в офіційному друкованому виданні Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річну інформацію за 2008 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2010 р. о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-191/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року справа № 2а-191/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Клименко P.M., за участю першого заступника прокурора Черкаської області - Пащенка С.М. (за довіреністю), представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп» про стягнення штрафу,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просять стягнути з відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп» штраф у сумі 17 000 грн. 00 коп., розгляд адміністративної справи призначено на 15 год. 20 хв. 09 лютого

2010р.

В звязку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 11 березня 2010р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128,150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп» про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 год. 45 хв. 22 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-190/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року справа № 2а-190/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Клименко P.M., за участю першого заступника прокурора Черкаської області - Пащенка С.М. (за довіреністю), представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просять стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» штраф у сумі 85 000 грн. 00 коп., розгляд адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2010р.

В звязку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 11 березня 2010р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-239/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2010 року справа № 2а-239/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси здійснити перерахунок страхового стажу позивача, з врахуванням періоду роботи в колгоспі та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29 січня 2010 року прзовну заяву з доданими до неї матеріалами було повернуто позивачеві, однак в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку в вступній частині, а саме: невірно зазначено назву ухвали - ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, замість - ухвала про повернення позовної заяви*

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд дійшов висновку про необхідність з, власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року, виявлену в вступній частині постанови, щодо зазначення назви ухвали, яка не відповідає дійсності та потребує виправленню.

Керуючись статтею '158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В вступній частині ухвали суду від 29 січня 2010 року у справі № 2а-239/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії вважати назву ухвали - про повернення позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. І ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-251/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року справа № 2а-251/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення розрахунково-касового обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 29.01.2010р. до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення платежів за дорученнями позивача від 29 грудня 2009 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Головним управлінням Державного казначейства України в Черкаській області, в порушення вимог Бюджетного кодексу України, не здійснено розрахункових операцій за договором від 29.12.2009р., чим не виконав свої договірні зобов’язання щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2010 р. о 12 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.'

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача та відповідача надати до судового засідання: витяги та довідки з ЄДРПОУ на час слухання справи, установчі документи: статут КП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради, Положення про ГУДКУ у Черкаській області, нормативно-правові акти якими користуються сторони зі справи у своїй діяльності, інші документи на підтвердження та спростування позовних вимог.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-200/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року справа № 2а-200/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом від 27.01.2010р. до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» не розмістило в загальнодоступній інформаційній базі даних Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річну інформацію за 2008 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2010 р. о 15 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-240/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 березня 2010 року справа № 2а-240/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі - Клименко P.M., за участю представника прокурора - Синецької О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128,150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Корсунь- Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 25 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 245, кім. 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/5103/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 року м. Київ № 826/5103/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи поштовий конверт з ухвалою про залишення позову без руху направлений на потову адресу позивача зазначену в адміністративному позові, однак конверт повернувся на адресу суду із поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що станом на 22.05.2018р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська