Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1302/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальону дорожньо-патрульної служби для обслуговування в м.Дніпропетровську сержанта міліції Карпенко Євгена Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що 13.07.2010 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, з якою він не згоден.
Відповідно до постанови від 13.07.2010 року позивач, рухаючись по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку 7.9 «Виїзд заборонено», за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач - інспектор ДПС батальону дорожньо-патрульної служби для обслуговування в м.Дніпропетровську сержант міліції Карпенко Є.Ю. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що у позов потрібно задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2010 року інспектором ДПС батальону дорожньо-патрульної служби для обслуговування в м.Дніпропетровську сержантом міліції Карпенко Є.Ю. складено протокол серії АЕ1 №131325 (а.с.5) та постанову АЕ № 306796 від 13.07.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 13.07.2010 року на вул.Героїв Сталігнраду в м.Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557» державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 8.1, 3.21, 7.9 ПДР.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки винесена без достатніх доказів, вини правопорушника.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про міліцію», ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 99-103, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконною та скасувати постанову АЕ № 306796 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.122 КУпАП) винесену інспектором ДПС батальону дорожньо-патрульної служби для обслуговування в м.Дніпропетровську сержантом міліції Карпенко Євгеном Юрійовичем відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова не оскаржується.
Суддя: А.І.Боровікова