Справа № 194/305/18
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/305/18
Номер провадження 2-а/194/4/18
У Х В А Л А

(про провернення позовної заяви)

21 травня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, у винесенні відносно нього постанови серії ЕАА № 291607 від 11.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними, скасувати постанову інспектора 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 291607 від 11.02.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити відносно нього, провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та витребувати з УПП в Дніпропетровській області матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом виправлення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 12.03.2018 року позивач отримав безпосередньо в суді 04.05.2018 року, про що свідчить розписка.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відтак, станом на 21.05.2018 року позивачем частково усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.03.2018 року, однак позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оскільки позивач зазначає, що отримав оскаржувану постанову поштою 01.03.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 169 п. 1 ч. 4, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1позовну заяву і додані до неї документи.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник