Справа № 335/15666/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання про вступ Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки вказаного Управління, а саме на його фінансове становище, на подальші трудові відносини між ОСОБА_3 та Управлінням, оскільки в силу вимог ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Крім того, за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками Управління, а не інспектором, який розглядав справу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладених обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 є визнання незаконними дій відповідача при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії АР № 645455 від 9 жовтня 2017 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеса ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в Одеській області.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 травня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова