Справа № 804/7276/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №804/7276/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дєєва М.В., суддів – Жукової Є.О., Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -
21.12.2017 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду було адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №204608/37652474 від 04.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 07.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ», зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» № 17 від 07.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
15.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» до Державної фіскальної служби України надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у зв’язку з тим, що судом при вирішенні справи не було вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зміст питання порушеного у заяві про ухвалення додаткового судового рішення, необхідності його розгляду у судовому засіданні не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1684,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №75 від 02.11.2017 року.
Згідно частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що адміністративний позов задоволено частково, частина судових витрат пов'язана зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду підлягає поверненню в сумі 842,00 грн., що становить 50 відсотків від суми сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМАШ» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №804/7276/17 – задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Дєєв

Суддя Є.О. Жукова

Суддя К.С. Кучма