overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2903/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2903/18 2-а/303/119/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2903/18 ОСОБА_1 до виконавчого комітета Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12.04.2018 року він звернувся із заявою до відповідача про реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям з реєстрації за попереднім місцем проживання, однак, йому було відмовлено з підстав подання неповного пакету документів. Дану відмову вважає незаконною і тому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 05 червня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 18 червня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12388/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Леміш О.М . , при секретарі Химинець О.Я ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1М до Закарпатської митниці ДФС , в.о заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2В про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

В судове засідання позивач повторно не зявився ,про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1М до Закарпатської митниці ДФС , в.о заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2В про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М Леміш
Справа № 308/4848/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
при секретарі - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року задоволено адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Після ухвалення рішення по даній справі судом було виявлено описку в тексті рішення, зокрема помилково не зазначено дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену неточність.
Керуючись ст. 253 КАС України , суд,-
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, а саме доповнити резолютивну частину рішення зазначивши дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Бедьо В.І
Справа № 313/357/18
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/357/18
Провадження № 2-а/313/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, 72215, вул. Вишнева, 98-а, с. Менчикури Веселівського району Запорізької області до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, 69057, вул. Перемоги, 96 м. Запоріжжя, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову ЕАА № 311338 від 02.03.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Cторони у підготовче судове засідання надали всі докази, якими вони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення і звернулися із заявами провести його засідання без їхньої участі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 313/357/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 30.05.2018 р. о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 135. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нагорним А.О.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3 18.05.2018
Справа № 2а-3785/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2018
Справа № 2-а-3785/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає не необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на строк не більше пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 229, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № №2а-3785/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2018 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, 19 липня 1937року народження, підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14.06.2010 по 14.02.2011, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.05.2018 року

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/4441/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4441/18 2-а/335/197/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява була подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 02.05.2018 року на 16-20 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 2-а-1087/10
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 листопада 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої м.В., при секретарі Коваленко О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25.10.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2010 року о 13 год. 00 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 298/530/18
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/530/18
Номер провадження 2-а/298/13/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі Келешовчак І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2018 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 2-а-19435/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

ВСТАНОВИВ:

05.05.18р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 14.12.2011р. по справі №2а-19435/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії та здійснити її нарахування в подальшому.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення

Керуючись ст.378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 331/598/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.05.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника поліції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника поліції

Ухвалою суду від 26.01.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника поліції та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 01.08.2018 року на 09:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 2-а-12947/11
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2018
Провадження № 6-а/334/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

03.04.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

05 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03 травня 2018 року, заявник отримала ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що станом на 21.05.2018 року заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв'язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.