Справа № 446/2162/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2162/16-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ДП Дослідне господарство Львівське національної академії до ВДВС Камянка-Бузького РУЮ у Львівській області про скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції в Львівській області, ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 04.03.2016року по виконавчому провадженню № 49567487, на підставі якої накладено арешт на спеціальний рахунок № 6970 в ПАТ «Креді ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що державним виконавцем було нкладено арешт на кошти божника в сумі 488200,35 грн, що містяться на банківських рахунках ПАТ «Креді ОСОБА_3», код установи 300614, код валюти 980, номер рахунків № 6970, № 2254.

Вважає, що державним виконавцев неправомірно накладено арешт на рахункок № 6970, оскільки цей рахнок зі спеціальним режимом використання і не може бути спрямований на задоволення вимог та на стягнення боргу на підставі виконавчих документів.

Дана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, є безпідставною та незаконною, з висновками викладеними державним виконавцем в оскаржуваній постанові не погоджується.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 25.11.2015 р. ДП ДГ «Львівське» було відкрито спеціальний рахунок в ПАТ «Креді ОСОБА_3», № 6970 для акумулювання сільськогосподарськими підприємствами податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання представники відповідача з»явився та заперечив проти даного позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 04.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2. винесено постанову по виконавчому провадженні № 49567487 про накладення арешту, а саме: арешт на спеціальний рахунок № 6970 в ПАТ «Креді ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно довідки № 56402-19/146 від 14.04.2017року відділення "Західного марко-регіо" Креді ОСОБА_3 (МФО 300614, ) рахунок 6970 Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону НАціональної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ - 00496923) - є спецрахунком для для акумулювання сум податку на додану вартість на який не може бути накладено арешт.

За таких обставин, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справ, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що постанову про накладення арешту від 04.03.2016р. по ВП №49567487 винесено з порушенням норм процесуального права, а тому дії державного виконавця при винесенні постанови від 04.03.2016р. по ВП №49567487 про накладення арешту необхідно визнати протиправними, а вказану постанову скасувати, в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 73-76, 242, 244, 245 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції в Львівській області, ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 04.03.2016року по виконавчому провадженню № 49567487, на підставі якої накладено арешт на спеціальний рахунок № 6970 в ПАТ «Креді ОСОБА_3 ».

Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.3.2016 за № ВП 49567487 про накладення арешту в решті позову - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене і підписане 22.03.2018.

Суддя: Бакай І.А.