Справа № 405/6018/17(2-а/405/248/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 405/6018/17(2-а/405/248/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року в адміністративній справі № 405/6018/17(2-а/405/248/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 березня 2018 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позову.

24 квітня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від правонаступника Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 20 березня 2018 року. Заявник вказує, що судом апеляційної інстанції допущена описка в резолютивній частині постанови і невірно зазначений суд першої інстанції, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку.

Згідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали адміністративної справи № 405/6018/17(2-а/405/248/17), Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 березня 2018 року здійснювався перегляд в апеляційному порядку постанови Ленінського районного суду м. Кропивницького від 01 грудня 2017 року.

В резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 20 березня 2018 року допущена описка щодо найменування суду першої інстанції, дати оскарженого рішення та зазначено про скасування постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2017 року, замість постанови Ленінського районного суду м.

Кропивницького від 01 грудня 2017 року. (а.с.55). Крім того, в резолютивній частині вказано про відмову у задоволені позову ОСОБА_1, замість ОСОБА_1

Оскільки допущені судом апеляційної інстанції описки не змінюють суті рішення та не впливають на його зміст, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Керуючись статтями 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в адміністративній справі №405/6018/17(2-а/405/248/17) - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в адміністративній справі №405/6018/17(2-а/405/248/17) описку, зазначивши вірне найменування суду першої інстанції - «Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року» та прізвище позивача «Льогостєвій».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали викладено 18 травня 2018 року.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук