overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5065/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5065/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області, державного виконавця Анненкової О.Ю. міністерства юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 23 березня 2018 року з адміністративним позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області, державного виконавця Анненкової О.Ю. міністерства юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування постанови звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була невідкладно направлена позивачу по справі рекомендованим листом за адресою, зазначеною у адміністративному позові м.Рівне, вул.Пржевальського, 28.

03 травня 2018 року конверт з ухвалою суду був повернутий на адресу Рівненського міського суду з відміткою Укрпошта «за терміном зберігання», тобто позивач не являвся для отримання конверта.

Станом на 17 травня 2018 року викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області, державного виконавця Анненкової О.Ю. міністерства юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 571/1693/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1693/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.05.2018 року.

16 травня 2018 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

Водночас, судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Позивачі, представник позивача вважають, що справу слід передати Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/972/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/972/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною відмову щодо видачі свідоцтва про смерть,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправною відмову Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області зареєструвати смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 1 жовтня 2015 року помер у власному житловому будинку в селі Тутовичі Сарненського району Рівненської області, та зобов'язати Тутовицьку сільську раду Сарненського району Рівненської області зареєструвати смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1 жовтня 2015 року та видати ОСОБА_2 свідоцтво про його смерть.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В звязку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною відмову щодо видачі свідоцтва про смерть залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 571/1685/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1685/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.05.2018 року.

16 травня 2018 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

Водночас, судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Представник позивача вважає, що справу слід передати Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 617/291/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/291/18
Провадження № 2-а/617/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство „Вовчанськ про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 180-181, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство „Вовчанськ про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.07. 2018 року о 14.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі , зобовязати відповідача та 3-тю особу надати письмове заперечення на позов та докази на які вони посилаються.

СУДДЯ -
Справа № 2-а/2511/1571/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/1571/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.04.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 16.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 16.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 25.04.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/1570/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/1570/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.04.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 07.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 07.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 25.04.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/1574/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/1574/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.04.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 02.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 02.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 25.04.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/1575/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/1575/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.04.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 02.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 02.10.2010 року по 08.04.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 25.04.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2