Справа № 821/804/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/804/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - Шкути О.О., Пономаренко О.М., Загорулько Є.А.

відповідача - Веремієнко М.О., Маркаль О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

26 квітня 2018 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "ССМУ-10" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "військовий збір" на 142 054,11 грн.;

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн. за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п";

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п" на суму 1 723 766,77 грн.;

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 1 051 836,25 грн.;

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на суму 304 877,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.04.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на суму 1 582 506,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року.

У ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, або виклику в судове засідання в якості свідка спірного контрагента позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_6. (надалі - ФОП ОСОБА_6)

Представником позивача Шкута О.О. було запропоновано викликати ФОП ОСОБА_6 в якості свідка, оскільки, на його думку, наслідки розгляду даної справи жодним чином на права та інтереси ОСОБА_6 не впливають.

Представник відповідача Веремієнко М.О. вважає за необхідне залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки наслідки розгляду даної справи безпосередньо вплинуть на зміну показників його звітності у межах спірних господарських правовідносин з позивачем.

Частиною 2 статі 49 КАС України, крім іншого, зазначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( далі - третя особа).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст. 49, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_7).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня проголошення даної ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання їх копій. Роз'яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати третій особі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.