Справа № 814/2292/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. № 814/2292/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 40 років Жовтня, 7-А, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про:стягнення податкового боргу в сумі 36034,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Южноукраїнська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 36034,99 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надала відзив на позов, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки податкове повідомлення-рішення, яке є підставою для стягнення боргу, скасовано.

Сторони в судове засідання, призначене на 07.05.2018, не зявились.

Позивач 07.05.2018 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 36034,99 грн. з орендної плати з фізичних осіб, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 19-13 від 09.06.2016 року, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з орендної плати з фізичних осіб на суму 36260,36 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем (справа № 814/187/17).

За наслідками розгляду справи № 814/187/17 Миколаївським окружним адміністративним судом 10.04.2017 прийнято постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015 року № 634-17. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі № 814/187/17 залишено без змін, та набрало законної сили.

Відповідно до п. 60.1.4. ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Оскільки податкове повідомлення-рішення відкликане, у суду немає правових підстав для стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, ідентифікаційний код 39555695) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. 40 років Жовтня, 7-А, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, РНОКПП НОМЕР_1) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко