Справа № 826/13910/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/13910/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в тексті ухвали в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної держзавної адміністрації
провизнання незаконними та скасування наказу, визнання незаконними та неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ, визнати незаконними та неправомірними дії, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

У судовому засіданні від 26.04.2018 року по справі №826/13910/16 суд задовольнив позов позивача ОСОБА_1 частково та оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено 30.04.2018 року.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 26.04.2018 року, що мало вступну та резолютивну частину, та у тексті повного рішення, складеного 30.04.2018 року, допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у резолютивній частині замість правильного місця реєстрації громадянки ОСОБА_1 "91005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1" помилково зазначено "61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у скороченому тексті рішення від 26.04.2018 року, замість: "61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2" слід читати: "АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1".

2. Виправити описку, допущену у повному тексті рішення від 26.04.2018 року, складеного 30.04.2018 року, замість: "61001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2" слід читати: "АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1".

3. Ухвала є невід'ємною частиною повного та скороченого рішення від 26.04.2018 року в адміністративній справі № 826/13910/16.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко