Справа № 520/13930/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії БР №520206 від 04.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху ОСОБА_1 здійснив маневр «обгон» на перехресті, чим порушим п.14.6 ОСОБА_3 дорожнього руху. Позивач доводить, що постанова інспектора поліціє є незаконною, тому як він ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху не порушував. Позивач також посилається на порушення інспектором патрульної поліції положень ст.ст.258, 268,278,279 КУпАП при винесенні постанови: інспектор неправомірно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, позбавив позивача можливості скористатися у повному обсязі правами, визначеними ст.268 КУпАП, іспектор порушив процедуру розгляду справи, визначений ст.ст.278,279 КУпАП.

До судового засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про вирішення спору за його відсутності не наддав.

Відповідач до суду не з'яився, про час і місце розгляду справи сповіщений, на позов наддав відзив разом з доказами щодо наведених доводів.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.1.ч.1.ст.19 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивидуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративного суду. При здійсненні функції контролю за дотриманням законодавства суб»єкт владних повноважень ( у данному випадку це органи Департаментту поліції) приймає рішення про накладання адміністративного стягнення.

Ст.77 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Патрульна поліція Національної поліції має повноваження щодо розгляду та винесення постанов в справах про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ( які передбачені частинами першою, другою, третьою, пятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 128-1, 129, статтею 132-1, частинами першою, другою і третьою статті 140), що передбачають стягнення у вигляді штрафу або штрафних балів.

Предмет доказування у справі про адміністративні правопорушення становлять обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення. По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають: наявність події адміністративного правопорушення;особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які КУпАП передбачена адміністративна відповідальність; винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність; характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням; обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; показаннями потерпілого, свідків; висновками експерта; іншими документами; показаннями спеціальних технічних засобів; речовими доказами.

Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До документів можуть бути віднесені матеріали фото-і кінозйомки, звуко-і відеозапису, інформаційних баз і банків даних та інші носії інформації.

У даному випадку відповідачева сторона заперечує проти позову ОСОБА_1 , і у якості доказу порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху надав копію відеозапису з місця вчинення правопорушення. Суд переглянув надану відповідачем копію відеозапису і не встановив факту порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, тому як надана копія не містить відображення вчинення будь-яким автомобілем маневру «обгон».

З огляду на викладене правові підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП відсутні, а постанова серії БР №520206 від 04.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Доводи позивача про порушення інспектором патрульної поліції положень ст.ст.258,278,279 КУпАП при винесенні постанови про адміністративне правопорушенняне містяться на вимогах закону, а щодо порушень ст.268 КУпАП ці доводи не підтверджені належними доказами, тому не беруться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 241 246 КАС України, суд

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення БР №520206 від 04 листопада 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.