Справа № 804/833/13-а
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа №804/833/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/833/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/833/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 17.05.2018 року від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви від 07.05.2018 року без розгляду (вх.№3690-ел).

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/833/13-а, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядку залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження після призначення останньої до розгляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/833/13-а подану 07.05.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 169, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/833/13-а від 07.05.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко