Справа № 361/983/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Київ 361/983/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 15 березня 2018 р. Броварського міськрайоного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції.

На дату передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду провадження у ній відкрито не було.

18 квітня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням: прізвища, ім'я, по-батькові посадових осіб, які допустили порушення прав позивача; дату вчинення таких протиправних дій; розголошення якої саме "приватної" інформації ОСОБА_1 просить визнати незаконною; спосіб розголошення "приватної" інформації, який ОСОБА_1 просить визнати незаконним; порушення терміну розгляду якої саме заяви було порушено; порядок розгляду якої саме заяви було порушено.

16 травня 2018 р. до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду (вх. № 8819/18), до якого було долучено уточнюючу позовну заяву.

Зокрема, у п. 1 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 зазначив: "Визнати незаконними дії голови Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації - заступника міського голови ОСОБА_2, що призвели до приниження моєї честі та гідності та ділової репутації, а саме: розголошення приватної інформації про моє особисте життя, що стало відомо посадовим особам Відповідача в процесі їх службової діяльності; порушення терміну розгляду заяви від 03.03.2017 р., порушення порядку розгляду заяви від 03.03.2017 р.".

Як убачається з тексту уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 не було усунено недоліків, перелічені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р., а саме: не зазначено дату вчинення таких протиправних дій; не конкретизовано розголошення якої саме "приватної" інформації ОСОБА_1 просить визнати незаконною; не зазначено спосіб розголошення "приватної" інформації, який ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. ОСОБА_1 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.