Справа № 183/364/18
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/364/18
Провалдження № 2-а/183/91/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними в частині безпідставного звинувачення його у скоєнні адміністративного правопорушення, винесення постанови без розгляду справи по суті та перевірці факту правопорушення відповідними доказами та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 259569 від 09 січня 2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у нього оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копії позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачу та надання копії посвідчення водія, виданого на ім'я позивача.

Копія ухвали судді від 29 січня 2018 року того ж дня та повторно 03 квітня 2018 року направлялась позивачу за зазначеною ним адресою свого місця постійного проживання. Відправлення повернулося на адресу суду з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку позивача до розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна