Справа № 822/3729/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3729/17
УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача у адміністративній справі № 822/3729/17 з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії перебуває у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Стаття 52 КАС України, що передбачає особливості процесуального правонаступництва, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про заміну відповідача.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час надходження заяви про заміну відповідача, справа № 822/3729/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи № 822/3729/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3