Справа № 814/1195/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв
22.05.2018р. № 814/1195/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), вул. М. Боровського, 22, м. Одеса, Одеська область, 65031

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національно гвардії України (м. Одеса), визнано дії Військової частини НОМЕР_1 Національно гвардії України (м. Одеса) щодо неподання заяви до Головного управління Національної гвардії України у 15-денний строк з дня реєстрації заяви ОСОБА_1 від 05.04.2017 року висновку щодо виплати грошової допомоги з підтвердними документами, які додані до заяви від 05.04.2017 року незаконною; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національно гвардії України (м. Одеса) надіслати до Головного управління Національної гвардії України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 згідно заяви від 04.05.2017 року з додатками у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року.
На виконання постанови 01.02.2018 року видано виконавчий лист.
"14" травня 2018 р. позивачем до суду подана заява про роз`яснення постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року по справі № 814/1195/17, оскільки командування Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Одеса) не виконало рішення суду, а направило на адресу позивача лист від 06.03.2018 року, в якому зазначило про недоліки заяви позивача від 05.04.2017 року та їх невідповідність вимогам Порядку № 975. Також у листі відповідач зазначив, що після отримання документів та перевірки їх на відповідність згідно вимог Порядку № 975 командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України буде складено відповідний висновок з подальшим направленням до Головного управління Національної гвардії України для вирішення питання по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглянув заяву позивача і дійшов висновку про її задоволення.
На виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1195/17 від 07.12.2017 року відповідачу, військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, слід надіслати до Головного управління Національної гвардії України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 згідно заяви від 04.05.2017 року з додатками у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року. Вчинення інших дій, таких, як перевірка змісту, форми заяви, наявність доданих документів на відповідність Порядку № 975, їх аналіз тощо від відповідача не вимагалось, оскільки до повноважень відповідача не відноситься, про що і зазначено у постанові суду. Резолютивна частина постанови не містить застережень, умов чи альтернативи виконання, натомість передбачає єдину дію на її виконання.
Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України. Також ст. 382 КАС України передбачено право суду зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, штраф у сумі від 20 до 40 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 241, 248, 254Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про роз`яснення постанови Миколаївського окружного адміністративного
суду від 07.12.2017 року по справі № 814/1195/17 задовольнити.
2. Роз`яснити, що на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року по справі № 814/1195/17 Військовій частині Національно гвардії України (м. Одеса) слід надіслати до Головного управління Національної гвардії України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 згідно заяви від 04.05.2017 року з додатками у відповідності до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко