Справа № 264/2148/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2148/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

22 травня 2018 року від надійшла заява з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Донецькій області, на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті за відсутності сторін, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України, до підвідомчості якого відносяться предявлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Донецькій області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, належним відповідачем ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1