Справа № 826/11291/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №826/11291/16

провадження №К/9901/48194/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Євробуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Пустовойтенко М.О., про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 17 квітня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 8 травня 2018 року від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, вказує про неможливість усунення недоліку касаційної скарги.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Євробуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Пустовойтенко М.О., про визнання незаконним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко