overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1397/17
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2018 227/1397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Левковського К.І.

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Добропільської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку частини 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання ухвали суду у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Тому суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295, 296, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Добропільської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017 року в адміністративній справі № 227/1397/17 щодо стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1600 грн. на наступний:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Виконавчого комітету Добропільської міської ради (код ОКПО 04052904) як з виконавчого і розпорядницького органу Добропільської міської ради, який є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів місцевого бюджету у м. Добропілля, рахунки якого відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Добропілля Донецької області судові витрати у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень».

Вступна та резолютивна частини ухвали суду проголошені в судовому засіданні 18 травня 2018 року. Повний текст ухвали буде виготовлено згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України не пізніш як у пятиденний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

18.05.18
Справа № 225/2106/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/2106/18 Провадження № 2-а/225/70/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у місті Бориспіль, капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання, призначене на 18.05.2018 об 10 год. 20 хв., не з'явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у місті Бориспіль, капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти до 11 червня 2018 року до 14 год. 00хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 127/11772/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ГУ ПФУ у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому звернувшись до суду із даним адміністративним позовом, позивач вважає, що судовий збір не повинен сплачувати, оскільки постановою Верховного Суду України від 18.01.2018 року у справі №565/256/15-ц встановлено, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця судовий збір не сплачується.

Вважаю таку позицію позивача помилковою, оскільки у розглядуваній Верховним Судом України справі №565/256/15-ц між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а згідно змісту адміністративного позову, між сторонами виник публічно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за подання адміністративного позову до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, є незрозумілим посилання позивача у позовній заяві на ст. ст. 71, 104-106, 181 КАС України (перекладач, проведення експертизи, порядок проведення підготовчого судового засідання).

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Суддя:
Справа № 263/6350/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6350/18
Провадження № 2-а/263/294/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії ВР № 070682 від 10.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 30.05.2018 року на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 30.05.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 264/6811/16-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6811/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Мирошниченко Ю.М. за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відсутності сторін в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.04.2017 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії, було зупинено до надання вказаних в ухвалі суду документів.

18.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Розгляд справи призначити на 18.05.2018 року о 14 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 265/2533/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2533/17
Провадження №2-а/265/140/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним адміністративним позовом 12 квітня 2017 року, який на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України був розподілений судді Ковтуненко О.В. для здійснення судового провадження.

У провадження судді Щербіна А.В. дана справа надійшла 23 жовтня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через звільнення з посади судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Ознайомившись із даною справою, суддя, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/2533/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження з 25 жовтня 2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 листопада 2017 року о 11:30 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 265/2986/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2986/18
провадження №2-а/265/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено до 18 травня 2018 року.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 242/2261/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2261/18
Провадження № 2а/242/141/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іргошева Вячеслава Павловича до старшого сержанта поліції підрозділу ГШР Авдіївського відділення Покровського ВП головного управління національної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Іргошева Вячеслава Павловича до старшого сержанта поліції підрозділу ГШР Авдіївського відділення Покровського ВП головного управління національної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іргошева Вячеслава Павловича до старшого сержанта поліції підрозділу ГШР Авдіївського відділення Покровського ВП головного управління національної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2018 о 08 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 308/4667/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4667/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_4, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_4, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 18.05.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/5436/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
18.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на18 травня2018 року на 16 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко