Справа № 812/702/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/702/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 812/702/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісним центром МВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісним центром МВС України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 21-26), в якому серед іншого заявив клопотання про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, в м. Сєвєродонецьк ОСОБА_3

В обґрунтування зазначив, що договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений на підставі недійсного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 638338.

Зазначені обставини на погляд відповідача є достатніми для залучення як третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, в м. Сєвєродонецьк ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначив, що рішення суду може вплинути на вчинення нотаріальних дій, при цьому на питання суду на чому ґрунтуються його припущення, з урахуванням предмету спору, не зміг пояснити.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що правомірність дій нотаріуса повинна розглядатись в іншому провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив таке.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України, предмет спору, суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі у даній справі як третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, в м. Сєвєродонецьк ОСОБА_3

Керуючись статтями 9, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, в м. Сєвєродонецьк ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4