Справа № 3/359/471/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №3/359/471/17

адміністративне провадження №К/9901/49837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2017 та Апеляційного суду Київської області від 07.04.2017, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 у справі №3/359/471/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару в сумі 752780,74 гривень з конфіскацією товару, а у разі відсутності такого товару - штраф у подвійному розмірі 100% вартості товару у сумі 1505561,48 гривень без конфіскації товару.

Судове рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2017 відмовлено у поновленні строку на подачу апеляційної скарги, визнано її такою, що не підлягає розгляду і повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено на підставі пункту першого частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

03.05.2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2017 та Апеляційного суду Київської області від 07.04.2017, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017, у якій ОСОБА_2 просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про закриття провадження у справі.

Водночас, згідно з положеннями частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 24 КАС України в редакції, чинній на час подання цієї касаційної скарги, Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Порядок здійснення касаційного провадження у справі унормовано Главою 2 Розділу ІІІ КАС України, зокрема, частиною 1 статті 327 цього Кодексу встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

В свою чергу, частиною другою статті 328 КАС України, яка визначає право на касаційне оскарження, визначено вичерпний і остаточний перелік рішень судів першої та апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В той же час, за правилами пункту третього частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвала Вищого адміністративного суду України не віднесена чинними нормами процесуального закону до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду у касаційному порядку, а також, зважаючи на наявність ухвали касаційного суду про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Київської області від 07.04.2017 й дана касаційна скарга подана тією ж особою на те саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2017 та Апеляційного суду Київської області від 07.04.2017, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 у справі №3/359/471/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко