Справа № 755/8680/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8680/17
Провадження №: 2-а/755/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

В проводженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

14 травня 2018 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Державну установу «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Академії медичних наук України», оскільки, як з'ясувалось під час розгляду справи, в період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 працювала на посаді сестри-господині в Державній установі «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Академії медичних наук України». Лівобережне об'єднанеуправління Пенсійного фонду України в м. Києві, відмовляючи у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», посилається на відсутність первинних документів про роботу позивача, що підтверджують право на пільгове пенсійне забезпечення, а саме: наказ по підприємству, організації ( п.9 «Порядку проведення атестації робочих місць за умови праці», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.1992 року, а також уточнюючи довідки підприємства, тому для об'єктивного з'ясування всіх обставин справи є підстави залучити державну установу у якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, вважає, що вирішення даногоспору можливо на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну установу «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Академії медичних наук України», оскільки є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 257, 262 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити Державну установу «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Академії медичних наук України» у якості третьої особи без самостійних вимог по адміністративному позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі - Державній установі «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Академії медичних наук України».

Повідомити третю особу про її право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасника справи, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я