Справа № 9901/518/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №9901/518/18

адміністративне провадження №П/9901/518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 та клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

представник позивача ОСОБА_7

представник відповідача Ліходій О.О.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12.03.2018 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13.03.2018 № 738/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Франківського районного суду м. Львова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судової справи згідно з протоколом від 16.04.2018 визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 19.04.2018 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.05.2018 об 11.00 год.

ОСОБА_6, від імені якого здійснює в суді його процесуальні права та обов'язки представник ОСОБА_7, 07.05.2018 подав до Верховного Суду заяви про відвід суддів Верховного Суду Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 07.05.2018 передав заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М. для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу 9901/518/18, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Верховний Суд ухвалою від 10.05.2018 відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Бившевої Л.І., ухвалою від 10.05.2018 - про відвід судді Гончарової І.А., ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Олендера І.Я., ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Шипуліної Т.М., ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Ханової Р.Ф.

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2018 поновив провадження у справі.

Сторони 23.04.2018, 03.05.2018 та 07.05.2018 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/518/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-233сап18 за скаргою представника ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17.

Верховний Суд установив, що Вища рада правосуддя рішення від 13.03.2018 № 738/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Франківського районного суду м. Львова, вимоги про визнання протиправним і скасування якого є предметом позову у справі № 9901/518/18, прийняла за результатом розгляду Вищою радою правосуддя у відповідності до частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» питання про звільнення судді згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

При цьому подання Дисциплінарної палати про звільнення судді внесено на виконання рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17 про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення його з посади.

ОСОБА_6 оскаржив рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17 до Вищої ради правосуддя.

Вища рада правосуддя рішенням від 01.02.2018 № 289/0/15-18 залишила без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17 про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення його з посади.

ОСОБА_6 у порядку частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України подав до Великої Палати Верховного Суду скаргу на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12.03.2018 у справі № 11-233сап18 відкрила провадження за скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17. Справа призначена до розгляду на 24.05.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що справу № 9901/518/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 13.03.2018 № 738/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Франківського районного суду м. Львова об'єктивно неможливо розглянути до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 11-233сап18 за скаргою ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-233сап18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 та клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 9901/518/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-233сап18 за скаргою представника ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17.

Зобов'язати сторони повідомити Верховний Суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду 21.05.2018.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна