Справа № 531/1394/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1394/17
номер провадження 2-а/531/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,
представника позивача Курила П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, просить суд визнати п.475 Протоколу №36 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 щодо відмови у розгляді документів про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ №975 від 25.12.2013 та проведення їх на доопрацювання - протиправним та недійсним; зобов`язати відповідача розглянути питання про призначення позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду з 04.11.2014, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов`язані із виконанням обов`язків військової служби.
Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підставі Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою КМУ №975 від 25.12.2013, у разі прийняття головним розпорядником коштів Міністерством оборони України рішення про перерахунок позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного, представник відповідача вважає, що рішення у справі вплине на права та обов`язки Полтавського ОВК.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання необґрунтованим.
Так, предметом позову є рішення відповідача щодо повернення клопотання про призначення позивачу одноразової допомоги на доопрацювання у зв`язку з ненаданням позивачем всіх передбачених Порядком документів.
Позивачем обрано способом захисту порушеного права зобов`язання відповідача розглянути клопотання про призначення одноразової грошової допомоги по суті. Питання щодо призначення та виплати грошової допомоги виходять за межі цього позову.
Таким чином, суд вважає, що рішення у цій справі не стосується обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні ним повноважень у зв`язку з виконанням ним рішень комісії Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги.
Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко