Справа № 804/7882/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Справа №804/7882/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-4958/10/0470 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року в адміністративній справі №2а-4958/10/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі, суд: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 14.04.2010 року №/0.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року №К/9991/3383/12 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №2а-4958/10/0470 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 червня 2015, адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний №804/7882/15 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гончаровій І.А.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в адміністративній справі №804/7882/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 14.04.2010 року №/0 відмовлено.

Верховний Суд постановою від 10 квітня 2018 року в адміністративній справі №804/7882/15 (адміністративне провадження №К/9901/41902/18) касаційну скаргу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/7882/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 травня 2018 року, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №804/7882/15 за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у загальному позовному провадженні.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07 червня 2018 року о 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

3. Зобовязати Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати оригінали або належним чином засвідчені копії:

- реєстраційних документів на транспортні засоби, із письмовим зазначенням коду реєстрації за УКТ ЗЕД;

- реєстраційних документів, які свідчать про призначення автомобілів.

Витребувані судом докази надати у 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби оригінали або належним чином засвідчені копії додатків до акта перевірки від 31 березня 2010 року №663/08-03/3-08596854.

Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

10. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1