Справа № 595/1806/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 лісництва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 лісництва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , мотивуючи тим, була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення № 000050, на підставі вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Позивач вважає, що оскаржувана постанова складена неправомірно, вважає її незаконною і необгрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не здійснював самовільну порубку дерев в квадраті 82 ОСОБА_4 лісництва.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, та пояснили, що 20 листопада 2016 року помічник лісничого ОСОБА_4 лісництва ОСОБА_5 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення № 000050, наклавши на ОСОБА_1, штраф у розмірі 170 гривень. В постанові зазначено що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП. Вважають дану постанову незаконною і необгрунтованою, оскільки при винесенні постанови не було зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи винен він у вчиненні даного правопорушення, чим було порушено вимоги ст.280 КУпАП. В постанові про адміністративне правопорушення вказано, що 4 листопада 2017 року ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку дерев в квадраті 82 ОСОБА_4 лісництва, що не відповідає дійсності, оскільки він здійснив порубку кущів та дерев які ростуть на проїжджій частині дороги, яка розділяє земельні паї та лісовий масив квадрату 82 ОСОБА_4 лісництва. У звязку з тим, що дорога заросла кущами та деревами, проїзд змістився на земельні частки паї і проходить по земельному паю, який належав його діду. Крім того, ОСОБА_1 не повідомляли про розгляд справи про адміністративне правопорушення, чим порушено його права. Просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 лісництва, в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що 4 листопада 2017 року працівниками ДП «Бучацьке лісове господарство» в кварталі 82 виділ 4 ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку дев'ятьох дерев загальною кубомасою 2,69 м.куб. про що було складено протокол №000050 про адміністративне правопорушення. З приводу самовільно зрубаних дерев складено польову відомість переліку самовільно зрубаних дерев в кварталі 82/4 ОСОБА_4 лісництва за підписами майстра лісу ОСОБА_6, в.о. лісничого ОСОБА_7, помічника лісничого ОСОБА_5 Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев в ОСОБА_4 лісництві ДП «Бучацьке ЛГ» квартал 82, виділ 4, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 з врахуванням коефіцієнтів інфляції за попередні роки, розмір шкоди, заподіяної лісу становить 28 110,96 грн. В протоколі було зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 13.11.2017 о 09 год . в приміщенні ОСОБА_4 ліснитва. Крім цього, 08.11.2017 року на адресу позивача було надіслано повідомлення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення про розгляд 13.11.2017 року о 09 год., яке отримано позивачем 10.11.2017 року. 13.11.2017 року будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 лісництва не прибув та про причини не прибуття не повідомив. 13.11.2017 року позивачу було надіслано повідомлення про відкладення розгляду справи та перенесення на 20.11.2017 року 09 год. На підставі даного протоколу помічником лісничого ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_5 20.11.2017 року винесено постанову №000050, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, працівниками ДП «Бучацьке лісове господарство» було зафіксовано на відео, яке долучаємо до матеріалів справи. З даного відео вбачається, що ОСОБА_1 в лісі із бензопилою та на власному тракторі з причепом у момент виявлення погрузив частину дерев на причеп, а інша частина дерев лежала свіжоспиляна на землі. Крім цього, з даного відео чітко вбачається, що територія на якій було вчинене адміністративне правопорушення знаходиться в лісовому масиві, та повністю спростовує доводи позивача про спилювання кущів на дорозі чи на паї. Просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2017 року робив обхід лісу, коли почув, що працює пила, після чого зателефонував лісничому. На місці, вони виявили ОСОБА_1, який пояснив, що ліс росте на його паю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував майстер лісу, та повідомив, що йде самовільна рубка лісу. Коли вони виїхали на місце, то побачили, що ОСОБА_1 зрізав дерева пилою, та стверджував, що має право їх зрізати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмі докази, встановив наступні обставини.

04.11.2017 року, помічником лісничого ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_5, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000050, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в кварталі 82 виділ 4 ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» здійснив самовільну порубку дев'ятьох дерев загальною кубомасою 2,69 м.куб.

20.11.2017 року на підставі даного протоколу, помічником лісничого ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_5, винесено постанову №000050, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 65 КУпАП, розглядається посадовими особами органів лісового господарства, зазначеними в частині 2 ст. 241 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення.

Твердження позивача, що його було не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення лісового законодавства, спростовуються наданою відповідачем світлокопією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач його отримав 10.11.2017 року.

Крім того, твердження позивача та його представника, що позивачем була здійснена рубка дерев на дорозі, спростовується актом про встановлення місця незаконної рубки в кварталі 82 виділ 4 ОСОБА_4 лісництва від 09.02.2018 року, з якого вбачається, що місце, на якому була скоєна незаконна рубка ОСОБА_1, дійсно знаходиться в межах державного лісового фонду на території квадрату 82 виділ 4 ОСОБА_4 лісництва ДП «Бучацький лісгосп».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть відповідальність за порушення лісового законодавства.

За незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка чинним законодавством пердбачено адміністративну відповідальність згідно ст.65 КУпАП.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, поясненнями свідків, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, а тому притягнення його як правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового законодавства є правомірним і законним.

Керуючись ст. 65, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 77, 241, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.105,107 Лісового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 лісництва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8