overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/868/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/868/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року в звязку з неявкою сторін в судове засідання було відкладено розгляд справи на 02 травня 2018 року.

11 квітня 2018 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов лист в якому, комунальне підприємство «Центр державної реєстрації ОСОБА_1 обласна філії, повідомляє, що в звязку з розірванням трудових відносин та звільненням із займаної посади державного реєстратора ОСОБА_1 обласної філії Підприємства ОСОБА_4 07 березня 2018 року, підприємство не може виконати вимоги повістки суду.

В звязку з надходженням даного листа, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для необхідності підготовки клопотання про заміну або залучення відповідача.

02 травня 2018 року представником третьої сторони було подано клопотання про відкладення судового засідання в звязку з участю представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_6, в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та третьої особи обґрунтовані та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_4 ОСОБА_1 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити наступне судове засідання до розгляду на 17 травня 2018 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_7
Справа № 811/1308/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Кропивницький Справа № 811/1308/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника,

при секретарі - Побочій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 21.05.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (вул.Ватутіна, 29, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (вул.Тараса Карпи, 68, м.Кропивницький, 25006, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького №52 від 19 квітня 2018 року "Про анулювання паспорта прив'язки тимчасової споруди".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (вул.Тараса Карпи, 68, м.Кропивницький, 25006, ) на користь Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (вул.Ватутіна, 29, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, РНОКПП НОМЕР_1) здійснені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1397/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1397/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного пенсійного фонду м. Олександрія про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 20/к-100 від 06.04.2018 року Олександрійського управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області "Про відмову в перерахунку пенсії".

- зобов'язати Олександрійське управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно до п.9 порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 року № 1210.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07 травня 2018 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного пенсійного фонду м. Олександрія про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/949/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року справа № П/811/949/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

Суд задовільнив клопотання позивача про допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 12:00 годин 25 червня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1358/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1358/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Онуфріївського районного суду про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої протиправною бездіяльністю ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Онуфріївського районного суду, яка виявилась в ненаданні відповіді на запит;

- стягнути з Онуфріївського районного суду моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5000 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05 травня 2018 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївського районного суду про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої протиправною бездіяльністю - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1799/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2018 року 810/1799/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 зупинено провадження у справі для надання часу як Товариству з обмеженою відповідальністю "Фастівагрошляхбуд" надати суду докази, так і Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області надати витребувані докази.

Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/627/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 травня 2018 року справа № П/811/627/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо ненадання довідки про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії.

Водночас, просила зобовязати видати згадану довідку.

Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності (а.с.46).

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (а.с.47-50).

Вважає, що дана справа є типовою.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 22 березня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18) щодо зобовязання органу прокуратури видати довідку про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії (а.с.52-53).

16 квітня того ж року Верховним Судом прийнято рішення у згаданій справі (а.с.54-58).

Рішення не набрало законної сили.

Дана ж справа є типовою щодо зразкової.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд скористається цим правом.

А тому, клопотання представника відповідача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника прокуратури Кіровоградської області.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1761/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року справа № П/811/1761/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в загальному позовному провадженні (в порядку письмового провадження) в м.Кропивницький адміністративний позов приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "КІТ" (далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03 жовтня 2016 року.

Судом встановлено, що в Інспекції пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (загальновідомий факт).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області її правонаступником Кропивницькою обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/254/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/254/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2017 № НОМЕР_1 на суму 44000,00 грн та від 27.09.2017 № НОМЕР_2 на суму 34000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2017 № НОМЕР_1 на суму 44000,00 грн та від 27.09.2017 № НОМЕР_2 на суму 34000,00 грн до 23 травня 2018 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 22 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Повторно викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків по справі № 812/254/18 наступних осіб:

1. Продавця - ОСОБА_2 (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, площа Перемоги, 111/59).

2. Продавця - ОСОБА_3 (93100, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул. Апрельська, 60).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4