Справа № 820/1104/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. № 820/1104/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Ломаги А.А.,

представника позивача - Шикути Д.В.,

представника відповідача - Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 820/1104/18 погашення податкового боргу в сумі 738558,00 (сімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. шляхом сплати по 67142,00 (шістдесят сім тисяч сто сорок дві ) грн. 00 коп. щомісячно з червня 2018 року по березень 2019 року включно та 67138 (шістдесят сім тисяч сто тридцять вісім ) грн. 00 коп. у квітні 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з перебуванням підприємства у скрутному становищі та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, у заявника на разі відсутня фінансова можливість виконання постанови суду. Таким чином, стягнення суми боргу за постановою без розстрочення виконання рішення призведе до фінансової неспроможності проводити розрахунки, виплачувати заробітну плату.

Представник заявника в судове засідання прибув, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення та просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (, 63801, Харківська область, Борівський р-н, смт.Борова, вул.Миру, буд.76) в загальному розмірі 738558,00 (сімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до інформації "Діловодства спеціалізованого суду" рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі №820/1104/18 в апеляційному порядку не оскаржувалось та 15.05.2018 року набуло законної сили.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є складне фінансово-економічне становище підприємства. Так, заявник зазначає, що у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості бюджету на загальну уму 696692,00 грн, яка виникла внаслідок несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, що передбачено ст. 3 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік".

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду підприємством надано копії зведеного реєстру актів звіряння станом на 01.04.2018 року між Борівським комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством та підприємством та управлінням соціального захисту населення, смт. Борова за надані послуги водопостачання та водовідведення, копію фінансових звітів "Баланс", копію виписки банку по особовим рахункам.

При цьому, позивач не надає заперечень щодо фінансово-економічного стану відповідача.

Як свідчать вищенаведені обставини та матеріали справи, підставою для розстрочення виконання рішення відповідач вказує складну фінансово-економічну ситуацію на підприємстві, що виникла не з його вини.

Наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства обґрунтованою та вважає за можливе задовольнити її, у зв'язку з чим розстрочує виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 820/1104/18 погашення податкового боргу в сумі 738558,00 (сімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 00 коп. шляхом сплати по 67142,00 (шістдесят сім тисяч сто сорок дві ) грн. 00 коп. щомісячно з червня 2018 року по березень 2019 року включно та 67138 (шістдесят сім тисяч сто тридцять вісім ) грн. 00 коп. у квітні 2019 року.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки та відстрочення надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 по справі № 820/1104/18 погашення податкового боргу в сумі 738558,00 (сімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 00 коп. шляхом сплати по 67142,00 (шістдесят сім тисяч сто сорок дві ) грн. 00 коп. щомісячно з червня 2018 року по березень 2019 року включно та 67138 (шістдесят сім тисяч сто тридцять вісім ) грн. 00 коп. у квітні 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст виготовлено 21.05.2018 року.

Суддя О.М. Тітов