overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/944/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/944/18
Пров. № 2-а/140/33/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 24 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду ВІнницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора відділу УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 24 березня 2018 року

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 24 березня 2018 року

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 травня 2018 року 09:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Немирівському районному суді за адресою: місто Немирів, вулиця Шевченка, 27, зал № 11.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки /

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 144/1/18
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1/18
Провадження № 2-а/144/11/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" січня 2018 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 02.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БУПТУ у Вінницькій області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 2 роти БУПТУ у Вінницькій області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БУПТУ у Вінницькій області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Теплицькому районному суду Вінницької області за адресою: вул. І.Франка, 26 смт. Теплик Теплицький район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1417/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1417/17
Провадження № 2-а/144/6/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило. Також до суду не надходило від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив і не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене та керуючись 205 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/12287/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ГУ ПФУ у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому звернувшись до суду із даним адміністративним позовом, позивач вважає, що судовий збір не повинен сплачувати, оскільки постановою Верховного Суду України від 18.01.2018 року у справі №565/256/15-ц встановлено, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця судовий збір не сплачується.

Вважаю таку позицію позивача помилковою, оскільки у розглядуваній Верховним Судом України справі №565/256/15-ц між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а згідно змісту адміністративного позову, між сторонами виник публічно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за подання адміністративного позову до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Суддя:
Справа № 144/1411/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1411/17
Провадження № 2-а/144/5/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило. Також до суду не надходило від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив і не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене та керуючись 205 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Теплицького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 148/751/18
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/751/18
Провадження №2-а/148/23/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримавши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. Пирогова, 4, м.Вінниця, до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у звязку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 172, 288 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2018 року о 16:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача. Справа буде розглядатися з особливостями вимог ст.288 КАС України.

Відповідачу має право до початку судового засідання подати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9611/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9611/18
Провадження 2-а/127/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВР № 008420, від 10.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВР № 008420, від 10.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 30.05.2018, о 11.05 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 30.05.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/178/18
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/178/18
Провадження № 2-асз/226/2/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2018 року м.Мирноград

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

31.01.2018 року дана справа, на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року дана справа повернена позивачеві, у звязку з неусуненням недоліків позову.

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно повернути суму сплаченого ним судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 615077, виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 24 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.952154326.1 від 30.01.2018 року на розрахунковий рахунок номер 0034, МФО 834016, одержувач Мирноградське УК /м.Мирноград/, код бюджетної класифікації 22030101, код 37803436 за подання до суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 127/10764/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 171, 172 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає ст.171 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.06.2018 р. на 10 год. 10 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 04.06.2018 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: