Справа № 352/900/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/900/18
Провадження № 2-а/352/52/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява надійшла до суду 16.05.2018 р.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частин 1,3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 статті 161 КАС України зазначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

В поданій суду позовній заяві ОСОБА_1 не надав належних доказів отримання ним тільки 09 квітня 2018 р. постанови по накладення адміністративного стягнення від 02.05.2018 р. №2588 та не вказав будь-яких інших підстав для поновлення строку.

З огляду на те, що позовна заява подана ОСОБА_1 після закінчення передбаченого ст.289 КУпАП десятиденного строку, і позивач не надав належних доказів для поновлення цього строку, подана позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

У відповідності з вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б.Гургула

встановив:

ухвалив: