Справа № 240/953/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/953/17 р.
Номер провадження № 2-адр/240/1/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
головуючого: - судді Попович І.А.,
позивача: - ОСОБА_1
представника відповідача: - ОСОБА_2
представника третьої особи: - ОСОБА_3
секретаря судового засідання: - Камак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
15.05.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
В заяві зазначила, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 березня 2018 року, ухваленим по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги позивача було задоволено частково. Але, в даному рішенні не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею в розмірі 1920 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви, просила суд вирішити питання, щодо понесених нею судових витрат.
Представник відповідача, просила вирішити питання, щодо судових витрат з урахуванням часткового задоволення позоних вимог.
Представник третьої особи, зазначила, що позивач понесла судові витрати при розгляді адміністративної справи в суді та має право на звернення до суду з заявою про прийняття додаткового рішення.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 березня 2018 року, ухваленим по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволено частково (а.с.133-137). При цьому суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. при подані позову до суду за квітанцією від 24.11.2017 року (а.с.3) та на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2017 року, позивач сплатила додатково судовий збір у розмірі 1280 грн. двома квітанціями по 640 грн. від 01.12.2017 року та від 12.12.2017 року (а.с.1-2). Сплата судового збору за зазначеними квітанціями перевірена відповідальним працівником суду з відмітками "оплачено вірно".

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та стягнути з відділу культури і туризму Олександрівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1920 гривень.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача про необхідність врахування часткового задоволення позовних вимог, оскільки зазначення в рішенні суду від 29.03.2018 року про часткове задоволення позовних вимог стосується тільки визначення належного відповідача по справі. Самі ж вимоги позивача задоволені відповідно заявлених позовних вимог без зменшення їх обсягу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, , юридична адреса: вул. Травнева, 46, смт. Олександрівка , Олександрівського району Донецької області

Третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, , юридична адреса: вул. Самарська, 27, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.