Справа № 810/889/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2018 року м.Київ 810/889/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинської району Київської області та просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення № 269/3 від 24.10.2017, яким клопотання про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,0797 га та надання дозволу на розробку проекту відведення даної земельної ділянки, яка знаходиться на території Білогородської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області у районі вулиці Різдвяної у межах населеного пункту, залишено без задоволення;

зобов"язати повторно розглянути заяву позивача щодо передачі йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,0797 га та надання дозволу на розробку проекту відведення даної земельної ділянки, яка знаходиться на території Білогородської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 провадження у справи було відкрито та призначено її до розгляду.

Засобами електронного зв"язку 21.05.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки 04.04.2018 відповідачем було прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення п"ятдесят відсотків судового збору, у зв"язку з відмовою від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На думку суду, клопотання щодо відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Щодо повернення п"ятдесяти відсотків судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до квитанції № 11685 від 22.02.2018 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" визначено, що закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 23.04.2018, однак судове засідання не відбулось, оскільки до суду не з"явились учасники справи.

Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Так, ч. 2 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

У зв"язку з тим, що розгляд справи по суті так і не розпочався, суд вважає за можливе повернути позивачеві пятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову від позову представника позивача та закрити провадження у справі № 810/889/18 за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчнити певні дії.

2.Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії СН № 839411) з Державного бюджету України пятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 352 (триста п"ятдеся дві) грн. 40 грн.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.