Справа № 205/8564/17(2-а/205/53/18)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 205/8564/17(2-а/205/53/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 р. у справі № 205/8564/17(2-а/205/53/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Осіпова Євгена Вадимовича, Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 р. у справі № 205/8564/17(2-а/205/53/18) позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків або докази, які б підтверджували поважність підстав щодо пропущеного строку.

17.05.2018 року на адресу суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви скаржником зазначено, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.04.2018 року поштою, апеляційну скаргу подано 18 січня 2018 року, що підтверджується відтиском на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта, а отже строк на подання апеляційної скарги не пропущено, тому апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ст.295 КАС України.

Суд апеляційної, вважає зазначені доводи помилковими, з огляду на наступне.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 19.02.2018 р. Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 р. у справі № 205/8564/17(2-а/205/53/18) скаржником подано 18.01.2018 р., що підтверджується відтиском на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта, а отже з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи такими, що не підтверджують дотримання строку на апеляційне оскарження і будь-яких поважних причин для поновлення такого строку не вбачається, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 р. у справі № 205/8564/17(2-а/205/53/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Осіпова Євгена Вадимовича, Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 р. у справі № 205/8564/17(2-а/205/53/18), з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва