Справа № 804/3218/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Справа №804/3218/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Загородній О.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №804/3218/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3218/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у м. Києві, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.01.2018 року на суму штрафних санкцій 6800,00 грн. застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.05.2018 року.

У судовому засіданні на розгляд ставилося питання щодо витребування доказів по справі у відповідача до Головного управління ДФС у м. Києві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів по справі без участі представника відповідача.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві, належним чином завірені, копії наступник документів:

- запит від 24.01.2018 року № 2309-33-М/18;

- відповідь від 05.02.2018 року № 27 су/125/51/0318;

- відповідь від 11.04.2018 року №16585/п/26-15-40-03-21;

- відповідь від 02.02.2018 року № 784/9/04-36-13-01-17;

- податкове повідомлення-рішення № від 29.01.2018 року;

-розпорядження про анулювання ліцензії № 2289/6/26-15-40-03-21 від 23.01.2018 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 979838 від 29.12.2017 року;

- додаткові документи, які можуть свідчити про підтвердження чи спростування фактів викладених у протоколі;

- інші документи, які є підставою для ухвалення протоколу і рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ), належним чином завірені копії таких документів:

- запит від 24.01.2018 року № 2309-33-М/18;

- відповідь від 05.02.2018 року № 27 су/125/51/0318;

- відповідь від 11.04.2018 року №16585/п/26-15-40-03-21;

- відповідь від 02.02.2018 року № 784/9/04-36-13-01-17;

- податкове повідомлення-рішення № від 29.01.2018 року;

- розпорядження про анулювання ліцензії № 2289/6/26-15-40-03-21 від 23.01.2018 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 979838 від 29.12.2017 року;

- додаткові документи, які можуть свідчити про підтвердження чи спростування фактів викладених у протоколі;

- інші документи, які є підставою для ухвалення протоколу і рішення.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 04.06.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков