Справа № 2-а-18313/11
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Справа №2-а-18313/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дзюбановського Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Борисевич І.А.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 10 травня 2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи своє звернення тим, що у зазначеному виконавчому листі суду допущена описка, а саме невірно зазначено імя позивача, замість «Ізидора» помилково вказано «Ісидора».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі даної постанови видано виконавчий лист.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2015 року відновлено повністю втрачене провадження по адміністративній справі №2-а-18313/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 року допущено технічну описку, зокрема невірно зазначено імя позивача, замість «Ізидора» помилково вказано «Ісидора», що підтверджується копією паспорта останньої.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 295, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 08.09.2011р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2011 по справі №2-а-18313/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про нарахування і виплату недоплаченої соціальної державної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши у виконавчому листі вірне імя позивача «Ізидора», замість помилково вказаного «Ісидора» у тексті виконавчого листа у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2