Справа № 522/17395/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 травня 2018 року

м. Київ

справа №522/17395/17

провадження №К/9901/50518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 14.05.2018, на ухвалу Верховного Суду від 14.04.2018 у справі №522/17395/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2017, прийнятою у скороченому провадженні, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 19.03.2017, відповідно до вимог діючого законодавства з урахуванням всіх видів належних виплат.

Судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржило в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 скасовано та прийнято нову постанову суду. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України, в редакції, що діяла до 15.12.2017, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2018 у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

14.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 14.04.2018, у якій позивач просить її скасувати та призначити розгляд касаційної скарги по суті.

Водночас, згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 24 КАС України в редакції, чинній на час подання цієї касаційної скарги, Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Порядок здійснення касаційного провадження у справі унормовано Главою 2 Розділу ІІІ КАС України, зокрема, ч. 1 ст. 327 цього Кодексу встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

В свою чергу, ч. 2 ст. 328 КАС України, яка визначає право на касаційне оскарження, визначено вичерпний і остаточний перелік рішень судів першої та апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В той же час, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвали касаційного суду про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 522/17395/17, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 14.04.2018 у справі №522/17395/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя Н.В. Коваленко