Справа № 624/166/18
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/166/18
провадження №2-а/624/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 21 травня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі :

головуючої - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря - Пісковської З.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поновлення строку оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС про поновлення строку оскарження постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року, винесеної стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 митницею ДФС України у справі про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року винесеної стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 митницею ДФС України у справі про порушення митних правил.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в телефонному режимі під час судового засідання повідомив про неможливість прибути в судове засідання у звязку з перебуванням у відрядженні у м. Маріуполь, просив відкласти розгляд справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, участь якого відповідно до Ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 03.05.2018 року була забезпечена Голосіївським районним судом м. Києва в режимі відеоконференції, не надав документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ч.4 ст. 59 КАС України, просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання ордеру, який він сможете отримати лише 22.05.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.50).

Розглядаючи клопотання позивача та адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України:

2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;….

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 205, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі на 30 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, та 31 травня 2018 року о 8 годині 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції, за участю позивача, його представника, відповідача.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення 30 травня 2018 року о 15 год.00 хв. та 31 травня 2018 року о 8 годині 00 хвилин відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва та участь в ній представника позивача - адвоката ОСОБА_3, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 травня 2018 року о 15 год.00 хв. та 31 травня 2018 року о 8 годині 00 хвилин в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов'язати уповноважену особу Голосіївського районного суду м. Києва перевірити у представника позивача - адвоката ОСОБА_3 документи, що посвідчують його особу, та перевірити його повноваження, вручити памятку про його процесуальні права та обовязки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України та для організації виконання доручення, та ОСОБА_3 (м. Київ, просп.. Голосіївський, 30-В, 4-й поверх, кв.2).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.М. Попович