Справа № 2-а-3180/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бондарчук ЛА.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАІ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора роти ДПС ВДАІ м. Житомира від 26 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 26.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Житомирі проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому подав заяву, де наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог і просить справу розглядати без нього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення АМ 234947 ОСОБА_1 26.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Житомирі проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач, керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні, немає і свідків даного порушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова

Підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163,186 КАС України, ст. 122 ч.1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 26.09.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 122 ч.2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя