Справа № 600/445/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/445/16-а
Справа № 2-асз/600/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження. При подачі вказаного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 515,20 грн..

11.04.2018 року представник позивача подав клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи №600/445/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.8).

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 цієї ж статті розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Статтями 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що позивачі у справах про скарження дій тих чи інших посадових осіб чи органів під час винесення постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування відповідних постанов про накладення таких стягнень мають будь-які пільги щодо сплати судового збору.

Частиною 4 ст.288 КУпАП закріплено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, суд приходить до висновку, що норма ч.4 ст.288 КУпАП є спеціальною по відношенні до норм Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2 за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Відтак, ОСОБА_1 при поданні позову про оскарження дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування відповідної постанови не повинен був сплачувати судовий збір, оскільки згідно КУпАП звільнений від сплати такого.

На підставі вказаного, суд вважає подану представником ОСОБА_1 заяву про повернення помилково сплаченого судового збору підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2 за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Відтак, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Керуючись ст.143 КАС України,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області (, адреса: 47600, смт. Козова, вул. Грушевського 29) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець