Справа № 806/668/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/668/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області подав апеляційну скаргу, просив суд скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 року та ухвалити нове про відмову в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. апеляційну скаргу залишено без рубу та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги полягали у неподачі стороною документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення скарги без руху відповідачем отримано 20.04.2018р.

14.05.2018р. на адресу суду від скаржника надійшов лист від 10.05.2018р. №2129, в якому останній повідомив суд про неможливість сплати судового збору у сумі 2643,00 грн. , в зв'язку з недостатньою сумою коштів на рахунку спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків. Також скаржник зазначив про те, що у разі наявності коштів на рахунку судовий збір буде сплачено.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Станом на 21 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі2643,00 грн. Також апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 р. у справі за позовом Державна архітектурно-будівельна інспекція України до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч