Справа № 210/2446/18
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2446/18
Провадження № 2-а/210/146/18
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень - постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно з частиною першою статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши текст поданої позовної заяви та додані до неї матеріали суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам статей 122, 123 КАС України з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 250570 від 27.04.2018 р., позивачем отримано копію вищевказаної постанови 27.04.2018 р. особисто, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 в графі № 10 даної постанови.

Проте, як вбачається з відбитку штампу Укрпошти на конверті направленому на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позивачем ОСОБА_3, останній направив позовну заяву до суду поштовим звязком лише 08.05.2018 р.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, не ставиться питання про його поновлення та не додано жодного доказу поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкту владних повноважень - постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко