Справа № 760/12259/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку скаржник додатково подав до суду докази сплати судового збору у розмірі 960 грн та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, яке повторно мотивоване тим, що Міністерство оборони України не мало змоги усунути недоліки своєї першої апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, розглядаючи першу клопотання про поновлення строку, в ухвалі від 10 квітня 2018 року вже наголошував на тому, що ці підстави пропуску строку не є поважними, оскільки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, адже не є такою, що не залежить від волі особи, яка її подає, і не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 823/440/16).

Аналогічну правову позицію при вирішенні питання поновлення строку апеляційного оскарження органу державної влади неодноразово висловлював Верховний Суд у своїх рішеннях (ухвала від 23.04.2018 по справі № 808/1532/17, постанови від 05 травня 2018 року, 08 травня 2018 року, 10 травня 2018 року по справах №№ 826/1782/17, 820/6008/15, 820/11239/15 та інші).

Інших обставин, які б свідчили про існування поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржником наведено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов