Справа № 823/1881/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року справа № 823/1881/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач 1), командування Сухопутних військ Збройних Сил України (далі відповідач 2) в якому просить:

- скасувати, як протиправний, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2018 №85, яким позивача звільнено з військової служби за п.е ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність);

- розірвати контракт, укладений 14.03.2016 між МО України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 та позивачем на підставі п.з ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (за бажанням військовослужбовця);

- зобов`язати відповідача 1 внести відповідні зміни у військовому квитку позивача щодо причин звільнення та видати наказ;

- зобов`язати відповідача 2 здійснити виплату всіх складових грошового забезпечення позивачу, як військовослужбовцю на попередньому рівні до прийняття оскаржуваних наказів;

Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову копію позовної заяви з додатками для відповідача 2.

Крім того, всупереч визначеного п.11 ч.5 ст.160 КАС України обов`язку позивач не зазначив у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель