overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4017/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4017/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 707/2487/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю,-

в с т а н о в и в:

Судом проведено підготовче судове засідання.

Позивач та представник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09 липня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 720/760/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/760/18
Провадження № 2-а/720/254/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області,

- про визнання протиправними дії посадових осіб Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області щодо невиконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП №55237275,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку ст.287 КАС України в якій просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області щодо невиконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП №55237275.

Вивчивши подану заяву дійшов висновку, що згідно з ч.1 та 5 ст.287 КАС України, Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.287 КАС України, вважаю за необхідним відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 287 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_2 до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області,

- про визнання протиправними дії посадових осіб Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області щодо невиконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП №55237275,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 14.00 годин 29 травня 2018 року. з викликом сторін.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 752/18660/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/128/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2017 року.

Відповідно до п.10 ч.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог глави третьої Кодексу адміністративного судочинства України по справі було призначено підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню, долучено відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.05.2018 року на 10-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21286/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/156/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити дії щодо призначення пенсії відповідно Закону країни «Про прокуратуру».

Позивач та її представник в ході підготовчого провадження підтримав заявлені вимоги, просив призначити справи до судового розгляду, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Крім того, в зв»язку з проведенням реорганізації Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві судом за згодою сторін була проведена заміна відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.06.2018 р. на 10.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/3826/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3826/18
Провадження № 2-а/752/271/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ої роти 1 батальйону 1 полку Іванової Діани Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ої роти 1 батальйону 1 полку Іванової Діани Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Позивач в ході підготовчого провадження підтримала заявлені вимоги, просила призначити справи до судового розгляду, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ої роти 1 батальйону 1 полку Іванової Діани Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.07.2018 р. на 09.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3763/18
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3763/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Радчука Євгенія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 26.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Радчука Євгенія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/6125/18
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6125/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.1 ч.1 ст.19 КАС України).

За умовами ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2, що, також, територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Деснянському районному суду міста Києва як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 25, 29, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №754/6125/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Богуславського районного суду Київської області, - для розгляду за підсудністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 826/932/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:826/932/18
Провадження №: 2-а/755/253/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"07" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення з України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала цивільна справа №826/932/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення з України.

На підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Літвінова А. В.) від 29 березня 2018 року вищевказану адміністративну справу було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України за підсудністю.

05 травня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення з Українибуло передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ч. 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення з України.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення з Українипризначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 16 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :
Справа № 755/6897/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6897/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Стельмаха Романа Юрійовича, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Купрієць Віктора Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено не якісно виконану копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №975521, яка є нечитабельною. А тому даний недолік підлягає усуненню.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Стельмаха Романа Юрійовича, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Купрієць Віктора Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова