Справа № 671/867/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/867/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Відділу державної РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, в якому просить: визнати, що національність ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимир-Волинський Волинської області, - полячка; зобов'язати Володимир-Волинський міський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису № 362 від 14 серпня 1982 року відділу ДРАЦС Володимир-Волинського управління юстиції ГУЮ в Волинській області про народження ОСОБА_1, де в графі національність замість «українка» вказати «полячка».

Одночасно у вказаному позові ОСОБА_1 заявила відвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., мотивуючи його тим, що 26 лютого 2018 року нею- позивачем було написано скаргу у Вищу раду правосуддя з приводу неправомірних дій судді Бабій О.М., що, на думку ОСОБА_1, вплине на адекватний розгляд зазначеною суддею справи .

Статтею 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. ч. 4, 11 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та заяви про відвід, вважаю таку заяву необґрунтованою та такою, що не містить передбачених ст. 36 КАС України підстав для відводу судді, у зв'язку з чим заяву про відвід судді Бабій О.М. слід передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. у справі № 671/867/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій