overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1388/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року

Справа №804/1388/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №804/1388/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ "ТЕПЛИЙ ДІМ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ "ТЕПЛИЙ ДІМ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року провадження у справі №804/1388/18 зупинено до 16 травня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.04.2018 року провадження у справі зупинено до 16 травня 2018 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/1388/18.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1388/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ "ТЕПЛИЙ ДІМ" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 804/3135/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 804/3135/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ - 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" (вул. Краснозаводська, 1, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ - 13473160), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" заборгованість на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 року, січень - березень 2018 року за Списком № 1, № 2 в сумі 19946,98 грн., на р/р 13174, відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО - 305482, код ЄДРПОУ - 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху.

Позивачу встановлено строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 07.05.2018 року за підписом "Щукіна", про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Станом на 18.05.2018 року до суду не надходило клопотань про усунення недоліків, тобто вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року - не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2902/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 804/2902/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький завод "Універсал", в якій просить:

- стягнути з ТДВ Криворізький завод "Універсал" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1, 2 за березень 2018 року в загальній сумі 16468,67 грн. на р/р 13174, відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху.

Позивачу встановлено строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 07.05.2018 року за підписом "Щукіна", про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Станом на 18.05.2018 року до суду не надходило клопотань про усунення недоліків, тобто вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року - не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький завод "Універсал" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2960/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 804/2960/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 02.05.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 14.05.2018 року (оскільки 13.05.2018 року припав на вихідний день).

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/16334/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 826/16334/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 року про судове доручення по адміністративній справі №826/16334/16 за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 року щодо судового доручення про допит свідка по справі №826/16334/16 - ОСОБА_1 (паспорт серії АН 4011162 виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області від 01.09.2005), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.84 КАС України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Керуючись ст.ст.84, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для виконання судового доручення на 12 червня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6816/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2018 р. Справа № 804/6816/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6816/16 за позовом Нікопольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Консоль" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6816/16 за позовом Нікопольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Консоль" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/6816/16 за позовом Нікопольської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Консоль" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.05.18 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №5.

Розглядати заяву одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4704/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Справа № 804/4704/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості.

Заяву та матеріали справи передано на розгляд судді Бондар М.В. 21.05.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/15763/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Справа № 804/15763/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості.

Заяву та матеріали справи передано на розгляд судді Бондар М.В. 21.05.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Прибой» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/2111/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2018 р. Справа №805/2111/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Левада» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Левада» (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Світлодарська, 9) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульв. Машинобудівників, 37) про визнання протиправним та скасування реєстрації в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДЦ 48 і декларації про готовність обєкта до експлуатації №ДЦ84 відносно приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про обєктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У звязку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Левада» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 червня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.