Справа № 813/1657/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1657/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в розмірі 36726,05 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує, чи:

-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України.

На виконання вимог ч.3 ст. 171 КАС України судом скеровано запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2. Зазначене в позові місце реєстрації: 79007, Львів, вул.Джерельна, 2А/13.

16.05.2018 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте знятий з реєстрації 05.02.2018, як померлий.

Відповідно до п.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.3 п.7 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є субєктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: надання доказів, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.