Справа № 820/1885/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1885/18
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

16 травня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про уточнення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- частково скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 № 47459405 від 12.06.2015, прийняте на його підставі рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 22041099 від 12.06.2015, а також вчинений на підставі цього рішення запис № 10020473 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень в частині накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по вул. Сумській, буд. 96 у м. Харкові, що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017);

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 47459405 від 04.10.2016 ОСОБА_1 про накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по вул. Сумській, буд. 96 у м. Харкові, що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017) та скасувати прийняте на її підставі рішення державного реєстратора Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31710684 від 04.10.2016, а також вчинений на підставі цього рішення запис № 16732165 про арешт нерухомого майна, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 № 52708031 від 20.10.2016 про накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., по вул. Сумській, буд. 96 у м. Харкові, що належать Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (ідентифікаційний код юридичної особи 2391544) та перебувають в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017) та скасувати прийняте на її підставі рішення державного реєстратора Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31964069 від 20.10.2016, а також скасувати вчинений на підставі цього рішення запис № 17003595 про арешт нерухомого майна, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Через канцелярію суду 11.05.2018 року позивач надав уточнений адміністративний позов.

Згідно ч.3 ст 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог позивача, оскільки вона подана у строк встановлений КАС України.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивач просить змінити процесуального статусу Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідача на третю особу.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі іпотекодавця Азово - ОСОБА_6 інвестиційну компанію у формі ТОВ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 інвестиційну компанію у формі ТОВ (61002, м.Харків, вул.Сумська,96).

Крім того, позивач в уточненому адміністративному позові зазначив актуальне місця роботи та посаду відповідача - ОСОБА_5, який на час реєстрації оспорюваного обтяження іпотечного майна арештом, здійснював повноваження державного реєстратора Харківського управління юстиції.

На підставі вищезазначеного, керуючись положеннями 9, 44, 47,49, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов від позивача по справі №820/1885/18.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 інвестиційну компанію у формі ТОВ (61002, м.Харків, вул.Сумська,96).

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на уточнений адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття уточненого адміністративного позову.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Встановити строк третім особам для подання до суду пояснень щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття уточненого адміністративного позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов