Справа № 809/1898/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2966/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року (головуючий суддя Гундяк В.Д.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківськ о 11 год. 33 хв. повний текст складено 02.03.2018 року у справі №809/1898/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Бугая Івана Тарасовича про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2017 року звернувся в суд з позовом до начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Бугая Івана Тарасовича в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку 08.12.2017 №335 «Про результати службового розслідування» щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення «догана».

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм матеріального права.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

11 травня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як встановлено апеляційним судом, позивач відмовився від позову, що видно зі змісту поданої заяви, дана відмова від позову не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від позову належить прийняти, визнати нечинним судове рішення та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 243, 313, 314, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року у справі № 809/1898/17 - визнати нечинним та провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали складено 17.05.2018 року