Справа № 805/2666/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2018 р. Справа №805/2666/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 про відстрочення виконання судового рішення, по справі № 805/2666/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року представником Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до суду подана заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 06.12.2017 по справі № 805/2666/17-а щодо суми стягнення.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2017 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області – задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” () на користь Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області (р/р 53, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня 2017 року по червень 2017 року за списком № 1 в розмірі 71 108,61 грн. та за списком № 2 в розмірі 320 112,84 грн., в загальному розмірі 391 221 (триста дев’яносто одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 45 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2017, заяву Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про відстрочення виконання постанови суду від 29.08.2017 в адміністративній справі № 805/2666/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі 471221,45 грн. – задоволено частково.

Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2017 в адміністративній справі 805/2666/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі 471221,45 грн., строком на 1 (один) рік.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 06.12.2017 про відстрочення виконання судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказана сума стягнення, а саме зазначено 471 221,45 грн. замість вірного 391 221,45 грн.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/2666/17-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/2666/17-а.

Абзац другий резолютивної частини ухвали про відстрочення виконання судового рішення, вважати вірним в такій редакції: “Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2017 в адміністративній справі 805/2666/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі 391 221,45 грн., строком на 1 (один) рік.”.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.