overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2584/11
Провадження № 6-а/576/3/18
УХВАЛА

22.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухів Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни,

встановив:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2011 р. у справі № 2 а- 2584/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2

22.05.2018 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони на правонаступника, мотивована тим, що правонаступником позивача у справі є він - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі № 2-а-2584/11 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 07.06.2018 р. о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 385/299/18
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Сліпенка Р.Ю. за участю секретаря - Зеленко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 837543 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти діб.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 837543 про адміністративне правопорушення задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 837543 від 23.02.2018 року складену відносно ОСОБА_1, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення можна бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 03.05.2018
Справа № 575/1140/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1140/17
Провадження № 2-а/575/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / задовольнити.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести перерахунок з 20 березня 2017 року призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків на ЧАЕС, з розрахунку, що його середній заробіток за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 14 листопада 1986 року по 25 грудня 1986 року за листопад 1986 року складає 1 861, 54 крб /0, 01862 грн/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено та підписано 23.05.2018.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
Провадження № 2-аво/591/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у Постанові суду по справі № 2-а-2176/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 12.04.2011 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак в Постанові суду була допущена описка при написанні анкетних даних позивача «Гриценко Федір Михайлович», помилково зазначено - «Гриценко Федор Михайлович», дану описку і просить виправити позивач.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у Постанові допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Постанови суду від 12 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у Постанові Зарічного районного суду від 12.04.2011 р. у справі № 2-а-2176/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши в ньому анкетні дані позивача ОСОБА_1 замість «Гриценко Федор Михайлович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2018 року.

Суддя
Справа № 357/5272/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5272/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09100, АДРЕСА_1/

до

Управління патрульної поліції в м.Києві /03680, вулиця народного Ополчення, буд.9, м.Київ/

про про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 30 травня 2018 року о 08:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/7095/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7095/17
провадження № 2-а/361/114/18
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у місті Бровари про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних втрат та моральної шкоди,-

встанови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 591/4463/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4463/17
Провадження № 2-а/591/317/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного департаменту захисту населення про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали була надіслана позивачу та отримана ним 30.04.2018 року, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного департаменту захисту населення про стягнення коштівповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/3965/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3965/18
Провадження № 2-а/592/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючої судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач надав суду заяву, у якій прохав позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дану заяву приймає.Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 5, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпакывський районний суд м.Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 366/1207/18
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1207/18
Провадження № 2-а/366/21/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07201, Київська область смт.Іванків вул.К.Фещенко,8) до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 01 травня 2018 року у вигляді штрафу.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 591/2824/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2824/18
Провадження № 2-а/591/344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вище вказана справа.

Позивачем подано клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, провадження якої доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, а також клопотання про зобов'язання Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити доставку громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до відповідального суду за проведення відеоконференції.

Вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 195, 248, 257, 289 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 24 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обовязковою участю сторін, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. за участю відповідача громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5).

Зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в режимі відеоконференції 24 травня 2018 року о 10 год. 15 хв..

Копію ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94) та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) для виконання та громадянину ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) для відому.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 369/11066/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

з участю секретаря Ярмак О.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Оскільки провадження у справі було відкрито за вимогами ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., і підготовче судове провадження проведено без участі третьої особи, з метою недопущення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08.06.2018 року на 09 год. 15 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу та третій особі право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 382/286/18
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/286/18
Провадження №2-а/382/25/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до сільського голови Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області ОСОБА_3, про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до сільського голови Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ст..20 КАС України дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ст..29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду до початку розгляду справи по суті, чи після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до ст..20 КАС України дана справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, дану заяву подано 26 лютого 2018 року, після того як вступили в дію відповідні зміни до КАС України, тому за таких підстав справу за підсудністю необхідно передати Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст..ст.20, 29, 180, 294 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до сільського голови Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області ОСОБА_3, про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,передати за підсудністю на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.