Справа № 212/8025/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8025/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2, який є представником за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В;

19 квітня 2018 року ОСОБА_2, який є представником за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2, зазначив що, у вищезазначеному рішенні суду допущено описку в даті народження позивачки ОСОБА_3 замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1, невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином заявник просив суд внести виправлення у вищезазначене рішення суду, виправивши описку.

Згідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено що, 21 березня 2018 року, Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У вищезазначеному рішенні суду допущено описку а саме невірно зазначено календарну дату народження позивачки ОСОБА_3 замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1, невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом позивачки (а.с.42-46).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2, який є представником за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки, та матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд вважає що вимоги заявника про виправлення описки є у повній мірі обґрунтованими, та знайшли своє доказове підтвердження матеріалами справи, тому суд вважає що, в рішенні суду від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повинна бути виправлена вищезазначена описка, та зазначена вірна дата народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», -

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2, який є представником за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі 212/8025/17-а, 2-а/212/41/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замість невірно зазначеної календарної дати народження позивачки ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити вірно - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 18 травня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко