Справа № 316/1547/17(2-а/316/171/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокусправа № 316/1547/17(2-а/316/171/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 р. (суддя Вільямовська Н.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 316/1547/17(2-а/316/171/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

11 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року у справі № 316/1547/17, якого в даній справі не існує.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року вказане клопотання залишене без задоволення, а ОСОБА_2 продовжено строк на усунення недоліків.

15 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 лютого 2018 р. (суддя Вільямовська Н.О.) в адміністративній справі № 316/1547/17(2-а/316/171/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник