Справа № 805/435/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 травня 2018 р. Справа №805/435/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.12.2017 року № 36572/10/05-99-10-06), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14.12.2017 року), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зустрічного позову Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області (надалі за текстом ГУ ДФС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» (далі ППА «Пречистівське», відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення першого заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про застосування до Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» адміністративного арешту майна платника податків від 08.12.2017 року № 34780/10/05-99-14-18-16.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків обєднано у справі №805/435/18-а в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 805/4239/17-а.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2018 року судом поставлено на обговорення сторін питання щодо можливості поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Представник ГУ ДФС у Донецькій області заперечував проти поновлення провадження у справі з огляду на те, що на даний час апеляційна скарга ДФС України не розглянута, а отже рішення у справі № 805/4239/17-а не набрало законної сили.

Представник ПП АФ «Пречистівське» не заперечував проти поновлення провадження у даній адміністративній справи з огляду на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.04.2018 року у справі № 805/4239/17-а повернуто апеляційну скаргу ГУ ДФС у Донецькій області, а отже рішення суду у наведеній справі набрало законної сили.

Як слідує з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року у справі № 805/4239/17-а, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Донецькій області повернуто апелянту.

Разом з цим, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 року у справі № 805/4239/17-а, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Донецькій області повернуто заявникові без розгляду.

При цьому, 02.05.2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/4239/17-а, апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху, та зобовязано апелянта сплатити судовий збір протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Отже, станом на 17.05.2018 року відсутня ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України по справі № 805/4239/17-а.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вище наведене, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зустрічного позову Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.