Справа № 804/6896/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Справа №804/6896/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Державним підприємством промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” було подано заяву про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви Державним підприємством промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” зазначено, що:

- згідно звіту про виконання фінансового плану підприємства станом на 2017 рік, середньомісячний дохід складає 139 тис. грн.., так само як і витрати;

- кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.01.2018 року складає 453 тис. грн.;

- підприємством кожного місяця сплачуються кошти у розмірі 8453.37 тис. грн. відповідно до ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 804/8221/14, від 02.07.2015 року у справі № 804/10515/13ав, від 19.07.2016 року у справі № 804/804/590/16, від 02.09.2015 року у справі № 804/20440/14, від 12.06.2017 року у справі № 804/6449/16, від 05.10.2017 року у справі № 804/5182/15, від 02.10.2017 року у справі № 804/1613/17, від 28.09.2017 року у справі № 804/4338/17 та ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 804/438/13-а, від 30.03.2016 року у справі № 804/12209/15 про розстрочення виконання судових рішень по цим справам.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

16.01.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалене рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про стягнення заборгованості, якою стягнуто з відповідача 20071,26 грн.

11.04.2018 року Державне підприємство промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення по справі терміном на 60 місяців.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем до заяви додані докази, які підтверджують відсутність у підприємства прибутків та недостатність коштів на рахунках для погашення боргу.

Крім цього судом встановлено, що підприємством кожного місяця сплачуються кошти у розмірі 8453.37 тис. грн. відповідно до ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 804/8221/14, від 02.07.2015 року у справі № 804/10515/13ав, від 19.07.2016 року у справі № 804/804/590/16, від 02.09.2015 року у справі № 804/20440/14, від 12.06.2017 року у справі № 804/6449/16, від 05.10.2017 року у справі № 804/5182/15, від 02.10.2017 року у справі № 804/1613/17, від 28.09.2017 року у справі № 804/4338/17 та ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 804/438/13-а, від 30.03.2016 року у справі № 804/12209/15 про розстрочення виконання рішення.

Згідно частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З таких обставин, суд вважає не обґрунтованою заяву відповідача про відстрочення виконання рішення строком на 60 місяців.

Разом з цим, суд приходить висновку, що належними доказами підтверджено обставини, які можуть бути підставою для розстрочення виконання постанови строком на 1 рік.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв’язок” про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року у справі № 804/6896/17 строком на 12 місяців, з 01.06.2018 року, шляхом встановлення щомісячної плати з червня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 1672,60 грн., у травні 2019 року в сумі 1672,66 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко