Справа № 2-а-3118/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної служби Полонського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ІДПС Полонського ВДАІ від 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 24.09.2010 року о 14 год. 48 хв., керуючи автомобілем Опель державний номерний знак ВХ 0724АЕ в с. Онацьківці Полонського району перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення ВХ 038555 ОСОБА_1 24.09.2010 року о 14 год. 48 хв., керуючи автомобілем Опель державний номерний знак ВХ 0724АЕ в с. Онацьківці Полонського району перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах

адміністративної справи такі докази відсутні, у протоколі не зазначено свідків даного правопорушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ІДПС Полонського ВДАІ від 24.09.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

-скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП

-закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя