Справа № 2-а-2830/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Старокостянтинівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району від 08 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній 14 серпня 2010 року о 16 год. 50 хв., в м. Старокостянтинів на вул. ОСОБА_2, навч*ав їзді ОСОБА_3, який здійснив обгін попутного транспортного засобу, чим порушив п. 1.1, 1.8. Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1, 17.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення ВХ № 075181 ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 16 год. 50 хв., в м. Старокостянтинів на вул. ОСОБА_2, навчав їзді ОСОБА_3, який здійснив обгін попутного транспортного засобу, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 300 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні, в протоколі зазначений лише один свідок, пояснення якого відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району від 08 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню непідлягає.

Суддя