Справа № 826/1258/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 травня 2018 року м. Київ№ 826/1258/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт-Сервіс»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіт-Сервіс» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.02.2017 р. суддею Кузьменко В.А. відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2017р. № 3510, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/1258/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017р. справу передано судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.07.2017р. справу № 826/1258/17 прийнято до провадження суддею Добрянською Я.І. та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 10:30 год.

Позивач не прибув в судове засідання призначене на 16.11.2017р.

У зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання 16.11.2017р., судом відкладено розгляд справи на 27.02.2018р. на 09:30 год.

Повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 27.02.2018р., отримана позивачем 20.11.2017р., а представником позивача 11.12.2017р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 153, 154)

В судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.02.2018р.

З огляду на не прибуття представника позивача в судове засідання 27.02.2018р., розгляд справи відкладено на 19.04.2018р.

В судове засідання 19.04.2018р. та 22.05.2018р. представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Про відкладення розгляду справи на 22.05.2018р. представник позивача повідомлений 02.05.2018р., а отже належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали справи та з огляду на повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь представника позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт-Сервіс» - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська