Справа № 173/737/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/737/18
Провадження №2-а/173/8/2018
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді- Петрюк Т.М.,

При серетарі - ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративний позов, ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2, з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3В про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2. до інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3 залишений без руху так як позивачем поданий адміністративний позов з пропущенням строків звернення до адміністративного суду та не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивачу був наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

05.05.2018 року позивачем надано суду уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно поданої заяви про відновлення строку на оскарження позивач ОСОБА_2В,. посилається на те, що оскаржувана ним постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена у порядку ст. 126 КУпАП України від 01.02.2018 року без його участі та повідомлення про розгляд справи, таким чином порушені вимоги ст. 167 КАС, яка зобов'язувала інспектора вручити на місці або надіслати йому поштою копію постанови. Зазначена постанова не була вручена йому та не відправлена поштою.

Дану постанову він отримав у державного виконавця 05 квітня 2018 року, тому оскаржити її вчасно не зміг. На підставі чого просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд дослідивши матеріали додані до адміністративного позову до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України - позов може бути подано в межах строку зверхня до адміністративного суду, встановленого Цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до приписів ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі можуть бути оскаржені протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Таким чином строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлюється в десять днів з дня вручення постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наданої суду копії постанови серія БР № 626171 від 01.02.2018 року дана постанова є постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Тобто постанова була винесена в присутності позивача.

Відповідно до п. 10 оскаржуваної постанови зазначається запис про те, що копію постанови отримав та є підпис позивача про її отримання. Зі змісту постанови вбачається, що постанова могла бути винесена лише в присутності позивача, так як постанові зазначено, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом, не маючи при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності. Тобто саме правопорушення вказує присутність позивача при винесені даної постанови.

Відповідно до письмових пояснень наданих позивачем до первісної позовної заяви, позивач зазначає, що він був зупинений відповідачем, надав відповідачу страховий поліс, але відповідач зазначив, що він не дійсний, після чого відповідач склав відносно нього постанову. Таким чином позивач був обізнаний з тим, що відносно нього складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. І навіть, якщо постанова не була йому вручена при складання, що спростовується підписом позивача у наданій суду копії постанови, то позивач мав можливість отримати її у відповідача та своєчасно оскаржити, так як знав про існування такої постанови..

В свою чергу будь-яких доказів того, що позивач отримав дану постанову лише в державного виконавця суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивач пропустив строк зверннян до адміністративного суду з неповажних причин.

Відповідно 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі зазначеного суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_2, з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не поважними та повертає позивачу ОСОБА_2, позовну заяву.

Керуючись 123 України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне неповажними

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Південного ВП Кам'янського ВНП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 11.05.2018

Оприлюднена 11.05.2018

Дата набрання законної сили 29.05.2018 року