Справа № 550/664/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 550/664/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 550/664/17. за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Уравління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області , третя особа - Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області , третя особа - Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

На електронну пошту Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказати правильну назву суду першої інстанції та викласти речення про зупинення дії судового рішення в такій редакції: «Зупинити дію рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме: у резолютивній частині зазначеної вище ухвали помилково зазначено назву суду першої інстанції «Чугуївського міського суду Харківської області», замість вірного: «Чутівського районного суду Полтавської області».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином зважаючи на факт допущеної при виготовленні судового рішення описки, заява відповідача Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 по справі № 550/664/17, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зупинити дію рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.