Справа № 803/613/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/613/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.03.2018 року № Ф-1817-17 відповідно до статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» про обов'язок платника сплатити 102146,32 грн. єдиного соціального внеску.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

20.04.2018 року підготовче засідання було відкладено відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для витребування додаткових доказів у відповідача на 12:00 годину 17.05.2018 року.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводився без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобами.

17.05.2018 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій крім вказаних вище вимог просить визнати протиправною та скасувати вимогу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 02.03.2016 року № про сплату боргу (недоїмки) відповідно до статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» про обов'язок платника сплатити 102146,32 грн. єдиного соціального внеску.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частинами третьою, четвертою, шостою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем оскаржується, в тому числі, вимога від 02.03.2016 року № , винесена Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частина 2 статті 181 КАС України).

Провадження у даній справі було відкрито 04.04.2018 року. Згідно наказу голови Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року № 02-10/22 головуючий суддя Андрусенко О. О. з 21.05.2018 року по 15.06.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Оскільки 17.05.2018 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та у зв'язку із залученням до участі в справі другого відповідача, необхідністю надання строку для підготовки відзиву на позов в частині збільшених позовних вимог, підготовче засідання у даній справі слід відкласти і, зважаючи на вищевикладені обставини, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з ініціативи суду, строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 183, 193, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ).

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів - до 03.07.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 22.06.2018 року.

Встановити відповідачу - Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз'яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко