Справа № 826/7548/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/7548/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» (ПрАТ «УкрНДІпластмаш»);

до

1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві;

про

стягнення надміру сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» (ПрАТ «УкрНДІпластмаш») (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16 ) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ), в якому просило:

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368) через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ідентифікаційний код 37993783) на користь Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» (ідентифікаційний код 04637697), р/р №9281 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, грошову суму в розмірі 206 621 (двісті шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 43 коп., надмірно сплачену в якості відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право наукових працівник за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 099 (три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп.

В якості підстави позову позивач зазначає, що суб’єктом владних повноважень – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не виплачено надмірно сплачених позивачем коштів в якості різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві ДФС є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкт владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Додатково суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 11 липня 2018 року о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Витребувати у позивача докази надсилання та отримання відповідачем листа № 73-бухг від 20.03.2018.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко