Справа № 389/528/18(2-а/389/11/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 389/528/18(2-а/389/11/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 р. (суддя Берднікова Г.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 389/528/18(2-а/389/11/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у справі № 389/528/18.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що рішення ухвалене 17 квітня 2018 року, ним отримано 25 квітня 2018 року, у зв'язку з чим просить визнати поважною причину пропуску строку.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзі Богдану Сергійовичу поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у справі № 389/528/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 р. (суддя Берднікова Г.В.) в адміністративній справі № 389/528/18(2-а/389/11/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області Кукурудзи Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак