Справа № 804/1148/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Справа № 804/1148/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 49006) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі (; вул. Надії Алексєєнко, 100, м. Дніпро, 49008) про:

- визнання протиправною бездіяльність Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпро, яка полягає у відмові у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника;

- зобов'язати видати пенсію у зв'зку з втратою годувальника з 28 травня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у нього з відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, існує спір про право, а саме спір про право на призначення утримання у зв'зку з втратою годувальника, що передбачено ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". І в ході судового розгляду за цим спором може бути встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні померлого чоловіка Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1148/18 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 12.03.2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1148/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3