Справа № 323/3769/16-а(2-а/323/73/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 323/3769/16-а(2-а/323/73/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. (суддя Гуцал О.П.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправним щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. в адміністративній справі № 323/3769/16-а(2-а/323/73/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що в період з 02.02.2018 по 21.02.2018 та з 12.03.2018 по 16.03.2018 - доглядала хвору дитину, а в період з 23.02.2018 по 10.03.2018 хворіла сама, до заяви долучені докази на підтвердження зазначених фактів.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить суд звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та надала докази на підтвердження вказаного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження та надані докази щодо скрутного матеріального становища, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, а майновий стан скрутним, в зв'язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за даною справою підлягають задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року в адміністративній справі № 323/3769/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 р. (суддя Гуцал О.П.) в адміністративній справі № 323/3769/16-а(2-а/323/73/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправним щодо застосування порядку визначення сукупного доходу при призначенні субсидії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак