Справа № 813/4463/16
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4463/16
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

23 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Качур Р.П., суддів Карп'як О.О., Москаля Р.М., секретаря судового засідання Приймака С.І., представника відповідача 4 Сидій О.В., розглянув питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року № 876/9090/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року задоволено, додаткову ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/4463/16 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №813/4463/16 передано на розгляд колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Качур Р.П., судді: Карп'як О.О., Москаль Р.М.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року справу прийнято до провадження, призначено розгляд вказаної справи у судовому засіданні 06.11.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Качур Р.П. судді: Карп'як О.О., Москаль Р.М.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року провадження у справі зупинено до одужання ОСОБА_2

07.02.2018 року ОСОБА_2 подала клопотання за вх. № 3299, відповідно до якого просила долучити до матеріалів справи докази того, що ніякого поновлення її 16.02.2016 року на посаді заступника міського голови м. Винники з питань соціально-економічних, Винниківською міською радою Львівської області - не відбулося. Доказом також позивачка зазначає відповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і долучила до цього клопотання копії медичних документів, листів непрацездатності, які роботодавцем не були оплачені, з дня фіктивного таємного, на її переконання, поновлення від 16.02.2016 року. У зв'язку з її стаціонарним лікуванням, розгляд справи просила призначити на кінець лютого - березня 2018 року. Станом на лютий - березень 2018 року клопотань чи заяв від ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі та доказів її одужання не надходило, тому 26.03.2018 року позивачці скеровано лист та запропоновано надати інформацію про її повне одужання і можливість прибуття до суду для поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що її участь у судовому засіданні визнано обов'язковою.

Вказаний лист позивачка одержала 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від позивачки жодних повідомлень щодо вказаних обставин не надходило.

Ухвалою суду від 07.05.2018 у цій справі призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі. Судове засідання призначено на 23.05.2018 о 13:00 год.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, про таке повідомлені належним чином, подала заперечення (вх. № 15700 від 23.05.2018), відповідно до яких просила не допускати сторонніх осіб для ознайомлення із цією судовою справою та їх участі в будь-якому статусі, оскільки цей позов жодним чином ОСОБА_3 не стосується, а лише конкретно бездіяльності і незаконних закінчень виконавчих проваджень посадовими особами державної виконавчої служби усіх рівнів.

Також позивачка подала заяву (вх. № 15705 від 23.05.2018) про те, що продовжує лікуватися.

Представник ВПВР Личаківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо поновлення провадження у цій справі покликався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час і місце цього судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду чи іншого змісту не подавали.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237).

Як зазначено вище, ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у цій справі зупинено до одужання позивачки ОСОБА_4, у зв'язку із її захворюванням, підтвердженим медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, оскільки її особиста участь визнана судом обов'язковою.

Відтак, для з'ясування можливості поновлення провадження у цій справі, суду необхідно з'ясувати чи одужала ОСОБА_2.

Зі змісту заяви від 23.05.2018 за вх. № 15705 з'ясовано, що вона продовжує лікування. Після одужання і можливості прибути, повідомить суд письмово.

На підтвердження цих обставин подала копії документів: виписку з медичної карти стаціонарного хворого - позивачки; листки непрацездатності, що видані 29.01.2018, 05.03.2018 та 10.04.2018; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 661457 від 13.10.2017.

Суд оглянув копії медичних документів та дійшов висновку, що позивачка підстави для поновлення провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підстави для поновлення провадження у справі № 813/4463/18 - відсутні.

2. Після одужання позивачці повідомити про це суд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуючий суддя Качур Р.П.

Суддя Карп'як О.О.

Суддя Москаль Р.М.