Справа № 820/8783/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р. Справа № 820/8783/14
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 по справі №820/8783/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області

до Кооперативу "Фортиссимо"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 задоволено позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Кооперативу "Фортиссимо" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Керівником Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвою Людмилою Михайлівною подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 визнано неповажними підстави, наведені відповідачем щодо поновлення строку та відмовлено в задоволенні клопотання Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року відповідачем отримано 24 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 травня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та прийняття постанови. Крім того, керівник підприємства тривалий чс перебувала за межами області та через незадовільний стан здоров'я знаходилася на лікуванні, у зв'язку з чим не могла з об'єтивних причин подавати податкову звітність.

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки обставини, які на думку Батчаєвої Л.М. є об'єктивно непереборними, не підтверджені жодними письмовими доказами.

За таких підстав, з матеріалів, доданих в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року не виконано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підстави, наведені Керівником Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвою Людмилою Михайлівною, для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 визнати неповажними.

У задоволенні клопотання Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Кооперативу "Фортиссимо" Батчаєвої Людмили Михайлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 по справі №820/8783/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Кооператив "Фортиссимо" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов