Справа № 272/435/18
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/435/18
Провадження № 2-а/272/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі::

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Андрушівського ВП Ємчика Вадима Вікторовича від 08.04.2018 року, серії НК № 255622, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з даної постанови видно, що 08.04.2018 року о 15 год. 05 хв. він керував автомобілем Шкода Октавія на а/д Забара - Червоне, без увімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. В вказаним порушенням позивач не згодний з наступних підстав: інспектор поліції, який склав постанову не ознайомив його з матеріалами справи, а саме з доказами, які і підтверджують його винуватість, чим порушив його права, також було проігноровано права передбачені ст. 268 КУпАП. На прохання позивача про ознайомлення з протоколом і про надання можливості викласти свої пояснення інспектор проігнорував, таким чином протокол він взагалі не бачив та право на ознайомлення з матеріалами справи і можливістю надати пояснення були проігноровані інспектором. Вважає, що постанова винесена з порушенням вимог КУпАП без дослідження всіх обставин справи, просив її скасувати.

В судове засідання позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує частково, зазначивши, що вперше притягується до відповідальності, просив визнати правопорушення малозначним, змінивши санкцію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено судом, постановою поліцейського СРПП Андрушівського ВП Ємчиком В.В. серія НК № 255622 від 08.04.2018 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Згідно постанови, 08.04.2018 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія на а/д Забара - Червоне, без увімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП ( а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 08.04.2018 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія на а/д Забара - Червоне, без увімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Відповідний обов'язок водія у період з 1 жовтня по 1 травня передбачено пунктом 9.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Необхідність увімкнення додаткового освітлення, в тому числі, у світлу пору доби, пояснюється необхідністю позначення механічних транспортних засобів, що рухаються.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.293 КУпАП змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд рахує, що при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, поліцейським не було враховано особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, яке не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам .

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи особу порушника та обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскаржувану позивачем постанову слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 72, 77, 90, 242-246, 250, 251, 286, 295 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського СРПП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Ємчика В.В. серії НК № 255622 від 08.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2018 року.

Суддя:І. А. Чуб