Справа № 809/839/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2018 р. Справа № 809/839/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Сатанов Аграр" до Богородчанської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Богородчанської РДА Івано-Франківської області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 ТзОВ "Сатанов Аграр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Богородчанської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Богородчанської РДА Івано-Франківської області про зобов"язання до вчинення дій.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є зобов`язаня державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань реєстраційний запис щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов`язані з установчими документами.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, пунктами 4, 5, 6 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам пунктів 4, 5, 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивачем не обґрунтувано зміст позовних вимог і виклад обставин щодо Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, також позивач у позовній заяві зазначає, що до державного реєстратора Богородчанської РДА було подано заяву про відновлення державної реєстрації реєстраційних дій щодо ТОВ "Сатанов Аграр", скасованих на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016, однак копію такого рішення в додаток до позовної заяви не додає, а також позивач зазначає, що ним було використано способи досудового врегулювання спору та подано заяву про відновлення державної реєстрації скасованих реєстраційних дій, однак у додатку до матеріалів позовної заяви така заява з доданими матеріалами відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, у відповідності до частин 1-2, 4-5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено судом, позивачем до адміністративного позову не долучено усіх копій документів, які, на думку позивача, є доказами при розгляді даної адміністративної справи та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу, що згідно ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частинами 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, на виконання даних норм, встановив, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, оскільки державним реєстратором Богородчанської районної державної адміністрації надано відповідь ОСОБА_1 а не ТзОВ "Сатанов Аграр".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

- обґрунтувати свої вимоги щодо Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області;

- долучити копію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016;

- долучити копію заяви (звернення) ТзОВ "Сатанов Аграр" про відновлення державної реєстрації скасованих реєстраційних дій.

Також, необхідно надати (долучити) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України усі наявні докази, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 94, пунктів 4, 5, 6 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених статтею 94, пунктами 4, 5, 6 частини 5 статті 160 частин 4, 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161 частинами 1, 2 статті 169 та статей 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Сатанов Аграр" до Богородчанської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Богородчанської РДА Івано-Франківської області про зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області;

2) долучення копії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016;

3) долучення копії заяви (звернення) ТзОВ "Сатанов Аграр" про відновлення державної реєстрації скасованих реєстраційних дій;

4) долучення заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.