Справа № 804/6636/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Справа №804/6636/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/6636/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Нікопольське спеціалізоване управління ТОВ "Техноніколь-славутич" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданоїзаяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду» та № 821 від 08.11.2017р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства “Нікопольське спеціалізоване управління” Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноніколь - Славутич ” про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства “Нікопольське спеціалізоване управління” Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноніколь - Славутич ” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість за квітень 2014 року в розмірі 13350,98 грн.

13.07.2014року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №804/6636/14

Отже, стягувачем у виконавчому листі №804/6636/14єУправління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа до суду не надані.

Судом встановлено, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 804/10931/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/6636/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Нікопольське спеціалізоване управління ТОВ "Техноніколь-славутич" про стягнення заборгованості,- відмовити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/6636/14 з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук