Справа № 812/1046/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

23 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1046/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі № 812/1046/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року (а.с. 1-2).

22 травня 2018 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що позивач не може надати додаткові докази щодо того, що вона не виходила з громадянства України. На підставі вищевикладеного позивач просив задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати від Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України інформацію стосовно належності позивача до громадянства України, та зазначити чи не проводилася відносно позивача процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку ст. 18 Закону України «Про громадянство». Також представник позивача просив суд зобов'язати Департамент з питань громадянства Адміністрації Президента України надати до суду оригінали документів, які містять інформацію стосовно виходу з громадянства ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини першої статті 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд зазначає, що частиною першої статті 114 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для забезпечення доказів.

Представником позивача у заяві про забезпечення доказів не наведено жодних обставин, за яких засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі відсутні, оскільки витребування судом зазначених документів у відповідача можливо безпосередньо під час розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України інформацію стосовно належності ОСОБА_2 до громадянства України, у якій зазначити чи не проводилася відносно позивача процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку ст. 18 Закону України «Про громадянство», у разі виходу позивача з громадянства України надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Керуючись ст. 77, 114-116, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію за віком - відмовити.

Зобов'язати Департамент з питань громадянства Адміністрації Президента України надати письмову інформацію стосовно належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до громадянства України, у якій також зазначити чи не проводилася відносно ОСОБА_2 процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку ст. 18 Закону України «Про громадянство», у разі виходу позивача з громадянства України надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова