overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/1777/18
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1777/18
Провадження № 2а /205/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 березня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить із наступного.

Згідно із ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог ст..160 КАС України, а саме: позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст..169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..169 КАС України, −

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про скасування рішення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 826/19172/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №826/19172/16

адміністративне провадження №К/9901/50820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 826/19172/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 826/19172/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/50820/18 визначено Васильєву І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 826/19172/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/19172/16.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 164/752/18
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/752/18
п/с 2-а/164/115/2018
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про скасування поставнови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 168 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, його представника, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 165/2637/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту: №83
Справа 165/2637/17
Провадження 2-а/165/28/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 29 травня 2018 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 2а-102/09/0770
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №2а-102/09/0770

адміністративне провадження №К/9901/4078/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014

у справі № 2-а-102/09/0770

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 205/8134/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8134/17
Провадження № 2а /205/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року вказаний позов залишено без руху у звязку із неналежним його оформленням та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас, станом на 12.04.2018р. доказів отримання позивачем ухвали суду від 07.12.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходило.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності КАС України у новій редакції, згідно п.12 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про існування підстав для надання позивачеві додаткового строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.169,170-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Встановити додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, який не може перевищувати 10 (десяти) днів із дня вручення даної ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2017 року, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/3033/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №820/3033/17

адміністративне провадження №К/9901/47996/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №820/3033/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 30.04.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №820/3033/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3033/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

З оригіналом згідно помічник судді Ямкова О.О.
Справа № 803/1604/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №803/1604/16

адміністративне провадження №К/9901/37843/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року

у справі №803/1604/16

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/37843/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 815/5787/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №815/5787/17

адміністративне провадження №К/9901/50885/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №815/5787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення щодо коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №815/5787/17.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 6 400,00 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 0007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №815/5787/17 - без руху.

Надати Одеській митниці ДФС тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова