Справа № 814/1217/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 р. № 814/1217/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд", вул. Жовтневої революції, 281, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про

визнання протиправним рішення від 10.01.2018 № 553546/38900726 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд» (надалі – позивач або товариство) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним рішення від 10.01.2018 № 553546/38900726 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну.

До позовної заяви позивач додав Заяву від 26.04.2018 № с 33-2018 про видачу рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову у такій реєстрації, в якій вказано, що на електронну адресу, електронний кабінет Товариства жодного рішення щодо реєстрації чи відмови у реєстрації податкової накладної не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви не подано ані рішення від 10.01.2018 № 553546/38900726 про відмову у реєстрації податкової накладної, ані будь-який документ, який свідчить про прийняття відповідачем цього рішення.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 04.06.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових обґрунтувань позовних вимог та доказів на підтвердження цих вимог, з урахуванням пункту 5 частини п’ятої частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії рішення від 10.01.2018 № 553546/38900726 про відмову у реєстрації податкової накладної.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна