Справа № 804/1892/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокусправа № 804/1892/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі

за позовом Першого застпуника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача Держвна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області

про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження в адміністративній справі № 804/1892/18 за позовом Першого застпуника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Держвна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області, про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та зазначення в апеляційній скарзі найменування суду першої інстанції, яким постановлено оскаржувану ухвалу.

15 травня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла квитанція №3775999 від 11.05.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 (а.с. 104) та апеляційна скарга із зазначенням в ній найменування суду першої інстанції, яким постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 105-107) з відповідними копіями для інших учасників справи.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження в адміністративній справі № 804/1892/18 за позовом Першого застпуника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Держвна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області, про стягнення плати за проїзд.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 16 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов