Справа № 826/14180/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Губської Л.В. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекос" (далі - ТОВ "Лекос") звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, ОСОБА_5, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35852459 від 24.06.2017;

- скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 21091771, здійснений 24.06.2017 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, третя особа - ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

14 травня 2018 року позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_5 повернути апелянту.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2017 року ТОВ "Лекос" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35852459 від 24.06.2017; скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 21091771, здійснений 24.06.2017 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року відмовлено ТОВ "Лекос" у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, адміністративну справу № 826/14180/17 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Київський апеляційний адміністративний суд у вищевказаній постанові дійшов висновку, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року року прийнято позовну заяву ТОВ "Лекос" до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі від 12 березня 2018 року, третя особа - ОСОБА_5, як на підставу оскарження ухвали, посилається на порушення правил підсудності під час відкриття провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що питання визначення предметної підсудності даної справи вирішено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року. Дана постанова набрала законної сили.

Інших підстав для оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі апелянт не наводить.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній справі, а тому правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 312, 315, 316, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.

Повний текст постанови виготовлено 21 травня 2018 року