Справа № 826/18854/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/18854/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»
до третя особа проДержавного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко О.М., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Бородюка І.Ю. Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скляренко О.М., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П., Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Бородюка І.Ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003», в якій просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П. від 24.09.2015 року, індексний номер 24740590 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Перспективна, 3, а саме будівлю приміщень малярного цеху - літера «В», за Публічним акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3 );

- зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування запису від 24.09.2015 року за номером 11325595, та внести запис про реєстрацію права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-інновація» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4 , );

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П. від 24.09.2015 року, індексний номер 24740537 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Перспективна, 3, а саме адміністративний корпус - літера «А», за Публічним акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3 );

- зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування запису від 24.09.2015 року за номером 11325553, та внести запис про реєстрацію права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-інновація» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4 , );

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка С.П. від 24.09.2015 року, індексний номер 24740854 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Перспективна, 3, а саме будівлю теплопункту - літера «Д», за Публічним акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3 );

- зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про скасування запису від 24.09.2015 року за номером 11325697, та внести запис про реєстрацію права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-інновація» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4 , );

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 14.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 13.01.2017 року представником відповідачів подано заперечення на адміністративний позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 13.02.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії від 14.02.2017 року визначено колегіальний склад суддів.

Через канцелярію суду 14.02.2016 року відповідачем подано заперечення на адміністративний позов.

Через канцелярію суду 15.03.2017 року третьою особою подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 21.03.2017 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та письмові доводи проти заперечень відповідачів.

Через канцелярію суду 23.03.2017 року позивачем подано письмові пояснення на клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Через канцелярію суду 24.03.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Через канцелярію суду 02.06.2017 року позивачем подано клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, компанії «Генезис Нетворк ЛТД».

Через канцелярію суду 02.06.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Через канцелярію суду 07.06.2017 року третьою особою подано письмові пояснення та додаткові пояснення до заяви про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні протокольною ухвалою від 07.06.2017 року колегією суддів прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Через канцелярію суду 11.08.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та призначено судове засідання на 16.08.2017 року.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці адміністративну справу 16.08.2018 року знято з судового розгляду, призначених справ на цю дату. Наступне судове засідання призначено на 25.10.2017 року.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року № 7404 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.10.2017 року визначено колегіальний склад суддів за головуванням судді Маруліної Л.О.

Через канцелярію суду 19.10.2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Судом встановлено, що в якості додатку до заяви від 19.10.2017 року про збільшення позовних вимог, позивачем зазначено, зокрема, доказ сплати судового збору, проте, із змісту акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 року вбачається, що посадовими особами відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, під час розкриття конверта, в якому надійшла зазначена заява, зафіксовано факт відсутності вказаних у додатку документів, а саме - доказу сплати судового збору.

З огляду на те, що заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано 19.10.2017 року, до набрання чинності нової редакції КАС України від 15.12.2017 року, суд дійшов висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1684,00 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України» в редакціях, що діяли на момент подання такої заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви від 19.10.2017 року про збільшення позовних вимог без руху та встановити позивачу п'ятиденний строк для надання доказів сплати судового збору до суду з моменту отримання копії цієї ухвали.

Статтею 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Частиною другою статті 33 КАС України встановлено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Статтею 35 КАС України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (стаття 242 КАС України).

Враховуючи, що на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року № 7404 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.10.2017 року відбулася зміна складу суду, що має наслідком розгляд справи спочатку, а також з метою дотримання статті 2 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи одноособово.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Залишити заяву від 19.10.2017 року про збільшення позовних вимог без руху та встановити позивачу п'ятиденний строк для надання доказів сплати судового збору до суду з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2018 року об 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8 , корпус 1, блок «А», зал судових засідань № 6.

5. Запропонувати учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна