Справа № 818/1746/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 травня 2018 р. Справа №818/1746/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Краснопільській районній державній адміністрації, оформлене протоколом від 03.11.2017 № 31 щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 з дати звернення, тобто з 21.09.2017 та протоколом від 09.02.2018 № 40 щодо відмови у задоволенні її заяви щодо відновлення їй виплати пенсії за період з грудня 2016 по 21.09.2017;
- зобовязати комісію з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Краснопільській районній державній адміністрації та Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відновити виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення її виплати з 01.12.2016;
- зобовязати Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_2 за період з 01.12.2016 по 21.09.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, якій у грудні 2016 року було припинено виплату пенсії у звязку із не підтвердженням факту проживання позивача за зареєстрованим місцем перебування. 21.09.2017 позивач звернулась до комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області із заявою про поновлення виплати пенсії з грудня 2016 року. Комісія рішенням від 03.11.2017 поновила позивачу виплату пенсії з дати звернення, а рішенням від 09.02.2018 - відмовила у задоволенні заяви щодо відновлення виплати пенсії з грудня 2016 року. Позивач вважає припинення виплати пенсії незаконним, безпідставним та таким, що порушує її конституційне право на отримання пенсії за період з грудня 2016 року по вересень 2017 року.
Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
18.05.2018 від позивача до суду надійшла заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивач просить залучити Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки рішення у даній справі не впливає на права, обовязки Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області всі документи, що стосуються спірних правовідносин.
Витребувати від Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача за період з 2016 по 2018 роки.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета