Справа № 820/4856/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.05.2018 року № 820/4856/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Маргвелані І.Л.,

представника позивача - Назарової А.А.,

представника відповідача - Тимченко Ю.А.,

представника відповідача - Осовського К.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації про визнання незаконними рішень, протоколу та дій, -

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Грінда Інтернешнл" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- визнати завідомо незаконними рішення, прийняті на засіданні Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації, оформлені Протоколом № 8 від 16.03.2017 року, щодо депопуляції диких свиней на території Національного природного парку "Гомільшанські ліси" Зміївського району Харківської області;

- визнати протиправними та скасувати п.п. 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Протоколу засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації № 8 від 16.03.2017 року;

- визнати протиправними дії щодо виконання рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації щодо депопуляції диких свиней на території Національного природного парку "Гомільшанські ліси", прийняті на засіданні 16.03.2017 року.

22 травня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Представник позивача, проти зупинення провадження заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Представники відповідача підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подане клопотання та матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 позовну заяву Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації про визнання незаконними рішень, протоколу та дій - залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суд від 14.12.2017 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 820/4856/17.

Фактичні обставини справи свідчать, що предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року про повернення зазначеної для продовження розгляду у суді першої інстанції, отже остаточне рішення з цього питання судом не прийнято.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає здійснення одночасно двох проваджень у одній справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо неможливості розгляду цієї справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/4856/17 за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл" до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Зміївській районній державній адміністрації про визнання незаконними рішень, протоколу та дій до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/4856/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин