Справа № 296/8158/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/8158/17
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "22" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від "22" лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Корольовського районного суду міста Житомира від "22" лютого 2018 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом звернення до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 квітня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення було зазначено про подачу скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення , у разі розгляду справи в порядку письмового провадження. З огляду на те, що рішення суду було прийнято в порядку письмового провадження, копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 07.03.2018р. та скаргу подано 20.03.2018р., тобто в межах строків, зазначених судом першої інстанції, позивач вважає наведені причини пропуску поважними та просить поновити строк звернення до суду.

Розглядаючи питання щодо заявленого стороною клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Справа, що розглядається відносить до категорії адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження в даній категорії справ врегульовані приписами ст.286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд першої інстанції помилково зазначив про те, що скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Загальною нормою, якою визначено строк на апеляційне оскарження, визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Судом встановлено, що оскаржене судове рішення прийнято судом в письмовому провадженні.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Колегія суддів, враховуючи вище наведені обставини справи та норми законодавства, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018р., а також враховуючи, що суд першої інстанції помилково зазначив порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ протягом тридцяти днів, визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконано.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 307 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018р. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "22" лютого 2018 р. у справі № 296/8158/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" серпня 2018 р. о 09:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1