overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14070/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 5 роти Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 травня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 21 травня 2018 року о 10.45 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 804/3381/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 804/3381/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 08 травня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 10 травня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

До суду 18 травня 2018 року від позивача надійшла заява, в якій він знову заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. До заяви також долучений кошторис на 2018 рік, але документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн. до неї не доданий.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Також вважаю, що слід відмовити позивачу у продовженні процесуального строку для усунення недоліків даної позовної заяви, з підстав з яких воно заявлене.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1393/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2018 року

Справа № 808/1393/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12, ) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд. 58, ) про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 291 830,55 грн.

У судове засідання учасники справи не прибули, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення (вх. № 15250 від 17.05.2018).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1393/18 для примирення сторін до 21.06.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 21 червня 2018 року о 10:00 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/316/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 травня 2018 року Справа № 808/316/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71500)

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-а)

треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, 69035),

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення (вул. Матросова, буд. 29, м.Запоріжжя, 69057)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 17.05.2018.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 808/316/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 17:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 711/2481/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2481/17

Провадження 6-а/711/11/18

18 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Департаменту захисту економіки національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Департамент захисту економіки Національної поліції України звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зʼявилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

10.05.2018 до початку судового засідання до суду від представника Департаменту захисту економіки національної поліції України за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви Департамента захисту економіки національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,- без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Департаменту захисту економіки національної поліції України про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 805/1431/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/1431/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання документів, визнання дій щодо розгляду звернення протиправними, зобов`язання розглянути звернення, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), Командуваня Сухопутних військ Збройних Сил України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 19) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання документів, визнання дій щодо розгляду звернення протиправними, зобов`язання розглянути звернення.
Позивач надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідачів до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи до 05 червня 2018 року о 11 год.30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 16 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 809/183/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2018 р. справа № 809/183/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Андрухович І.М.,

представника відповідача: Гавадзина М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відстрочення сплати судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№, , , , , , від 05.10.2016 та 15.02.2017,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде складена 22.05.18 .
Справа № 809/516/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" травня 2018 р.0, Справа № 809/516/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасуванння наказу №43 від 26.02.2017 року в частині та поновлення на роботі, -
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача Дем`яніва І.М., представника відповідача - Гайдука І.В.,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_1 ;

Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - АДРЕСА_2 .

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 23 травня 2018 р.
Справа № 810/1800/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року 810/1800/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

в с т а н о в и в:

Вишгородське ОУПФУ Київської області звернулось до суду з позовом до СТОВ "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5948,19 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №846.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 07.05.2018.

Проте, станом на 14.05.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 708/78/18
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представникі відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 25 травня 2018 року.

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову № 011040 в справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.48 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5