Справа № 826/12276/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
до Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна Костянтина Миколайовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2018 закрито провадження у справі.
На адресу суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвали додаткове судове рішення щодо вирішення питання щодо понесених ним судових витрат при сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо стягнення понесених судових витрат позивачем.
Згідно п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що подана заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280,00грн., що підтверджується квитанцією №3276333 від 27.09.2017.
Згідно частини 1 ст.141 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2018 судом не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення в частині питання про судові витрати, та стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1280,00 грн. - 50% сплаченого судового збору в розмірі 640,00грн. з державного бюджету та 50% сплаченого судового збору в розмірі 640,00грн. з відповідача - директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М.
Керуючись статтями 140, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. - 50% сплаченого судового збору в розмірі 640,00грн. з державного бюджету та 50% сплаченого судового збору в розмірі 640,00грн. з відповідача - директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій