Справа № 200/8050/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8050/18
Провадження №2а/200/509/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, предявлений позивачем до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, винесена 26.03.2018 року. Позивач отримала дану постанову в той же день 26.03.2018 року, про що зазначає в позові.

Позов подано позивачем до суду 04.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Одночасно з позовом позивач подала клопотання про поновлення строку та просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, але при цьому посилається на те, що нею 05.04.2018 року з м.Запоріжжя було надіслано поштою до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов, проте він не надійшов до суду. Лист з вкладеними документами повернувся до неї у м.Покровськ, де вона його отримала увечері 25.04.2018 року та 27.04.2018 року, через нерегулярність автобусних рейсів тому що вона проживає в зоні проведення АТО, передала його своєму адвокату у м.Запоріжжя для підготування заяви для поновлення строку на звернення з позовною заявою.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вважаю, що підстави позивача щодо пропуску цього строку є неповажними, оскільки з наданої роздруківки «Відстеження» не вбачається що лист було направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а конверт з відмітками про не вручення чи неможливість вручення до позовної заяви не доданий. Крім того, позивач зазначає, що 27.04.2018 року, вона передала лист своєму адвокату у м.Запоріжжя для підготування заяви для поновлення строку на звернення з позовною заявою, проте, вказана заява про поновлення строку на звернення до суду підписана саме ОСОБА_1 про що стоїть її підпис 03.05.2018 року, а не її адвокатом.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме:

-Позивачем не зазначено поважені підстави пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-зазначити поважені підстави пропуску строку для звернення до суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва