Справа № 817/1066/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 травня 2018 року м. Рівне №817/1066/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом зясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, обєднання і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в порядку статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив питання про виклик свідків та викликав у якості свідків ОСОБА_5, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено та розяснено, які обставини входять до предмета доказування та зясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви, а відповідачем одночасно із поданням відзиву, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що зясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, зясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та зясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть заслухані показання свідків та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження і долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача своєчасно подано відзив на позов з письмовими доказами та підтверджено факт їх надіслання стороні позивача.

Стороною позивача своєчасно подано відповідь на відзив та підтверджено факт його надіслання стороні відповідача.

Оскільки стороною відповідача вказано про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, то судом строк для його подання не встановлювався.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 35604.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 35604.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_7, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" червня 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.