Справа № 333/6481/16-а (2-а/333/302/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 333/6481/16-а (2-а/333/302/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №333/6481/16-а (2-а/333/302/16)

за заявою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/6481/16-а (2-а/333/302/16)

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року

у справі № 333/6481/16-а(2-а/333/21/17)

за позовом ОСОБА_1

до Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області задоволено. Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі №333/6481/16-а скасовано, прийнято нову постанову. В позові відмовлено.

Представником Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Єфімовою Ю.А. подана заява про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд означеної заяви призначений у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 14:50 перенесено на 29.05.2018.

14.05.2018 від представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Єлісеєвим Д.С. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі обумовлений правом суду, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Крім того, судом апеляційної інстанції обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Отже, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №333/6481/16-а (2-а/333/302/16) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко