Справа № 814/1023/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1023/18

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

16 травня 2018 року вказана скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її апелянту без розгляду, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на цей час не функціонує, потрібно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України ( у редакції до 15 грудня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Косцова І.П.