Справа № 9901/563/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №9901/563/18

адміністративне провадження №П/9901/563/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. та інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

12.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. та інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просив:

- визнати незаконною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в частині не надіслання заявлених доказів з проваджень;

- зобов'язати голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. надати належним чином завірені копії скарг в провадженнях: №283дс-18, №284дс-18, №285дс-18, №286дс-18, №287дс-18, №288дс-18, №441дс-18, №468дс-18 з зазначенням номера провадження як вимагає інструкція.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: Головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Шарапи В.М., Смоковича М.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), з'ясовано наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У порушення вимог положень статті 160 КАС України у позовній заяві позивач не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог частини першої статті 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для одного учасника справи.

Крім цього, в позовній заяві ОСОБА_2 зазначає інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, як відповідачів. Проте, хто саме з інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів є відповідачами, позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для них.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву позивача необхідно залишити без руху, встановивши строк протягом якого він має усунути вказані судом недоліки та подати до Верховного Суду позовну заяву, що відповідатиме усім зазначеним судом в ухвалі вимогам статей 160 і 161 КАС України, а саме:

1) надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) долучити копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для одного учасника справи.

3) зазначити, хто саме з інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів є відповідачами та додати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для них.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 22, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. та інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець