Справа № 466/6442/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3884/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу ОСОБА_4 з питань призначення та перерахунку пенсії № 10 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як представника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 466/6442/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Львів про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про роз"яснення постанови від 27.11.2017.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 начальник відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 10 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як представник головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4

Водночас, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності видана головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_4 не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділу ОСОБА_4 з питань призначення та перерахунку пенсії № 10 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як представника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 466/6442/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3