Справа № 820/3660/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 травня 2018 р. Справа № 820/3660/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області (вул. Дніпровська, 206, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Харківського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови своїм Рішенням №841227 від 16.02.2018 в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату, яка видана прокуратурою Харківської області 18.01.2018 за супровідним листом № 18-30. Скасувати рішення Харківського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 841227 від 16.02.2018 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язати Харківське приміське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугою років, починаючи з 01.10.2017 року, згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 на підставі додатково поданих документів, наданих прокуратурою Харківської області від 18.01.2018 за № 18-30, а саме з розрахунку 29432,66 грн. в розмірі 80% від суми вказаної заробітної плати без обмеження її максимального розміру та проводити виплати з урахуванням отриманих сум.

Ухвалою судді від 14.05.2018 вказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України.

18.05.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області (вул. Дніпровська, 206, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Єгупенко

Зг