Справа № 803/1264/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №803/1264/17

провадження №К/9901/46528/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 12 жовтня 2017 року Волинський окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Постановою від 21 лютого 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявив клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_3, Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, ОСОБА_4 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку від Управління архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року. Заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень від інших учасників справи не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко