Справа № 824/467/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/467/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (вул.Комарова, 1-А, м.Чернівці,58018) до Недобоївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвтній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Хотинського району Чернівецької області (вул. Кобилянської, 32, Недобоївці, Хотинський район, Чернівецька область, 60035) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким застосувати до Недобоївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІП ступенів - дошкільний навчальний заклад» (код ЄДРПОУ - 37921195), директором якого є ОСОБА_1, захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію і відключити від електромережі із залученням спеціалізованої організації з електропостачання приміщень харчоблоку (кімната для миття посуду, комора, кухня) за координатами на план-схемі 1-30, 1-31, 1-32 та хіміко-біологічної комори 1-33 загальною площею 42,00 кв.м. на вул. О.Кобилянської, буд. 32 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області до повного виконання у вищезазначеному приміщенні заходів щодо усунення порушень, визначених актом Хотинського районного відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 27.04.2018 № 20.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Вказаний позов предявлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 257 КАС України, враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у пятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна