Справа № 816/229/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 816/229/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 816/229/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський»

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Банк Михайлівський" щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, протиправною; визнати протиправним дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо повідомлення ОСОБА_1 про нікчемність переказів коштів (транзакцій), здійснених 19.05.2016 р. ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» () та ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» () на поточні рахунки № 5701 та № 5702, що належать ОСОБА_1, відкриті в ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі 15000,00 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-024-000240809 від 17.05.2016»; 8000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-024-000234853 від 06.05.2016»; 10000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-024-000240817 від 17.05.2016»; 15355,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-024-000216675 від 05.04.2016»; 10200,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-024-000212322 від 29.03.2016» та переказу коштів (транзакцій) щодо оплати процентів на загальну суму 379,30 грн; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 включити (внести зміни та доповнення) до списку (переліку) рахунків дані про рахунок № 5701 та № 5702, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за Договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-024-000000087 від 16.09.2014 р. на загальну суму 58934,30 грн., за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати таку інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 816/229/17 позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

Колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи встановила наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 палати Верховного Суду від 01.03.2018 р., з підстав, установлених ч. 6 ст. 346 КАС України, прийнято до розгляду справу № 818/377/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 як представника позивача ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається предмет спору у справі № 816/229/17 є подібним предмету спору у справі № 818/377/16.

Враховуючи, що справа № 818/377/16 передана на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду з підстав оскарження судового рішення щодо порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Верховного Суду у цій справі сприятиме повному та обєктивному розгляду справи № 816/229/17, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі № 818/377/16.

Керуючись ст. ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 816/229/17 зупинити, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 818/377/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_7
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_8 ОСОБА_9
Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2018 р.