Справа № 826/15717/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №826/15717/16

касаційне провадження №К/9901/31206/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №826/15717/16 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення заборгованості.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 13.02.2017 позов задовольнив.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 24.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.07.2017 залишив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 без змін.

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 100 Податкового кодексу України, частини першої статті 88, статтей 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій, чинній на момент вчинення судами процесуальних дій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 14.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №826/15717/16.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/31206/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що позивачем у цій справі оскаржується процесуальна ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №826/15717/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/15717/16 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 22.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна