Справа № 825/1193/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1193/18
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 825/1193/17 за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі- відповідач), в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії починаючи з 01 лютого 2017 року, виходячи з 64 % мого грошового забезпечення з якого сплачені єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та компенсації за невикористану відпустку (виплаченої в жовтні 2010 року), згідно довідки Академії Державної пенітенціарної служби від 11.01.2018 року № 11.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14013, ІН НОМЕР_1) пенсії починаючи з 01 лютого 2017 року, виходячи з 64 % його грошового забезпечення, з якого сплачені єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та компенсації за невикористану відпустку (виплаченої в жовтні 2010 року), згідно довідки Академії Державної пенітенціарної служби від 11.01.2018 № 11.

16.05.2018 ОСОБА_1 до суду подано заяву про винесення судом додаткового рішення у справі № 825/1193/17, яка обґрунтована тим, що судом при ухваленні рішення від 28.03.2018 не було вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з чим, просить суд винести додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо присудження йому судового збору у розмірі 704,80 грн.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Виходячи з меж поданої ОСОБА_1 заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У свою чергу, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено, що, при поданні позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) 80 коп. (квитанція від 23.02.2018 № 0.0.972495704.1) (а.с.??).

Разом з тим, судом при ухваленні рішення від 28.03.2018, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, не вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 суми судового збору.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин та з урахуванням того, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 704,80 грн., а рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, суд вважає за необхідне присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 229, 244, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення судом додаткового рішення у справі № 825/1193/17 - задовольнити.

Присудити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14013, ІН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Д'яков