overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4575/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року

справа № 804/4575/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасова Ю.В.

суддів: Лукманова О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 (суддя Тулянцева Інна Василівна, дата складання повного тексту 13.11.2017)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 17.05.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 17.05.2018.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 205/8536/17(2-а/205/271/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року справа № 205/8536/17(2-а/205/271/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Щербака А.А., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 р. у справі № 205/8536/17(2-а/205/271/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції Левченко Максима Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 р. у справі № 205/8536/17(2-а/205/271/17).

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 316/1835/17(2-а/316/184/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 рокусправа № 316/1835/17(2-а/316/184/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельник В.В.

суддів: Чепурнов Д.В. Сафронова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2018 р. (суддя - головуючий Бульба О.М.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до про Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2018 р. в адміністративній справі 316/1835/17 - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з 09 листопада 2016 року, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплату різниці між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з бюджетних асигнувань Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова суду буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 822/1399/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1399/18

21 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ока Інвест" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

З урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ока Інвест" про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.
Справа № 814/1971/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1971/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі №814/1971/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Оазис" до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", ОСОБА_2 про скасування рішень від 19.03.2015 року № 11057170, від 19.03.2015 року № 9131119,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі №814/1971/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 12.07.2018 року.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 804/6429/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокусправа № 804/6429/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 (суддя Кальник Віталій Валерійович)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 провадження у справі № 804/6429/17 зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.05.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/6429/17.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6429/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 та призначити розгляд справи на 11 червня 2018 р. о 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Ю.М. Дадим
Справа № 804/347/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 804/347/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Олефіренко Н.А., суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. (суддя Олійник Віктор Миколайович) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/347/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. (суддя Олійник Віктор Миколайович) в адміністративній справі № 804/347/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 296/9950/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/9950/17
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "12" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Спеціаліста І категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кукси Р.В. про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви позивач зазначила, що в резолютивній частині Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2018 року зазначено, " Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира." Тому позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущений.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2018 року прийнято у відкритому судовому засіданні. Апеляційна скарга скаржником подана 27.02.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2018 року

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "12" лютого 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "12" лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко
Справа № 808/224/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 808/224/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ярослав Гришин та Партнери"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ярослав Гришин та Партнери" до Головного управління ДФС у Запорізькій області,Олександрівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ярослав Гришин та Партнери" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук