overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2321/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/2321/16

адміністративне провадження №К/9901/31219/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників позивача Мельникової І.Г., Скрипченка О.М.,

представника відповідача Черевичної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Шурка О.І., суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г. від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду
Справа № 826/959/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №826/959/17

адміністративне провадження №К/9901/48388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 826/959/17 за адміністративним позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

26 квітня 2018 скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 826/959/17 за адміністративним позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/959/17 за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 826/7921/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/7921/16

адміністративне провадження №К/9901/45427/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/7921/16 за позовом Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 19 квітня 2018 року у справі №826/7921/16 касаційну скаргу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 24 квітня 2018 року на адресу позивача, яку ним зазначено у поданій касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 26 квітня 2018 року.

Станом на час спливу встановленого судом строку Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" не усунуло зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/7921/16 за позовом Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/777/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

16 травня 2018 року

Київ

справа №819/777/16

провадження №К/9901/10394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 819/777/16

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Мікули О.І., суддів: Курильця А.Р., Кушнерика М.П.) від 23 листопада 2016 року

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року - скасувати.

3. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 819/777/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/13355/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/13355/17

адміністративне провадження №К/9901/3538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і не оскаржується.

3. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий В.М.Бевзенко

Судді В.М.Шарапа

Н.А.Данилевич
Справа № 826/15750/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/15750/15

провадження №К/9901/15002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

розглядаючи заяви ОСОБА_2 про відмову від позову у справі №826/15750/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 справу №826/15750/15 призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси

Здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_2 в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання з метою дотримання вимог ст. 47 КАС України щодо встановлення наявності чи відсутності обставин для не прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Керуючись ч. 2 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи (шляхом направлення повісток та засобами телефонного зв'язку).

Суддя-доповідач: В.М. Кравчук

Суддя: Н.В. Коваленко

Суддя: О.П. Стародуб
Справа № 585/151/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №585/151/17

адміністративне провадження №К/9901/15312/18

Верховний Суд у складі судді Берназюка Я.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2018 у справі № 585/151/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити відповідні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року призначено розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити відповідні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано дату касаційного розгляду «15 травня 2018 року» замість « 16 травня 2018 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2018 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року, замінивши слова « 15 травня 2018 року» на слова « 16 травня 2018 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2-а-934/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07.02.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №09 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про уточнення списків виборців на виборах Президента України в 2010 році, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя про уточнення списків виборців на виборах Президента України в 2010 році, посилаючись на те, що перевіривши списки виборців на виборах Президента України в 2010 році, зясував, що його прізвище відсутнє у списках виборців, незважаючи на те, що він зареєстрований і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ Чапаєва 2/31 і бажає прийняти участь у виборах. Вважає, що порушено його конституційне виборче право і просить суд зобов'язати виборчу дільничну комісію внести його в список виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд, дослідивши додані докази, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.70 Конституції України, право голосу на виборах має кожний громадянин, який досяг вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Чапаєва 2/31, що знаходиться на території дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Згідно ст. 2 ч. 1, ст. 31 ч. 2 Закону України «Про вибори Президента України» до загального списку виборців включаються громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Не включення позивача до списків виборців є порушенням її конституційного права, а тому її позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 55, 69, 70 Конституцією України, ст. ст. 91, 92 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст. 8, 9, 10,11,71,158-165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулМеліоративна/Чапаєва 2/31 до списку виборців виборчої дільниці №09 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-6685/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6685/10
Провадження № 2-аво/279/68/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі №2а-6685/10 від 18.08.2010 року та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-6685/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 18.08.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. На виконання даної постанови позивачу видано виконавчий лист.

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 18.08.2010 року та у виконавчому листі в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду у справі №2а-6685/10 від 18.08.2010 року та у виконавчому листі у вказаній справі допущена описка в зазначені прізвища позивача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у постанові Коростенського міськрайонного суду від 18.08.2010 року у справі № 2а-6685/10 та у виконавчому листі, виданому 22.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом в зазначеній справі прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-228/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-228/12
Провадження № 2-аво/279/73/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 2а-228/2012,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 03.05.2012 року позов задоволено частково. На виконання зазначеного рішення суду позивачу видано два виконавчих листа.

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні дати їх видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2а-228/2012 виданих 23.01.2015 року наявне виправлення в даті їх видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчих листів №2а-228/2012, виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 23.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: