Справа № 803/138/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2975/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Джобанджіта на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року суддя Дмитрук В.В., час ухвалення не зазначено, місце ухвалення м.Луцьк у справі № 803/138/18 за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 Джобанджіта до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішення, дата складення повного тексту 23.02.18р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року повернено позовну заяву громадянина ОСОБА_1 Джобанджіта до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішення, з підстав невиконання ухвали від 05.02.2018р.

Не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи тим, що вважає, що його позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2018р. громадянин ОСОБА_1 Джобанджіта поштовими засобами зв»язку звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відхилення скарги позивача на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 09.01.2018р. №01-18 (а.с.2, 3)

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, з підстав не відповідності вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. (а.с.1).

Оскаржуваною ухвалою від 23.02.2018р. позовну заяву повернено громадянину ОСОБА_1 Джобанджіту, з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2018р. отримавши копію ухвали суду від 05.02.2018р. позивачем не усунено зазначені в ній недоліки, що вбачається і з обгрунтування самої апеляційної скарги, т.я. вважає, що поданий позов містить опис фактичних обставин справи: рішення органу влади, з яким він не погодився та причини, з яких вважає його необгрутнованим. Оскільки оскаржив рішення суб»єкта владних повноважень, вважає, що обов»язок щодо доказування фактичних обставин законом покладено на останнього.

Також вважає, що вимоги щодо неподання ним власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, чи не вказання підстав звільнення його від сплати судового збору, то такі носять формальний характер.

Щодо документів на підтвердження статусу особи, яка звернулась за захистом в Україні або пояснення щодо причин неможливості їх подачі, то таким документом у нього є лише довідка про звернення за захистом в Україні. Вважає, що законом не визначено його обов»язку щодо подання таких документів.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду не підлягає скасуванню, оскільки винесена з дотриманням норм процесуального права, вимоги ст.160 КАС України зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.18р. про залишення без руху, не виконані. І дана ухвала набрала законної сили.

керуючись ст.ст.243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Джобанджіта залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 803/138/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду лише з підстав, визначених ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4