Справа № 826/15764/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/15764/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (надалі - відповідач/ВКДКА), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним рішення ВКДКА №VII-014/2016 від 22.07.2016 р. у справі за скаргами адвоката ОСОБА_1 на рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 17.04.2013 р. і рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 16.05.2013 р. та скасувати його;

2. Прийняте нове рішення, яким задовольнити скарги ОСОБА_1 в повному обсязі та скасувати зазначені рішення ДП КДКА Закарпатської області від 17.04.2013 р. та КДКА Закарпатської області від 16.05.2013 р. та припинити провадження у справі щодо адвоката ОСОБА_1 за відсутності складу дисциплінарного проступку/

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 р. зупинено провадження у адміністративній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №758/12492/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення №VII-014/2016 від 22.07.2016 р.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року задоволено апеляційну скаргу позивача на ухвалу Подільського районного суду міста Києва про залишення позову без розгляду від 22 грудня 2016 року та скасовано останню, а справу скеровано до районного суду для розгляду по суті. Відтак позивач зазначає, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у адміністративній справі та просить поновити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у адміністративній справі та з метою дотримання права позивача на справедливий суд та на розгляд справи в продовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження в адміністративній справі №826/15764/16.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №826/15764/16 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/15764/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3 Призначити судове засідання на 13 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.А. Качур