Справа № 202/3338/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/3338/12

Провадження № 6-а/126/3/2018

"11" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визначення дій при нарахуванні робочого стажу, понаднормового стажу і нарахування пенсії на нього неправомірними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року в адміністративній справі №202/3338/12 визнано протиправною діяльність Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 в частині не застосування положень ч. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Цією ж постановою зобов'язано Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 застосувати норми ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині збільшення пенсії на 1 процент від заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, починаючи з 24.06.2015 року. Також зобов'язано Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі з 20.07.2012 року по 23.06.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосовуванням норми ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині збільшення пенсії на один процент від заробітку за кожен рік роботи понад 20 років та виплатити нараховану різницю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного від 16.09.2015 року постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року залишено без змін, в касаційному порядку вищевказані рішення судів не оскаржувалися.

18.04.2018 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зобовязання правонаступника боржника ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надати звіт про виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року з тих підстав, що він безпідставно ухиляється від виконання постанови суду, котра набрала законної сили.

В судовому засіданні стягувачі ОСОБА_3Є. підтримує своє клопотання про зобовязання боржника надати звіт про виконання рішення суду.

Представник боржника в судове засідання без поважних причин не зявився.

У відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки клопотання стягувача ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим, воно підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 382 ч.1 КАС України, ст.ст. 241, 242, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зобовязання надання звіту про виконання постанови суду задовольнити.

Зобовязати Бершадське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати до Бершадського районного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту отримання ухвали звіт про виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 202/3338/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визначення дій при нарахуванні робочого стажу, понаднормового стажу і нарахування пенсії на нього неправомірними і зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 292-287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Гуцол