Справа № 2а/0570/7477/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

21 травня 2018 р. Справа №2а/0570/7477/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що ТОВ Донметліт змінило юридичну адресу та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В звязку з чим Словянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області заявнику був переданий борг ТОВ «Донметліт».

Представники сторін до судового засідання не зявились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7477/2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, Донецька область, м. Словянськ, пл. Ж. Революції, 16, , р/р 9471, р/р 1911 в Словянський філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 686 гривень 39 копійок.

14 вересня 2012 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/7477/2012.

14 липня 2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по справі № 2а/0570/7477/2012 (ВП № 48079814).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 від 21 червня 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/7477/2012 від 23 липня 2012 року.

У звязку зі зміною місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт, а саме: м. Київ, вул. Ломоносова, 54, Товариство з обмеженою відповідальністю Донметліт перейшло на облік в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно п. 2.6. Постанови правління Пенсійного фонду України Про затвердження Порядку взяття на облік та взяття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування закріплено: при взятті на облік юридичної особи платника єдиного державного внеску абр фізичної особи підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстраторі відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом пяти робочих днів передає пакет документів, знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

16 травня 2016 року між правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та Словянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було підписано акт прийому-передачі залишків № 959.

У відповідності до вказаного акту №959 від 16.05.2016 року борг ТОВ Донметліт був переданий Словянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Листом №1131/12 від 18.04.2017 року Словянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на адресу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено оригінали виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних вира на виплату і доставку пільгових пенсій Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт, за яким стягувачем було Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7477/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по справі № 2а/0570/7477/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 686,39 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/7477/2012 з управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Ухвалу складено та підписано 21 травня 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.