Справа № 821/223/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/223/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року в справі №821/223/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивачів про ухвалення додаткового судового рішення в якій просить суд Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подати до суду у визначений строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст.252 КАС України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Відповідно до приписів ст.252 КАС України суд розглядає відповідну заяву без виклику сторін.

При вирішенні заяви, суд враховує наступне.

Підставою для подання до суду відповідної заяви представник позивачів наводить ту обставину, що у резолютивній частині судового рішення від 16 березня 2018 року суд не зобовязав відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, передбачений у ст. 382 КАС України, про що просили позивачі. Далі представник позивачів вказує, що наявні підстави передбачені ст.252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення.

В рішенні суду від 16 березня 2018 року (8 сторінка рішення) вказано, що представник позивача в адміністративному позові ставив питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, але така вимога не може бути предметом адміністративного позову.

Тобто питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вже було предметом розгляду в справі, а тому заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кузьменко Н.А.