Справа № 821/16/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/16/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі заявник), з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - Головне управління), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-12 від 09 квітня 1992 року, у звязку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11 листопада 2015 року, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15 травня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262 -12 від 09 квітня 1992 року, у звязку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11 листопада 2015 року, на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15 травня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Головного управління на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі 704,80 грн.

В результаті оскарження Головним управлінням наведеного рішення, ухвалою від 10 травня 2018 року, Одеським апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу апелянту та направлено матеріали даної адміністративної справи № 821/16/18 до Херсонського окружного адміністративного суду (отимано 22 травня 2018 року за вх. №5331/18).

21 травня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення. Мотивуючи подану заяву, заявник посилається на ст. 134 та 252 КАС України, просить суд вирішити питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката і покласти наведені судові витрати на Головне управління в розмірі 10500,00 грн. Стверджує, що відповідні витрати не було покладено на пенсійний орган рішенням суду першої інстанції від 01 березня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3).

Враховуючи викладене, суд приймає рішення про розгляд питання винесення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі № 821/16/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 25 травня 2018 року о 09:00 год.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.