Справа № 753/10862/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відводі судді

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/10862/16

адміністративне провадження № Зі/9901/530/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бучик А.Ю. від розгляду справи № 753/10862/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заступника начальника Дарницького відділення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду Українив м. Києві Ковальчук Тамари Олександрівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 753/10862/16 .

На підставі п. 4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу передано до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії для розгляду цієї справи, а саме: суддя-доповідач Бучик А. Ю., судді: Гімон М. М. Мороз Л. Л.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про відвід судді Бучик А. Ю., в обґрунтування якої останній вказує на те, що дана суддя «виконує злочинне замовлення на приховування тяжкого злочину, скоєного при призначенні пенсії службовими особами відповідачів», а саме, навмисне неправильне застосування норм матеріального права та штучного заниження розміру пенсії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду: судді-доповідач Бучик А. Ю., суддів: Гімона М. М. Мороз Л. Л. від 08 травня 2018 року вказану заяву визнано необґрунтованою, а провадження у справі № 753/10862/16 зупинено для вирішення питання про відвід суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2018 року заяву про відвід судді Бучик А. Ю. передано для вирішення судді Анцуповій Т. О.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст. 36 КАС України, відповідно до ч. 1 якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

При розгляді вказаної заяви будь-яких вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу судді Бучик А. Ю. у даній справі, не встановлено.

Зміст заяви та наведені в її обгрунтування обставини не містять даних, які б свідчили про заінтересованість судді в результаті розгляду справи або викликали сумнів у її неупередженості або об'єктивності.

Отже, з огляду на положення ст. 36 КАС України, у задоволенні заяви про відвід судді Бучик А. Ю. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бучик А. Ю. від розгляду справи № 753/10862/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова