Справа № 334/1430/17(2-а/334/219/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 334/1430/17(2-а/334/219/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення : Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18)

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено /а.с. 89-92/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 105-107/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу №334/290/17 (2-а/334/25/18) було зареєстровано 17.05.2018р. / а.с. 115/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 117/, і 18.05.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №334/290/17 (2-а/334/25/18) були передані судді - доповідачу.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що з урахуванням дати отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції від 14.03.2018р., яке є предметом оскарження, / а.с. 104/, зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання позивача задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18).

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Отже враховуючи, що позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. / а.с. 49/, то разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн. (640 х150%= 960 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018р. у справі №334/290/17 (2-а/334/25/18), залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун