Справа № 826/3298/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ № 826/3298/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича, третя особа: Верховна Рада України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.04.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08.05.2018 позивачем подано до суду клопотання, у якому остання з посиланням на пункт 5 частини шостої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України запропонувала виправити описку в рішенні від 03.04.2018 щодо помилково невписаної дати складання рішення в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи позивача, викладені у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Так, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

У свою чергу, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, не зазначення судом у рішенні дати виготовлення повного тексту не є ні опискою, ні арифметичною помилкою. Відповідно підстави для виправлення такого недоліку у порядку, встановленому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. А згідно пункту 5 частини шостої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України дата складання повного рішення суду вказується у резолютивній частині рішення у разі необхідності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018 в адміністративній справі № 826/3298/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко