Справа № 310/8192/17 (2-а/310/278/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 310/8192/17 (2-а/310/278/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 р. (суддя Білоусова О.М.) в адміністративній справі № 310/8192/17 (2-а/310/278/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга із доданими до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування причин поважності пропуску зазначеного строку заявник посилається на те, що копію повного тексту ухвали від 07 березня 2018 року ним отримано лише 19 березня 2018 року, у зв`язку з чим заявник не зміг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлений процесуальний строк.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що зазначені причини пропуску строку є поважними, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстранції із позовом до Берндянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізької області. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваної ухвали в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року, суд вважає за необхідне зупинити його дію.

Оскільки подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 р. в адміністративній справі № 310/8192/17 (2-а/310/278/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник