overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/921/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/921/18
Справа № 554/921/18
Номер провадження 2а/554/183/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повет текст рішення буде складено 17 квітня 2018 року.
Справа № 556/225/18
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №556/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у Рівненскій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, в якому просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 22 грудня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №31166879 і тривале невиконання рішення суду незаконними та протиправними, скасувати постанову від 22 грудня 2017 року по виконавчому провадженні №31166879 про закінчення даного виконавчого провадження. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні під час вирішення судом питання про закриття провадження у справі за клопотанням відповідача, позивач залишив зал судового засідання, про що повідомлено працівником Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 5. ст.205 КАС України - у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Частиною 6 цієї ж норми передбачено, що наслідки, визначені частинами третьою та пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, який визнаний судом таким, що має бути присутнім в залі суду для дачі пояснень з приводу заявлених вимог, залишив судове засідання до його завершення.

Керуючись ст.205 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у Рівненскій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 546/632/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/632/16-а
Провадження № 2-а/546/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до виконавчого комітету Решетилівської селищної (тепер міська) ради Решетилівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішення № 91 від 27 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконкому Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області № 91 від 27 травня 2016 року про видачу ордера на службову квартиру № АДРЕСА_1 (колишня Островського) в с-щі Решетилівка Полтавської області на імя ОСОБА_1 та членів його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання учасники справи не зявилися, представник позивача, представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами, в яких просять відкласти розгляд справи. Крім того третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування, оскільки дана справа стосується інтересів його малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасника справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Органом опіки та піклування щодо цих малолітніх дітей є орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Оскільки дана справа стосується інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення суду може вплинути на права та обовязки органу опіки та піклування Решетилівської РДА.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення цього органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання третьої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 559/502/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/502/18
Номер провадження 2-а/559/51/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку до розгляду справи завершенною, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17 серпня 2018 року, яке відбудеться за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

До початку судового розгляду справи по суті надати особам, які беруть участь у справі, право подати до суду додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншій стороні та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя:
Справа № 569/7937/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7937/18

22.05.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2, УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови серії БР № 486929 від 15.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, вул. Привітна, 3) до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14), УПП в Рівненській області ДПП 33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14) про скасування постанови серії БР № 486929 від 15.04.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 09.07.2018 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 560/684/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/684/18
Провадження №2-аво/560/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №2-а-5220/11 від 08 грудня 2011 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно зазначено його ім'я, а саме "Гнат" замість "Ігнат".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 08 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, якою позовні вимоги задоволено.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови від 08 грудня 2011 року було допущено описку, а саме - неправильно зазначено ім'я позивача, а саме "Гнат" замість "Ігнат".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-5220/11, ім'я позивача "Ігнат".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 08 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-5220/11 від 08 грудня 2011 року та вважати правильним написання імені позивача "Ігнат" замість "Гнат".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 569/7360/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7360/18
У Х В А Л А

про відриття провадження у справі

14 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 83122, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14-а, 33028) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 83122, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14-а, 33028) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення..

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/9138/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9138/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

"16" травня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, яка надійшла від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас