Справа № 815/636/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача Іщенко Н.В.

представників відповідача Токаря В.П., Наумої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси - РС» до Головного управління ДФС України в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ» про визнання протиправним та скасування (частково) податкового повідомлення - рішення від 27 жовтня 2017 року №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси - РС» до Головного управління ДФС України в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ» про визнання протиправним та скасування (частково) податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року №.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурси - PC» не погоджується з висновками документальної позапланової виїзної перевірки та податковим повідомленням-рішенням частково, а саме: в частині дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 25.07.2016р. №716/25М, укладеного з «Royal International Trading, Inc.».

З вимогами щодо виконання зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом від 01.11.2016р. №1116/26М , укладеного з « AW-TK s.r.o.» на загальну суму 12 737грн. 63коп. ТОВ «Агроресурси - PC» згодне й сплатило грошове зобов'язання у встановлений у рішенні строк.

ТОВ «Агроресурси - PC» вважає висновки Головного управління ДФС в Одеській області, викладені в акті перевірки від 28.09.2017 №1369/15-32-14-02/35767790 та висновку від 25.10.2017 №10842/10/15-32-14-02/35767790 в частині дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 25.07.2016р. №716/25М, укладеним з «Royal International Trading, Inc.» помилковими, податкове повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № - частково протиправним.

Так, відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» - суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України. Так, 05.10.2012р. був укладений Контракт № 1012/22М між ТОВ «ДАРЛ» (Продавець) та Royal International Trading, Inc (Покупець), згідно якого Продавець передає y власність Покупцю продукцію.

11.01.2016 року Royal International Trading, Inc (Покупець) здійснив передоплату на поточний рахунок ТОВ «ДАРЛ» (Продавець), згідно п.4.1. вказаного Контракту. В свою чергу, ТОВ «ДАРЛ» (Продавець) повинен був впродовж десяти робочих днів відвантажити продукцію на умовах FCA м. Одеса, згідно п.2.2. Контракту, але Продавець не виконав своє зобов'язання у повному обсязі перед Покупцем, тому виникла заборгованість у ТОВ «ДАРЛ» (Продавець) перед Royal International Trading, Inc (Покупець) y розмірі 12 286, 32 доларів США.

Щоб уникнути дебіторської заборгованості, судових розглядів, несумлінного ведення господарської діяльності українського підприємства перед нерезидентом й задля подовження комерційної діяльності, ТОВ «Агроресурси - PC» взяло на себе зобов'язання відвантажити товар Royal International Trading, Inc, замість TOB «ДАРЛ».

Діючи згідно статті 14 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» - ведення розрахунків та кредитування суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності - Всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічних операціях з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам, Сторони домовились укласти додаткову угоду № 4 від 25.07.2016р. до Контракту №1012/22М від 05.10.2012р., якою визначалось, що реалізація продукції відбудеться ТОВ «Агроресурси - PC» замість ТОВ «ДАРЛ».

Крім того, згідно Закону «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», законодавство не має заборони на зміну сторонами істотних умов договору, у тому числі його ціни, шляхом підписання додаткових угод до нього. Зазначений Закон регулює порядок припинення зобов'язань між резидентом і нерезидентом шляхом виконання, але не виключає можливості припинення зобов'язання іншим способом.

Для врегулювання договірних відносин, керуючись статтею 628 Цивільного Кодексу України - Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору, Сторони домовились укласти Договір про переведення боргу №716/24-П від 25.07.2016р., за умовами якого регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (ТОВ «ДАРЛ») у зобов'язанні, що виникає із Контракту №1012/22М від 05.10.2012р., новою зобов'язаною стороною (ТОВ «Агроресурси - PC») перед Кредитором (Royal International Trading, Inc).

Згідно приписів ст. 629 Цивільного Кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, був укладений Контракт №716/25М від 25.07.2016 р. між ТОВ «Агроресурси - PC» та Royal International Trading, Inc, згідно якого відбулось виконання зобов'язання за Контрактом №1012/22М від 05.10.2012р. та Договором про переведення боргу № 716/24-П від 25.07.2016р. перед Royal International Trading, Inc.

Відвантаження товару було здійснено двома партіями:

1. Партія згідно митній декларації від 06.10.2016 № 500060006/2016/018080 на суму 7656 доларів США, 00 центів.

Залишок по зобов'язанню становив після відвантаження 4630 доларів США, 32 центів (12286,32-7656,00=4630,32).

2. Партія згідно митній декларації від 11.11.2016 № 500060006/2016/020985 на загальну суму 7656 доларів США, 00 центів, яка складалась з двох інвойсів:

Інвойс № 2 від 19.10.2016р. оплачений за товар на рахунок ТОВ «ДАРЛ», який був на суму залишка по зобов'язанню за Контрактом №1012/22М від 05.10.2012р. та Договором про переведення боргу № 716/24-П від 25.07.2016р. перед Royal International Trading, Inc., a саме 4630 доларів США 32 центів;

Інвойс № 1 від 19.10.2016р., оплачений за товар на рахунок ТОВ «Агроресурси- PC», на суму 3025, доларів США 68 центів, для зручності відправки партії товару (один контейнер вміщує 23 дерев'яних піддони товару).

ГУ ДФС в Одеській області вказує, що у ТОВ «Агроресурси - PC» виникла дебіторська заборгованість за контрактом від 25.07.2016 №716/25М, укладеним з нерезидентом Royal International Trading, Inc. на загальну суму 12 286,32 доларів США:

1. Відвантаження товару за митною декларацією від 06.10.2016р. №500060006/2016/018080 на суму 7656,00 доларів США;

2. Частково при відвантаженні товару за митною декларацією від 11.11.2016р. №500060006/2016/020985 на суму 4630,32 доларів США.

Висновок про нібито порушення підприємством позивача ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині недотримання законодавчо встановлених термінів розрахунків є помилковим, оскільки:

- не досліджено, а тому безпідставно зроблено висновок про економічну мету нашого підприємства для здійснення правочину, що підтверджується первинними документами

- не досліджено в повному обсязі з яких підстав банк знімає з контролю експорту операцію резидентів, вказавши лише статті в загальному порядку, не зважаючи на даний випадок.

Однак, ГУ ДФС у Акті перевірки проігноровані п. 2.5 «Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями», затвердженої Постановою Правління Національного банку України 24.03.1999 № 136, яким підтверджується законність операції тим, якщо змінюються умови договору, що перебуває у банку на контролі, унаслідок чого виконання нерезидентом зобов'язань за експортною операцією резидента з постачання продукції, виконання робіт, надання транспортних, страхових послуг повністю здійснюється шляхом поставки товару, то після отримання банком від резидента копії документа, згідно з яким внесено зміни до цього договору, банк знімає цю експортну операцію з контролю.

Усі документи були надані, є в наявності, укладені й оформлені належним чином згідно діючому законодавству й інтересам контрагентів.

Важливим наміром ТОВ «Агроресурси - PC» було уникнути дебіторської заборгованості перед нерезидентом і воно діяло не порушуючи чинного законодавства.

Розрахунки між ТОВ «Агроресурси - PC» (Новий боржник) та ТОВ «ДАРЛ» (Первісний боржник) за Договором про переведення боргу № 716/24-П від 25.07.2016р. здійснюються у строки, вказані у додатковій угоді до Договору про переведення боргу №716/24-П від 25.07.2016р.

Отже, дії Головного управління ДФС в Одеській області відносно зобов'язання Позивача сплатити грошове зобов'язання у розмірі 206 120, 53 гривень щодо порушення ТОВ «Агроресурси - PC» в частині дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 25.07.2016 №716/25М, укладеного з «Royal International Trading,Inc.» вбачаються протиправними, а податкове повідомлення - рішення 27 жовтня 2017 року № таким, що підлягає скасуванню в частині.

Відповідач проти позову заперечував. В обґрунтування заявленої правової позиції надав відзив за вхід. № 9173/18 від 02.04.2018 р., які обґрунтовані наступним.

Відповідно постанови НБУ від 14.09.2016 №386, надходження в іноземній валюті за експортними операціями підлягають обов'язковому продажу на міжбанківському валютному ринку України, у тому числі безпосередньо Національному банку України, у розмірі 65 відсотків.

Враховуючи вищезазначене, проведення заліку на суму відвантаженої продукції не відповідає вимогам п.п.1.11 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями від 24.03.1999 № 136 (зі змінами та доповненнями).

Перевіркою ТОВ «АГРОРЕСУРСИ-РС» за контрактом від 25.07.2016 №716/25М, укладеним з нерезидентом «Royal International Trading, Inc.,», (США), встановлено порушення вимог ст.1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями), в частині не дотримання законодавчо встановлених термінів розрахунків, передбачених Постановою Правління Національного банку України від 14.09.2016 №386 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», а саме «розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк, що не перевищує 120 календарних днів», за період:

з 04.02.2017 року по 21.09.2017 року (230 днів) в сумі 4 630,32 дол. США (124 958,34 грн. - за курсом НБУ 26,986979/1 дол. США);

з 12.03.2017 року по 21.09.2017 року (194 днів) в сумі 7 656,00 дол. США (206 012,48 грн. за курсом НБУ 26, 908632/1 дол. США).

Отже, з огляду на вищенаведені положення законодавства, ГУ ДФС в Одеській області повністю правомірно було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

На підставі направлення від 13.09.2017 року № 6157/14-02, виданого ГУ ДФС в Одеській області Шумуновою Катериною Сергіївною - головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, інформації отриманої від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.03.2017 № Г-31.0.0.0/1-832, від 03.04.2017 № Г-31.0.0.0/1-995 та на підставі Наказу ГУ ДФС в Одеській області від 13.09.2017 № 4268 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «АГРОРЕСУРСИ-РС» з питань дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічними контрактами від 25.07.2016 № 716/25М (дати здійснення операцій - 06.10.2016, 11.11.2016 року), від 01.11.2016 № 1116/26М (дата здійснення операції - 10.11.2016, року), за період діяльності з 06.10.2016року по дату закінчення документальної позапланової виїзної перевірки.

Перевіркою дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій за контрактом від 25.07.2016 № 716/25М за період діяльності з 06.10.2016 року по 21.09.2017 року встановлено наступне.

Проведеною перевіркою таких документів: контракт від 25.07.2016 № 716/25М від 01.11.2016 № 1116/26М, виписки ПАТ «ПРИВАТБАНК», листи ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 02.03.2016 № Г-31.0.0.0/1-832, від 03.04.2017 № Г-31.0.0.0/1-995, МД від 06.10.2016 №500060006/2016/018080, від 10.11.2016 № 305090005/2016/009485, від 11.11.2016 №500060006/2016/020985, договір про переведення боргу від 25.07.2016 №716/24-П, встановлено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, а саме:

ТОВ «АГРОРЕСУРСИ-РС» (Продавець) укладено Контракт від 25.07.2016 №716/25М з нерезидентом «Royal International Trading, Inc.», (Покупець, США; реквізити - 119 49 street Brooklyn NY 11232 The Chase Manhattan Bank 5101 Fourth Avenue, Brooklyn, NY 11220, Routing 021000021 Account 097-0718501-65, SWIFT CHASUS 33) щодо продажу продукції, в асортименті та кількості згідно специфікацій до даного контракту окремими партіями на кожну поставку; ціни на весь асортимент товару встановлюються за 1 кг нетто або за одиницю товару; умови розрахунків: 100% передоплата на розрахунковий рахунок Продавця; валюта контракту - дол. США; загальна сума контракту - загальна вартість конкретних партій товару; умови постачання: FCA - Україна, м. Одеса, згідно з Інкотермс - 2010; контракт набуває чинності з моменту підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2017 року.

На виконання умов контракту від 25.07.2016 №716/25М ТОВ «АГРОРЕСУРСТ-РС» здійснено відвантажування товару (напої безалкогольні, в асортименті) за митними декларациями оформлених режимі «ЕК10» у т. ч.:

- від 06.10.2016 № 500060006/2016/018080 на суму 7656,00 дол. США (198 277,64 грн., законодавчо встановлений граничний термін - 03.02.2017 року);

- від 11.11.2016 № 500060006/2016/020985 на суму 7656,00 дол. США (195 840,87 грн., законодавчо встановлений граничний термін - 11.03.2017 року).

Валютна виручка надійшла від нерезидента «Royal International Trading, Inc.,» на розподільчий валютний рахунок №1519, відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК», за платіжним дорученням від 26.10.2016 № ES у сумі 3025,68 дол. США (77 443,22 грн.). Після обов'язкового продажу у розмірі 35% грошові кошти у сумі 1058,99грн. зараховано 26.10.2016 року на поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК», без порушення термінів розрахунків.

Виникла прострочена дебіторська заборгованість за контрактом від 25.07.2016 №716/25М, укладеним з нерезидентом «Royal International Trading, Inc.» (США) на загальну суму 12 286,32 дол. США (330970,82 грн.) у т.ч.:

станом на 04.02.2017 року у сумі 4 630,32 дол. США (124 958,34 грн.);

станом на 12.03.2017 року у сумі 7 656,00 дол. США (206 012,48 грн.).

Розрахунки між ТОВ «АРОРЕСУРСИ-РС» (Новий боржник) та ТОВ «ДАРЛ» (Первісний боржник) за Договором про переведення боргу від 25.07.2016 № 716/24-П не здійснювались.

У ТОВ «АРОРЕСУРСИ-РС» по бухгалтерському обліку по рахунку 362 рахується заборгованість у сумі 12 286,32 дол. США по розрахунках з «Royal International Trading, Inc.,» (США) по контракту 25.07.2016 № 716/25М.

Перевіркою ТОВ «АГРОРЕСУРСИ-РС» за контрактом від 25.07.2016 № 716/25М, укладеним з нерезидентом «Royal International Trading, Inc.,», (США), встановлено порушення вимог ст.1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями), в частині не дотримання законодавчо встановлених термінів розрахунків, передбачених Постановою Правління Національного банку України від 14.09.2016 № 386 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», а саме «розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк, що не перевищує 120 календарних днів», за період:

з 04.02.2017 року по 21.09.2017 року (230 дн.) в сумі 4 630,32 дол. США (124 958,34 грн. - за курсом НБУ 26,986979/1 дол. США);

з 12.03.2017 року по 21.09.2017 року (194 дн.) в сумі 7 656,00 дол. США (206 012,48 грн. за курсом НБУ 26,908632/1 дол. США).

ВИСНОВКИ СУДУ

Національний банк на виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вимог Закону України від 23.04.1994 №185 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», визначив порядок здійснення уповноваженими банками контролю за дотримання резидентами встановлених законодавством строків розрахунків за експортними та імпортними операціями, виклавши їх в Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 №136 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 28.05.1999 за №338/3631.

Відповідальність за спірним податковим повідомленням-рішенням застосована відповідачем на підставі статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Згідно з нею склад відповідного правопорушення полягає у недотриманні законодавчо встановлених термінів розрахунків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону.

За приписами цих статей виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акту або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

З метою реалізації таких обмежень при розрахунках Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» запроваджений валютний контроль.

Згідно зі ст. 12 Декрету валютні операції за участю резидентів і нерезидентів підлягають валютному контролю. Валютному контролю підлягають також зобов'язання щодо декларування валютних цінностей та іншого майна, які випливають з пункту 1 статті 9 цього Декрету.

До органів валютного контролю статтею 13 того самого Декрету віднесений Національний банк України як головний орган валютного контролю та уповноважені банки, які здійснюють контроль за валютними операціями, що проводяться резидентами і нерезидентами через ці установи.

Статтею 44 Закону України «Про Національний банк України» від 20 травня 1999 року № 679-XIV встановлено, що Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю належить видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

До таких нормативно-правових актів належить Інструкція про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, що затверджена Постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 № 136 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 травня 1999 р. за № 338/3631, надалі - Інструкція 136).

Право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів передбачено частиною другою статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікований відповідним Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Системний аналіз наведених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку, що Інструкція 136 прийнята у межах повноважень Національного банку України та підлягає застосуванню при правовому регулюванні відносин щодо контролю за додержанням експортерами строків зарахування валютної виручки. Нею встановлені підстави для зняття операцій з контролю, що має юридичне значення при вирішенні питання додержання строків зарахування валютної виручки.

Згідно з пунктом 2.5 Інструкції 136, експортна операція може бути знята з контролю якщо змінюються умови договору, що перебуває у банку на контролі, унаслідок чого виконання нерезидентом зобов'язань за експортною операцією резидента з поставки продукції, виконання робіт, надання транспортних, страхових послуг повністю здійснюється шляхом поставки товару, то після отримання банком від резидента копії документа, згідно з яким унесені зміни до цього договору.

Таким чином, законодавство допускає випадки припинення валютного контролю без зарахування валютної виручки на банківський рахунок експортера.

Це не суперечить статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», оскільки за предметом правового регулювання останній застосовується, коли контрактом передбачене зарахування коштів від операції саме на валютний рахунок експортера. У випадках, коли контрактом передбачений інший порядок чи форма розрахунків, при здійсненні контролю за відповідними операціями підлягають застосуванню інші нормативно-правові акти - Закон України «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності», Інструкція 136, тощо.

Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у Постанові від 27.04.2018 р. по справі № 808/1707/17.

Крім того, ВС у висновках зазначив: «Втім, відповідно до частини другої статті 1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

У правовому регулюванні публічно-правових відносин між позивачем та контролюючим органом - відповідачем вказані цивільно-правові норми застосовуються опосередковано.

З огляду на положення частини другої статті 19 Конституції України, при перевірці додержання резидентом строків зарахування валютної виручки, суб'єкт владних повноважень має керуватися нормами, що регулюють здійснення валютного контролю.».

В пункті 42 рішення "Бендерський проти України" від 15.11.2007 р. Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Відповідно до прецедентного права Суду, рішення судів і трибуналів повинні бути належним чином мотивовані. Ступінь цього обов'язку може варіюватися залежно від характеру рішення, що повинно бути визначено у світлі конкретних обставин справи (справа "Гарсія Руїз проти Іспанії" § 26).

Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення "Артіко проти Італії" від 13.05.1980р.). Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом ("Дюлоранс проти Франції", п. 34553/97, п. 33, від 21.03.2000р.; "Донадзе проти Грузії", n 74644/01, пп. 32 від 07.03.2006р.).

З огляду на наведену практику ЄСПЛ, вмотивовувати - наводити аргументи, докази, які пояснюють, виправдовують певні дії, вчинки тощо або доводять їх необхідність. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.

Згідно зі ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 139, 242, 246, 250, 251, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси - РС" до Головного управління ДФС України в Одеській, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ" про визнання протиправним та скасування (частково) податкового повідомлення - рішення від 27 жовтня 2017 року № - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 жовтня 2017 року № в частині дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 25.07.2016 року № 716/25М укладеного з «Royal International Trading, Inc».

Стягнути з Головного управління ДФС України в Одеській області за рахунок державних асигнувань на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси - РС" суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- платіжним дорученням № 1518 від 12.02.2018 р. у сумі 3 091, 81 грн. (три тисячі дев'яносто одна гривня 81 коп.).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси - РС" (, адреса: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29, телефон: (НОМЕР_2 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Головне управління ДФС України в Одеській області (, адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, телефон: , електронна пошта: )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ" (, адреса: 46008, м. Тернополь, вул. Танцорова, 14, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя Потоцька Н.В.

.