Справа № 826/5791/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року м. Київ № 826/5791/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Північного офісу Державної аудиторської служби України

до Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної

виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції

у місті Києві Федоріної А.М.

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Державної аудиторської служби України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної А.М. про скасування рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної Анастасії Михайлівни від 20.03.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 позовну заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 27.04.2018 отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

07 травня 2018 року до суду від Північного офісу Державної аудиторської служби України надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява з уточненим суб'єктним складом учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, як вбачається з уточненої позовної заяви позивача, сторонами зазначено позивача (стягувача), відповідача 1, відповідача та заінтересовану особу (боржника).

Однак, суд звертає увагу не те, що такої сторони як позивач (стягувач) та учасника справи - зацікавлена особа (боржник) Кодексос адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа