Справа № 2а-4394/08/0970
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2771/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря Федчук М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року про повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 2а-4394/08/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, управління капітального будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій, поновлення на роботі.

На адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу суддів, мотивуючи її тим, що існують сумніви в об'єктивності колегії суддів при вирішенні даної справи та було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленої заяви про відвід, колегія приходить до висновку, що така є безпідставною з огляду на наступне.

Заявник у своїй заяві вказує на порушення правил розподілу справи, оскільки така мала бути передана раніше визначеній колегії у складі суддів Богаченка С.І., Багрія В.М., Старунського Д.М., які переглядали в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, про перегляд за нововиявленими обставинами якого подавалась заява.

Відповідно до ч.15 ст. 31 КАС України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року, а не Львівського апеляційного адміністративного суду, а тому правило ч.15 ст. 31 КАС України у вказаному випадку не підлягає застосуванню, оскільки колегія у складі суддів Богаченка С.І., Багрія В.М., Старунського Д.М., не є судом, який ухвалив рішення.

Крім того, заявник повторно посилається на упередженість колегії суддів та відсутність підстав для реєстрації двох проваджень, проте оцінку такому було дано при вирішенні заяви про відвід колегії суддів від 02.05.2018 року.

Апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Відтак, з огляду на зазначене суд приходить до висновку, що заяву про відвід колегії суддів слід залишити без розгляду у звязку з тим, що ґрунтується на запереченнях, викладених в першій заяві про відвід та недотриманням вимог ч. 3 ст. 39 КАС України

Керуючись ст.ст. 31,36,37,39,40,325,328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П., Мікули О.І. у справі № 2а-4394/08/0970 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2018 року.