Справа № 804/3646/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

22 травня 2018 року Справа № 804/3646/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №Ш-6090 ВІД 12.02.2018 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком протиправним; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.05.2017 р.

В прохальній частині позовної заяви позивачем - ОСОБА_1 фактично заявлено клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що будь-яких обґрунтувань стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, останнім в поданій позовній заяві зазначено не було.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - ОСОБА_1 не відноситься до жодної із зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1 762,00 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Так, з тексту позовної заяви - ОСОБА_1 вбачається, що останнім було заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №Ш-6090 ВІД 12.02.2018 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком протиправним; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.05.2017 р.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, визначеної в постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 р., в якій зазначено, що згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон № 3674-VI) у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з них.

Суд зазначає, що перша позовна вимога щодо визнання рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №Ш-6090 ВІД 12.02.2018 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком протиправним є похідною від другої щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.05.2017 р., відтак сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру законом не передбачена.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Суд вирішуючи зазначену заяву по суті, керуючись ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 8, 9, 161 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №Ш-6090 ВІД 12.02.2018 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком протиправним; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.05.2017 р.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №Ш-6090 ВІД 12.02.2018 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком протиправним; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.05.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2