Справа № 367/2583/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2583/18
Провадження №2-а/367/292/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

21 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції поліцейського роти БА БУПП в Китомирській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, як до адміністративного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача - лейтенанта поліції поліцейського роти БА БУПП в Китомирській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, про скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - не значиться.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і передає її для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції поліцейського роти БА БУПП в Китомирській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - передати для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І. Оладько