Справа № 314/2120/18
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2120/18
Провадження № 2-а/314/34/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виокнавочму комітеті Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виокнавочму комітеті Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаних вимог ст. ст. 94, 160 КАС України, позивачем, у позовній заяві:

- не надано його власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначені;

- до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виокнавочму комітеті Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Капітонов

18.05.2018