Справа № н/822/725/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/725/16
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 822/725/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходяться заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 822/725/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26.04.2018 року о 14 год. 00 хв., не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 17.04.2018 року за № 989.

Враховуючи зазначені обставини, судом було відкладено розгляд справи на 16.05.2018 року, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання заявника, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 16.05.2018 року о 14 год. 00 хв., заявник - ОСОБА_2 повторно не прибув, та явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 04.05.2018 року за № 146.

З наведеного слідує, що заявник - ОСОБА_2 під час розгляду даної справи про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з'явився, та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що заявник - ОСОБА_2 повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 822/725/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 822/725/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський