Справа № 816/1640/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1640/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року адвокат ОСОБА_1 об'єднання "Скіф" ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018:

- №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 3 066 367,50 грн;

- №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в загальному розмірі 89 855,00 грн;

- №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 вказаного Кодексу, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.10.2017 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 №2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач заявляє вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень на загальну суму 3 156 392,50 грн, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про стягнення коштів є майновими.

Отже, позивач має надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 47 345,89 грн (3 156 392,50 грн - ціна позову х 1,5%).

Однак, доказів сплати судового збору у вищевизначеному розмірі позивач до позовної заяви не надав.

Натомість позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування зазначає, що станом на дату подання позову ТОВ "ФК "Факторинг Про" позбавлена будь-якої можливості сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", оскільки всі кошти ТОВ "ФК "Факторинг Про" арештовані на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в межах кримінального провадження №0000405, а клопотання щодо скасування вказаних арештів не розглянуті. До клопотання позивач надав відповідні ухвали.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічно, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, з врахуванням майнового стану сторони, що підтверджено належними доказами.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання сторони позивача про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, позаяк той відшукав можливість оплатити послуги з надання правової допомоги за договором, укладеним з ОСОБА_1 об'єднанням "Скіф".

Відтак заявлене клопотання суд визнає безпідставним та відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач не надав суду належних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

У зв'язку з цим суд пропонує позивачу сплатити судовий збір або надати відповідні докази майнового стану на підтвердження обставин неспроможності сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеній вимозі закону, хоча текст позовної заяви і містить посилання на накази ГУ ДФС у Полтавській області від 26.04.2017 №1106, від 01.06.2017 №1390, від 15.06.2017 №1517, акт ГУ ДФС у Полтавській області від 05.02.2018 №158/16-31-14-02-08/39030472, заперечення ТОВ "ФК "Факторинг Про" на вказаний акт, проте до матеріалів позовної заяви такі документи не додані, як і будь-які документи первинної звітності, що стосуються спірних правовідносин, причини цього не роз'яснені.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 47 345,89 грн (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ установи; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження обставин того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а також усіх письмових доказів, на які містяться посилання у позовній заяві або пояснення з приводу неможливості їх надання.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун