Справа № 826/2719/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2719/14
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокуратури України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Ради міністрів Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними та скасування Постанов і Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, адреса місця проживання ОСОБА_2: Крим, АДРЕСА_1.

Згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 16 квітня 2014 року № 532-18-2474 пошта, яка направлена з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, у зв'язку з чим копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 не направлялась, про що складено відповідну Довідку.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, зокрема офіційна електронна адреса.

Копію зазначеної Ухвали надіслано ОСОБА_2 03 травня 2018 року на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу.

Згідно з частиною шостою ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, зазначена Ухвала ОСОБА_2 вважається врученою 04 травня 2018 року.

ОСОБА_2 у визначений судом строк будь-яких інших підстав для поновлення строку не вказано.

А відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокуратури України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Ради міністрів Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними та скасування Постанов і Рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.