Справа № 804/2443/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Справа № 804/2443/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідель» в особі структурного підрозділу «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Лідер» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідель» в особі структурного підрозділу «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Лідер» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2017 р. по березень 2018 р. в сумі 4126,06 грн.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/2443/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/2443/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом предявлення документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 р. отримана представником позивача 02.05.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги суду, викладені у вказаній ухвалі не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений законодавством строк, позов Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідель» в особі структурного підрозділу «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Лідер» про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідель» в особі структурного підрозділу «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Лідер» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1