Справа № 804/3253/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 804/3253/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Загородній О.В.,
за участю:
представників позивача: представників відповідача: Сігалової М.Е., Лавринович О.В., Внукова В.В., Кирпенка Д.В.
розглянувши в м. Дніпро у підготовчому засіданні адміністративну справу № 804/3253/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків та за зустрічним адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп", в якій позивач просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Авантітранс груп" ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16.05.2018 року.

15.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, у якій просили суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Д.М. Мельника від 10.04.2018 року № 2098-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Авантітранс груп"";

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області щодо порушення порядку повідомлення про проведення документальні виїзної планової перевірки;

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області Сікіріної І.В. від 26.04.2018 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, ТОВ "Авантітранс груп".

Ухвалою суду від 15.05.2018 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" прийнято до розгляду, об'єднано в одне провадження з первісним позовом, та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.05.2018 року.

16.05.20148 року, в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На розгляд суду ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті не заперечували.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 804/3253/18 по суті на 01.06.2018 року о 14:00 год.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков