overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/7324/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7324/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у призначенні позивачу пільгової пенсії на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасувати рішення № 54 від 17.06.2016 про відмову в призначенні йому пенсії; зобовязати відповідача зарахувати в загальний трудовий стаж роботи періоди; зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, зважаючи на неправомірність відмови відповідача та наявність в нього достатнього стажу для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 16.03.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою позивачем до суду (вх. № 13711/18 від 16.05.2018) заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1423/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1423/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Одеса
Ухвалою від 04 квітня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.
Позивач отримав копію ухвали від 04 квітня 2018 року 18 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою від 25 квітня 2018 року у задоволенні заяви про відстрочку від сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою від 25 квітня 2018 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Ененерджи» строк усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 04 квітня 2018 року. Зазначену ухвалу позивач отримав - 04 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 21 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов приватного акціонерного товариства «Ененерджи» має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 812/1190/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1190/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу",-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України "Про рекламу" задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 93400, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації - 21081100; банк одержувач - ГУДКСУ у Луганській області; МФО: 804013; номер рахунку: 0080, ; отримувач - УК у м.Сєвєродонецьку /м.Сєвєродонецьк/ 21081100; код сплати 106, найменування коду платежу - адміністративні штрафи та інші санкції):

- штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) 00 копійок за неподання інформації щодо вартості розповсюдження реклами;

- штраф у розмірі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні 00 копійок, у зв'язку з неможливістю встановлення вартості реклами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 25.05.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 817/1066/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Недашківської К.М. Жуковської Л.А. , розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доНаціонального банку України
про визнання дії, бездіяльності протиправною,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дії, бездіяльності протиправною.

Судове засідання у справі призначене на 18.05.2018 на 09:00, про що учасників справи повідомлено належним чином.

В судове засідання 18.05.2018 позивач не зявився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку з його перебуванням у відрядженні.

За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника позивача в судове засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/1066/17 на 01.06.2018 на 09:00 год.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та окремо не оскаржується.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Недашківська К.М.

ОСОБА_3
Справа № 815/1660/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1660/18
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
12.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищевикладеного суд вражає за можливе задовольнити заяви та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 817/2499/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребовування доказів

18 травня 2018 року

м. Рівне

№817/2499/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 в судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребовування в Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області- витяги з Системи Електронного Адміністрування (СЕА) ПДВ за період січень 2016 - листопад 2016 (станом на 01.01.2016, 01.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016 ,01.08.2016, 01.09.2016, 01.10.2016, 01.11.2016, 01.12.2016, 01.01.2017).

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись частиною статтею 9, статтею 80, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 05.06.2018 у Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ( 33027,м.Рівне, вул.Відінська, 8) витяги з Системи Електронного Адміністрування (СЕА) ПДВ за період січень 2016 - листопад 2016 (станом на 01.01.2016, 01.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016 ,01.08.2016, 01.09.2016, 01.10.2016, 01.11.2016, 01.12.2016, 01.01.2017) відносно Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія".

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 522/21790/17     
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Пунктом 1 ч.1 ст,4 КАС України визначено, що адміністративна справа-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Питання підсудності та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого встановлені ст.ст.25-30 КАС України.
Згідно з п.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.5,6,8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у письмовому провадженні або, за ініціативою суду в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.
Частиною 2 ст.30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надійшла.
Даний адміністративний позов надійшов до суду не в порядку, встановленому ст.29 КАС України, що унеможливлює вирішення судом питання про прийняття справи до провадження.
Керуючись ст.ст. 29-30 КАС України, суддя,-

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності направити в Приморський районний суд м.Одеси для виконання вимог ст.29 КАС України.
Суддя О.Г.Гусев
Справа № 817/1128/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Рівне №817/1128/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказу,

Керуючись статтями 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1382/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1382/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій щодо відмови провести з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання провести з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії , обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №816/1382/18 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні о 12:30 18 червня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк