Справа № 826/6632/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/6632/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 16000,00 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод газового устаткування та приладів" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 16000,00 грн.

Представником позивача, разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви, представником позивача зазначено, що звернутись своєчасно із даним позовом не мало можливосты, оскільки ПАТ "Київський завод газового устаткування та приладів" рішення про застосування штрафних санкцій оскаржено у судовому порядку.

З огляду на викладені обставини, Комісія просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними.

Вирішуючи заяву представника позивача про визнання причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить три місяці, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 118, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 826/6632/18- задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Н.М. Клименчук