Справа № 761/12307/18
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/575/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Разом з тим, вивчивши поданий адміністративний позов, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача УПП в м. Києві ДПП України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України та власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду, позивач в позовній заяві вказала свою адресу - АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачем не надано допустимих та належних доказів того, що вона дійсно проживає або зареєстрована за цією адресою.

Таким чином, позивач повинна надати до суду нову редакцію позовної заяви разом з її копію для направлення відповідачу із зазначенням повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача УПП в м. Києві ДПП України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України та надати власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати належні та допустимі докази того, що позивач дійсно проживає або зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвалу оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК