Справа № 818/1662/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 818/1662/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS"

до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень.

Державний реєстратор Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімова Тетяна Петрівна та Державний реєстратор Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекуха Світлана Олександрівна подали до Сумського окружного адміністративного суду апеляційні скаргу на зазначене рішення, в якій просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт Державний реєстратор Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімова Тетяна Петрівна зазначає, що під час проголошення рішення суду від 19.02.18р. присутня не була, копію повного тексту судового рішення отримала 29.03.18р. Враховуючи подання апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного рішення суду, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційного оскарження, а тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 295 КАС України просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт Державний реєстратор Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекуха Світлана Олександрівна зазначає, що під час проголошення рішення суду від 19.02.18р. присутня не була, копію повного тексту судового рішення отримала 28.03.18р., що підтверджується відповідною інформацією з офіційного веб-сайту "Укрпошти". Враховуючи подання апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного рішення суду, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційного оскарження, а тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 295 КАС України просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі № 818/1662/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнимискаргами Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 818/1662/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області Либець Юлії Іванівни , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Рекухи Світлани Олександрівни , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гудімової Тетяни Петрівни , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі № 818/1662/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова