Справа № 2-а-8869/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8869/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2012 задоволено позов її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про перерахунок та виплату пенсії.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 01.12.2016 ОСОБА_2 померла. Заявник є її донькою та спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018, відповідно до якого, вона успадкувала недоотриману її матір"ю пенсію в розмірі 6336,12 грн. Однак, дані кошти їй не виплачують, посилаючись на те, що стороною є її мати ОСОБА_2

Для того, щоб заявник могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2012, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 01.12.2016, на неї - її правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розгляд її заяви про заміну сторони правонаступником розглядати без її участі.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Надала суду відзив за заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки на момент звернення заявника з даною заявою, суд справу розглянув і рішення набрало законної сили, а тому підстав для такої заміни немає. Також, просить провести розгляд справи у її відсутність.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгяду заяви про заміну сторони правонаступником.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2012 (а.с. 12), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 (а.с. 20), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2012 залишено без змін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №360467, виданого 01.12.2016 виконкомом Ганнопільської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 01.12.2016 (а.с. 32).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2018 серії ННВ № 448477, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 33), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка померла 01.12.2016, а саме: недоотриманої пенсії, згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2012 та довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 26.12.2017, в розмірі 6336,12 грн.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на ст. 52 КАС України (в редакції 2017 року) та ст. 1227 ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набув чинності 15.12.2017, КАС України викладено в новій редакції.

За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлої, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених норм процесуального Закону слідує, що заміна сторони в адміністративній справі в порядку ст. 52 КАС України допускається до закінчення її розгляду судом та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України.

Відтак, у разі смерті позивача, заміна його правонаступниками може бути здійснена у випадку подання заяви в порядку ст. 379 КАС України, за наявності доказів, що пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суд 28.02.2017 у справі № 2-а-10773/11.

Із поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що у ній заявником не ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, а ставиться питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 КАС України.

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, з мотивів, викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про заміну сторони правонаступником, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4