Справа № 726/376/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 726/376/18

21 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Скрипничука Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 11 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача, повний текст якого виготовлено 16 квітня 2018 року. Копію рішення суду першої інстанції отримано представником позивача 17 квітня 2018 року.

Так, в оскаржуваному рішенні вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 286 КАС України.

В той же час, позивач подала апеляційну скаргу лише 08 травня 2018 року (а.с. 76), тобто з пропуском наведеного вище десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Належних доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження постанови суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо неможливості встановити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Скрипничука Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.