Справа № 211/1440/18
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1440/18
Провадження № 2-а/211/98/18
У Х В А Л А

про повернення позову

17 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, третя особа інспектор роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності , -

встановив:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, предявлений позивачем до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, третя особа інспектор роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04 травня 2018 року до суду повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання, у якому позивачу направлялася копія ухвали для виконання.

Відповідно до п.7 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобовязані виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Судом встановлено, що ухвала про усунення недоліків направлялась на зазначену позивачем адресою, проте позивач про хід розгляду своєї справи не цікавиться, судову кореспонденцію на зазначену у заяві адресу не отримує, внаслідок чого, станом на 17 травня 2018 року встановлені судом недоліки заяви (без усунення яких відсутні законні підстави для відкриття провадження у справі) залишаються не усунутими, отже підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, третя особа інспектор роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1