overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/741/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Бадюков Ю.В.

17 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/741/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

представників сторін : позивача Сойміна В.І., відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Петріченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків) від 28.02.2018 р. (11:39 год., повний текст виготовлено 06.03.2018 р.) по справі № 820/741/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.05.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі № 820/741/18 в частині задоволення вимог до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Сіренко О.І. Жигилій С.П.
Справа № 818/1178/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р.Справа № 818/1178/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про розподіл судових витрат та вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1178/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання наказу протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 21.05.2018 року.

Керуючись ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 252, 308, 310, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1178/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу протиправним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Жигилій С.П. Сіренко О.І.
Справа № 820/5328/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р.Справа № 820/5328/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/5328/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/5328/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі №820/5328/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.06.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський В.О. Бондар
Справа № 820/6483/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6483/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 820/6483/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 820/6483/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі №820/6483/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.06.18 о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 591/4404/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р.Справа № 591/4404/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 по справі № 591/4404/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 по справі № 591/4404/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.18 о 13:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 826/6064/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6064/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінет Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 820/5328/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р.Справа № 820/5328/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/5328/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/5328/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В. , Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський В.О. Бондар
Справа № 591/4404/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 р.Справа № 591/4404/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 по справі № 591/4404/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2018 по справі № 591/4404/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 820/63/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 820/63/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Абраамян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Катунову В.В., Присяжнюк О.В. по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого , Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено відвід суддям - Катунову В.В., Присяжнюк О.В. з тих підстав, що вказані судді, на його думку, необґрунтовано відмовили йому у задоволенні заявлених клопотань. Також зазначив, що участь суддів Катунова В.В., Присяжнюк О.В. у розгляді справи буде означати не повагу до законодавства України та буде суперечить завданням адміністративного судочинства.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

При цьому, обставини, на які посилається ОСОБА_1 не передбачені вищезазначеними статтями в якості підстав для відводу суддів. Крім того, вирішення справи в апеляційному порядку, в тому числі і заявлених сторонами клопотань здійснюється судом у складі колегії суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів не виявлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів -Катунову В.В., Присяжнюк О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Катунов В.В.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Присяжнюк О.В.