Справа № 804/9018/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. Справа № 804/9018/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9018/13-а за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до дочірнього підприємства спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення заборгованості у сумі 97 399,01 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у звязку з чим на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі 804/9018/13-а є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 20 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

05 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за 2012 рік у розмірі 97 399,01 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі №804/9018/13-а зазначений адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

30 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №804/9018/13-а, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Кіровського районі м. Дніпропетровська ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року замінено стягувачу у виконавчому провадженні на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

13 березня 2017 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську поновлено строк предявлення виконавчого листа №804/9018/13-а до виконання.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 червня 2016 року відкрито виконавче провадження №54065338 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, стягувачем у якій зазначено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ().

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України, Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис №3076201 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому провадженні №54065336, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 30 січня 2014 року з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі №804/9018/13-а, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі () у виконавчому провадженні №54065336, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 30 січня 2014 року з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі №804/9018/13-а, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1