Справа № 810/1566/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2018 року 810/1566/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Управління праці, соціального захисту населення та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_4 отримав 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 998.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 26.04.2018.

Проте, станом на 05.05.2018 позивач - ОСОБА_4 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Копію ухвали від 30.03.2018 ОСОБА_3 отримала 20.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 005.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 01.05.2018.

Проте, станом на 05.05.2018 позивач - ОСОБА_3 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018 не виконала та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористалась.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу - ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: АДРЕСА_1 та позивачу - ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: АДРЕСА_2.

Проте, 25.04.2018 до суду повернулися поштові відправлення №021 та №013 з довідкою поштового відділення від 21.04.2018 з відміткою про невручення адресатам поштових відправлень з причини "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 05.05.2018 позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018 не виконали та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористалися.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2018 позивачі були попереджені, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.