Справа № 813/3685/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/3685/17
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

22 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2021» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» про скасування рішень та припису, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2021» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» про скасування рішень та припису, з вимогами:

- скасувати рішення про скасування від 12.05.2017 року №10-н/пз;

- скасувати рішення про скасування від 15.09.2017 року №19-н/пз;

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.09.2017 року №19-н/пз.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України справи за № К/9901/20935/18, яким розглядається касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі №813/2176/17, щодо визнання протиправними дій, скасування рішень.

Представник позивача у судовому засіданні дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, з підстав викладених у письмовому запереченні, покликається на те, що суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Однак у даному випадку рішення переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Також суд зазначає, що сторони у справі не позбавлені права на звернення до суду у разі задоволення касаційної скарги та скасування Верховним судом України рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі № К/9901/20935/18, із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами (п.3 ч.2 ст.361 КАС України).

Керуючись ст.236, ст.ст.241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.