Справа № 816/1188/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1188/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.12.2017 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок";

- визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок";

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/1188/18, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

17 травня 2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання, у якому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до таких висновків.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 сільської ради, оскільки саме даним органом місцевого самоврядування встановлюється та затверджується нормативно-грошова оцінка земель комунальної власності на території села ОСОБА_3 та в основу спірних правовідносин позивача з ГУ ДФС у Полтавській області покладено прийняті ОСОБА_2 сільською радою нормативні і розпорядчі документи та рішення.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на предмет позову та зазначені позивачем обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду (вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область).

Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 14 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.

Зобов'язати третю особу надати до суду у строк до 07 червня 2018 року належним чином завірені копії:

- рішення 35 сесії 5 скликання ОСОБА_2 сільської ради "Про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, переданих в оренду ТОВ "Сорочинський ярмарок" від 19.11.2009;

- повідомлення ТОВ "Сорочинський ярмарок" про необхідність укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та копії відповіді підприємства;

- додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, переданих в оренду ТОВ "Сорочинський ярмарок", зареєстрованих у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "ЦДЗК" від 16.06.2005 №03, №04;

- рішення 8 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24.03.2011 щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села ОСОБА_3;

- витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровим номером :01:003:0007 та кадастровий номер :01:003:0006 станом на 2015, 2016 та 2017 роки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва