Справа № 804/3248/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2018 року Справа 804/3248/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», в якому позивач просить стягнути на користь державного бюджету з усіх рахунків, відкритих у фінансових установах, що обслуговують приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», податковий борг в сумі 972912,82 грн., в тому числі:

- податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 41583,19 грн.;

- податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у в сумі 931329, 63 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема: чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху у звязку з таким.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не надано доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Так, відповідачем заявлена сума податкового органу з земельного податку у сумі 931329,63 грн., тоді як відповідними доказами підтверджено суму до стягнення у розмірі 860129,32 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1329,50 грн., з податку на нерухоме майно (пеня), проте не обгрунтовано його нарахування, а також не надано розрахунку пені (строків та підстав її нарахування).

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду позовної заяви із обгрунтуванням розрахунку сум позову, а також доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява має відповідати вимогам, що встановлені ч.5 ст. 160 та ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1