Справа № 823/1673/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1673/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Джо» до Головного управляння ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, за апеляційною скаргою Головного управляння ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2017, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управляння ДФС у Черкаській області №1296 від 08.08.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки малого приватного підприємства «Джо».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управляння ДФС у Черкаській області №1296 від 08.08.2017 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки МПП «Джо».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року, апеляційну скаргу Головного управляння ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Джо» до Головного управляння ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 скасовано та прийнято нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Як встановлено судом, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року в описовій частині постанови судом допущена описка.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов'язковим до виконання на всій території України.

Загальновизнано, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Згідно матеріалів справи убачається, що в описовій частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року помилково зазначено, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року, а саме абзац 5, 6, 7 викласти в наступній редакції «В судове засідання з'явився представник апелянта, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Представники позивача в судовому засіданні просили залишити постанову суду першої інстанції без змін».

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року, а саме: абзац 5, 6, 7 описової частини рішення, викласти в наступній редакції «В судове засідання з'явився представник апелянта, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Представники позивача в судовому засіданні просили залишити постанову суду першої інстанції без змін».

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк