Справа № 808/1092/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 квітня 2018 року о/об 17 год. 09 хв.

Справа № 808/1092/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд.2; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» (далі - відповідач, ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК») про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у сумі 174146 грн. 71 коп., у тому числі: 173976 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 170 грн. 00 коп. - з акцизного податку.

Позивач у позові зазначив, що за ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» обліковується податковий борг у сумі: 173976 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 170 грн. 00 коп. - з акцизного податку, який виник з сум узгоджених податкових зобов’язань, самостійно визначених відповідачем та нарахованих контролюючим органом.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд.2. Відповідач має ідентифікаційний код 38520656.

І. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» самостійно у поданій до контролюючого органу: Податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2016, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 79227 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2182 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3050 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість №3 від 18.04.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2506 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 19.05.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1219 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 19.06.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 90 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 163 грн. 00 коп.; Податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.08.2017, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 194 грн. 00 коп.

Зважаючи на наявну сплату/переплату в сумі 12341 грн. 09 коп., заборгованість за Податковою декларацією з податку на додану вартість № від 20.10.2016 складає 66885 грн. 91 коп.

Також, 26.04.2016 на підставі Акту перевірки №198/12-01/38520656 від 12.04.2016 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є позивач) винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 82159 грн. 00 коп., у тому числі: 65727 грн. 00 коп. - за податковим зобов’язанням; 16432 грн. 00 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією.

22.11.2016 на підставі Акту перевірки №385/12-01/38520656 від 02.11.2016 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є позивач) винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7738 грн. 59 коп.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2016 за №, від 22.11.2016 за №, то вказані у них суми грошових зобов’язань відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню у сумі 7789 грн. 21 коп.

Доказів самостійної сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість (платіжних документів) ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) складає 173976 грн. 71 коп.

ІІ. Заборгованість відповідача з акцизного податку виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» контролюючим органом.

10.02.2017 на підставі Акту перевірки №000213/08-29-40/38520656 від 26.12.2016 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з акцизного податку у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2017 за №, то вказана у ньому сума грошового зобов’язання відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженою і підлягає сплаті.

Доказів самостійної сплати податкового зобов’язання з акцизного податку (платіжних документів) ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з акцизного податку складає 170 грн. 00 коп.

Податковий контроль – це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», затвердженого 07.04.2016 наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі – «Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) – форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровану картку ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» згідно з якою за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 174146 грн. 71 коп., у тому числі: 173976 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 170 грн. 00 коп. - з акцизного податку.

Даних про розстрочення (відстрочення) вказаних узгоджених грошових зобов’язань, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ – не містить.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» у сумі 174146 грн. 71 коп.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи пп.14.1.153, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено наданий позивачем корінець податкової вимоги за №5559-17 від 21.12.2016.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що відповідач на час судового засідання має податковий борг у сумі 174146 грн. 71 коп., у тому числі: 173976 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 170 грн. 00 коп. - з акцизного податку, який у добровільному порядку – не погашений. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд.2; ідентифікаційний код 38520656) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 173976 грн. 71 коп. на користь бюджету (р/р0005, код платежу 14060100, одержувач - УК у м.Запоріжжі/Комунар./14060100, , банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО – 813015).

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЄВРОЛОГІСТІК» (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд.2; ідентифікаційний код 38520656) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з акцизного податку у сумі 170 грн. 00 коп. на користь бюджету (р/р0005, код платежу 14021900, одержувач - УК у м.Запоріжжі/Комунар./14021900, , банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО – 813015).

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду – відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2018.

Суддя О.О. Прасов