Справа № 813/1569/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2018 р. справа № 813/1569/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чубак Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.12.2017.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 17 травня 2018 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначив, що третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» не надає відповіді на неодноразові усні та письмові звернення позивача, у зв'язку з чим представник позивача просить суд витребувати наступні докази, а саме:

- кредитний договір № 7-1/217К-07;

- інформацію про загальну суму сплаченого кредиту;

- довідку по сумі прощеного кредиту (наявність в ній суми відсотків);

- інформацію щодо включення ПАТ «Універсал банком» суми анульованого боргу позивача до податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь позивача, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування зазначених доказів поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» докази, які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Унівесал банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська 54/19) надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- кредитний договір № 7-1/217К-07;

- інформацію про загальну суму сплаченого кредиту;

- довідку по сумі прощеного кредиту (наявність в ній суми відсотків);

- інформацію щодо включення ПАТ «Універсал банком» суми анульованого боргу позивача до податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь позивача, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено).

Витребовувані документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018.

Суддя Р.М. Брильовський