Справа № 818/1356/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2018 р. Справа № 818/1356/17

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.08.2017 р. №, №, №, №, №, №, №, №;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.08.2017 р. № Ф-;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 23.08.2017 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.

2. Копію ухвали надіслати до ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

3. Попередити начальника ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, що в разі невиконання ухвали суду або ненадання відповіді на ухвалу суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук