Справа № 804/7492/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 р. Справа № 804/7492/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноксидил Груп», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріклад» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі позивач) до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідачі), треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноксидил Груп», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріклад» з наступними позовними вимогами:

- визнати заявку №m201500347 від 16 січня 2015 року про реєстрацію знаку для товарів та послуг такою, що відповідає вимогам правової охорони;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №75409/ЗМ/17 від 28.07.2017 року про відмову в реєстрації знаку за заявкою ОСОБА_3 №m201500347;

- зобовязати відповідача видати рішення про реєстрацію знаку для товарів та послуг за заявкою ОСОБА_3 №m201500347;

- зобовязати відповідача зареєструвати знак за заявкою ОСОБА_3 №m201500347.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/7492/17.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/7492/17 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. справу №804/7492/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 16.05.2018 року прибули уповноважені представники відповідача та третьої особи 1.

Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала засобами електронного звязку клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та третя особа 1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Третя особа 1 заявила клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули, з приводу питань, які виникли, суд зазначає про наступне.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Представник третьої особи 1 надала клопотання про стягнення на її користь судових витрат у розмірі 5000,00 грн.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В силу прямої вказівки ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України є можливість вирішення питання про розподіл судових витрат виключно між сторонами, а третя особа згідно приписів ст.46 Кодексу адміністративного судочинства, такою не є, а отже, заявлене клопотання третьої особи 1 про вирішення питання про стягнення на її користь судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноксидил Груп», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріклад» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міноксидил Груп» про стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні юуло оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_4