Справа № 804/3444/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року справа № 804/3444/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОРМА" (місцезнаходження: 49003, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Чапленка, будинок 6; ) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, Київська область, місто Київ, площа Львівська, будинок 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОРМА" до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Державної фіскальної служби України № 625298/40891098 від 02.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 27.11.2017 року в Єдиному реєєстрі податкових накладних, № 651816/40891098 від 17.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 29.11.2017 року в Єдиному реєєстрі податкових накладних;

- визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 28 від 27.10.2017 року, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОРМА", покупець - Фермерське господарство "ТЕРРА", податкову накладну № 36 від 29.11.2017 року, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОРМА", покупець Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ПЕРСПЕКТИВА-А".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/3444/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НОРМА" (місцезнаходження: 49003, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Чапленка, будинок 6; ) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, Київська область, місто Київ, площа Львівська, будинок 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06 червня 2018 року о 08:30 годині у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 01.06.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2