overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4912/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4912/14-а
Провадження №2-а/428/42/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2.

Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015р. о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/5220/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5220/14-а
Провадження №2-а/428/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2

Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/4866/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4866/14-а
Провадження №2-а/428/37/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мережі ЦО і ГВП Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мережі ЦО і ГВП Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2..

Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мережі ЦО і ГВП Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мережі ЦО і ГВП Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/4883/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4883/14-а
Провадження №2-а/428/41/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

встановив:

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2..

Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 року адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015р. о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 1227/20/2012
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/20/2012
Провадження №2-а/428/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2..

Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зупинити будівельні роботи та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/9542/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9542/15-а
Провадження №2-а/428/158/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до УПФУ в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р..

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р..

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/9998/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9998/15-а
Провадження №2-ар/428/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. про розяснення способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду №428/8417/14-а, враховуючи постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015р.,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйда Є.Ю. звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про розяснення способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду №428/8417/14-а, враховуючи постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015р.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому, вважаю, за можливе прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 165, 170, КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. про розяснення способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду №428/8417/14-а, враховуючи постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015р. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2015р. о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Розяснити сторонам, що подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення.

У судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/9542/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9542/15-а
Провадження №2-а/428/158/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р..

Провадження по даній справі було відкрито в порядку скороченого провадження, однак 16.10.2015р. від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли письмові заперечення по справі, а також від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , за даним випадком повернення сплаченої суми судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5 , 160 , 165, 186, 254 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років без обмеження суми пенсійної виплати із 02.04.2015р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 428/5220/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5220/14-а
Провадження №2-а/428/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Відділу містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнення усіх понесених судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Відділу містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнення усіх понесених судових витрат.

26.10.2015р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , за даним випадком повернення сплаченої суми судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5 , 160 , 165, 186, 254 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Відділу містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнення усіх понесених судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 428/10232/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/428/37/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа за судовим рішенням по справі №2-5013/10,

встановив:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за судовим рішенням по справі №2-5013/10.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що заявник Троїцький районний центр зайнятості у своїй заяві посилається на норми ст. 260 КАС України, а з матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення Стахановського міського суду Луганської області винесено по цивільній справі №2-5013/10, то вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа повинно вирішуватись відповідно до вимог ЦПК України, а отже вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, внаслідок чого у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа за судовим рішенням по справі №2-5013/10.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .