Справа № 826/7538/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ № 826/7538/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у адміністративній справі за позовом

Громадської організації «Автомайдан Київ» (юридична адреса: 04111, м.Київ. вул. Салютна, буд. 21 кв. 3, )
доДержавної служби геології та надр України (03680, Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ) Треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, кв. 3 )
провизнання протиправними дій та зобов'язанням вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація «Автомайдан Київ» з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг» в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Державної служби геології та надр України щодо прийняття, розгляду та здійснення процедури погодження видачі спеціальною дозволу на користування надрами без проведення аукціону на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг» зареєстрованої 15.03.2018 р. реєстраційний №6442/02/12-18 «Про видачу спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області»;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не проведення аукціону по наданню спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області»;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України провести аукціон по наданню спеціального дозволу на користування надрами на ділянці «Добра» розташованої на території Добровеличківського району Кіровоградської області».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому проваджені).

Разом з тим, 17.05.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Консалтінг» надійшов адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а саме :

- визнати незаконною бездіяльність Державної служби геологїі та надр України щодо не надіслання, протягом шести робочих днів, з 15.03.2018 року копій документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРО- КОНСАЛТІНГ» із заявою на отримання спеціального дозволу від 15.03.2018 року, до Міністерства екології та природних ресурсів України;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України виконати/вчинити дії передбачені Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, щодо розгляду заяви про надання спеціального дозволу від 15.03.2018 року поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ» та прийняття відповідного рішення./

Так відповідно, до ч. я ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та поданий ТОВ «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ» адміністративний позов, судом встановлено, що рішення по справі № 826/7538/18 може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ», з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ТОВ «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ», як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Залучити ТОВ «ПЕТРО-КОНСАЛТІНГ» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відзиву та/або пояснень щодо такого позову.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур