Справа № 804/206/1786/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 804/206/1786/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018р. на виконання ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2018р. у справі №206/1786/18 (провадження №2-а/206/32/18) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову №206/1786/18 за позовом ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14), Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49038, м.Дніпро, вул. Курчатова, 8) із позовними вимогами щодо:

визнання дій Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області та Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання постанови АЕ № 0061393 від 07.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за аб. 3 ч.1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" протиправними;

скасування постанови, винесеної Начальником Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, серія АЕ № 0061393 від 07.09.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу до ОСОБА_1 за аб. 3 ч.1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Керуючись статтями 19, 22, 160 - 162, 171 - 173 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження адміністративну справу №804/206/1786/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/206/1786/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу 1 разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача 2, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 та ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м.Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський