Справа № 805/2720/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/2720/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, що подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням відповідача від 11 грудня 2017 року вказано про наявність боргу, а рішенням від 14 грудня 2017 року надання субсидії припинено з посиланням на те, що позивач має заборгованість за несплату житлово-комунальних послуг.

Вказані рішення вважав протиправними, у звязку з чим просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про призначення субсидії від 11 грудня 2017 року та від 14 грудня 2017 року;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради поновити з 01 травня 2017 року надання щомісячної адресної безготівкової субсидії ОСОБА_1, що призначена з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у відповідача витребувані докази, також зобовязано відповідача надати суду докази в підтвердження певних доводів позовної заяви.

16 травня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, надання часу для подання відповіді на відзив і розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що 15 травня 2018 року позивач отримав відзив, який, на думку позивача, містить неправдиві відомості та можливі підроблені копії доказів, що додані до нього, у звязку з чим бажає подати відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються правомірності припинення надання позивачу субсидії адресної безготівкової допомоги сімї, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, надання часу для подання відповіді на відзив і розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.