Справа № 813/3696/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №813/3696/17

адміністративне провадження №К/9901/47615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №813/3696/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання подана після закінчення строку касаційного оскарження і наведені відповідачем підстави пропуску цього строку визнані неповажними.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк, упродовж якого Головне управління ДФС у Львівській області має право зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 26.04.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, у якому відповідач, як на поважні підстави його пропуску, посилається на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, водночас, була оформлена згідно вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), однак, ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України, втім, маючи право на повторне звернення до касаційного суду Головним управлінням ДФС у Львівській області надано належним чином засвідчену копію довіреності на представника, який підписав касаційну скаргу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 01.03.2018 вручена відповідачу 12.03.2018, а 03.04.2018 Головним управлінням ДФС у Львівській області повторно подано касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з наданням належно оформлених документів на підтвердження повноважень представника, який її підписав, Верховний Суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Львівській області строку касаційного оскарження постанов Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №813/3696/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3696/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко