overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1873/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1873/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвалою cуду від 26 квітня 2018 року вказане клопотання залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заявником до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання клопотання та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення клопотання та матеріалів боржнику по справі.

08.05.2018 року заявник отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків клопотання від 26.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 17.05.2018 року вимоги ухвали про залишення клопотання без руху від 26.04.2018 року заявником не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки клопотання не усунуто.

Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення клопотання без руху не виконав, клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1625/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 травня 2018 року о 10 год. 29 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3 б) до ОСОБА_2 «Агробуд» (, місцезнаходження: 66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Калініна,3) про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3 576,50 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3 б) до ОСОБА_2 «Агробуд» (, місцезнаходження: 66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Калініна,3) про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3 576,50 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 «Агробуд» (, місцезнаходження: 66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Калініна,3) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3 б, МФО 828011, р/р2052) заборгованість по страховим внескам в сумі 3 576,50 (три тисячі пятсот сімдесят шість гривень 50 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1111/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1111/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представників позивача- Краснощок С.В., Палія В.М. (за довіреностями), представника відповідача - Гукової Х.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2017 року: №, №, №.

Ухвалою від 02.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.04.2018 року у встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов.

03.05.2018 року позивач подав відповідь на відзив.

Заперечення на відповідь на відзив відповідачем не подавалися.

У підготовчому засіданні судом вирішено клопотання учасників справи щодо залучення додаткових доказів.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило. Сторони вважали можливим призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/1430/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1430/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року о 11 год. 25 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - Врона А.В. -за довіреністю

від відповідача - Неруш А.Ю. - за довіреністю

третя особа- Курлович О.О. - за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Строй» про зупинення провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» (, місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27-д) до Одеської міської ради (, місце проживання: 65004, м. Одеса, Думська площа,1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Строй» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) про визнання протиправними та скасування рішень №2549-VII від 04.10.2017 року та №3032-VII від 16.02.2018 року,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Строй» про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/1430/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5049/17 за позовом ПАТ «Одестеплокомуненерго» до Міністерства юстиції України, треті особи- Департамент комунальної власності Одеської міської ради, КП «Теплопостачання міста Одеси», Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/942/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/942/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018р. за клопотанням представників сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі ч. 2 ст. 190, п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України до 17.05.2018р. для примирення сторін.

03.05.2018 року (вх. № 12195/18) представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у якому просив розглянути його без участі позивача.

17.05.2018 року (вх. № 13755/18) представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/942/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/153/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 травня 2018 року о 12 год. 48 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_6 (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6), Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування рішення №39035952 від 28.12.2017р. та зобовязання внести зміни щодо обєкту нерухомого майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29), ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, адреса проживання: 65038, м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка,29) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_6 (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6), Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування рішення №39035952 від 28.12.2017р. та зобовязання внести зміни щодо обєкту нерухомого майна, - відмовити повністю

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 816/1071/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 травня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1071/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за лютий - березень 2018 року в розмірі 8727,84 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 03 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків.

Станом на 17 травня 2018 року відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 03 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ установи; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

Роз’яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/610/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/610/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 вересня 2017 року №.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В ході підготовчого засідання судом встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив - до 17 травня 2018 року, а відповідачу - строк для надання заперечення на відповідь на відзив - вісім днів з дня отримання такої відповіді. Крім того, судом витребувано у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення справи, встановлено строк їх надання до 29 травня 2018 року.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 18 травня 2018 року.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар'єр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/1223/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Рівне №817/1223/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув, відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61010) до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023) задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо не зняття ОСОБА_2 з податкового обліку, як самозайнятої особи (КВЕД (74.11.1) адвокатська діяльність), з дати припинення його адвокатської діяльності - 03.06.2007 та взяття його на облік 01.07.2013 з внесенням відповідних відомостей до Інформаційної системи "Податковий блок".

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зняти ОСОБА_2 з обліку як платника податків за неосновним місцем обліку КВЕД (74.11.1) адвокатська діяльність, виключивши його з відповідних баз та інформаційних систем, з дати припинення адвокатської діяльності, а саме 3 червня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.