overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4884/18
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4884/18
Провадження № 2-а/219/591/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Словянського ВПІУПП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Словянського ВПІУПП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (адреса служби: Донецька обалсть, м. Словянськ, вул. Університетська, 30), в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 930573 скасувати, як таку, що не відповідає дійсним обставинам справи. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст.ст. 5,6,12,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Словянського ВПІУПП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, 5, на 13 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 29 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: court.gov.ua.onion.gold.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 127/8235/18
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8235/18
Провадження 2-а/127/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження в справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі про порушення митних правил № 0162/40100/18, а також просила поновити строк оскарження вказаної постанови оскільки копію постанови, винесеної 20.03.2018 року вона отримала 29.03.2018 року і лише 10.04.2018 року подала адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та просила її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Суд приймає до уваги ч.1, 4 ст. 121 КАСУ, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вважає, що отримання позивачем копії постанови про притягнення до відповідальності 29.03.2018 року є поважною причиною подання адміністративного позову 10.04.2018 року. Отже існують підстави для поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст..118-121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк подання заяви про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя О.В.Ан
Справа № 264/2607/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2607/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Григорєва ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії БР № 970442 від 07 травня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, а вказані в ухвалі недоліки в законний строк були усунуті.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Григорєва ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб.12).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 221/2645/18
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 травня 2018 м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, ст.ст.8-10, 77, 241-246, 250,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Волноваського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Близнюка П.А. серії НК № 929066 від 22 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 221/6641/17
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області припинити виконавче провадження №52190903 від 08.09.2016 з примусового виконання виконавчого листа №221/1724/14-а, виданого 22.09.2014р. Волноваським районним судом про здійснення нарахування та виплати щомісячної основної пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.. 54 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як таку, що виконана та повідомити про це Управління Пенсійного фонду України у Волноваському район.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, який не є стороною у справі суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу.

Керуючись статтею 49 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення виконавчого провадження як третю особу ОСОБА_2.

Призначити судове засідання по справі на 19 червня 2018 року на 15.00 годину.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, якій надіслати копію адміністративного позову та копію ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 263/6420/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6420/18
Провадження № 2-а/263/295/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 12 червня 2018 року об 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/6420/18 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/13672/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/333/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ДаниліноїОксани Василівни до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до суду звернулась позивач з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.11.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не було надано копії позовної заяви для відповідача.

24.11.2015 року недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ДаниліноїОксани Василівни до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 р. на 16 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 264/2737/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2737/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мангуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мангуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, юридичною адресою якого є смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, про визнання протиправною та скасування постанови серія НК № 924849 від 12.05.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись т..ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мангуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року о 10 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5610/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Джалло ОСОБА_2 (Jallow Modou Alieu), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12 «а», ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Джалло ОСОБА_2 (Jallow Modou Alieu), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Джалло ОСОБА_2 (Jallow Modou Alieu), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на23 травня2018 року на 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4