Справа № 215/2008/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2008/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до керівника ОСОБА_3 Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області, інспектору сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до керівника ОСОБА_3 Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4, про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови БР № 838074 про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 4, 5, 7 ст. 161 КАС України, а саме:

- не вірно і не повністю вказано найменування відповідача (територіальний підрозділ національної поліції і ПІБ) - керівника Долинського РВ ОСОБА_5;

- не зазначено повне найменування відповідача ОСОБА_4 (територіальний підрозділ національної поліції), її місцезнаходження, поштовий індекс;

- не зазначено повністю адресу позивача, місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

- до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, що позбавляє суд, згідно ст. 25 КАСУ, перевірити підсудність даного позову;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- додана до позовної заяви копія постанови БР № 838074 про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП - нечитаєма. Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів відповідно до кількості учасників справи, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, ст. 161 КАСУ передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тоді як, згідно ст. 259 КАСУ, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, і позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до керівника ОСОБА_3 Долинського РВ національної поліції України в Кіровоградській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу ОСОБА_4 про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2018 року, одночасно розяснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з наданням читаємих доказів.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: