Справа № 211/2378/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2378/17
Провадження № 6-а/211/12/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

16 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій вказує, що 22.03.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14.12.2017 року та задоволено позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Згідно Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 правонаступником Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), тому заявник просить змінити сторону її правонаступником.

Відповідно до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172цьогоКодексу.

Дослідженням заяви та доданих до неї документів суддею встанолено, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- посилання на ст. 52 КАС України, яка не регулює заміну сторони виконавчого провадження після винесення рішення, а регулює заміну сторони у судовому процесі до винесення рішення.

- заявник вказує себе як позивача.

- заявником не зазначено всі сторони виконавчого провадження, та повну юридичну адресу правонаступника.

- всі копії документів додані до заяви мають бути належним чином завірені заявником.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником належить залишити без руху.

Керуючись статтями169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. О. Сарат.