Справа № 813/1105/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/1105/18
У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

15 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про обєднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за номером від 25.10.2017 П12324/0-8147/6-17, яким мені відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району за межами населеного пункту.

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати мені дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га згідно поданої мною заяви для ведення ОСГ, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району за межами населеного пункту.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

15.05.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання за вх.№14542 про обєднання в одне провадження справи №813/1105/18 зі справою №813/1106/18. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про обєднання позовів в одне провадження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/1105/18 є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за №П12324/0-8147/6-17 від 25.10.2017, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту та зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1га згідно з раніше поданої заяви для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської.

В провадженні суду також перебуває справа №813/1106/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

З аналізу позовної заяви у справі №813/1105/18 випливає, що позовні вимоги у вказаній справі та адміністративній справі №813/1106/18, що перебуває в провадженні суду є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області предмет та підстави позову є повязаними між собою.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про обєднання позовів підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії у справі №813/1105/18 обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про обєднання позовів - задовольнити .

2. Обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії у справі №813/1105/18 обєднанню в одне провадження.

3. Адміністративній справі присвоїти №813/1106/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.