overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1243/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1243/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гупалюка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" (вул.Куропятникова, 50-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання протирпавним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" від 16.03.2018 №75/ОС-18 "Про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" від 19.03.2018 №77/ОС-18 "Про особовий склад";

- визнати протиправними дії в.о. начальника Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" Стеценка А.Г. які стосуються затвердження ним Висновку про результати службового розслідування без отримання від мене письмових пояснень;

- поновити ОСОБА_1 на сулужбі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14";

- стягнути з Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань №14" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/706/13-а
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа № 811/706/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно – механічний завод ім.В.К. Таратути»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно – механічний завод ім. В.К. Таратути» з вимогою стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 31917,60 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року позовні вимоги УПФУ в м. Кіровограді (після реорганізації - Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 31917,60 грн.

21.05.2018 року до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме – Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 29 травня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов’язати заявника надати до суду докази направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 813/3943/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3943/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенерготрейд» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках платника податків ().

Ухвалою суду від 20.12.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/4643/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенерготрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю.

В силу вимог ч.1 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Тому, враховуючи, що судове рішення у справі №813/4643/17 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. Відтак, таке слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенерготрейд» про застосування арешту коштів на рахунках.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться 06 червня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

3. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № 813/4451/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

справа № 813/4451/17

21 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України НОМЕР_1 терміном дії до 27.04.2018, громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 зупинено провадження у справі провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12994/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2017 № 176 "Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців".

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі від 27.04.2018 (вх. 12425), оскільки рішення від 20.02.2018 у справі № 826/12994/17 набрало законної сили.

Представник позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 813/4451/17 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення - поновити.

Піготовче засідання проводити 05 липня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 354/151/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Справа № 354/151/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанов № 09-05-339/21 від 24.01.2018 та № 09-05-339/22 від 24.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанов № 09-05-339/21 від 24.01.2018 та № 09-05-339/22 від 24.01.2018.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

25.04.2018 ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанов № 09-05-339/21 від 24.01.2018 та № 09-05-339/22 від 24.01.2018 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

18.05.2018 адміністративна справа за №354/151/18 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративна справа №354/151/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування постанов № 09-05-339/21 від 24.01.2018 та № 09-05-339/22 від 24.01.2018 підлягає призначенню до підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання в адміністративній справі № 354/151/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (село Поляниця, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область) до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (вулиця Незалежності, будинок 67, місто Івано-Франківськ) про визнання незаконними та скасування постанов № 09-05-339/21 від 24.01.2018 та № 09-05-339/22 від 24.01.2018 на "25" травня 2018 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Остапюком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 812/711/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/711/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі - Грищенко М.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Татаринової О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області внести зміни до наказу від 28.11.2017 № 835 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» із зазначенням в ньому пільгового стажу служби, який складається з: 06 років 04 місяці 12 днів за безпосередню участь а Антирерористичній операції та 01 року 10 місяців 26 днів проходження служби в підрозділах карного розшуку.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Луганській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області змінений наказ про звільнення ОСОБА_1 для долучення до матеріалів пенсійної справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 805/3597/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 р. Справа №805/3597/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Веско» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.05.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.05.2018 року та відкрити провадження по справі №805/3597/18-а.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/3597/18-а за правилами загального судового провадження на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://adm.dn.court.gov.ua.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3490/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2018 р. Справа №805/3490/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2018 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2018 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2018 року, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження по справі № 805/3490/18-а.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі №805/3490/18-а за правилами загального позовного провадження на 13 годину 45 хвилин 13 червня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Суддя Голуб В.А.