Справа № П/811/1108/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року справа П/811/1108/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року по справі № П/811/1108/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року по справі № П/811/1108/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Разом з апеляційною скаргою Кіровоградською митницею ДФС подано клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв'язку з неможливістю прибуття представника Митниці у м.Дніпро з огляду на відсутність якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро та достатнього фінансування та відрядження.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в поданому клопотанні заявник не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Так, обґрунтовуючи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник посилається на відсутність достатнього фінансування на відрядження.

Враховуючи те, що таке клопотання подано суб'єктом владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, суд апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим.

При цьому, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про

необхідність особистої участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко