overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4393/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4393/11
УХВАЛА

18 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2270/4393/11, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2270/4393/11 на 31.05.2018 р. о 11:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/11707/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/11707/11.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2270/11707/11 на 25.05.2018 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 805/237/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 травня 2018 р. справа № 805/237/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Василенко Л.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі № 805/237/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватної установи "Санаторій Металург" про стягнення податкового боргу у розмірі 873 557,18 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

"18" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/237/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко Л.А.Василенко
Справа № 805/4466/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 травня 2018 р. справа № 805/4466/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. у справі № 805/4466/17-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Управління Держземагенства у Шахтарському р-ні Донецької області в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів у Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 10.08.2015 року № 000131706 в сумі 18 223,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"18" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4466/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 р. об 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко А.А.Блохін
Справа № 823/1248/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року справа № 823/1248/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Польовенко» до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про часткове визнання відмови протиправною, визнання першочергового права на укладення договору та зобов’язання поновити договір оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Польовенко» (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати частково відмову відповідача до позивача за вихідним номером 59/08-06 від 26.02.2018 про поновлення договору оренди від 18 березня 2008 року – протиправною, в частині щодо відмови поновлення договору на земельні ділянки, права власності на які перейшло до іншої особи, а саме територіальної громади с. Доба Маньківського району Черкаської області;

- визнати першочергове право на укладення договору оренди від 18 березня 2008 року за позивачем;

- зобов’язати відповідача поновити договір оренди землі від 18 березня 2008 року шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На адресу суду 17.05.2018 надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5286 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви було додано квитанції про сплату судового збору №62 від 16.03.2018 на суму 5286 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаних квитанцій.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Польовенко» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути фермерському господарству «Польовенко» з Державного бюджету України відповідно до квитанцій №62 від 16.03.2018 сплачений судовий збір у загальному розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 805/255/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2018 року справа №805/255/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. у справі № 805/255/18-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа - Щасливцевська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/255/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа - Щасливцевська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року позовні вимоги залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/255/18-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року об 13:30 год.

Відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54 від 11 травня 2018 року з 21 травня 2018 року по 24 травня 2018 року суддя Гаврищук Т.Г. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 23 травня 2018 року на 24 травня 2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 23 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №805/255/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа - Щасливцевська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 24 травня 2018 року о 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 18 травня 2018 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 823/1718/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 травня 2018 року справа № 823/1718/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства фірми «Інтерет» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства фірми «Інтерет» (вул. Маяковського, 8, кв. 7, м. Сміла, Черкаська обл., 20701, далі - відповідач) податковий борг в сумі 149439 грн. 78 коп.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 09 год. 20 хв. 18 травня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника. Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства фірми «Інтерет» про стягнення коштів.

Підготовче судове засідання призначити на 30 травня 2018 року о 09 год. 10 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/6078/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6078/17
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 р. у справі за заявою Державного агентства автомобільних доріг України про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою Державного агентства автомобільних доріг України про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України, Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 823/1738/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року справа № 823/1738/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, пр. Тихий, 3а), в якій позивач просить:

-зупинити виконавче провадження № 55790918 від 14.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" заборгованості у розмірі 23088,32грн.;

-закрити виконавче провадження № 55790918 від 14.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" заборгованості у розмірі 23088,32грн. на підставі відсутності підстав для відкриття такого.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 07.05.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення (№ 85), отже термін на усунення недоліків закінчився 17.05.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар