Справа № 576/956/18
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/956/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 від 29 квітня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Відповідно до цієї постанови його було визнано винним в тому, що 29 квітня 2018 року в м.Глухові по вул.Спаській він керував автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та технічного паспорту на автомобіль.Однак вищевказану постанову позивач вважає незаконною з наступних підстав.

Так, 29 квітня 2018 року в м.Глухові близько 12 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.р. номер НОМЕР_2, який належить його синові, він рухався головною дорогою по вул.Спаській. На перехресті із вул. Інститутською, із другорядної дороги виїхав автомобіль марки «Опель» під керуванням громадянина ОСОБА_3 внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілів. На вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, він повинен був надати документи на транспортний засіб. Але після сильного удару документи на автомобіль випали із бардачка під сидіння пасажира. Тому знаходячись стресовому стані він їх не знайшов не зміг їх відразу предявити працівникам поліції.

Після чого працівником сектору реагування патрульної поліції №2 Глухівського відділу поліції ГУНГІ в Сумській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутність полісу та технічного паспорту на автомобіль.

Тому позивач вважає, що підстав для винесення постанови у працівника поліції не було, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, адже на час винесення постанови про адміністративне правопорушення поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та технічній паспорт на транспортний засіб знаходились в автомобілі, але він їх відразу не зміг знайти після ДТП. Відповідач позову не визав, пояснивши, що 29 квітня 2018 року близько 12 год. він в складі патрульного нарядку прибули на місце ДТП, що відбулося на перехресті вулиць Спаської та Інститутської в м.Глухові за участю автомобіля «ВАЗ 2121» під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Опель» під керуванням водія ОСОБА_3 Під час перевірки документів зясувалось, що у водія ОСОБА_1 при собі був відсутній технічний паспорт на автомобіль та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та технічній паспорт на автомобіль. Тому він на законних підставах притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що постановою інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 від 29 квітня 2018 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Відповідно до даної постанови позивача було визнано винним в тому, що 29 квітня 2018 року в м.Глухові по вул.Спаській він керував автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та технічного паспорту на автомобіль.

Також з матеріалів справи вбачається, що в діях позивача формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Також судом встановлено, що позивач був притягнутий до відповідальності правомочним органом, а стягнення було накладено в межах санкції даної статті та в межах строків встановлених для притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, суд вважає, що при визначенні заходу адміністративного стягнення не були в достатній мірі враховані характер правопорушення та обставини за яких воно було вчинене, не враховані особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

З врахуванням обставин, за яких було вчинене правопорушення та особи правопорушника, суд вважає необхідним скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 від 29 квітня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження в справі закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення. Керуючись ст. ст. 6,9,242,244,246,268,272,286 КАС України суд,- У Х В А Л И В :

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 від 29 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1ст.126 КУпАП, а провадження в справі закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ