Справа № 404/3069/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3069/18
Номер провадження 2-а/404/507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та просить зобовязати інспектора Щербак Я.О. надати суду відео докази, на які він спирався під час винесення постанови, скасувати постанову ВР № 254250 та стягнути моральний збиток в розмірі 425 грн. а користь позивача.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач не вказав відповідача, дії якого він повинен оскаржувати та який виніс оскаржувану позивачем постанову, тобто прізвище, ім'я та по батькові відповідача(повністю) з зазначенням адреси місця знаходження відповідача.

Крім того, в адміністративному позові не вказана третя особа, як то Управління патрульної поліції в м. Криопивницькому, оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та просить зобовязати інспектора Щербак Я.О. надати суду відеодокази, на які він спирався під час винесення постанови, скасувати постанову ВР № 254250 та стягнути моральний збиток в розмірі 425 грн. а користь позивача

залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк адміністративний позов, вказавши повністю відповідача (ім'я та по батькові відповідача), адресу місця знаходження відповідача, вказати третьою особою Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому.

Надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії адміністративного позову, та копію постанови.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко