Справа № 584/633/18
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/633/18
Провадження №2-а/584/12/18
Номер рядка звіту № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.05.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складення постанови серії ГБ № 472507 від 06.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152-1 КУпАП, а також скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 25, 80, 160-161, 257, 262 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін .

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Зобов'язати Управління патрульної поліції м. Суми (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) надати відеозаписи з нагрудного реєстратора ДМТ 1ВМ00120, на підставі яких було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2018 серії ГБ № 472507 щодо ОСОБА_2

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Харківського апеляційного адміністратиіного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1