Справа № 826/14388/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ № 826/14388/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" (вул. Ломоносова, 8, оф. 114, м. Київ, 03040) до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ КИЇВ ГРУП" (вул. Ломоносова, 8, оф. 114, м. Київ, 03040) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) від 01.06.2017 № та № з підстав необґрунтованих висновків акта перевірки від 11.05.2017 № 215/26-15-14-04-05/388 та відсутності порушень з боку позивача вимог податкового законодавства.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14388/17 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

29.01.2018 до суду від представника відповідача Обушевської З.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 17.05.2018 позивач не прибув, на адресу суду направив заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2018 поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача.

Так, частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, та доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що з метою повного з'ясування обставин справи існує необхідність обов'язкової участі у судовому засіданні представника позивача.

Суд звертає увагу, що частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи без участі уповноваженого представника позивача та необхідність витребувати у останнього письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/14388/17 на 05 липня 2018 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 62.

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наступних обставин:

- яким чином оприбутковувалось придбане дизельне паливо та газ у бухгалтерському обліку позивача;

- для яких цілей придбавалось дизельне паливо та газ, та які документи підтверджують використання придбаного товару у межах господарської діяльності позивача;

- яким чином відбувалась поставка дизельного палива та газу;

- хто з посадових осіб позивача приймав товар та на підставі яких документів здійснювалось приймання товару;

- чи оформлювався письмовий договір з ТОВ "ТД "НТК "Груп";

- надати податкові накладні по спірним операціям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко