Справа № 212/7668/17(2-а/212/230/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 212/7668/17(2-а/212/230/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2018 р. (суддя Пустовіт О.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 212/7668/17(2-а/212/230/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що відповідач не був присутній під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Строки визначені ч. 4 ст. 286 КАС України, можуть бути поновлені.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 25 квітня 2018 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 03 травня 2018 року, тобто в межах 10-денного строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Інспектору патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Вербі Михайлу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2018 р. (суддя Пустовіт О.Г.) в адміністративній справі № 212/7668/17(2-а/212/230/17) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону Верби Михайла Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай