overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1143/11
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2018 Справа № 2-а-1143/11
Справа 2-а/1143/11
Провадження 6a/554/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

прийняти заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 542/625/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Справа № 542/625/17

2-а/542/9/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М..,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі.

25.04.2018 року та 21.05.2018 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився. Заява про розгляд справи у його відсутність не надійшла.

Представник відповідача ОСОБА_1 прохає залишити позов без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача.

У п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічне по суті положення закріплено в ч. 5 ст. 205 КАС України, де передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 545/1215/18
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (службова адреса : м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просить суд скасувати постанову серії ЕАА № 401831 від 14 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючисьст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-30 год. 24 травня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 569/8841/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8841/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

"11" травня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/6376/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернулась ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з»явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області ОСОБА_3.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 559/782/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/782/18
Номер провадження 2-а/559/63/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Мирогощанська, 55/15, м.Дубно Рівненська область) до інспектора рядової поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (адреса: вул. С.Бандери, 14а, м.Рівне)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Мирогощанська, 55/15, м.Дубно Рівненська область) до інспектора рядової поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (адреса: вул. С.Бандери, 14а, м.Рівне)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову серії ЕАА № 363152 від 16.04.2018 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 25 травня 2018 року.

Суддя :
Справа № 565/1528/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1528/17
Провадження № 6-а/565/18/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В.,

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення у справі № 565/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала справа № 565/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2017 року у справі № 565/1528/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

21.05.2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 565/1528/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 565/1528/17призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська обл.) на 30.05.2018 о 14 год. 00 хв.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 571/1697/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1697/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.05.2018 року.

16 травня 2018 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

Водночас, судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Представник позивача вважає, що справу слід передати Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/512/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/512/17
Провадження №2-а/571/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати разрахункових коштів,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код 04387421) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Масевичі, вул.Кірова,45, Рокитнівського району Рівненської області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 травня 2012 року по 24 січня 2017 року в сумі 6539 ( шість тисяч пятсот тридцять дев'ять) гривень 01 копійка, з утриманням необхідних податків та обовязкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код 04387421) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районнного суду

Рівненської області ОСОБА_4