Справа № 819/461/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/461/18

17 травня 2018 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.12.2017 року №439262/40274726 про відмову у реєстрації податкової накладної №514 від 01.11.2017 року, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №514 від 01.11.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'сокомбінат".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 17 квітня 2018 року о 12:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року судовий розгляд у даній адміністративній справі відкладено до 17 травня 2018 року о 12:00 год.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позову, в якому зазначив, що вважає за необхідне відмовитися від даного адміністративного позову, кореспондуючи дане право ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). В даній заяві представник позивача просив розглянути дану заяву в письмовому провадженні без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розгляд даного клопотання здійснювати без участі їх представника, в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подані позову до Тернопільського окружного адміністративного суду сплачено 3524,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №133 від 12.03.2018 р.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовляється від позову, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241,243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м’ясокомбінат» про відмову від позову - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м’ясокомбінат» (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, село Настасів, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.