Справа № 805/1582/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. Справа№805/1582/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі судового засідання - Заїченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області (далі відповідач ), у якому просив, з урахуванням збільшення позовних вимог (заява від 27 березня 2018):
Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу 29 липня 1958 року народження в зарахуванні в пільговий стаж період з 01 липня 2015 по 25 березня 2016 та період з 19 червня 2016 по 21 жовтня 2016 участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Зобов`язати відповідача зарахувати в пільговий стаж, із розрахунку один місяць служби за три, період з 01 липня 2015 по 25 березня 2016 та період з 19 червня 2016 по 21 жовтня 2016 участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати з 01 липня 2015 по 25 березня 2016 та період з 19 червня 2016 по 21 жовтня 2016 участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні в страхового стажу період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати за період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року
Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу період роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року.
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати під час роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року.
Визнати неправомірними дії відповідача відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 31 січня 2017 року по 25 квітня 201 7 року.
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням отримання допомоги по безробіттю під час періоду перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 січня 2017 року по 01 листопада 2017 року.
Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні в страховий стаж період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Зобов`язати відповідача зарахувати в страховий стаж, період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» з 03 серпня 1979 року року по 24 листопада 1979 року.
Зобов`язати відповідача зарахувати в страховий стаж, період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» 03 серпня 1979 року року по 24 листопада 1979 року.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, з діями відповідача не згоден та зазначив, що на підтвердження надав документи які підтверджують обставин які викладенні у заяві про перерахунок пенсії щодо ОСОБА_1 .
Листом від 21 грудня 2017 року № 11602/02 відповідач відмовив в зарахуванні в пільговий стаж час, із розрахунку один місяць служби за три з 01липня 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, з посиланням на Постанову КМУ від 08 лютого 1994 року № 63 оскільки Україну не внесено до Переліку держав і періодів бойових дій на території, тому неможливо зарахувати до страхового стажу у кратному розмірі вказані періоди та відмовлено в зарахуванні в страховий стаж період роботи на «ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015року та 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року через несплату вказаним підприємством страхових внесків.
Період роботи в КП «Служба єдиного замовника» м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року врахований до страхового стажу пропорційно сплаченим страховим внескам (тобто цей період не зараховано до страхового стаж.)
Період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 березня 2017 року по 02 листопада 2017 року зараховано до страхового стажу періоди з 20 березня 2017 року по 30 березня 2017 року та з 26 квітня 2017 року по 14 вересня 2017 року відповідно до реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого облік. Тобто зараховано не весь період.
Не зараховано в страховий стаж період проходження служби з 26 березня 2016 року до 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Також не зараховано до страхового стажу період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцію) з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року через відсутність номерів та дат наказів про звільнення та прийом в записах трудової книжки.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають та зазначають, що позивач звернувся до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області із заявою про перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідач затверджує, що відмова є правомірною, оскільки відсутні відомості про нарахування заробітної плати та сплату єдиного соціального внеску. Крім того, період прийняття безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 01 липня 2015 року по 25 березня 2016 року та з 19 червня 2016 року по 26 квітня 2016 року не має можливості зарахувати у кратному розмірі, а саме один місяць служби за три місяці, оскільки Україну не внесено до «Переліку держав і періодів бойових дій на їх територіях», затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1994 року № 63. Крім того, у позивача з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року не мається дат та номерів наказів про звільнення та прийом у трудовій книжці.
Просить суд відмовити в задоволені позову у повному обсязі.
Ухвалою від 07 березня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2018 року об 12 год. 30 хв.
03 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2018 року о 14:30 у зв`язку зі збільшенням позовних вимог.
Ухвалою від 24 квітня 2018 року було закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 року о 12:30 год.
10 травня 2018 року розгляд справи було перенесено з 15 травня 2018 року о 13:20 год. у зв`язку з відрядженням судді, про повідомлені сторони належним чином.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером з 16 листопада 2017 року та знаходиться обліку у Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 /а.с.19/.
Позивач 12 грудня 2017 року подав заяву до відповідача в якій просив зарахувати в пільговий стаж час із розрахунку один місяць служби за три з 01 листопада 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України зарахувати в страховий стаж період роботи на «ВИ «Шахта Г/3 Новогродівська» ДІЇ «Селидіввугілля» з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року зарахувати в страховий стаж період роботи в КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року. /а.с. 21, 22, 23/
Листом від 21 грудня 2017 року № 11602/02 відповідач відмовив в зарахуванні в пільговий стаж час, із розрахунку один місяць служби за три з 01 липня 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, з посиланням на Постанову КМУ від 08 лютого 1994 року № 63 Україну не внесено до Переліку держав і періодів бойових дій на території, тому неможливо зарахувати до страхового стажу у кратному розмірі вказані періоди та відмовлено в зарахуванні в страховий стаж період роботи на «ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015року та 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року через несплату вказаним підприємством страхових внесків.
Період роботи в КП «Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року врахований до страхового стажу пропорційно сплаченим страховим внескам тобто цей період не зараховано до страхового стажу.
Період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 березня 2017року по 02 листопада 2017 року зараховано до страхового стажу періоди з 20 березня 2017 року по 30 березня 2017 року та з 26 квітня 2017 року по 14 вересня 2017 року відповідно до реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого облік. Тобто зараховано не весь період.
Не зараховано в страховий стаж період проходження служби з 26 березня 2016 року до 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Також не зараховано до страхового стажу період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцію) з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року через відсутність номерів та дат наказів про звільнення та прийом в записах трудової книжки./а.с.35/
Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи ґрунтуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно із статтею 46 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
Статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо зарахування до страхового стажу період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, суд встановив наступне.
Згідно військового квитка серія НОМЕР_3 від 23 вересня 2015 року, позивач 23 червня 2015 року склав присягу на вірність народу Україні в Красноармійсько-Селідівському ОМВК /а.с. 24/
Як вбачається з довідки № 7782 від 15 грудня 2016 року, виданої Військової частини ПП НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), в період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року та за період служби з позивача у повному обсязі утримано податки та перераховано до відповідних органів. /а.с.33/
Таким чином, суд вважає безпідставною та необґрунтованою відмову відповідача щодо включення до страхового стажу Позивача періоду проходження військової служби за мобілізацією з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо зарахування до страхового стажу на пільгових умовах, із розрахунку один місяць служби за три, періоду його безпосередньої участі з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань, суд встановив наступне.
Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено види військової служби, до яких, зокрема, віднесено й військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Статтею 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Зарахування строку участі в АТО до стажу роботи відповідно до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, що визначається КМУ. Час проходження військової служби, протягом якого військовослужбовець брав участь в АТО в особливий період, зараховується до стажу державної служби на пільгових умовах. Зокрема, один місяць стажу зараховується за три, тобто в трикратному розмірі.
Зазначена служба підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць служби за три місяці, відповідно до Наказу Міністерства оборони України № 530 від 14 серпня 2014 року «Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей» зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2014 року № 1294/26071.
Процедуру надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, та категорії таких осіб визначає Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 № 413 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 2 Порядку (на час виникнення спірних відносин) статус учасника бойових дій надається військовослужбовцям (резервістам, військовозобов`язаним) та працівникам Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям, працівникам МВС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, ДСНС, ДПтС, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення;
Пунктом 4 Порядку визначено підставу надання особі статусу учасника бойових дій: документи про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, направлення (прибуття) у відрядження до районів проведення антитерористичної операції, їх перебування в таких районах з метою виконання завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення (витяги з наказів керівника Антитерористичного центру при СБУ про залучення до проведення антитерористичної операції, директив, розпоряджень, посвідчень про відрядження, оперативних завдань, журналів бойових дій, бойових донесень, дислокацій, книг нарядів, графіків несення служби, звітів, зведень, донесень, матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, а також інші офіційні документи, видані державними органами, що містять достатні докази про безпосередню участь особи у виконанні завдань антитерористичної операції у районах її проведення).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до учасників бойових дій належать, зокрема військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані), які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Як вбачається з довідки № 6478 від 07 вересня 2017 року, виданої Покровсько-Ясинуватським об`єднаним міським військовим комісаріатом, Позивач дійсно в період з 01 липня 2015 року по 25 березня 2016 року та з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції (а.с. 38).
Згідно посвідчення серія НОМЕР_6 від 12 лютого 2016 року, позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 37).
Статтею 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено пільги по обчисленню стажу за час перебування у складі діючої армії, та встановлено, що час служби зараховується до стажу роботи на пільгових умовах, у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсії за вислугою років військовослужбовцям.
Суд, враховуючи критерії правомірності, які пред`являються до рішень суб`єкта владних повноважень та які визначені ч. 2 ст. 2 КАС України, вважає, що оскаржене рішення відповідача про відмову у зарахуванні позивачу до страхового стажу на пільгових умовах один місяць служби за три в період перебування в АТО з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року таким, що прийнято без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року та зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в страховий стаж, період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року.
Як вбачається із листа відповідача від 21 грудня 2017 року №11602/02, при розрахунку страхового стажу періоду роботи на Макіївському заводі металоконструкцій з Макіївському заводі металоконструкцій з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року не враховано до страхового стажу через відсутність номерів та дат наказів про звільнення та прийом в записах трудової книжки.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637).
Згідно з пунктами 1-3 Порядку №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Суд встановив, що згідно з даними трудової книжки позивача зараховано з 03 серпня 1979 року на посаду майстра у цех збор-сварки №1 (наказ 356к від 03 серпня 79)./а.с.12, запис у трудовій книжці 6/
З 24 листопада 1979 року звільнено у зв`язку проходженням навчань(закріплено печаткою та підписом начальника відділу кадрової роботи та інспектора о/к). /а.с.12, запис у трудовій книжці 7/
З 01 грудня 1979 року позивача зараховано слухачем підготовчого відділення до Макіївського інженерно-будівельний інституту (наказом 01/1083 від 30 листопада 1979 року) /а.с.12, запис у трудовій книжці 8/
Зазначені записи про прийняття та звільнення позивача з роботи є послідовними, а також скріплені печаткою підприємства та підписом завідуючого відділом кадрів, а тому не викликають сумніву у їх достовірності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт роботи позивача на підприємстві «Макіївському заводі металоконструкцій» підтверджений належними доказами, а саме: записами у трудовій книжці та печаткою підприємства, як це передбачено вищевикладеними нормами законодавства.
Відтак, вказаний період трудової діяльності позивача повинен бути врахований до страхового стажу для призначення їй пенсії.
Посилання відповідача про розбіжність дат прийняття та звільнення з роботи з датами відповідних наказів, судом не враховані, як обґрунтовані, оскільки вказана обставина не спростовує відсутність факту роботи на вищевказаному підприємстві з урахуванням наявності достатніх доказів, що підтверджують такий стаж.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійною фонд України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні в страховий стаж період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року та зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати за період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року.
Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник на підставі відмови відповідача у зарахуванні до страхового стажу для перерахунку пенсії періоду роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року позивача у зв`язку з відсутністю даних про сплату страхових внесків.
Згідно із преамбулою Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 № 1058-IV (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 1058-IV) цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Згідно із абзацом першим частини першої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Як передбачено частиною другою статті 24 Закону № 1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.
Згідно із абзацом першим частини першої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Як передбачено частиною другою статті 24 Закону № 1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.
За приписами частини четвертої статті 42 Закону № 1058-IV у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.
У підтвердження вимог позовних вимог, щодо страхового стажу для перерахунку пенсії періоду роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля , позивач надає індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 /а.с.44-46/ з яких вбачається, що за звітний період тільки за серпень 2016 року є відомості щодо сплати страхових внесків (код страхувальника 33621589 - ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля).
Таким чином, оскільки з наявних у справі письмових доказів вбачається, що з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року позивачу була нарахована та виплачена заробітна плата, на яку в свою чергу нараховувалися страхові внески лише за серпень 2016 року.
Відтак, з наведених вище підстав позовні вимоги щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійною фонд України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні в страховий стаж період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року та зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати за період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року підлягають задоволенню частково, а саме у період серпня 2016 року.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року та зобов`язання Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати під час роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року, суд зазначає наступне.
Позивач в підтвердження обставин надає копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2006 року у якому стягнуто на користь позивача заборгованості по заробітній плати у сумі 2404 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 169,61 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 109,67 гривень.
Суд приймає цей доказ, оскільки судом від 18 травня 2006 не було вирішено питання щодо стягнення по заробітній плати з урахуванням обов`язкових соціальних внесків, що сприяло несплаті спірних страхових внесків.
Інших доказів щодо сплати страхових внесків у спірний період позивач не надав.
Відтак, з наведених вище підстав позовні вимоги щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період роботи в КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року та зобов`язання Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати під час роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року не підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги, щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 31 січня 2017 року по 25 квітня 2017 року та зобов`язання Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням отримання допомоги по безробіттю під час періоду перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 січня 2017 року по 01 листопада 2017 року.
Як зазначено у відповіді відповідача на звернення позивача від 21 грудня 2017 року, період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 березня 2017 року по 02 листопада 2017 року зараховано до страхового стажу періоди з 20 березня 2017 року по 30 березня 2017 року та 26 квітня 2017 року по 14 вересня 2017 року відповідно до реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку.
У підтвердження спірних обставин позивачем до суду надано довідку від 05 січня 2018 року № 03/85 з якої вбачається, що позивач перебував на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості як безробітний з 13 грудня 2016 року по 01 січня 2017 року та отримував допомогу по безробіттю з 20 березня 2017 року по 01 листопада 2017 року.
Відповідно до ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується будь-яка робота, на якій працівник підлягає державному соціальному страхуванню або за умови сплати страхових внесків.
Перебування на обліку в центрі зайнятості дає право позивачу на зарахування до стажу періоду перебування на обліку в центрі зайнятості.
Отже, відмова відповідача у зарахуванні до страхового стажу позивача періоду виплати допомоги по безробіттю за час з 20 березня 2017 року по 01 листопада 2017 рік є неправомірно.
Відтак, з наведених вище підстав позовні вимоги про щодо визнання неправомірними дії Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 31 січня 2017 року по 25 квітня 2017 року та зобов`язання Селидівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням отримання допомоги по безробіттю під час періоду перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 січня 2017 року по 01 листопада 2017 року підлягають задоволенню частково.
Стосовно позовних вимог в частині :
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в пільговий стаж, із розрахунку один місяць служби за три. період з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 29 липня 1958 року з урахуванням заробітної плати з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати за період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 р;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати під час роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням отримання допомоги по безробіттю під час періоду перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 січня 2017 року по 01 листопада 2017 року;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в страховий стаж, період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
Зобов`язати Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в страховий стаж, період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» 03 серпня 1979 року року по 24 листопада 1979 року;
Зобов`язання Селидівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати під час роботи в КП Служба єдиного замовника м. Селидове з 14 вересня 2005 року по 03 січня 2006 року, суд виходить з наступного.
Як вбачається з положень Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Суд не може підміняти державний орган рішення якого оскаржується, приймати замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень, оскільки такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законодавцем.
З практики Європейського суду витікає наступне: в національному праві має бути передбачено засіб правового захисту від довільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією. Будь-яка законна підстава для здійснення дискреційних повноважень може створити юридичну невизначеність, що є несумісною з принципом верховенства права без чіткого визначення обставин, за яких компетентні органи здійснюють такі повноваження, або, навіть, спотворити саму суть права. Отже, законом повинно з достатньою чіткістю бути визначено межі дискреції та порядок її здійснення, з урахуванням легітимної мети певного заходу, аби убезпечити особі адекватний захист від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Конкретна норма закону повинна містити досить чіткі положення про рамки і характер здійснення відповідних дискреційних повноважень, наданих органам державної влади. У разі, якщо ж закон не має достатньої чіткості, повинен спрацьовувати принцип верховенства права.
Так, у відповідно до ст. 81 Закону України Про пенсійне забезпечення, призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України, тобто, в даному випадку Красноармійське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Донецької області має виключну компетенцію в питаннях призначення пенсії особі.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення відповідача прийняте без повного з`ясування обставин справи та інших документів наданих позивачем.
З огляду на встановлені обставини справи та наведені норми закону, якими регулюються спірні відносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з застосуванням положень ст. 9 КАС України, а саме, обрання іншого способу захисту, який необхідний для повного відновлення порушеного права.
З урахуванням дискреційних повноважень Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на прийняття рішення про переведення позивача на пенсію за віком на пільгових умовах, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про переведення позивача на пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07 листопада 2017 року.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов`язання вчинення певних дій підлягають задоволенню частково.
Відповідно до п. п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.
У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернення позивача, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Тобто, приймаючи рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідач має враховувати висновки рішення в даній адміністративній справі щодо наявності підтвердження пільгового стажу позивача.
Враховуючи, що позивачем при поданні до суду адміністративного позову судовий збір не сплачувався, тому що позивача звільнено від сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви - судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст. ст. 72-77, 139, 158-163, 167, 241-246, 255-256, 263, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року, «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області (85400, Донецька області, місто Селидове, вул. Герої праці, 6) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - частково задовольнити.
Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області протиправним, щодо відмови ОСОБА_1 29 липень 1958 року народження в зарахуванні в пільговий стаж період з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні в страховий стаж період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля за період серпень 2016 року ; щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 31 січня 2017 року по 25 квітня 201 7 року ; щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні в страховий стаж період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні до страхового стажу період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» з 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року.
Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року про перерахунок пенсії із зарахуванням:
- в пільговий стаж, із розрахунку один місяць служби за три. період з 01 липень 2015 року по 25 березня 2016 року та період з 19 червня 2016 року по 21 жовтня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
- заробітної плати за період роботи на ВП Шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля за період серпень 2016 року;
- з урахуванням отримання допомоги по безробіттю під час періоду перебування на обліку у Селидівському міському центрі зайнятості з 20 січня 2017 року по 01 листопада 2017 року;
- зарахувати в страховий стаж, період з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з урахуванням заробітної плати з 26 березня 2016 року по 18 червня 2016 року участі в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;
- зарахувати в страховий стаж, період роботи на «Макіївському заводі металоконструкцій» 03 серпня 1979 року по 24 листопада 1979 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складений та підписаний 18 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Шинкарьова І.В.