Справа № 2034/2-а-5785/11
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5785/11
Провадження № 6-а/635/5/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2034/2-а-5785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №2034/2-а-5785/11, в якій просять замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилалися на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року, ухваленою у справі №2034/2-а-5785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. На підставі зазначеної постанови Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист. ОСОБА_3 помер 28 травня 2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, 12 березня 2018 року було видано свідоцтво про право власності.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зявилися, надали до суду заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Представник Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2034/2-а-5785/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК №003410 від 26 січня 2004 року, копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А №012109 від 02 лютого 1997 року та вкладкою до нього. ОСОБА_3 під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС отримав ушкодження здоров'я, яке призвело до втрати працездатності.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року, ухваленою по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено /а.с. 10-13/.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з підвищенням її на 12 % у відповідності до Постанови КМУ № 894 від 13 липня 2004 року «Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до частини четвертої ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08 вересня 2009 року з урахуванням виплачених сум та з подальшим перерахунком.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з підвищенням її в 3,5 рази у відповідності до Постанови КМУ № 1293 від 27 грудня 2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 08 вересня 2009 року з урахуванням виплачених сум та з подальшим перерахунком.

Постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищевказаної постанови був виданий виконавчий лист № 2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року /а.с. 9/.

30 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження ВП №28993769 з виконання виконавчого листа № 2034/2-а-5785/11, виданого 30 вересня 2011 року.

ОСОБА_3 помер 28 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №440817, виданою Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 05 червня 2014 року /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 березня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 спадкоємицею майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 травня 2014 року, є його дочка ОСОБА_1 Зі змісту зазначеного свідоцтва вбачається, що спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки недоотриманої пенсії в сумі 285047,92 грн., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28993769 від 30 вересня 2011 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області. Належність недоотриманої пенсії ОСОБА_3 підтверджується повідомленням Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №299-02-04/44 від 15 лютого 2018 року /а.с. 14, 15/.

Зі змісту свідоцтва про право власності, виданого 12 березня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно із Свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ВЛ №353638 виданим 16 червня 1982 року Мереф'янською міською радою Харківської області, є пережившою дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 травня 2014 року, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з недоотриманої пенсії в сумі 285047,92 грн., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28993769 від 30 вересня 2011 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області. Належність недоотриманої пенсії ОСОБА_3 підтверджується повідомленням Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №299-02-04/44 від 15 лютого 2018 року /а.с. 16/.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, спадкування підлягають суми соціальних виплат, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізовано.

Відповідно до довідки №299-02-04/44 від 15 лютого 2018 року Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Мереф'янський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області зазначає про наявність недоотриманої пенсії на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 травня 2014 року, що отримував пенсію за адресою: Харківський район, м. Мерефа, пров. 8 Березня, буд. 9, в сумі 285047,92 грн., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28993769 від 30 вересня 2011 року, винесеної на підставі виконавчого листа №2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року, виданого Харківським районним судом Харківської області. Пенсія не виплачена в звязку з відсутністю фінансування /а.с. 18/.

Отже, ОСОБА_3 недоотримав пенсію згідно рішення суду № 2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року в розмірі 285047,92 грн. у звязку з відсутністю фінансування.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області № 2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року в розмірі 285047,92 грн., беручи до уваги те, що заявниками надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2018 року та копію свідоцтва про право власності від 12 березня 2018 року, тобто заявники підтвердили своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2034/2-а-5785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №2034/2-а-5785/11 від 30 вересня 2011 року, а саме: сторону стягувача ОСОБА_3 замінити на його правонаступників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. 8-го Березня, 9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. 8-го Березня, 9.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін