Справа № 1806/2а-7329/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р.Справа № 1806/2а-7329/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі № 1806/2а-7329/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 1806/2а-7329/11 апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011р. по справі № 1806/2а-7329/11 скасовано в частині зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 23.07.2011 року.

Прийнято в цій частині нову постанову якою в задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 року по справі №1806/2а-7329/11 залишено без змін.

29 березня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

У вказаній постанові колегії суддів помилково зазначено найменування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (а.с.20).

Проте, в постанові колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року помилково зазначено "Головне Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми" та " Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову колегії суддів від 12.06.2013 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011р. по справі № 1806/2а-7329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі № 1806/2а-7329/11, а саме замість фрази "... Головне Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми" та фрази "... Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах" слід читати "...Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4