Справа № 750/11969/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 750/11969/17
адміністративне провадження № К/9901/50361/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2018 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 750/11969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державного космічного агентства України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2018 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 750/11969/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пп. 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Судом установлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 750/11969/17 відмовлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.
В частині оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 248, 328-333, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 750/11969/17.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/11969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державного космічного агентства України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук