Справа № 826/14477/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 квітня 2018 року м. Київ№ 826/14477/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (надалі-відповідач 1), Міністерства оборони України (надалівідповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.11.2015 № 122 щодо накладення дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову невідповідність» старшому солдату ОСОБА_1 , від 29.02.2016 № 50 щодо звільнення з лав Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1 ; поновлення старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 ; зобов`язання командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 виплатити матеріальне і грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 до дати поновлення на військовій службі; зобов`язання Міністерства оборони України здійснити перерахунок матеріального і грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 01.03.2016 до дати поновлення на військовій службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016 суддею Іщуком І.О. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В порядку, Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/14477/16, справу розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/14477/16 призначено головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 справу призначено до колегіального судового розгляду на 01.02.2018.

В судове засідання 01.02.2018 позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Зазначену особу повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 отримано ухвалу особисто 28.11.2017, що вбачається з відмітки рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представником відповідача-2 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 01.03.2018 сторони не з`явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання 12.04.2018 сторони не з`явились втретє. Направлені на адреси поштовим відправленням повістки повернуто до суду, не вручені адресатам, з відміткою поштового відділення-за закінченням терміну зберігання, інші причини.

На адресу позивача відправлено повістку про виклик, яку 12.03.2018 особисто отримано ОСОБА_1 .

Причини неявки позивача у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 01.02.2018, 01.03.2018 та 12.04.2018 неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук