Справа № 287/94/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/17-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Позивачка в судове засідання не зявилася , але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі .

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення позивачці позовної заяви без розгляду , оскільки позивачка не надала суду доказів порушення її прав .

Судом встановлено , що позивачка звернулася до суду з позовною заявою 18.09.2017 року , до позовної заяви були додані копії документів , які встановлюють особу позивачки , а саме копію особистого паспорта , копію пенсійного посвідчення та копію посвідчення громадянки, яка проживає на території посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії ( а.с.5-6 ). Крім того позивачка додала до позовної заяви копію заяви від 14.09.2017 року до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » ( а.с. 7 ) .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом , звернутися до адміністративного суду , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси , і просити їх захист шляхом , у даному випадку , визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справа: ознайомитись з письмовими та електронними доказами , висновками експертів, поясненнями учасників справи , викладеними в заявах по суті справи . показаннями свідків , оглянути речові докази , зазначено в ч.1 ст.211 КАС України .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази ; брати участь у судових засіданнях , якщо інше не визначено законом ; брати участь у дослідженні доказів ; ставити питання іншим учасникам справи , а також свідкам експертам , спеціалістам .

Суд , розглянувши адміністративний позов , заслухавши пояснення представника відповідача приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити , оскільки позивачка не надала суду доказів дій відповідача протиправними і такими, що порушують її права та законні інтереси , а сама по собі заява про здійснення перерахунку пенсії (а.с. 7) не може бути доказом виникнення спірних правовідносин між позивачем і відповідачем , а тому до уваги судом не береться .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст.2,5,7,9,139,205, 211,229,241-255,263,295 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 517915.

Відповідач - Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса місцезнаходження:м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31, .

Суддя: ОСОБА_4