Справа № 820/6445/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

10 травня 2018 р. справа №820/6445/17

Харківський окружний адміністративний суд:

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" , в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути до бюджету кошти у розмірі 633342,26 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОСОБА_1 господар», код 37646502, податкова адреса вул. Октябрська, будинок 39, с. Картамиш, Первомайський район. Харківська область, 64144, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 633342,26 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 368312,95 грн. визначеного платником на підставі податкових декларацій та штрафних санкцій, нарахованих на підставі податкових повідомлень - рішень, а також, що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з єдиного податку з сільгоспвиробників, визначеного платником податків на підставі податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 10.02.2017 № за 3 квартал 2017 року, з урахуванням уточнюючої звітної декларації по строку сплати 30.10.2017. Зазначена сума боргу не була сплачена відповідачем.

Відповідач проти позову заперечував, від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги є передчасними.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві про уточнення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" (далі - ТОВ "СП "ОСОБА_1 господар") зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку як платник податків (а.с.9-12), є платником ПДВ.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з єдиного податку з сільгоспвиробників в розмірі 265029,31 грн., подавши до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 10.02.2017 № за 3 квартал 2017 року, з граничним строком сплати 30.10.2017 (а.с.13-14).

Судом встановлено, що відповідачем 21.03.2018 надано уточнюючу звітну декларацію за 2017 рік з від'ємним значенням податкового зобов'язання, таким чином борг погашено з єдиного податку з сільгоспвиробників в розмірі 91673,36 грн. (а.с.174-175).

Також судом встановлено, що відповідач з ПДВ має заборгованість в загальному розмірі 368312,95 грн., з яких:

- самостійно визначив податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 135441,83 грн., подавши до контролюючого органу податкові декларації з ПДВ : від 20.09.2017, від 01.12..2017, а тож уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ від 14.09.2017та від 22.12.2017 (а.с.15, 20, 176-177).

Водночас, судом встановлено, що за результатами ряду камеральних перевірок щодо ТОВ "СП "ОСОБА_1 господар" складено акти:

- від 03.08.2017 №9008/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.17-18), у висновках якого встановлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 № (а.с.16), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 20087 грн.;

- від 03.08.2017 №9007/20-40-12-12/37646502 (а.с.20), у висновках якого встановлено несвоєчасність подання відповідачем податкової звітності з ПДВ за червень 2017 року.

На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 № (а.с.19), яким нараховано штрафні санкції в розмірі 170 грн.;

- від 12.10.2017 №15250/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.25-26), у висновках якого встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ у визначених в уточнюючих розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2017, по акту перевірки від 12.05.2017 №3433/20-40-12-01-22/37646502, податкового повідомлення - рішення від 25.05.2017 №.

На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесені податкові повідомлення - рішення: від 25.10.2017 № (а.с.24), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 833 грн., також від 25.10.2017 № (а.с.23), яким нараховано штрафні санкції в розмірі 61718,71 грн.;

- від 03.08.2017 №15249/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.28-29), у висновках якого встановлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 25.10.2017 № (а.с.27), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 59878,04 грн.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання з ПДВ та єдиного податку з сільгоспвиробників позивач вручив головному бухгалтеру відповідача податкову вимогу від 10.05.2017 №373-17 в розмірі 139524,82 грн. (а.с.30), що підтверджується підписом вказаної особи

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача не переривався (а.с.11).

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ТОВ "СП "ОСОБА_1 господар" відкрито розрахунковий рахунок (а.с.186).

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 633342,26 грн. (а.с.178-182).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 633342,26 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ОСОБА_1 господар» (, поштовий індекс 64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрська, будинок 39), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з єдиного податку та податку на додану вартість в загальному розмірі 633342,26 (шістсот тридцять три тисячі триста сорок дві гривні 26 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.