Справа № 822/3729/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3729/17
УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії перебуває у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Стаття 374 КАС України, що передбачає особливості виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час надходження заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, справа № 822/3729/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи № 822/3729/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2