Справа № 806/2188/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2188/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву про затвердження детального плану території земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять шостої сесії VII скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 26.04.2018 про відмову в затвердженні детального плану території земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,18 га для будівництва та обслуговування об'єктів торгівлі по вул. Соборна в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області кадастровий номер :05:009:0010;

- зобов'язати Корнинську селищну раду Попільнянського району Житомирської області повторно розглянути його заяву від 16.04.2018 про затвердження детального плану території земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,18 га для будівництва та обслуговування об'єктів торгівлі по вул. Соборна в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області кадастровий номер :05:009:0010, розробленого ФОП ОСОБА_2,

з підстав того, що не існує жодних обмежень щодо затвердження детального плану території земельної ділянки, які передбачені Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності"; на засіданні архітектурно-містобудівної ради при відділі економіки, агропромислового розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської РДА від 02.04.2018 йому було погоджено "Детальний план території земельної ділянки для будівництва та обслуговування обєктів торгівлі по вул. Соборна в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області" та рекомендовано Корнинській селищній раді розглянути та затвердити його у встановленому порядку.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Київська, 4/2, смт. Корнин, Попільнянський р-н, Житомирська обл., 13514) до Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області (вул. Соборна, 19, смт. Корнин, Попільнянський р-н, Житомирська обл., 13514) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути заяву про затвердження детального плану території земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 18 червня 2018 року 15:30.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк