Справа № 755/7539/18
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №:755/7539/18

Провадження №: 2-а/755/280/18

"21" травня 2018 р.

м.Київ,

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП м.Києва ДПП Калиниченка Валентина Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП м.Києва ДПП Калиниченка Валентина Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення та вказану позовну заяву було передано в провадження судді Ластовці Н.Д. 21.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останні, зокрема, пов'язані з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної, які підлягають розгляду місцевим судом як адміністративним, однак не підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 згідно паспотру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» за адресою : м. Київ пр.-т Гагаріна, 9 кв. 61 позивач не зареєстрований.

Юридична адреса та міцезнаходження відповідача інспектора патрульної поліції УПП м.Києва ДПП Калиниченка Валентина Валерійовича це АДРЕСА_2 - Солом»янський район м. Києва.

Будь-який доказів проживання позивача за адресою, що зазначена в позові : АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 не надано.

Тобто, ні позивач, ні відповідач не проживають і не знаходяться в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає передачі до Солом»янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 19, 20, 25, 29, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП м.Києва ДПП Калиниченка Валентина Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Солом»янськоого районного суду Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також мже бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: