Справа № 804/486/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 травня 2018 року Справа №804/486/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКадникової Г. В.
при секретарі судового засіданняМолоданові М.Ю.
за участю: представників позивача Пономаренка Є.В., Забари А.В., Кучеренка Р.В.,
представників відповідача Дроздюк А.В., Лашкун А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
08.05.2018 року представником відповідача у засіданні подано клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого зазначено, про надання викликаними особами пояснень щодо перерахунку коштів.
Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.3 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині виклику в судове засідання свідків:
Щодо відмови у виклику свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, суд зазначає наступне.
В поданому представником відповідача клопотанні про виклик свідків, відсутні:
- адреса місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_19;
- повні анкетні дані ОСОБА_18 (т.76 а.с.227).
Таким чином, у зв'язку з відсутністю повної інформації, даних осіб неможливо належним чином повідомити про судове засідання, що унеможливлює їх виклик.
Згідно ч.3 ст.223 КАС України суд, зокрема, повідомляє повісткою свідків, яких вперше залучає до участі в судовому процесі.
Керуючись ст.ст.223, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.384 Кримінального кодексу України, суд,
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У виклику в якості свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адмністративного судочинства України.

Окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Суддя Г. В.Кадникова