overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2531/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2018 року м. Київ № 826/2531/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Дніпрозет" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет"

до

Антимонопольний комітет України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити дії.

Заяву про забезпечення позову подано у порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається, із квитанції про сплату судового збору від 12.02.2018року №КП/2756/1, судовий збір в розмірі 528,61 грн. сплачено позивачем не на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на викладене, позивачем, в супереч вимогам ст. 152 КАС України не надано доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/3946/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Київ № 826/3946/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем, до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки у товариства відсутні грошові кошти, а все майно, що належить товариству знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за розгляд позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" від сплати судового збору в адміністративній справі № 826/3946/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2528/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ № 826/2528/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого № 41569122 відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 25.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінстким О.В. за № 3484 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого № 41569122 відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 25.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінстким О.В. за № 3484 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_2

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06 квітня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/838/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/838/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Пластотехніка"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 038,33 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.та присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Пластотехніка» заборгованість у розмірі 1038,33грн.(одна тисяча тридцять вісім грн. 33коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, а саме:

- р/р 03 в Головному управління ОЩАДБАНКу по м.Києві та Київській області, заборгованість у розмірі 1038,33грн. (одна тисяча тридцять вісім грн. 33коп.).

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 30.04.2014 року.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 29.09.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 13.10.2016 року ухвалено замінити стягувача в адміністративній справі №826/838/14 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (02094, місто Київ, вулиця Мініна, 4-а, ) на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, місто Київ, вулиця Каштанова, 6, ).

Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві 22.11.2017 року до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до змісту ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа вирішується у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява Лівобережного об'єднанного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 13 квітня 2018 року о 10:35 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11141/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 2а-11141/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Азія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 328,55 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Київ задоволено в повному обсязі та стягнуто з приватного підприємства “Азія”(02090, місто Київ, вул. Сосюри, 68, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (р/р 03,ГУ Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, ) заборгованість в розмірі 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 55 коп.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 10.01.2012 року.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 07.11.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 22.02.2017 року ухвалено замінити стягувача у Виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11141/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6 ).

Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві 22.11.2017 року до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до змісту ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа вирішується у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява Лівобережного об'єднанного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 13 квітня 2018 року о 10:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11034/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 826/11034/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеролтермохімзахист"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Київ задоволено в повному обсязі та присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтермохімзахист" (02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 8-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, ) заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 1939 (одна тисяча дев’ятсот тридцять дев’ять) 03 коп.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 24.11.2015 року.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 11.08.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 29.11.2016 року ухвалено замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, )

Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві 01.09.2017року до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до змісту ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа вирішується у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява Лівобережного об'єднанного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 13 квітня 2018 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-19025/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ № 2а-19025/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
доДочірнього підприємства "далмекс-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Далмекс"
про стягнення заборгованості у розмірі 3600,00 грн ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02..2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Київ задоволено в повному обсязі та стягнуто з Дочірнього підприємства «Далмекс-Дніпро» закритого акціонерного товариства «Далмекс»на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3 600 грн. 00 коп.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 25.02.2011року.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 07.11.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 22.02.2017 року ухвалено замінити стягувача у Виконавчому листі по адміністративній справі №2а-11141/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6 ).

Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 17.10.2017 року до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа.

Відповідно до змісту ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа вирішується у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 13 квітня 2018 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 825/1685/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1685/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 22815333) - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ - 37956207) від 06.03.2018 № 518-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ - 37956207) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 22815333) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 22.05.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій