Справа № 820/3745/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 р. Справа № 820/3745/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг (м. Харків, пров. Зерновий, буд. 4-А) до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року Громадянин ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд скасувати рішення УГІРФО УМВС України в Харківській області від 20.07.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг, 30.03.1968 р. н.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суддею встановлено, що позивач оскаржує рішення УГІРФО УМВС України в Харківській області від 20.07.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг.

Рішення УГІРФО УМВС України в Харківській області від 20.07.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг позивачем до суду не надано, як і не надано клопотання про витребування вказаного рішення. Натомість позивач просить суд витребувати рішення від 25.09.2009 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг.

Отже, позовна заява подана з порушенням ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 123, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Кионг до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.