Справа № 452/3922/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2018 року м. Київ№ 452/3922/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., членів колегії Амельохіна В.В., Келеберди В.І. за участі секретаря судових засідань Панченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ТОВ "Соціальна молодіжна ініціатива", ТОВ "Компанія "Будінвест Капітал"
проЗобов'язання вчинити дії
За участі представників:

представник позивача не прибув, ;

представник відповідача Вільгель А.Д., ;

представник прокуратури Чипова О.В., ;

представник третьої особи не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальна молодіжна ініціатива", Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Будінвест Капітал" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року скасовано рішення суду першої інстанції з процесуальних підстав та прийнято аналогічне рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.05.2017 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року та постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року у цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, необхідно зазначити, що рішення попередніх інстанцій були скасовані у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 року адміністративну справу прийнято до свого провадження, призначено до судового засідання та визначено явку сторін обов'язковою.

В судові засідання 20.02.2018 р. та 15.05.2018 позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи на другу неявку позивача, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальна молодіжна ініціатива", Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Будінвест Капітал" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Амельохін