Справа № 569/8218/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8218/18

11.05.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла відОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, молодшого лейтенанта поліції УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3, інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м.Києві ОСОБА_4, поліцейського УПП в м.Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_5, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрал поліції ОСОБА_6, інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 169 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12,171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовомПрокопчук ОСОБА_8 до інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, молодшого лейтенанта поліції УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3, інспектора роти №5 батальйону №4 полку №1 УПП в м.Києві ОСОБА_4, поліцейського УПП в м.Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_5, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрал поліції ОСОБА_6, інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 11 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.