Справа № 807/436/18
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/436/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" в особі представника ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка. 2, офіс 4, ), в особі представника ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород. АДРЕСА_1, паспорт серії ЕЮ 779779, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.2001 року) до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Поперечна, 2, ), якою просить суд: "1. Відкрити провадження по справі; 2. Звільнити з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника (ПAT "ТЕХНОМАШ", , додаткові відомості: 90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Івана Франка, будинок 207) від 04.10.2016 року ВП № 52227138 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Хуст вул. ОСОБА_3 (вул. Бескідова), буд. 207. Закарпатської області: Нежитлова будівля типу "Ангар" (двоповерхова) (літ. А), площею 6442,1 м.кв.; Склад будівельних матеріалів (літ."Б") площею 425,7 м.кв.; Склад кольорових металів (літ."В") площею 367,1 м.кв.; Склад ізоляційних матеріалів (літ."Г") площею 82,3 м.кв.; будівлі корпус №1; №2 (літ "Б") площею 8877,2 м.кв.; будівлі адміністративно-побутового корпусу (літ."А") площею 4961.8 м.кв.; 3. Звільнити з під арешту, накладеною постановою державного виконавця Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна (коштів) боржника (ПАТ "ТЕХНОМАШ", , додаткові відомості: 90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Івана Франка, будинок 207) від 13.12.2016 року ВП № 52413627 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Хуст вул. ОСОБА_3 (вул. Бескідова), буд. 207, Закарпатської області: Нежитлова будівля типу "Ангар" (двоповерхова) (літ.А), площею 6442.1 м.кв.; Склад будівельних матеріалів (літ."Б") площею 425,7 м.кв.; Склад кольорових металів (літ."В") площею 367,1 м.кв.; Склад ізоляційних матеріалів (літ."Г") площею 82,3 м.кв.; будівлі корпус №1; №2 (літ "Б") площею 8877,2 м.кв.; будівлі адміністративно-побутового корпусу (літ."А") площею 4961,8 м.кв.№; 4. Звільнити з під арешту, накладеного постановою державного виконавця Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про опис та арешт майна боржника ПАТ "ТЕХНОМАШ", , додаткові відомості: 90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Івана Франка, будинок 207) від 21.03.2018 року рухоме майно: Лінія зрощування ESA-600AM, зав. № 060509 -1. випуск 2006 р., в складі - 1 шт. (Шипорізний станок - 2 шт., Гідропрес з торцовочним вузлом - 1 шт., Система транспортерів з підпиткою - 1 шт., Накопичувальний транспортер - 1шт., Загрузочний транспортер- 1 шт., Лінійка скидувача-1 шт., Гідростанція - 1 шт.. Електрошафа-1 шт.; Клеєнамазочне обладнання КU-10 з рольгангом, зав. № 060510- 1, випуск 2006 - р. - 1 шт.; Прес гідравлічний VGS-140, зав. № 06051 1-1.вип.2006 - 1 шт.; Чотирьохсторонній строгадьно-фрезерний станок S16-4М. зав. № 060515-2, вип. 2006 р. - 1 шт.; Чотирьохсторонній строгально-фрезерний станок S16-4М. зав. № 060515-1 .вип. 2006 р. - 1 шт.; Автоматичний торцовочний станок з оптимізацією розкрою заготовок по розмірам і дефектам ORD-100, зав. №06051 5-1 .вип.2006 - 1 шт.; Комплекс енергетичний СС-250, в складі - 1 шт. (Система спалювання АСС-250, зав.н/у, вип.2006 - 1 шт., Котел водогрійний КВ-0,25 БТ, зав.037, вип. 2005 - 1 шт., Пульт управління, зав. н/у, вип.2006 р. - 1 шт., Пост димососа, зав. н/у, вип. 2006 р. - 1 шт.); Комплектуючі до камер сушільних, в т.ч. (Механізм підйому транспортних воріт - 1 шт., Теплообмінник - 2 шт., Вентилятори осеві №6 -18 шт., Вентилятори воздухообмінні - 4 шт., Система регулювання циркуляції (витяжна вентиляція) - 2 шт., Щити управління - 2 шт.); 5. Судові витрати стягуються з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_4 вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, однак дослідивши вказані додатки судом встановлено, що з Іпотечного договору № 85/23-2008 неможливо встановити його зміст через неякісну та нечітку фотокопію, що не може вважатися належним письмовим доказом у справі.

Відповідно до статті 73 частини 1 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду, читабельних копій Іпотечного договору № 85/23-2008, доданого до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" в особі представника ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5