Справа № 725/3410/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2018 Київ К/9901/50197/18 725/3410/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 725/3410/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 725/3410/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.07.2017 № 031/20900/17, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил за частиною третьою статті 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. 00 коп.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголошено та тому, що позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду лише 04.04.2018, оскільки перебував за кордоном.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги митного органу на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.08.2017 у справі № 725/3410/17. Жодних доказів, що спростовують зазначене до касаційної скарги додано не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 725/3410/17.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 725/3410/17.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник