overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/9389/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9389/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/9389/14-а-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 286/9389/14-а стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.05.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-20928/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 2а-20928/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.06.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/6469/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6469/12
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 617/6469/12 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2018 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/2372/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2372/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/2372/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.05.2018 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13937/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 19.03.2013 року у справі № 2-а-13937/11р.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6997/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6997/11
УХВАЛА

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки по справі №2а-6997/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

17.05.2018 заявник надала заяву та просить повернути її заяву .

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, повернути заявникові.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-73/11
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 2а-73/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.06.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-20226/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2012 по справі №2а-20226/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «160808441», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «160808441» на «НОМЕР_1», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16.04.2013 Овруцьким районним судом, по справі №2а-20226/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «160808441» на «НОМЕР_1».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 617/3895/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3895/12
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 617/3895/12 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-16533/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-16533/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.05.2018 року о 17:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14206/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 2а-14206/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.06.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/1483/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1483/18
Провадження № 2-а/344/541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №417283 від 08.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №417283 від 08.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 354/280/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/280/18
Провадження по справі № 2-а/354/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Галицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Галицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови АР №651050 від 08.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення мотивованого рішення суду потребує часу, проголошується її вступна та резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 139, 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Галицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Галицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови АР №651050 від 08.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі - Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: А. П. Іванов
Справа № 554/8056/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/8056/17
Справа № 554/8056/17
Номер провадження 2а/554/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності- задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову БР № 182964 від 30.09.2017 року, винесену поліцейським роти № 2 Управління патрульної поліції в м.Полтава ОСОБА_3, яка складена відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та на неї накладено штраф у розмірі 255 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено судом 05.02.2018 року.
Справа № 556/1927/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1927/17
Номер провадження 6-а/556/65/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Поровського В.А

при секретарі Подерня О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 26.12.2017 р. в частині подальшого здійснення нарахування та виплати позивачу пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду поступила заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Володимирецького районного суду від 26.12.2017 р. про визнання бездіяльності відповідача протиправною та нарахування заявниці додаткової пенсії, котра є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не прибули і направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст.254 КАС України суд розяснює прийняте рішення якщо воно незрозуміле учасникам справи або державному (приватному) виконавцю. Під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 15 років судом було встановлено, що позивачці надбавка до пенсії, як потерпілій від аварії внаслідок Чорнобильської катастрофи, не нараховувалась. Тому рішенням суду від 26.12.2017 р. було зобовязано відповідача зробити перерахунок пенсії в сторону збільшення на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку. Вищезгаданим рішенням було зобовязано відповідача добавити ОСОБА_1 до отримуваної пенсії надбавку в розмірі 1% заробітку за кожен рік роботи понад 15 років , але не вище 75% заробітку, тому розмір пенсії обовязково повинен бути збільшеним.

Рішення Володимирецького районного суду від 26.12.2017р. вступило в законну силу і апеляційним судом не скасовано, а тому згідно ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розяснити заявниці, що згідно рішення Володимирецького районного суду від 26.12.2017 р. відповідача, Володимирецьке обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області, зобовязано збільшити розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, але не вище 75% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1927/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1927/17
Номер провадження 6-а/556/65/2018
У Х В А Л А

11.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 26.12.2017 р. в частині подальшого здійснення нарахування та виплати позивачу пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 26.12.2017 р. в частині подальшого здійснення нарахування та виплати позивачу пенсії, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.