Справа № 727/523/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/523/18

21 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Зі змісту апеляційної скарги вбачається наявність клопотання про поновлення строку на апеляційної скарги.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 04 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку лише 04 травня 2018 року.

Так, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 24 квітня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2018 (а.с. 110).

Разом з цим, норми ч. 4 ст. 286 КАС України пов'язують початок перебігу строку на апеляційне оскарження саме з дати проголошення судового рішення, а не з дати отримання копії тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення від 04 квітня 2018 року отримано представником Вінницької митниці Державної фіскальної служби України - Маціпурою саме 23 квітня 2018 року. Будь-якого обґрунтування щодо подання апеляційної скарги на 11 день після отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом не надано.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо неможливості встановити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.