Справа № 345/4157/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4157/17
Провадження № 6-а/345/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ГУ МВС у Київській області звернулося до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року, яким зобов'язано ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виготовити і надати ОСОБА_2 та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 з повною та реальною інформацією згідно ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

21.05.2018 року ГУ МВС у Київській області надало суду звіт про виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо не виготовлення та не надання ОСОБА_2 та не направлення до ГУ ПФУ в Київській області довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії. Зобов'язано ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виготовити і надати ОСОБА_2 та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 з повною та реальною інформацією згідно ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 3000,00 грн; підвищення до посадового окладу (100 відсотків) 3000,00 грн.; оклад за військове (спеціальне) звання - 2000,00 грн; надбавка за вислугу років (50 відсотків) - 4000,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100 відсотків) - 12000,00 грн.; доплата за службу в нічний час (35 відсотків)-2100,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 відсотків) 900,00 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (19 відсотків) 570,00 грн; надбавка за особливо важливі завдання (45 відсотків) 4050,00 грн.; надбавка за особливі умови служби за охорону виключної морської економічної зони (31 відсоток) 2790,00 грн.; премія (24 відсотка) 2160,00 грн. з 01 січня 2016 року.Відповідно до статті 362 КАС України встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, шляхом зобов'язання голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

21 травня 2018 року на виконання вищевказаного рішення до суду надійшов звіт про виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року (а.с.107-112). Відповідно до поданого звіту рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року Головним управлінням МВС України у Київській області виконано. Так, згідно листа ГУ МВС України в Київській області від 11.05.2018 року №29/1374 на виконання рішення Калуського міськрайонного суцду від 21.112.2017 року №345/4157/17 Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київськй області позивачу було направлено довідку про розмір грошового забезпечення (а.с.111).

Отже, враховуючи, що на даний час рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року вже виконано, заява про відстрочення його виконання є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відстрочення виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 21.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя :