Справа № 2а-240/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року справа № 2а-240/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі-Найдьон А.В, за участю представника прокуратури - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності представника позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь- Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом від 19.01.2010р. № 05-15 вих. 10 та уточненням позовних вимог від 28.01.2010р. № 05-15 вих.10, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 1714 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ФОП ОСОБА_2М, в порушення вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Указу Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України» від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р., не виконав обовязку щодо сплати до ДПІ у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області податкового боргу по єдиному податку у сумі 1714 грн. 60 коп. за період з 21.04.2009р. по 20.11.2009р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання №327/10 від 25.01.2010р.про розгляд справи без його участі.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву від 23.03.2010р., в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши думку представника прокуратури, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

ОСОБА_2, зареєстрований Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією 10.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №796278 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5097945 від 11.02.2010р., перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, відповідно до заяви відповідача від 10.12.2008р. та довідки про взяття на облік платника податків №2140 від 30.11.2009р., є платником єдиного податку, який становить 180 грн. 00 коп., згідно додатку до рішення Корсунь-Шевченківської районної раді видом діяльності № 21-5/У від 18.03.2009р. «роздрібна торгівля в неспеціалізова магазинах без переваги продовольчого асортименту», податковим органом вид свідоцтво про сплату єдиного податку № 493335 серія Е (а.с.8).

Як зазначено в обліковій картці станом на 01.12.2009р. (а. с. 4-5) та розрахунку боргу станом на 23.11.2009р. відповідач має заборгованість зі сплати єдиного подати сумі 1714 грн. 60 коп.

Від прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на адресу суду надійшло 03.02.2010р. уточнення до позовної заяви, в якому зазначено про наявні у відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості сплати єдиного податку в сумі 1714 грн. 60 коп.

На думку суду, ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області правомірно звернулося до суду про стягнення податкового боргу у сумі 1714 грн. 60 коп.

Причиною виникнення даного спору стало порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо своєчасної сплати єдиного податку.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 21.12.2000р. податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки визначені цим Законом або іншими законами України.

Зокрема, спрощена система оподаткування, обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва (в редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99) передбачає особливий порядок оподаткування субєктів малого підприємництва шлях сплати єдиного податку. Однак, єдиний податок не включено до переліку видів податків зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України, передбачена Законом України Про систему оподаткування від 25.06.1999 № 1251-XII, тому термі подачі розрахунку про сплату єдиного податку субєктом малого підприємниці встановлені саме вищевказаним Указом.

Пунктом 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 28.06.1999 № 746/! передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно і виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державно казначейства України.

Як вбачається з наведених норм, обовязок зі сплати єдиного податку субєкті підприємницької діяльності фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи як субєкта підприємницької діяльності та застосування ні спрощеної системи оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сук податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно пункту 1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, податної зобовязання відповідача у сумі 1714 грн. 60 коп. не було сплачене в установлені строю тому таке зобовязання визнається податковим боргом.

Отже, з врахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Корсунь- Шевченківському районі підлягають до задоволення.

На підставі ч.З ст.160 КАС України в судовому засіданні 25.03.2010р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ч. 4 ст. 94, ч.2 ст.128, ст. ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. Ювілейна, 30) заборгованість зі сплати єдиного податку за період з 21.04.2009р. по 20.11.2009р. у сумі 1714 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2010 року.

Суддя Т.В. Новікова