Справа № 336/7519/17(2-а/336/100/2018)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 336/7519/17(2-а/336/100/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 квітня 2018 року відповідачем отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 07 травня 2018 року. 11 травня 2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, проте, колегія суддів його розглядає, оскільки клопотання подано Пенсійним фондом вже після спливу строку наданого судом на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи сукупність викладених обставин, апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі № 336/7519/17(2-а/336/100/2018) - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш