Справа № 591/475/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 591/475/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщев Євген Сергійович

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. повернуто позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгена Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Зарічним районним судом м. Суми 26.02.18 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 30.03.2018 року, про що свідчить штамп Зарічного районного суду м. Суми, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018р. подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

14.05.2018року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 року по справі № 591/475/18, з наведенням причин пропуску строку, а саме: у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 15.03.2018 року, та зазначає про те, що судом першої інстанції було вказано строк для апеляційного оскарження ухвали - протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивачу не було вручено в день складення ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 року по справі № 591/475/18. Копію судового рішення було напралено позивачу поштою, та отримано ОСОБА_1 15.03.18 року, що підтверджується наявим в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання оскаржуваного рішення (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Крім того, щодо посилань позивача про визначення судом першої інстанції строку для апеляційного оскарження ухвали - протягом п'ятнадцяти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 248 КАС України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Враховуючи дану категорію справ, судом першої інстанції в порушення норм закону, в резолютивній частині ухвали від 26.02.2018 року, було невірно зазначено строки її оскарження. За таких підстав колегія суддів вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження позивачем відбувся з об'єктивних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018 р. по справі № 591/475/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал