Справа № 523/12929/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/12929/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №523/12929/17 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року - змінено, виклавши її резолютивну частину наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 09.08.2017 року №116 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити та здійснити виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності відповідно до ч. 7 ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-XII з урахуванням виплачених сум згідно довідок №4060/9/15-54-05-23, №4061/9/915-54-05-23 від 02 серпня 2017 року, до яких включені всі види оплати праці, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 02 серпня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.».

16.04.2018 року від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі надійшла заява про роз'яснення постанови апеляційного суду.

В обґрунтування заяви Управління посилається на те, що з рішення не зрозуміло, які складові доходу мають бути враховані при обчисленні пенсії позивачу на підставі довідок №4060/9/15-54-05-23, №4061/9/915-54-05-23 від 02 серпня 2017 року.

Зазначені обставини викликають труднощі у виконанні судового рішення, у зв'язку із чим рішення підлягає роз'ясненню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз'ясненню підлягає рішення, яке має обов'язковий характер для фактичного виконання.

Разом з цим, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо особи, які беруть участь у справі, не розуміють мотивації судового рішення.

Незгода з мотивацією судового рішення особи реалізується шляхом оскарження судового рішення, якщо таке право надане КАС України.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови апеляційного суду викликають труднощі в їх розумінні.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що в рішенні суду апеляційної інстанції наводяться відповідні мотиви та посилання на норми законодавства.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що спір у цій справі не стосується включення тих чи інших складових доходу, що має враховуватись під час нарахування соціальних виплат.

У зв'язку із чим, вирішення заявленого питання фактично призведе до зміни судового рішення, що не передбачено правилами ст. 254 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є зрозумілою, заявником не наведені обґрунтовані обставини для її роз'яснення, задоволення заяви фактично призведе до зміни судового рішення, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.І. Бітов