Справа № 806/325/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

23 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/325/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо не проведення перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2016;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити, перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити, перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 ОСОБА_1 на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 23.05.2017 №85/453 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України №138 від 17.02.2017, починаючи з 01.01.2016 року. починаючи з 01.01.2016 ОСОБА_1 на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 23.05.2017 №85/453 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України №138 від 17.02.2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 позов задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (вул. О.Проценка, буд. 20, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11706, РНОКПП НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 №900-VІІІ, статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії від 23 травня 2017 року за №85/453 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

07 травня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи із 01.01.2016, на підставі довідки Ліквідаційної комісії від 23 травня 2017 року за №85/453. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити виплату різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

У відповідності до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що вимога позивача виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 по теперішній час вже охоплюється встановленим судом способом захисту порушеного права позивача. Зокрема, у резолютивній частині рішення від 06.04.2018 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії від 23 травня 2017 року за №85/453 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відтак, твердження позивача щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до вимог ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, є помилковими, а його заява безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення