Справа № 803/1168/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №803/1168/16

адміністративне провадження №К/9901/847/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/1168/16 (876/8375/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 підготовчі дії по справі закінчено, призначено розгляд касаційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 у справі № 803/1168/16 (876/8375/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018 о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

17.05.2018 на електронну адресу Верховного Суду від представника Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке передано судді-доповідачу 18.05.2018.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з поданого клопотання про проведення судового засідання у справі № 808/3798/16 в режимі відеоконференції, Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не надано Верховному Суду доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, до заявленого клопотання представником відповідача Д.Ф. Жовтоножко не надано документа на підтвердження повноважень на представництво Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

При цьому, додана до матеріалів касаційної скарги копія довіреності на ім'я Д.Ф. Жовтоножко втратила чинність (дата вчинення довіреності 29.12.2016, дійсна протягом року з дати вчинення). Крім того, заявлене клопотання не підписано особою, яка його подала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/1168/16 (876/8375/16) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду