Справа № П/811/862/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року справа № П/811/862/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Велта (далі Товариство) до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення від 05 грудня 2016 року, яким застосовано штрафну санкцію та пеню за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Штрафна санкція нарахована з урахуванням несвоєчасної сплати єдиного внеску, яке розпочалось з 21 числа наступного місяця, в якому здійснювалось нарахування.

У судовому засіданні представник Товариства зазначив, що юридична особа відноситься до гірничих підприємств.

А тому, на його думку, відповідно до приписів частини 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» граничним строком сплати єдиного внеску за календарний місяць є 28 число наступного місяця, в якому здійснювалось нарахування.

Визнав, що Товариство допустило порушення строку сплати єдиного внеску з урахуванням і граничного строку, яким є 28 число наступного місяця, в якому здійснювалось нарахування.

Представник Товариства подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, обовязок проведення якої покласти на судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.164-166).

Прагне, щоб експерт перевірив правильність обчислення штрафної санкції і пені, які визначив податковий орган.

Водночас, просить провести розрахунок штрафної санкції і пені з урахуванням порушення граничного строку сплати внеску, яким є 28 число наступного місяця, в якому здійснювалось нарахування.

Представник податкового органу не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Розгляд позовних вимог потребує спеціальних знань у сфері економіки.

Жодна сторона не надала висновку експерта з цих питань.

А тому, суд, керуючись приписами частини 1 статті 102 КАС України, приймає рішення про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував щодо доручення її проведення експерту вказаної експертної установи.

Водночас, суд приймає рішення про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України до одержання результатів експертизи.

Сторони не заперечували стосовно зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-103, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується документально, з використанням первинних даних бухгалтерського та податкового обліку і звітності, застосування Новоукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Велта сум штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21 березня 2015 року по 25 листопада 2016 року, а саме штрафу в розмірі 3047526,53 грн. та пені 711741,86 грн. згідно рішення податкового органу № від 05 грудня 2016 року.

2. Який розмір штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21 березня 2015 року по 25 листопада 2016 року підлягає застосуванню до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Велта у випадку розрахунку штрафної санкції та пені, починаючи не з 21 числа щомісячно, а з 29 числа щомісячно, беручи до уваги те, що позивач є гірничим підприємством.

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Велта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3