Справа № 2-а-7014/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7014/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 2а - 7014/11, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено його прізвище, а саме, вказано - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

20.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

13.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 11-15).

26.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві звернулося до суду з заявою про перегляд постанови від 13.10.2011 року за нововиявленими обставинами (а.с. 18-19).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві про перегляд постанови від 13.10.2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.с. 24-25).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2012 року залишено без змін (а.с. 32).

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.04.2018 року, долученого заявником до своєї заяви про виправлення описки, вбачається що Управлінням в тексті свого листа йде мова про виконавчий лист № 2а-7014/2011 від 11.04.2012 року, проте, його копія для встановлення дійсності наявної описки до матеріалів заяви не долучена. А з наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 2а-7014/11, дата видачі якого - 25.10.2011 року не вбачається описки зазначеної заявником в своїй заяві, тому суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 2а-7014/11 шляхом зміни прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Вивчивши письмові матеріали справи, переглянувши постанову суду, керуючись ст. 374 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: