Справа № 335/3267/16-а(2а/335/103/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 335/3267/16-а(2а/335/103/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року (суддя Воробйов А.В.) в адміністративній справі № 335/3267/16-а(2-а/335/24/2017) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №167 від 26.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 24 квітня 2018 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що вона ухвалена за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в якому приймав участь представник відповідача ОСОБА_2

За вимогами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-ІУ (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної частини оскарженої постанови, днем її виготовлення є дата, що зазначена у постанові - 06 лютого 2018 року.

Оскільки апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі № 335/3267/16-а(2-а/335/24/2017) подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи та його присутність у судовому засіданні, у відкриття апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі № 335/3267/16-а(2-а/335/24/2017) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №167 від 26.10.2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий