Справа № 817/636/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/636/16
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (; 34742, Рівненська область, Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Корецької районної державної адміністрації Рівненської області (вул.Київська,5, м.Корець, Рівненська область, 34700, ) судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом термін вказані недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська