Справа № 816/2165/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: М.В. Довгопол
15 травня 2018 р. Справа № 816/2165/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Григорова А.М. , Бегунца А.О.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 816/2165/17
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 по справі № 816/2165/17 в частині відмови в задоволенні позову скасовано.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області № 17541-17 від 21.11.2017р. про сплату податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в частині суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні) 60 коп.

Зобов'язано Головне управління ДФС у Полтавській області вчинити дії щодо списання податкового боргу ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні) 60 коп., як безнадійного, станом 20.11.2017р. відповідно до статті 101 Податкового кодексу України та Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. №577, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2013р. за №1844/24376.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі №816/2165/17 залишено без змін.

03.04.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення додаткового рішення по справі щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови та часткового задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 3, ч. 6 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

В поданій заяві про прийняття додаткового судового рішення представник позивача просить суд апеляційної інстанції стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1673,12 грн., з яких 704,80 грн. за подання адміністративного позову до суду першої інстанції та 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Однак, як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (квитанція від 01.12.2017р. №0.0.906848784.1, а.с. 3), 960 грн. 00 коп. (квитанція від 23.03.2018р. №0.0.995594835.1, а.с. 149) - при подачі апеляційної скарги, а всього - 1600 грн. 00 коп.

Документального підтвердження інших судових витрат матеріали справи не містять.

Крім того, рішенням суду першої інстанції від 14.02.2018р. вирішено питання про розподіл судових витрат за задоволені позовні вимоги, які не переглядались судом апеляційної інстанції, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 88 грн. 48 коп. (вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі та зазначає, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області підлягає сума судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 52 коп. за подання адміністративного позову (640,00 грн. - 88,48 грн.) та за подачу апеляційної скарги в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 252, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі № 816/2165/17 - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 52 коп. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бегунц А.О.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 21.05.2018 р.