Справа № 820/1888/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2018 р. № 820/1888/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 820/1888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у не проведенні перерахунку та виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі уточненої довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області № 100/30777 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і з урахуванням складових розрахунку призначеної у 2008 році пенсії, а саме надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років і виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у непроведенні перерахунку та виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі уточненої довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області № 100/30777 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

При складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення викладено як: "здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі уточненої довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області № 100/30777 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року". Проте, не зазначено на який саме орган (Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) покладається обов'язок здійснення перерахунку та виплату пенсії позивачу.

Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 18.04.2018 року помилково зазначено в кінці речення: "зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по адміністративній справі №820/1888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - виправити описку вказавши орган, на який судом покладено обов'язок здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу як Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по адміністративній справі №820/1888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у непроведенні перерахунку та виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі уточненої довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області № 100/30777 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виплативши ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.