overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1942/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 року Справа № 804/1942/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі - Музиці Я.І.
представника позивача - Колупаєва О.В.,
представника відповідача - Прохорова С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогума» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрогума» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складений 22 травня 2018 року .

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/3566/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 804/3566/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, 11) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбуд-Еко 77" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.01.2018 року, № НОМЕР_2 від 12.01.2018 року, № НОМЕР_3 від 12.01.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3566/18 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 червня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1891/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 року Справа № 804/1891/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
прокурора Овчар Т.В.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3В,
третя особа ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення заборгованості задовольнити.
Позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 210/4026/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4026/17
Провадження № 2-а/210/54/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа.

В ухвалі суду від 26.09.2017 року невірно зазначено відповідача «Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради», у той час як позивачем зазначено відповідача «Начальник Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати відповідачем у справі Начальника відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області . Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 810/2440/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2018 року 810/2440/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретарьі судового засідання - ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "TDM Electronics" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач), третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 17 травня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2440/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 804/2916/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Справа № 804/2916/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Інгулець про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Інгулець на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за березень 2018 року в загальній сумі 665,51 грн. на р/р 13174, відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

Ухвалою суду 25.04.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було залишено позов без руху, оскільки провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України, та встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до розписки, представником позивача отримано дану ухвалу 15.05.2018 року, проте станом на 23 травня 2018 року документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн. до суду не надано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Інгулець про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2206/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Справа № 804/2206/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про встановлення порядку виконання рішення суду по справі № 804/2206/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", третя особа Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду по справі № 804/2206/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", третя особа Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Згідно довідки за підписом начальника відділу з організаційного забезпечення суду вказану справу отримано суддею Турлаковою Н.В. 20.11.2017р.

Згідно частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/4114/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Справа № 804/4114/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/4114/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" заборгованість в сумі 5331,93грн.

24 вересня 2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/4114/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 27 травня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Криворізьке південне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

15 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1754вр-18/804/4114/14.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 11:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/3635/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2018 р. Справа №805/3635/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи “Маріупольський виправний центр (№138)” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення законодавства про працю №05-20-3363/0031-0065, №05-20-3363/0031-0066, №05-20-3363/0031-0067 від 04.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державна установа “Маріупольський виправний центр (№138)” звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення законодавства про працю №05-20-3363/0031-0065, №05-20-3363/0031-0066, №05-20-3363/0031-0067 від 04.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року провадження по справі було зупинено до 16.05.2018 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3635/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/1143/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Справа № 804/1143/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі№ 804/1143/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському раойні м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Смоли" заборгованість в сумі 863 447,52грн.

30 грудня 2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/1143/14

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року здійснено заміну сторони по справі на- Дніпродзержинське об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони по справі.

Заяву зареєстровано за № 2252вр-18/804/1143/14.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук