Справа № 821/471/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/471/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі-відповідач), треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-треті особи), в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати останнього прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок і надання їх у власність ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвалою від 10.04.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження на 04.05.2018р.

04 травня 2018р. в судовому засіданні оголошена перерва.

Позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. задоволено клопотання позивача, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 25.05.2018р. о 14:00 год.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зі змісту клопотання позивача вбачається, що останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною відділеністю проживання позивача. При цьогму, позивач просить покласти обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, у зв'язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції саме 25.05.2018р. о 14:00 год. суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2018р. об 11:15 год.

Враховуючи викладені обставини клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 червня 2018р. об 11:15 год.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 04 червня 2018 року об 11:15 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.