Справа № 825/86/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/86/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тихоненко О.М., суддів Кашпур О.В., Клопот С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення (скорочене та повне) від 11.05.2018 у справі № 825/86/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

11.05.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Разом з тим, у резолютивній частині скороченого та повного судового рішення допущено описку, а саме зазначено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, Сумська область, 40020, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 160,00 грн. (сто шістдесят) грн судового збору, як в дійсності має бути зазначено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, Сумська область, 40020, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 320,00 грн. (триста двадцять) грн судового збору.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в судове рішення у справі № 825/86/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З рішення суду у справі № 825/86/18 вбачається, що адміністративний позов задоволено частково, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до реєстру кредиторів від 10.07.2017. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення змін до реєстру кредиторів від 10.07.2017».

Тобто вимога про зобов'язання вчинити певні дії є похідною від першої вимоги про визнання протиправною бездіяльності.

У свою чергу позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1280,00, що підтверджується платіжними дорученнями № 25 від 13.09.2017 та № 1 від 11.01.2018, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні у справі № 825/86/18, зазначивши у резолютивній частині скороченого та повного рішення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, Сумська область, 40020, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 320,00 грн. (триста двадцять) грн судового збору».

Відповідно до частини четвертої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судове рішення у справі № 825/86/18, зазначивши у резолютивній частині скороченого та повного рішення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, Сумська область, 40020, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 320,00 грн. (триста двадцять) грн судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя О.М. Тихоненко

Судді О.В. Кашпур

С.Л. Клопот