Справа № 815/6941/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6941/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121) про визнання рішення та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення № 164 від 22.12.2017 року та дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок.

Підстава звернення до суду - позивач вважає, що оскаржуваним рішенням та діями, суб'єкт владних повноважень порушив його права.

Ухвалою від 12.02.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

03.05.2018 року (вхід. № 12210/18) від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Також, позивач просив суд повернути йому сплачений судовий збір.

У підготовче засідання 07.05.2018 року учасники справи не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду та про відмову в поверненні судового збору, враховуючи наступне.

Що стосується клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає що вона підлягає задоволенню, оскільки приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Що стосується клопотання позивача в частині повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 240, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121) про визнання рішення та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

У задоволені клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой