Справа № 626/1675/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 626/1675/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд М.І., суддів Яковенка М.М. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2017р. по справі № 626/1675/17

за позовом ОСОБА_2

до інспектора 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1

третя особа Департамент патрульної поліції у м. Кременчуці УПП Національної поліції України

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції у м. Кременчуці УПП Національної поліції України про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду інспектором 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення інспектором 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.05.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 14.05.18 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2017р. по справі № 626/1675/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції у м. Кременчуці УПП Національної поліції України про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5