Справа № 520/5799/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5799/18
Провадження № 2-а/520/360/18
УХВАЛА

17.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про закінчення виконання проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про закінчення виконання проекту землеустрою, в якому позивач просить зобовязати відповідача в недільний строк передати в натурі згідно акту прийому-передачі межові знаки згідно Інструкції про встановлення межових знаків та акт передачі виконаного проекту землеустрою в повному обсязі без додаткової оплати.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 20 КАС України в новій редакції змінено питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ. Згідно із зазначеною нормою права:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто дана справа відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Слід зазначити, що КАС України в новій редакції більше не визначає предметну, інстанційну та територіальну підсудність, натомість визначає «предметну, інстанційну юрисдикції» та «територіальну юрисдикцію (підсудність)».

Таким чином законодавець усунув термінологічну неточність, яка мала місце в попередній редакції кодексу, оскільки термін «підсудність» розмежовує компетенцію рівних між собою адміністративних судів. Такий термін є неточним при розмежуванні повноважень адміністративних судів різних інстанцій, або адміністративних судів, які розглядають предметно інші публічні спори.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про закінчення виконання проекту землеустрою, відноситься до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про закінчення виконання проекту землеустрою направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня складення.

Суддя Коваленко О. Б.