Справа № 819/1937/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2018 року

Київ

справа №819/1937/17

адміністративне провадження №К/9901/51155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 819/1937/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 819/1937/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/51155/18 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 21.05.2018, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, позивач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Повторно відповідач звернувся до суду із касаційною скаргою 21.05.2018 та сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 819/1937/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 819/1937/17.

3. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1937/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко