Справа № 826/12145/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Смолій І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справ вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята 09.11.2017 в порядку письмового провадження, при цьому апеляційну скаргу подано 28.11.2017, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто апелянту.

04.05.2018 відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк оскарженого рішення в один рік не закінчився, при цьому норми КАС України не позбавляють права повторного звернення до суду в разі повернення апеляційної скарги.

Натомість, апелянтом не надано доказів коли ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 ним було отримано, тому суд не має можливість встановити дотримання відповідачем строку звернення до суду.

Крім того, позивачем не надано доказів неможливості звернення до суду у строк встановлений ст.295 КАС України з огляду на те, що рішення суду першої інстанції прийнято 09.11.2017, апеляцій скаргу повернуто 23.01.2018, а повторно апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою лише 04.05.2018, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 із зазначенням дати такого отримання, а також шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням обґрунтованим причин для такого поновлення.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати докази отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 із зазначенням дати такого отримання або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою та заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням обґрунтованим причин для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма