Справа № 826/16103/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 травня 2018 року м. Київ № 826/16103/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ "Капітал" щодо визнання нікчемним договору № 1/04/3m/0355 строкового банківського вкладу (депозиту) від 04.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ "Капітал";

- зобов"язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних О.Л. включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКБ "Капітал" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору №1/04/3m/0355 строкового банківського вкладу (депозиту) від 04.03.2015.

Ухвалою суду від 29.03.2018 закрито провадження у справі № 826/16103/16 та вказано, що питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання позивача.

21.05.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частиною шостою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Враховуючи, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження та отримання її представником позивача 07.04.2018, суд зазначає про звернення позивача до суду із заявою про повернення судового збору з пропуском строку, передбаченого статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (строк сплинув 18.04.2018, заяву направлено до суду у травні 2018).

За таких обставин, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду за аналогією закону на підставі частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись положеннями ст.ст. 132, 139, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева