Справа № 808/3299/16
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 травня 2018 року

Справа № 808/3299/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 71а, к. 901)

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, б. 11а)

2. Донецької Митниці ДФС (87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6)

про: визнання протиправними дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Параллель-М ЛТД” (далі – позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач 1), Донецької Митниці ДФС (далі – відповідач 2), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії відповідача 1 щодо неповернення (неперерахування) грошових коштів позивачу відповідно до висновку відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів та платіжного доручення на суму 1 460 758,05 грн., складеного відповідачем 2 на підставі висновку відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо неподання повторно відповідачу 1 висновку відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів та платіжного доручення на суму 1 460 758,05 грн.; зобов’язати відповідача 2 повторно направити відповідачу 1 висновок відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів та платіжне доручення на суму 1 460 758,05 грн., а відповідача 1 прийняти їх до виконання та здійснити дії щодо повернення позивачу грошових коштів відповідно до висновку відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів; вирішити питання щодо розподілу судових витрат; витребувати у відповідача 2 засвідчену копію висновку від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів та платіжного доручення на суму 1 460 758,05 грн., складеного відповідачем 2 на підставі висновку відповідача 2 від 05.09.2016 № 147 про повернення коштів.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято до свого провадження справу №808/3299/16 та призначено підготовче засідання на 23 травня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 23 травня 2018 року в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (відповідно до уточнень до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача 1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця проживання відповідача 1 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу 1 брати участь в судовому засіданні призначеному на 23 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 23 травня 2018 року о 16 год. 10 хв.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 травня 2018 року о 16 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача 1 прибути до Печерського районного суду м. Києва для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 травня 2018 року о 16 год. 10 хв., в приміщенні за адресою: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суду м. Києва та відповідачу 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева