Справа № 826/12642/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/12642/17

адміністративне провадження №К/9901/27212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання: Ігнатенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шумар В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Народного депутата України ОСОБА_3

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Чудак О.М.)

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 (судді Бабенко К.А., Кузьменко В.В., Степанюк А.Г.)

у справі №826/12642/17

за позовом Народного депутата України ОСОБА_3

до Апарату Верховної Ради України, Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України, Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах Гопко Ганни Миколаївни, в якому просив:

- визнати бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати заробітної плати незаконною;

- визнати дії Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах Гопко Г.М., яка підписала Табелі виходу на роботу народних депутатів України, які постійно працюють у Комітеті Верховної Ради України у закордонних справах за січень та лютий 2017 року з необлікованими робочими днями 30, 31 січня та 01-03 лютого 2017 року - незаконними;

- зобов'язати Апарат Верховної Ради України облікувати офіційні робочі дні 30, 31 січня та 01, 02, 03 лютого 2017 року в Табелі виходу на роботу народних депутатів України, які постійно працюють у Комітеті Верховної Ради України у закордонних справах, нарахувати і виплатити заробітну плату за ці дні у розмірі 4 493,75 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, закрито провадження у справі за позовом народного депутата України ОСОБА_3 до Апарату Верховної Ради України, Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії в частині вимог народного депутата України Гопко Г.М. до Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах про визнання дій незаконними.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає їх незаконними та необґрунтованими, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

У відзиві на касаційну скаргу Верховна Рада України, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

До Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що позивач відмовляється від касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Представник Апарату Верховної Ради України не заперечувала щодо задоволення поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяви про відмову від касаційної скарги, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, заява Народного депутата України ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Народного депутата України ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги у касаційному провадження №К/9901/27212/18 задовольнити.

Закрити касаційне провадження №К/9901/27212/18 у справі 826/12642/17 за позовом Народного депутата України ОСОБА_3 до Апарату Верховної Ради України, Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах Гопко Ганни Миколаївни про визнання незаконними дії Голови Комітету Верховної Ради України у закордонних справах Гопко Ганни Миколаївни, яка підписала Табелі виходу на роботу народних депутатів України, які постійно працюють у Комітеті Верховної Ради України у закордонних справах за січень та лютий 2017 року з необлікованими робочими днями 30, 31 січня та 01-03 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не оскаржується.

Рішення складене та підписане 16.05.2018.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа