Справа № 826/11708/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ № 826/11708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., за участі секретаря судових засідань Ксендзова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альта-7»
до третя особаМіністерства юстиції України Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»
проскасування постанови про накладення штрафу ВП №33353660 від 14.11.2012р. з
за участі представників сторін:

від позивача: Сировець М.О.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-7» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», в якому просить суд :

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 33353660 від 14.11.2012 р., винесену в межах виконавчого провадження №33353660, в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0088;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0088, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 33353660 від 14.11.2012 р., винесеної в межах виконавчого провадження №33353660.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 р., з метою пришвидшення розгляду даної справи, керівником апарату Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято розпорядження № 6190 від 11.10.2017 р., яким відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу дану справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено до судового розгляду.

16.05.2018 р. у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Міністерства юстиції України на належного Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до положень п. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Міністерства юстиції України на належного Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Міністерства юстиції України на належного Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

2. Відкласти судове засідання на 18.07.2018 року о 10 год. 15 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Зобов'язати позивача направити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію адміністративного позову з додатками та подати до суду докази такого направлення.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачу у разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді: Н.Г.Вєкуа

А.Б.Федорчук