Справа № 823/399/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 травня 2018 року справа № 823/399/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 823/399/18

за позовом ОСОБА_1 (бул. Шевченка, 145, оф.234, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [представник позивача ОСОБА_2 за ордером]

до державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 (вул. Вячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003) [відповідач ОСОБА_3 особисто] (далі відповідач - 1), державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Вячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003) [представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю] (далі відповідач 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Перемога Нова» (вул. Лесі Українки, 68, с.Будище, Черкаський район, Черкаська область, 19620, ) [представник третьої особи не прибув], Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області (вул. 30-річчя Перемоги, 42, с.Будище, Черкаський район, Черкаська область, 19620, ) [представник третьої особи не прибув], Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області (вул. Шевченка, 17, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616, ) [представник третьої особи не прибув], Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) [представник третьої особи не прибув], Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області (вул. Вячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003, ) [представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю]

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

31.01.2018 ОСОБА_6, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.11.2017 №38227900;

зобовязати відділ державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з реєстраційним номером 249, що розташована за адресою Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Яснозірська, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0898.

Протокольною ухвалою від 18.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.05.2018 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також подано клопотання про повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., що у подальшому відкликано представником позивача під запис. Ухвалою від 16.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та поновлено судовий розгляд (а.с.241).

Представник позивача у судовому засіданні 16.05.2018 з посиланням на ст.189, п.2 ч.1 ст.238 КАС України просив суд закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Повноваження представника щодо права заявляти такого змісту клопотання перевірено: згідно п.2.2.6 та 2.2.8 договору від 24.01.2018 № 618 «Про надання правової допомоги».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 представник позивача повідомив, що зі слів позивача 16.05.2018 поновлено його порушене право реєстрацію прав проведено в установленому порядку.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в інших інстанціях.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 6-14, 189, 238, 240, 241, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №823/399/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_3, Управління економіки Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Перемога Нова», Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова