overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6463/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участі секретаря - Федик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Сторони в судове засідання 22 травня 2018 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 22 травня 2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 128 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху на 09.07.2018 об 9 год. 10 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/4717/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Тищука Дмитра Петровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №650471 від 30.07.2017.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України відкласти складання рішення у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 9, 73-77, 79, 205, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, статтями 122, 245, 247, 280, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №650471 від 30.07.2017 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова з дотриманням порядку ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тищук Дмитро Петрович, адреса: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 686/10702/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького Головного Управління національної поліції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 246221 поліцейського ГПП в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 16 год. 40 хв. 30 травня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 752/7226/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7226/16-а
Провадження № 2-а/752/6/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії .

Представники сторін в ході підготовчого провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази сторонами подані, про всі обставини повідомлено.

В ході підготовчого провадження за згодою сторін судом була проведена заміна відповідача: Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.06.2018 р. на 09.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/12482/18-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України в особі Управління патрульної поліції в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві про скасування постанови від 24.04.2015 серії ПС1 №890300 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції МВС України в особі Управління патрульної поліції в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві про скасування постанови від 24.04.2015 серії ПС1№890300 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не зазначено відповідача інспектора ДПС ГУ МВС України в м. Києві Ткачука О.В., постанову якого оскаржує та просить скасувати.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та надати позовну заяву з виправленими недоліками, у вказаний в ухвалі суду строк.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. ст. 160 ЦПК України, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України в особі Управління патрульної поліції в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві про скасування постанови від 24.04.2015 серії ПС1 №890300 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 757/57309/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районні м. Макіївки - про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки, Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії на підставі поданої заяви про поновлення виплати пенсії та зобов'язання виплатити пенсію з липня 2014 по дату винесення постанови суду.

Ухвалою судді від 28.09.2017 позовна заява була залишена без руху з підстав, що адміністративний позов не відповідає вимогам п.п. 1,2 ч. 1 ст. 105 та п. 4 ч.ч. 1, 3 ст.106 КАС України в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали.

Разом з цим, позивачеві в ухвалі суду від 28.09.2017 було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Так, 17.05.2018 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній на виконання ухвали від 28.09.2017 надав кивтанцію про спалату судового збору.

Однак, позивач не усунув належним чином недоліки, які були зазначені в ухвалі, а саме не виконав п.1, 2, ч. 1 ст. 105 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали.

Таким чином,станом на 21.05.2018 позивач викладені вимоги в ухвалі суду від 28.09.2017 не виконав, причин невиконання не повідомив, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 106 КАС України в редакції станом на день постановлення ухвали, позовна заява відповідно до п.1 ч.4. ст.169 КАС України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районні м. Макіївки - про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 813/858/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/858/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Рудненської селищної ради щодо не здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.10.2017 року та від 04.01.2018 року у відповідності до вимог ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України;

- зобовязати Рудненську селищну раду розглянути заяви ОСОБА_1 від 10.10.2017 року та від 04.01.2018 року у відповідності до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовчому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити повністю.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 05 червня 2018 року о 13:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 137/858/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/858/18
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 14.06.2018 року 09-30 годин, в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду ( смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 08.06.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 148/750/18
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/750/18
Провадження №2-а/148/22/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримавши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. Пирогова, 4, м.Вінниця, до громадянки ОСОБА_1 Балтаєвої Озоди Рахімовни, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у звязку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 172, 288 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 Балтаєвої Озоди Рахімовни про примусове видворення з України до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2018 року о 16:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача. Справа буде розглядатися з особливостями вимог ст.288 КАС України.

Відповідачу має право до початку судового засідання подати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: