Справа № 822/2839/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2839/17
УХВАЛА

23 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2017 клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій задоволено та призначено економічну експертизу у справі №822/2839/17, на вирішення якої поставлено ряд питань, зупинено провадження у справі до отримання результатів вказаної експертизи.

За результатами проведеної експертизи провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про виклик в судове засідання експерта для подачі відповідних пояснень по усіх питаннях, що були дослідженні ним та зазначені у висновку.

Позивач та його представник заявлене клопотання представників відповідача підтримали.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.101 КАС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини другої статті 221 КАС України, для роз'яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Згідно ч.4 ст. 68 КАС України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання експерта ОСОБА_2 для надання роз'яснень по кожному питанню зазначеному у висновку експерта від 03.05.2018 року №7765-7772/17-26, в зв'язку із цим клопотання представників відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 68, 101, 221, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про виклик до суду експерта для надання усних пояснень по усіх питаннях зазначених у висновку експерта від 03.05.2018 року №7765-7772/17-26- задовольнити.

Викликати судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_3 в судове засідання, що відбудеться 30 травня 2018 року об 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для роз'яснення висновку експерта від 03.05.2018 року №7765-7772/17-26 по усіх питаннях зазначених у ньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4