Справа № 804/2814/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 804/2814/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів та залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.01.2018 року № на загальну суму 260416,25 грн. про збільшення грошового зобовязання з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт».

23.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було проведено документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «БК «КРОКУСБУД» () за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року.

Згідно з висновками акту перевірки, відповідач ставить під сумнів реальність господарської операції позивача з ТОВ «БК «КРОКУСБУД» () щодо придбання або отримання будівельних матеріалів відповідно до договору на виконання робіт №04 від 04.04.2016 року.

Таким чином, з метою підтвердження реальності господарських операцій та встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення даної справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення для участі у справі ТОВ «БК «КРОКУСБУД» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018 року судом встановлено, що на час розгляду даної справи найменування юридичної особи за кодом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАБ».

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАБ», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАБ» (90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул.Шевченка, буд.36, ) та зобовязати надати пояснення з приводу даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У судовому засіданні, для повного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, виникла необхідність витребувати: - у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт» докази на підтвердження господарських відносин з ТОВ «БК «КРОКУСБУД», а саме: платіжні доручення, будівельні акти, а також інформацію щодо власника будівлі, керівника підприємства контрагента, транспорту за допомогою якого виконувались роботи, підтвердження збільшення балансової вартості будівлі, останнього ремонту будівлі та періодичність проведення ремонтів, стан будівлі під час купівлі, підстави проведення ремонту, попередньої оцінки вартості будівлі та відповідальної особи за виконання ремонту; - у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пояснення щодо визначення терміну юридична дефектність документів в контексті проведеної перевірки.

Керуючись статтями 9, 49, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАБ» (90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул.Шевченка, буд.36, ).

Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази на підтвердження направлення вказаних документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Графіт» докази на підтвердження господарських відносин з ТОВ «БК «КРОКУСБУД», а саме: платіжні доручення, будівельні акти, а також інформацію щодо власника будівлі, керівника підприємства контрагента, транспорту за допомогою якого виконувались роботи, підтвердження збільшення балансової вартості будівлі, останнього ремонту будівлі та періодичність проведення ремонтів, стан будівлі під час купівлі, підстави проведення ремонту, попередньої оцінки вартості будівлі та відповідальної особи за виконання ремонту.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пояснення щодо визначення терміну юридична дефектність документів в контексті проведеної перевірки.

Наступне судове засідання призначити на 29.05.2018 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1