overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА про залишення без розгляду

28 квітня 2011 року м. Камянка-Бузька

Суддя Камянка -Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янка -Бузькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

установив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати нарахувати і стягнути на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2006 року по грудень 2007 року включно в сумі 2733,30 грн.

Згідно чЛ ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом 24.02.2011 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення цього строку необгрунтована.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Справа № 488/4387/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4387/17
Провадження № 2-а/488/88/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України, -

В и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 390/363/18
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 390/363/18

Провадження № 2-а/390/22/18

04.05.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 02 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ВР № 104115 від 13.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22-б) оригінал справи про адміністративне правопорушення, а саме: оригінал постанови Серії ВР № 104115 від 13.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та оригіналів інших документів, наявних в справі, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вищевказаних документів, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22-б) оригінал постанови Серії ВР № 104115 від 13.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та оригінали інших документів, наявних в справі, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Оголосити по справі перерву на 16.00 год. 14 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/3537/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 143, 241 247, 252 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними - відмовити.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3294/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

"15" травня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом Приватного підприємства «Галзахід плюс», Приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 06.06.2017 року було відкрито провадження у справі.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Галзахід плюс», Приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 40 хвилин «12» червня 2018 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 813/2902/16
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови щодо зняття з реєстрації місця проживання, зобовязання зняти з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року на виконання Ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року про передачу адміністративної справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови щодо зняття з реєстрації місця проживання, зобовязання зняти з реєстрації місця проживання. Відтак, матеріали адміністративної справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано судді Мигаль Г.П. для розгляду по суті.

У звязку із закінченням повноважень судді, на виконання розпорядження №164/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали адміністративної справи надійшли 17.05.2018 судді Козюренко Р.С.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» чинної редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, відтак справу слід розглядати в тому ж порядку, тобто в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній адміністративній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови щодо зняття з реєстрації місця проживання, зобовязання зняти з реєстрації місця проживання прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 16 год. 55 хв. 05.06.2018 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 465/690/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови ЕАА № 287710 від 07..02.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови ЕАА № 287710 від 07..02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, 03.05.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, 05.04.2018 року надіслав відзив на позовну заяву, просить залишити оскаржувану постанову без змін, а позовну заяву - без задоволення.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови ЕАА № 287710 від 07..02.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 23.07.2018 року на 09.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/5720/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016року, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016 року. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані у провадження судді Мигаль Г.П.

У звязку із закінченням повноважень судді, на виконання розпорядження №109/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали адміністративної справи надійшли 17.05.2018 судді Козюренко Р.С.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» чинної редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, відтак справу слід розглядати в тому ж порядку, тобто в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній адміністративній справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.31 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо Базару» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 142-к від 02.07.2016року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06.06.2018 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа № 401/815/18
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

копія
Справа № 401/815/18 Провадження № 2-а/401/53/18

16 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощенного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови від 11 квітня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 25 квітня 2018 року за адміністративним позовомДавидова ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови від 11 квітня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відкрито провадження та призначено розгляд справи, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,на 07 травня 2018 року.

Станом на 16 травня 2018 року в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, а також відсутні відомості про отримання сторонами копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Також, від відповідача до суду не надійшов відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для повторного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи

Керуючись ст. ст. 12, 124, 160, 161, 257, 262, 263 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови від 11 квітня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, до 11 червня 2018 року.

Повторно повідомити сторони про судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 363/4235/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" травня 2018 р. Справа № 363/4235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управлінням пенсійного фонду України у Київської області щодо відмови у перерахуванні та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» неправомірними.

Зобов'язати Головне управлінням пенсійного фонду України у Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» з 01.11.2016 року із урахуванням виплачених сум.

В іншій частині в позові відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 488/879/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/879/18
Провадження № 2-а/488/114/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Коваль А.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України, -

В и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева