Справа № 758/4391/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4391/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Київській області Дєхтяренка Юрія Олексійовича про визнання протиправними дій і скасування протоколу про адміністративне затримання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнання протиправними дії Начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 та скасувати зазначений протокол.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161 КАС України з наступних підстав.

В порушення вимог п.5,9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив, в чому саме полягають незаконні дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне затримання позивача, які правові норми порушив відповідач, складаючи оскаржуваний протокол, якими доказами підтверджуються дані обставини.

Позивачем також зазначено, що позовна заява ним подається з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тоді як зі змісту самої заяви вбачаються інші підстави складання оскаржуваного протоколу, а саме у зв'язку з перебуванням іноземця на території України.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не чітко викладено позовні вимоги, оскільки позовна вимога, яка зазначена у позовній заяві як вимога №2, не викладена взагалі.

Зважаючи на викладене, позивачу пропонується усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Київській області Дєхтяренка Юрія Олексійовича про визнання протиправними дій і скасування протоколу про адміністративне затримання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко