Справа № 334/3121/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2018
Справа № 334/3121/18
Провадження № 2-а/334/204/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови (серія ЕАА №383935) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до інспектора батальйону 4 роти 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови (серія ЕАА №383935) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

18 травня 2018 року головуючим по справі суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюком О.М. заявлено самовідвід в даній справі, в зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя особисто знайомий з позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, головуючим суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36-41, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови (серія ЕАА №383935) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови (серія ЕАА №383935) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк