Справа № 314/4870/17(2-а/314/155/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокусправа № 314/4870/17(2-а/314/155/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року в адміністративній справі №314/4870/17(2-а/314/155/2017) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення про зупинення (припинення) виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області позовні вимоги задоволено.

Запорізьким приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 25 січня 2018 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 12 березня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується інформацією, отриманою судом з офіційного сайту Укрпошти у зв'язку із неповерненням до суду рекомендованого поштового повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 17 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року в адміністративній справі №314/4870/17(2-а/314/155/2017) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 12 січня 2018 року в адміністративній справі №314/4870/17(2-а/314/155/2017) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення про зупинення (припинення) виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук