Справа № 446/938/18
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/938/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.05.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Поліцейського СРПП №9 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Поліцейського СРПП №9 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 160 КАС України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Як видно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в адміністративному позові зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивач в адміністративному позові не виклав змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, оглядом позовної заяви, встановлено відсутність письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що суддею встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Поліцейського СРПП №9 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних повноважень подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, тому таку заяву потрібно залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Поліцейського СРПП №9 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус