Справа № 818/211/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 травня 2018 р. Справа № 818/211/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю скретаря судового засідання - ОСОБА_1,
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
24.01.2018 позивач ОСОБА_5 підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасування наказ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області, від 09.08.2017 за №432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2014 №23" в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги, земельних ділянок загальною орієнтовною площею 2584,3942 га, які розташовані на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та щодо яких ДП "ДГ "Іскра" ІСГ ПС НААН були подані клопотання про надання дозволів на розробку проектів землеустрою. Зазначає, що вказані земельні ділянки не мають присвоєного кадастрового номера, тобто, є несформованими, а тому у Держгеокадастру були відсутні підстави для їх включення в Перелік земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.02.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (а.с. 144-149 Том1).
13.02.2018 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову (а.с.152-156 Том1).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.
16.02.2018 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.169-171 Том1).
20.02.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив (а.с.1 - 5 Том2).
27.02.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову (а.с.186-189 Том2).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.
У судовому засіданні 20.03.2018 представник позивача подав клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів (а.с.203-204 Том2).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.
05.04.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про надання доказів (а.с.1-74 Том 3).
У підготовчому судовому засіданні 16.05.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правоввідносин, зясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче засідання у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" травня 2018 р. о 14:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька