overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5946/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №408/5946/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 2 березня 2018 року у справі № 408/5946/17-а за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 2 березня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 16 квітня 2018 року відповідач отримав 21 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 2 травня 2018 року (враховуючи святкові дні), з урахуванням строку обігу поштової кореспонденції - 08.05.2018.

Відповідачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 травня 2018 року

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 2 березня 2018 року у справі № 408/5946/17-а повернути Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Л.А. Василенко

Судді: А.А. Блохін

А.В. Гайдар
Справа № 234/142/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2018 р. справа № 234/142/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Ястребової Л.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 р. у справі № 234/142/18 (головуючий І інстанції Михальченко А.О.) за позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

"22" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/142/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/4287/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" травня 2018 р. справа №805/4287/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Терзі Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №805/4287/17-а (головуючий у 1 інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №805/4287/17-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі №805/4287/17-а - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: НОМЕР_2) судовий збір за подання апеляційної скарги, відстрочений до ухвалення судового рішення, в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір" (стягувачем є Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України ( , юридична адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №329 від 30 березня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 22 травня 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено 22 травня 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 805/3385/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2018 р. справа № 805/3385/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 805/3385/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРЕСУРСНАФТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"22" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3385/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 826/5798/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року м. Київ № 826/5798/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно відомостей відстеження поштових відправлень, надіслану судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав представник позивача 25.04.2018.

Ураховуючи те, що станом на 21.05.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 242/758/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2018 року справа №242/758/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у справі № 242/758/18 за позовом ОСОБА_2 до Військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційна скарга Військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 19 квітня 2018 року апелянт отримав 25 квітня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 07 травня 2018 року.

Таким чином, станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями ст. 298, ст. 299, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового комісара Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у справі № 242/758/18.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня прийняття та підписання цієї ухвали.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді:

Л.А.Василенко

І.В.Сіваченко
Справа № 2а-1624/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1624/12/2670
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "КУБ"до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за участю Прокуратури Подільського району міста Києва (Київської місцевої прокуратури №7) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у справі до отримання від СВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва належним чином засвідчені копії документів, вилучених згідно протоколу обшуку від 25.11.2011 року, проведеного старшим слідчим СВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва Музичуком О. В. на підставі постанови від 22.11.2011 року в приміщенні, орендованому ТОВ "АБ "КУБ" за адресою вул. Турівська, буд. 24/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Оскільки станом на 15 травня 2018 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "КУБ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "КУБ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за участю Прокуратури Подільського району міста Києва (Київської місцевої прокуратури №7) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 805/4813/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2018 р. справа № 805/4813/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Міронової Г. М. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. у справі № 805/4813/17-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газафікації "Маріупольгаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

"22" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4813/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 826/1993/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2018 року № 826/1993/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками"
до Кабінету Міністрів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати незаконним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.07.2017 №376-р "Про віднесення нежитлової будівлі санаторного корпусу у м.Моршин до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби";

- визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі в частині підготовки та внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проекту розпорядження- Кабінету Міністрів України "Про віднесення нежитлової будівлі санаторного корпусу у м.Моршин до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби" від 07.06.2017 №376-р.

У підготовче судове засідання 16.05.2018 прибули представники позивача, представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інші учасники до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у підготовчому судовому засіданні по справі № 826/1993/18 перерву до 27 червня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Зобов'язати відповідача Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суддя О.О. Власенкова