Справа № 308/89/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2018 рокум. Ужгород№ 308/89/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Закарпатської митниці ДФС України (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20, код 39515893) Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Лінтур Володимира Тіберійовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Овчарова Олександра Васильовича (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС України, Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС Лінтур В.Т. про визнання протиправними дій відповідачів щодо безпідставного внесення в базу даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо ОСОБА_1 як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки НОМЕР_4 та зобов'язання відповідачів вилучити з бази даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо ОСОБА_1 як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки НОМЕР_4.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. від 04.01.2018р. вказану справу передано за підсудністю на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р., справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

Ухвалою судді від 14.05.2018р. вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на характер спірних правовідносин, вказана справа є незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Лінтур Володимира Тіберійовича, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України Овчарова Олександра Васильовича, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 7 червня 2018 року, за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30, без виклику сторін.

Витребувати у Закарпатської митниці ДФС України документи, що слугували підставою внесення в базу даних ЄАІС Держимтслужби інформацію щодо ОСОБА_1, як особи яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки НОМЕР_4.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті