Справа № 804/3612/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Справа № 804/3612/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 Юрієвича (вул. Червоних Партизан, 23, с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51260) до відповідача-1 Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Д. Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявського, 4, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати дії відповідача-1 протиправними щодо прийняття рішення у вигляді наказу №1192/5 від 18 квітня 2018 року про відключення позивача від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1125/7 «Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 Ю.";

- визнати протиправним та скасувати подання відповідача-2 від 03.03.2018 року №03.3-63/1223 на рішення позивача;

- визнати протиправною та скасувати довідку відповідача-1 від 12.04.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1192/5 від 18 квітня 2018 року;

- зобов'язати відповідача-1 відновити позивачу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.5 ст.262 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3612/18 за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 Юрієвича до відповідача-1 Міністерства юстиції України, відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів, з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3