Справа № 805/3520/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2018 р. Справа №805/3520/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська машинобудівна компанія» (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2018 року на суму 5 289,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська машинобудівна компанія» (далі за текстом ТОВ «Азовська машинобудівна компанія», позивач), звернулосьдо Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі ГУ ДФС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2018 року на суму 5 289,00 грн. (в подальшому за текстом Спірне ППР).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2018 року, яким встановлені порушення положень Податкового Кодексу України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені на загальну суму 5 289,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню у судовому порядку.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська машинобудівна компанія» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2018 року на суму 5 289,00 грн.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.