Справа № 758/4503/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва як адміністративного суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України, в якому просив скасувати постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби України від 29.11.2017 та постанову Державної фіскальної служби України від 12.01.2018 в справі по порушення ним митних правил.

Дана позовна заява підсудна Подільському районному суду м. Києва як місцевому загальному суду, оскільки вимоги такої позовної заяви стосуються рішень суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності (п.1 ч.1 ст.20 КАС України). Зокрема, постанова Державної фіскальної служби України від 12.01.2018 як центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику по скарзі на постанову митниці у такій справі, підлягає оскарженню до місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно до спеціальної норми - ч. 3 ст.529 МК України.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до місцевого адміністративного суду 10 квітня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення кореспонденції на адресу суду.

Разом з тим, оскаржувана постанова в справі про порушення митних правил, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, була постановлена компетентним органом 29.11.2017 року, та залишена без змін постановою Державної фіскальної служби України від 12.01.2018.

При цьому, КАС України встановив окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів власних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України (Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду) у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 не містить заяви про поновлення строку на звернення до суду, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків- потягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко