Справа № 804/486/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 травня 2018 року Справа №804/486/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКадникової Г. В.
при секретарі судового засіданняМолоданові М.Ю.
за участю: представників позивача Пономаренка Є.В., Забари А.В., Кучеренка Р.В.,
представників відповідача Дроздюк А.В., Лашкун А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
05.03.2018 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого посилається на ст.72 КАС України.
Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.3 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині виклику в судове засідання свідків:
Щодо відмови в частині виклику свідків: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище особи є уповноваженими відповідачем на представництво інтересів, здійснюють процесуальні права та обов'язки на підставі довіреностей, виданих Офісом великих платників Державної фіскальної служби (т.74 а.с.210-213).
За викладених обставин, суд вважає недоцільним їх допит в якості свідків.
Вирішуючи питання про виклик експерта, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання експерта Саніну Т.О. для надання усних пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи №193 за договором №37 від 10.04.2018р. з ТОВ "Вента.ЛТД", які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.223 КАС України суд, зокрема, повідомляє повісткою свідків, експертів яких вперше залучає до участі в судовому процесі.
Керуючись ст.ст.223, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.384 Кримінального кодексу України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_9: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10, який працює на посаді начальника відділу у
- ОСОБА_11, який працює на посаді менеджера з логістики у відділі
- ОСОБА_12, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
- ОСОБА_14, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
- ОСОБА_15, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У виклику в якості свідків головних державних ревізорів-інспекторів відділу аудиту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - відмовити.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2018р., о 13:00год. в режимі відео конференції за участю свідка - ОСОБА_8.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адмністративного судочинства України.

Окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року .

Суддя Г. В.Кадникова