Справа № 804/1343/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Справа № 804/1343/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про звернення стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, у якому просить суд звернути стягення податкового боргу Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради на користь державного бюджету у розмірі 343 787, 19 грн. на кошти з Управління житлово-комунального господарства міської ради Нікопольської міської ради () та з Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ().

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26 лютого 2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху, шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви у новій редакції іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи.

На виконання ухвали суду від 26.02.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви та надав до суду уточнений адміністративний позов.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки: Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - то дані особи мають бути залучені до участі у справі №804/1343/18, згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 47, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1343/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про звернення стягнення податкового боргу.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради ();

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобовязати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (-и) протягом пяти днів з дня отримання відзиву (-ів) на позов, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю (-ями) на відзив (-и):

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (-ей) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді (-ей) на відзив, а також зобовязати відповідачів надати до суду разом із запереченнями на відповідь (-і) на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь (-і) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи;

-строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/405/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Суддя ОСОБА_2