Справа № 820/621/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

17.05.2018р. справа № 820/621/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доГоловне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області протиправною щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 р. №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268"; 2) зобов'язання ГУ ПФУ вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015 р., ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18.11.2015 р. №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268", довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 20.06.2017 р. №100/28500 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 р., та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період; 3) стягнення з ГУПФУ у Харківській області моральної шкоди у сумі 60 тисяч грн.; 4) допущення негайного виконання щодо нарахування і виплати різниці недоплаченої пенсії за весь період (п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України) ,-
встановив:

З огляду на положення ч. 3 ст. 254 КАС України, де зазначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, і ту обставину, що рішення від 22.01.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. позов ОСОБА_2 було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл.. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) з приводу неприйняття рішення стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - АДРЕСА_2) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/28500 від 20.06.2017 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл.. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) провести з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - АДРЕСА_2) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/28500 від 20.06.2017 р. та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже переданих у власність громадянина коштів як платежів за пенсією у спірний період.

16.05.2018 р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду, в якій позивач просить суд роз'яснити спосіб, порядок і строк виконання ГУ ПФУ в Харківській області рішення Харківського ОАС від 20.03.2018 р. по даній справі.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Між тим, заява представника позивача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.18 р. по справі №820/621/18 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Викладене зумовлює відсутність необхідності в роз'ясненні судового рішення.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити про помилкове ототожнення позивачем інституту роз'яснення судових рішень із процесуальними питаннями, пов'язаними з виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, із встановленням способу, строків і порядку виконання судового рішення.

З цього приводу суд звертає увагу позивача, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 373 КАС України).

24.04.2018 р. за заявою позивача Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд.№5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) провести з 01.01.2016 р. перерахунок пенсії ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; місце проживання - АДРЕСА_2) на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області №100/28500 від 20.06.2017 р. та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже переданих у власність громадянина коштів як платежів за пенсією у спірний період.

Проте суд зазначає, що наразі оригінал зазначеного виконавчого документу знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи, оскільки був долучений до заяви позивача про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.