overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

1 червня 2011 року К$м»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У.І.

при секретарі с/з. ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2

Михалівни до Управління Пенсійного фонду України про стягнення

недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни» ,-

установив :

* ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до суду до Управління Пенсійного фонду України, якому просила визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати нарахувати та виплатити недоплачену їй, як дитині війни щомісчну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. і надалі нараховувати та виплачувати.

Справа призначалась до слухання на 17.05.2011 р. та 01.06.2011 р., однак позивач повторно не прибула в судове засідання без поважних причин та без повідомлення нею причини неприбуття, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА про повернення адміністративного позову

28 квітня 2011 року

м. Камянка -Бузька

Суддя Камянка -Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

установив:

ОСОБА_2-М.М. звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області, в якому просить визнати неправомірними дії. відповідача, зобов»язати нарахувати і виплатити недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. і надалі нараховувати і виплачувати.

Згідно ч.І ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася з позовом 24.02.2011 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення цього строку необгрунтована.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою гсосг. гхд його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ^ткв.

У зв'язку з тим. що позивач подав адміністративний позов після закінчення «■ пизаених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

ЩШЬВКЬСХ-ЈТ. 99.100.107 КАС України,

ухвалив:

= ОСОБА_2 до Управління ІвЕм ша -Бузькому районі Львівської області про стягнення . _ : допомоги «Дітям війни»-залишити без

у порядку через Кам'янка -Бузький г:ч : .-ти дні з з дня отримання копії
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І"- жовтня 2011 року Судця Камянка -Бузького районного суду Львівської ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за тивним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Камянка -Бузькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої ої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

Позивач ОСОБА_2 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому

ла, поновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправною

льність відповідача щодо не нарахування і не виплати у належному розмірі

Ьавшцення до пенсії з 01.01.2006 р., а також зобов»язати відповідача здійснити перерахунок

їгллатити у повному обсязі недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 р. по

момент винесення рішення судом. 26.09.2011 р. позивачем подана заява про уточнення

позовних вимог, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність Управління

Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області щодо недоплати

йод з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії,

но до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати

ння Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області

и донарахування та виплату їй за період з 19 січня по 22 липня 2011 р. щомісячне

ння до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6

/країни „Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абз.1 ч.І ст.28 Закону

„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум за

і вище період.

озивач мотивує вимоги тим що вона є „Дитиною війни" та відповідно до ст. 6 Закону

"Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячне підвищення до пенсії в

30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що розмір виплаченого їй

ння до пенсії не відповідає розміру, встановленому цим законом, просить

зти відповідача здійснити відповідні перерахунки та виплати.

виконання ухвали судді від 26.09.2011 року, відповідачем через канцелярію суду у

лені терміни подане заперечення проти позову.

іахуванням того, що у справі наявні та достатні докази, суд приходить до висновку

кливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення

о засідання, відтак суддя у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України розглядає

в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового

ія та виклику осіб, які беруть участь у справі.

удом встановлено, що позивачу надано статус дитина війни відповідно до Закону

установи в:

«Про соціальний захист дітей війни».
Справа № 362/2533/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2533/18
Провадження № 2-а/362/104/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України особи без громадянства ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до Чернігівського ПТПІ ДМС України та примусове видворення з України особи без громадянства ОСОБА_1.

Призначивши справу до розгляду на 17 травня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 617-759/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-759/12
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617-759/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.06.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2464/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2464/11
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-2464/11 ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.05.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/6042/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6042/12
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/6042/12 стягувача ОСОБА_2 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.05.2018 року о 14:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617-1049/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1049/12
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом 02.03.2015 року у справі №617/1049/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.05.2018 року о 15:20.

В судове засідання викликати : учасників справи

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1371/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1371/18
Провадження № 2-а/456/91/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в особі управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 546099 від 01.04.2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, 16.05.2018 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивачки, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в особі управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в особі управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-9304/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-9304/11
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 04.02.2014 року у справі № 2а-9304/11р.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.06.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/721/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови ГБ № 090733 від 30.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови ГБ № 090733 від 30.01.2018 року.

Представник позивача просить призначити розгляд справи у судове засідання

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився,26.03.2018 року надіслав відзив на позов, просить у задовленні позову відмовити.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомБроговського ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови ГБ № 090733 від 30.01.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 06.07.2018 року на 09.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 363/878/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" травня 2018 р. Справа № 363/878/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

предявлену позовну заяву ухвалою суду від 23 березня 2018 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 160 КАС України і встановлено для усунення недоліків строк до 20 квітня 2017 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Однак, у встановлений судом строк, позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 160 КАС України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/1414/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1414/18
Провадження по справі № 2-а/367/268/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 ГОУПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 ГОУПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасуввання постанови.

Призначити справу до розгляду на 11:20 год. 21.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/2655/18
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2655/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний тест рішення буде складено 23 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 73-77, 205, 241-246 КАС України,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Львівська митниця ДФС України, , адреса: м.Львів, вул. Костюшка, 1, .

Суддя ОСОБА_4