Справа № 815/1278/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1278/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Веселова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 13 березня 2018 року у справі № 867/71 (реєстраційний номер 867/0/14-2/2018), яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

На адресу суду надійшла заява позивача, яка підтримана ним та його представником в судовому засіданні, про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3.

Веселов Олександр Вікторович, який допущений судом в якості представника Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області по цій справі заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки він та інші особи щодо яких заявлено клопотання є представниками відповідача.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно із ч. 1 ст. 58 КАС України, не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, що розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що Веселов Олександр Вікторович допущений до участі в даній справі як представник відповідача - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

При цьому, суд не наділений повноваженнями згідно КАС України вручатися у представництво сторін і визначати представника сторони в справі, а тому у відповідності до ст. 58 КАС України Веселов Олександр Вікторович, який є представником відповідача по справі, не може бути викликаний в якості свідка по даній справі.

Що стосується інших осіб, яких позивач просить викликати в якості свідків, заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки ці особи не приймали участь в цій справі як представники відповідача, не допускались до розгляду в цій справі та приймали участь у розгляді дисциплінарної справи стосовно позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 65, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 (Адвокатська компанія «Полонський і Партнери», АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1);

ОСОБА_5 (Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма Собраніє», 65014, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3);

ОСОБА_6 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_4);

ОСОБА_7 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_5);

ОСОБА_8 (Індивідуальна адвокатська діяльність, 65017, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_6, НОМЕР_7, Адвокатське об'єднання «Франклін Сайрос», АДРЕСА_6, тел.. НОМЕР_6, НОМЕР_8);

ОСОБА_9 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_9);

ОСОБА_10 (АО «Адвокатська компанія «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_10);

ОСОБА_11 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_9, тел. НОМЕР_11);

ОСОБА_12 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_10, тел. НОМЕР_12);

ОСОБА_13 (Індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_11, тел. НОМЕР_13).

В задоволенні іншої частини заяви позивача - відмовити.

Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.І. Свида