Справа № 811/1263/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1263/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Оскоми О.М.
представника відповідача Дяченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Кавалерійська, 17/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить щомісячну додаткову грошову винагороду встановлену військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію.
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без врахування при її обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років, починаючи з 31 грудня 2017 року, з урахуванням при обчисленні розміру пенсії щомісячну додаткову грошову винагороду встановлену військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію, із врахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті та з метою забезпечення права представника позивача - Оскоми О.М. на участь в судовому засіданні, зважаючи на достатню віддаленість його місцезнаходження від Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі, доручивши Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) забезпечення її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.
Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
Судове засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) 04 червня 2018 року о 14:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представник позивача по справі Олександра Оскоми.
Зобов`язати представника позивача у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Вінницького районного суду Вінницької області повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник