Справа № 803/434/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/434/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю представника позивача Олейника І.Ю.,

представника відповідача Хитрик Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП ДГ «Перемога», позивач) звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - ГУ Держгеокадаст у Волинській області, відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у погодженні Державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області, оформленої листом від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18 та зобов'язання відповідача погодити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею №11 від 22.03.1994 є користувачем земельної ділянки площею 2019,55 га на території Баківцівської сільської ради. З метою здійснення контролю за використанням і охороною земель, розпорядженням Луцької районної державної адміністрації було прийнято рішення про надання дозволу ДП ДГ «Перемога» на проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення. 13.06.2016 позивач звернувся до проектної організації ТзОВ «Горизонт» з метою розробки технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради, яка, у відповідності до вимог чинного законодавства, 05.04.2017 була подана на затвердження до Луцької РДА. 29.11.2017 технічну документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в с. Баківці Луцького району Волинської області разом із супровідним листом за №197 позивачем особисто подано до ГУ Держгеокадасту у Волинській області. Однак своїм листом від 12.12.2017 за №28-30.31-8883/2-17 відповідач відмовив у погоджені технічної документації інвентаризації посилаючись на невідповідність технічній документації вимогам Податкового кодексу України, Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та із закріпленням межових знаків. З метою усунення певних недоліків позивач знову звернувся до проектної організації ТзОВ «Горизонт», щоб остання внесла зміни у технічну документацію інвентаризації землі з врахуванням відмови ГУ Держгеокадасту у Волинській області викладеному у листі від 12.12.2017 за №28-30.31-8883/2-17. Після внесення змін до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, ДП ДГ «Перемога» повторно звернулось з клопотанням до відповідача про погодження технічної документації. Проте, ГУ Держгеокадасту у Волинській області листом від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18 відмовило позивачу у погодженні технічної документації посилаючись на ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 11.10.2017 по справі №161/17617/16-ц.

З огляду на викладене, позивач вважає таку відмову безпідставною та необґрунтованою, оскільки відповідно до чинного законодавства підставою для відмови у погодженні документації із землеустрою може бути лише невідповідність її положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівної документації, тому просить визнати її протиправною та зобов'язати ГУ Держгеокадасту у Волинській області погодити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.1).

У відзиві на позовну заяву від 20.04.2018 відповідач позовних вимог не визнав. В обґрунтування своєї позиції вказав, що оскільки триває процедура судового оскарження державного акту на право постійного користування землею від 25.03.1994 серія ВЛ №11, тому відсутні законні підстави щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель ДП ДГ «Перемога» загальною площею 1591,1800 га. Також зазначає, що площа яка вказана в Державному акті на право постійного користування землею, в державній статистичній звітності (формі 6-зем) та в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель суттєво відрізняється, зокрема, різниця між площею становить 428,37 га. (а.с.38-44).

З наведених підстав відповідач у задоволенні позову просив відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи (позов та відзив), суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, з таких мотивів та підстав.

Частина 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Згідно з положеннями частини 4 статті 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Судом встановлено, що Державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» надано 2019,55 га землі у постійне користування для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно рішення Луцької районної ради народних депутатів від 22.03.1994 №16/10, що підтверджується копією державного акту на право постійного користування землею серії ВЛ №11 від 25.03.1994 (а.с.20-22).

З метою здійснення контролю за використанням і охороною земель, розпорядженням Луцької районної державної адміністрації від 09.06.2016 №276 прийнято рішення «Про надання дозволу ДП ДГ «Перемога» на проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, які призначені для ведення сільськогосподарського виробництва у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №513 від 23.05.2012 "Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель» (далі - Постанова №513), яким встановлено вимоги до проведення інвентаризації земель під час здійснення землеустрою та складення за її результатами технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель (а.с.23).

На виконання вищевказаного розпорядження Луцької районної державної адміністрації, позивач 13.06.2016 звернулось до ТзОВ «Горизонт», з метою розробки технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради (а.с.18).

29.11.2017 разом із супровідним листом за №197 позивачем подано до ГУ Держгеокадасту у Волинській області технічну документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в с. Баківці Луцького району Волинської області.

Листом від 12.12.2017 за №28-30.31-8883/2-17 ГУ Держгеокадасту у Волинській області відмовило у погоджені технічної документації інвентаризації посилаючись на невідповідність технічній документації вимогам Податкового кодексу України, Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та із закріпленням межових знаків (а.с.26).

В подальшому, з метою усунення певних недоліків позивач знову звернувся до проектної організації ТзОВ «Горизонт», щоб остання внесла зміни у технічну документацію інвентаризації землі з врахуванням відмови ГУ Держгеокадасту у Волинській області викладеному у листі від 12.12.2017 за №28-30.31-8883/2-17.

Після внесення змін до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, ДП ДГ «Перемога» повторно звернулось з клопотанням до відповідача про погодження технічної документації.

Як слідує з листа від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18 ГУ Держгеокадаст у Волинській області відмовило позивачу у погодженні технічної документації посилаючись на те що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.10.2017 по справі №161/17617/16-ц скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18.07.2017, що свідчить про те, що судова справа з питань законності видачі Державного акту, який посвідчує право постійного користування землею ДП ДГ «Перемога», триває (а.с.25).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Законом України «Про землеустрій» визначено, що землеустрій - це сукупність соціально-економічних та екологічних заходів, спрямованих на регулювання земельних відносин та раціональну організацію території адміністративно-територіальних одиниць, суб'єктів господарювання, що здійснюються під впливом суспільно-виробничих відносин і розвитку продуктивних сил.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про землеустрій» до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою, належать здійснення землеустрою, у тому числі забезпечення проведення державної інвентаризації земель; проведення державної експертизи документації із землеустрою у випадках та порядку, передбачених законом; вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до закону.

Статтею 22 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що землеустрій здійснюється на підставі: а) рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою; б) укладених договорів між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою; в) судових рішень.

Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку документації із землеустрою приймається виключно у строки та лише у випадках, передбачених цим Законом та Земельним кодексом України. Зазначене рішення надається безоплатно та має необмежений строк дії.

Згідно статті 30 Закону України «Про землеустрій», погодження і затвердження документації із землеустрою проводиться в порядку, встановленому Земельним кодексом України, цим Законом.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про землеустрій», технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель включає:

а) завдання на складання технічної документації із землеустрою;

б) пояснювальну записку;

в) рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про інвентаризацію земель (у разі якщо інвентаризація земель проводиться щодо земель державної чи комунальної власності);

г) копії документів, що містять вихідні дані, які використовувалися під час інвентаризації земель;

ґ) матеріали топографо-геодезичних вишукувань;

д) переліки земельних ділянок (земель) у розрізі за категоріями земель та угіддями, наданих у власність (користування) з кадастровими номерами, наданих у власність (користування) без кадастрових номерів, не наданих у власність чи користування, що використовуються без документів, які посвідчують право на них, що використовуються не за цільовим призначенням, невитребуваних земельних часток (паїв), відумерлої спадщини;

е) пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, що посвідчують право на земельну ділянку, та Державному земельному кадастрі;

є) робочий і зведений інвентаризаційні плани;

ж) матеріали погодження технічної документації із землеустрою, встановлені статтею 186 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що подана на затвердження Луцькій РДА технічна документація, виготовлена ТзОВ «Горизонт», містить перелік необхідних документів, які передбачені статтею 57 Закону України «Про землеустрій» (а.с.9-17).

Відповідно до пункту першого статті 186 ЗК України, схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць погоджуються територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони культурної спадщини, структурним підрозділом відповідної обласної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері охорони культурної спадщини, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, а на території Автономної Республіки Крим - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, а на території Автономної Республіки Крим - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань водного господарства, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони навколишнього природного середовища, структурним підрозділом відповідної обласної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища, структурним підрозділом відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері містобудування та архітектури, а якщо місто не входить до території певного району - виконавчим органом відповідної міської ради у сфері містобудування та архітектури, а в разі якщо такий орган не утворений - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань містобудування та архітектури чи структурним підрозділом відповідної обласної державної адміністрації з питань містобудування та архітектури.

У разі розроблення схеми землеустрою і техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель району така документація із землеустрою додатково погоджується відповідними сільськими, селищними, міськими радами та районною державною адміністрацією.

Схема землеустрою і техніко-економічне обґрунтування використання та охорони земель району затверджуються районною радою.

Схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель села, селища, міста затверджуються відповідною сільською, селищною або міською радою.

Пунктом 13 статті 186 ЗК України передбачено, що технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель погоджується територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, і затверджується замовником технічної документації.

Оригінал відповідної документації із землеустрою подається розробником для погодження територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а іншим органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування та іншим суб'єктам, які здійснюють погодження документації із землеустрою, - копії такої завіреної розробником документації.

Відповідно до пункту 16 статті 186 ЗК України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування, інші суб'єкти, визначені цією статтею, зобов'язані протягом десяти робочих днів з дня одержання документації із землеустрою безоплатно надати або надіслати рекомендованим листом з повідомленням розробнику свої висновки про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов'язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері. Строк дії цих висновків є необмеженим.

Підставою для відмови у погодженні документації із землеустрою може бути лише невідповідність її положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівної документації (пункт 17 статті 186 ЗК України).

Як вбачається із змісту листів від 12.12.2017 №28-3-0.31-8883/2-17 та від 06.03.2018 №8-3-0.3-1936/2-18, якими ДП ДУ «Перемога» відмовлено у погодженні технічної документації, відповідачем зазначено лише посилання на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 11.10.2017 по справі №161/17617/16-ц відповідно до якої скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18.07.2017 з питань законності видачі Державного акту, який посвідчує право постійного користування землею ДП ДГ «Перемога» (а.с.25-26).

Суд не бере до уваги посилання відповідача викладені у відзиві на те, що в Державному акті на право постійного користування землею, в державній статистичній звітності (формі 6-зем) та в технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель суттєво відрізняється, розмір земельних ділянок, а саме: різниця в площах становить 428,37 га, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Оскільки, в оскаржуваній відмові оформленої листом ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18, жодним чином не зазначено, що підставою для відмови в погодженні технічної документації позивачу є саме розбіжність в площах земельної ділянки, то суд не бере дані доводи відповідача до уваги.

В свою чергу, будь-яких доказів щодо невідповідності вказаної технічної документації вимогам чинного законодавства (як це визначено в пункті 17 статті 186 ЗК України) відповідачем суду не надано, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість прийняття рішень про відмову у погодженні вищевказаної технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у погодженні ДП ДГ «Перемога» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області, яка оформлена листом від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18 з посиланням на те, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою оскаржується в судовому порядкує є необґрунтованою, що є підставою для визнання її протиправною та скасуванню.

Щодо позовних вимог в частині зобов'язання відповідача погодити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області, то така вимога підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Суд може ухвалити постанову про зобов'язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб'єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду. За своєю правовою природою повноваження відповідача щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою та погодження технічної документації із землеустрою є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу.

Дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов'язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково, вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених проектом нормативно-правового акта.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення пункту 3 частини 1 статті 245 КАС України, за змістом якого у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому в даному разі суд задовольняє спосіб поновлення порушених прав позивача у вигляді зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повторно розглянути заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про погодження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області.

Суд наголошує, що при повторному розгляді заяви позивача відповідач не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, що визнане судом протиправним, і повинен вирішити заяву позивача, з урахуванням правової оцінки, наданої судом обставинам у цій справі.

На думку суду вирішення вказаної вимоги належить до дискреційних функцій відповідача.

З огляду на положення Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративного суду, останній не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.

Суд не втручається та не може втручатися у дискрецію (вільний розсуд) відповідача поза межами перевірки за критеріями відповідності прийняття ним рішень (вчинення дій), передбаченими частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, підміняти його і перебирати на себе повноваження надані Законами України.

Повноваження відповідача щодо погодження проекту технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель є його виключною компетенцією, а тому суд не вправі втручатися в них.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в розмірі 3524,00 грн., сплаченого за позовні вимоги немайнового характеру згідно платіжного доручення №40 від 15.03.2018 (а.с.2), та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у погодженні Державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області, оформленої листом від 06.03.2018 за №8-3-0.3-1936/2-18.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67) повторно розглянути заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (45665, Волинська область, Луцький район, село Баківці, вулиця Перемоги, будинок 8) про погодження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Баківцівської сільської ради за межами населених пунктів та в селі Баківці Луцького району Волинської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (45665, Волинська область, Луцький район, село Баківці, вулиця Перемоги, будинок 8) судові витрати у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Повне судове рішення складено судом 18 травня 2018 року.