overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4847/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4847/14
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ВАТ “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості в розмірі 13156 грн. 38 коп.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

В матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження №ВП44950628, в якій зазначено, що сума заборгованості згідно виконавчого документа перерахована стягувану в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка є очевидно безпідставною, оскільки сума заборгованості згідно виконавчого документа перерахована стягувану в повному розмірі, у відповідності до вимог ч.2 ст.167 КАС України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.47, 160, 161, 167, 169, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 463/881/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №463/881/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про скасування рішення Львівської міської ради від 20.11.2014 року № 4116 «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».

Ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги. Просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову. Просить суд відмовити в позові.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти позову. Просить суд відмовити в позові.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 червня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/2574/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.

№ 814/2574/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:

Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

вул.Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Улянівське ",

с. Улянівка, Новобузький район, Миколаївська область, 55633

про:

стягнення заборгованості в сумі 67233,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року Баштанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 18.12.2017 року по справі № 814/2574/17.

05.05.2018 рокку на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судовий розгляд заяви призначити на 16 травня 2018 р. - 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/703/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. № 814/703/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:Снігурівської міської ради, вул. Жовтнева, 124, м.Снігурівка,Миколаївська область, 57300

про:визнання протиправним та скасування рішення 12.12.2017 № 10, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Снігурівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 12.12.2017 № 10.

Ухвалою суду від 16.03.2018 р. провадження у справі 814/703/18 відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018р

У судовому засіданні 17.04.2018 р. позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманям віздиву на позовну заяву, який відповідач направив поштовим зв'язком.

Оскільки, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15 травня 2018 р. - 10:30 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/703/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. № 814/703/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши увідкритому удовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:Снігурівської міської ради, вул. Жовтнева, 124, м.Снігурівка,Миколаївська область, 57300

про:визнання протиправним та скасування рішення 12.12.2017 № 10,
За участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Козленко А.В. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до адміністративного суду з позовом до Снігурівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 12.12.2017 № 10.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018 року.

10.05.2018 року до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив Снігурівської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2018 року суд, з'ясувавши обставини справи, зобов'язав представника відповідача надати додаткові докази по справі та вирішив закінчити підготовче судове засідання й перейти до розгляду справи по суті.

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №814/703/18 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 24 травня 2018 р. - 10:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/748/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. № 814/748/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідача:Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання, призначеного на 15.03.2018 року, представники сторін не прибули.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з ч.3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №814/2856/17 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 31 травня 2018 р. - 10:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/910/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2018р. № 814/910/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область,25015

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноторг", вул. Центральна, 14, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

про

застосування заходу реагування у вигляді зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі – позивач або Управління) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноторг» (надалі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 16.04.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 15.05.2018. Ухвала суду, яка направлялася судом на адресу, що вказана в позовній заяві, повернулася до суду без вручення з відміткою пошти «організація знаходиться в м. Миколаєві».

З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази по справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.18 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

- докази направлення копії позовної заяви з усіма додатками на адресу, що вказана у витязі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/2095/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2095/15
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ВАТ “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості в розмірі 7911 грн. 02 коп.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

В матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження №ВП48202897, в якій зазначено, що сума заборгованості згідно виконавчого документа перерахована стягувану в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка є очевидно безпідставною, оскільки сума заборгованості згідно виконавчого документа перерахована стягувану в повному розмірі, у відповідності до вимог ч.2 ст.167 КАС України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.47, 160, 161, 167, 169, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 814/783/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 р. № 814/783/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправними дій та відмову, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та відмову, зобов'язання вчинити дії.

14.05.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією № 29 від 11.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1165/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2018 р. № 814/1165/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) та документи на підставі яких було призначено пенсію позивачу; документи на підставі яких було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву позивачу, він не буде прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна