Справа № 813/1224/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1224/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу “Престиж умань” до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування наказу та припису, -

у с т а н о в и л а:

Обслуговуючий кооператив «Престиж умань» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування наказу № 544-п від 29.12.2017 року; визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об’єкті: будівництво багатоквартирного будинку на вул. Уманська у м. Львів.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн, за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами або належну копію документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору

Надісланий за вказаною позивачем у позовній заяві адресою поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку “за закінченням терміну зберігання”. Слід зазначити, що вказана адреса відповідає адресі згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддею за допомогою он-лайн сервісу Укрпошти «пошук відправлень», що кодом ШКІ на конверті, що скеровувася позивачу, з’ясовано, що 06.04.2018 у відділенні поштового зв’язку 79068 відбулася невдала спроба вручення (досилання): за заявою одержувача. Поштовий конверт відправлено на відділення 79005. 10.04.2018 відбулась невдала спроба вручення (не вручено під час доставки): інші причини. 10.05.2018 невдала спроба вручення (повернення): за закінченням терміну зберігання.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява № 18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017). Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 18.05.2018 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №813/1224/18 від 13.04.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило; клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважності причин неможливості їх усунення позивач не подавав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу “Престиж умань” до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування наказу та припису, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.