Справа № П/811/2174/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року справа № П/811/2174/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № П/811//2174/17 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.12.2017 року, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення для перерахунку його пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 року, за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабміну від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабміну від 17.07.1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області для перерахунку пенсії нову довідку про його грошове забезпечення з урахуванням складових відповідно до законодавства, чинного станом на 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії, а саме: посадового окладу в розмірі 3250 грн., окладу за військовим (спец.) званням підполковник міліції в розмірі 2200 грн., надбавки за стаж служби в розмірі 50% - 2725 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 325 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року та надбавки за виконання особливого важливих завдань в розмірі 46,5% - 3801,14 грн., премії 17,3% - 2128 грн., врахованих йому при перерахунку пенсії 01.01.2008 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного суду у справі № 802/2196/17а(Пз9901/1/18).

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває зразкова справа №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВСУ у Вінницькій області, третя особа - ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії, предмет спору: зобов'язання відповідача виготовити на направити до пенсійного органу нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Оскільки предмет спору у справі № П/811//2174/17 є аналогічним з предметом спору у справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), враховуючи те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) не набрало законної сили, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі з приводу тотожних правовідносин.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № П/811//2174/17- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811//2174/17до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 802/2196/17а(Пз9901/1/18).

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2018 року.

Суддя - доповідач: Н.А.Олефіренко

Судді: В.А.Шальєва

С.В. Білак

16.05.18 10:10