Справа № 806/2014/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Житомир

справа № 806/2014/18

категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви завідуючої Роставицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 до виконувача обов'язків Роставицького сільського голови (секретар сільської ради) ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 29.09.2017 №16-К та стягнення 24992 грн,-

встановив:

Завідуюча Роставицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Роставицького сільського голови Ружинського району Житомирської області від 29.09.2017 №16-К, яким на посаду кочегара Роставицького дошкільного навчального закладу прийнято ОСОБА_3;

- стягнути з секретаря Роставицької сільської ради ОСОБА_2 24992грн, завданої шкоди на користь Роставицького дошкільного навчального закладу.

Відповідно до ухвали суду від 02.05.2018 позовну заяву завідуючої Роставицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) щодо відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточненої позовної заяви (та її копій для відповідача) із зазначенням позивача відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

- документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового та немайнового характеру, з урахуванням раніше сплаченого судового збору у сумі 2820 грн (3524 грн - 704 грн = 2820 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 02.05.2018 позивач отримала 08.05.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №116, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви завідуючої Роставицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву завідуючої Роставицького дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 до виконувача обов'язків Роставицького сільського голови (секретар сільської ради) ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 29.09.2017 №16-К та стягнення 24992 грн, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко