overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6381/18
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6381/18
Номер провадження: 2-а/161/316/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2018 року cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до лейтенанта поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№11.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області
Справа № 165/2392/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2392/17
Провадження № 2-а/165/22/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про задоволення клопотання ОСОБА_2 митниці ДФС про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Представник ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну первинного відповідача в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС України ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 митницею ДФС.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 - на належного відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС.

На підставі наведеного,керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил на належного відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 243/4316/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4316/18
Справа № 2-а/243/161/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 травня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Маяки, вул. Первомайська, буд. 14, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янськ, АДРЕСА_1, з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Совхозна, буд. 20, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

В звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати сторонни.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12343/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородького міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.12.2017 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків .

Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви минув, що підтверджується відомостями з реєстру поштових відправлень, згідно якого за повідомленням аз реєстровим № 660 , позивач отримав копію ухвали 26.12.2017 року, проте недоліків відповідно до ухвали суду ним усунуто не було.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі повернути ОСОБА_1М

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.М Леміш
Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2420/11
Провадження № 6-а/162/104/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2420/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2420/11 призначити на 11 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5625/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Ндав ОСОБА_2 (Ndaw Fallou Gallas), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12 «а», ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Ндав ОСОБА_2 (Ndaw Fallou Gallas), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія Ндав ОСОБА_2 (Ndaw Fallou Gallas), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на23 травня2018 року на 16 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 161/2470/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2470/18
Провадження № 2-а/161/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Загоровській І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бубнюка Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Градиського Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2,7-12, 14, 20, 72, 241-243, 245,246, 250, 255, 286, 297 КАС України, ст. 122 ч. 2 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Градиського Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 2-а-7760/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7760/11
Провадження № 6-а/162/102/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7760/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7760/11 призначити на 11 червня 2018 року о 15 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/9323/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС управління протидії митним правопорушенням про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову у справі про порушення митних правил № 0871/30500/17 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Закарпаитської митниці ДФС управління протидії митним правопорушенням про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 210/4026/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4026/17
Провадження № 2-а/210/54/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача- начальника Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до начальника Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

До суду надійшло письмове клопотання начальника відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови він діяв від імені відділу.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови відповідач діяв від імені відділу.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень в якості третьої особи відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар