Справа № 2а-16988/11/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Донець В.А.
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Армаком» про стягнення 11426,79,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу. Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що при надходженні відповідних грошових коштів на рахунок податкового органу, останнім було повторно подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №159 від 20.04.2018.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018, наявність доказів вчинення апелянтом дій з метою дотримання строків подання апеляційної скарги та усунення недоліків, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна