Справа № 805/3167/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції (відмовлено)

18 травня 2018 р. Справа №805/3167/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- зобов'язати Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 2) повернути мені оригінал трудової книжки НОМЕР_1 та внести відомості до дубліката моєї трудової книжки про моє попереднє місце роботи та про проходження служби у складі Збройних Сил України;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1) здійснити перерахунок та сплатити на мою користь надбавку до грошового забезпечення за участь в антитерористичній операції (винагорода АТО) за 2017 рік;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1) сплатити на мою користь грошові кошти виходячи із розрахунків, приведених в цій позовній заяві у якості надбавки до грошового забезпечення за несення служби у нічний час, у святкові та вихідні дні протягом 2017 року, неправомірно утримані кошти в січні 2018 року, компенсаційні виплати за всі невикористані дні оплачуваної відпустки;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1) сплатити на мою користь суму середнього заробітку за весь період затримки у розрахунку - по день винесення рішення у справі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1) сплатити на мою користь 10 000 грн. в якості компенсації за спричинену моральну шкоду;

- усі судові витрати по справі покласти на Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1).

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідача 1) та Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції з Донецькій області (Відповідача 2) подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року відкрито провадження по справі № 805/3167/18-а та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2018 року позивачем через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про участь у судовому засіданні 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що позивач проживає та працює у місті Харкові, яке розташоване на відстані понад 200 км. від місцезнаходження суду, що суттєво ускладнює своєчасне прибуття, також посилається на незадовільне матеріальне становище.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, позивачем у своєму клопотанні не визначено чітко, до якого суду він може прибути. Конструкція прохальної частини клопотання не дозволяє суду дійти висновку, до приміщення якого суда позивач бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, не визначення особою чітко суду, до приміщення якого вона бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 805/3167/18-а в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції по справі № 805/3167/18-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.