Справа № 401/2120/17(2-а/401/166/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р.справа № 401/2120/17(2-а/401/166/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Василенка Ігоря Олександровича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції Василенка Ігоря Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Василенком Ігорем Олександровичем подана апеляційна скарга на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції Василенка Ігоря Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги додано дві її копії, проте, вони не підписані особою, що подає апеляційну скаргу. Таким чином, не можна вважати, що відповідачем подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання підписаних копій апеляційної скарги.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Василенка Ігоря Олександровича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції Василенка Ігоря Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак