Справа № 823/1635/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року справа № 823/1635/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

19.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК”, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, просить:

- визнати протиправним та незаконними дії (бездіяльність) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що полягають у не прийнятті заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 № 1 про приєднання до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 про що надано квитанцію від 27.03.2018 №2 та у не вчиненні дій щодо автоматичного приєднання товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК” до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 з надсиланням ТОВ “Одеська ЗТК” другої квитанції про прийняття заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 №1 про приєднання до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вчинити дії щодо автоматичного приєднання ТОВ “ОЗТК” до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 з надсиланням ТОВ “ОЗТК” другої квитанції про прийняття заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 №1 про приєднання до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подати у встановлений строк судом звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 (суддя Трофімова Л.В.) відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (суддя Трофімова Л.В.) зупинено провадження у справі №823/1635/18 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (суддя Кульчицький С.О.) відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Трофімовій Л.В.

15.05.2018 позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить задовольнити позовні вимоги такого змісту: визнати протиправним та незаконними дії (бездіяльність) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що полягають у не прийнятті заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 № 1 про приєднання до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 про що надано квитанцію від 27.03.2018 №2 та у не вчиненні дій щодо автоматичного приєднання товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська ЗТК” до Договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 з надсиланням ТОВ “Одеська ЗТК” другої квитанції про прийняття заяви ТОВ “ОЗТК” від 23.03.2018 №1 про приєднання до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 1553001 та як правовий наслідок даних дій та бездіяльності в рахунок відшкодування шкоди стягнути з відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () на користь позивача 1000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 (суддя Трофімова Л.В.) задоволено заяву судді Трофімової Лариси Віталіївни про самовідвід у справі №823/1635/18 та передала справу для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного (суддя Тимошенко В.П.) прийнято справу №823/1635/18 до свого провадження, поновлено провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Заява позивача про уточнення позовних вимог надійшла до суду 15 травня 2018 року.

Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 47 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та необхідність повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» про уточнення позовних вимог від 15.05.2018 та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко