Справа № 818/1568/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 травня 2018 р. Справа № 818/1568/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Будильської сільської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії 6 скликання Будильської сільської ради від 12.07.2011 року "Про визнання недійсним рішень 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено, яким чином визнання недійсним рішення 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року в частині уточнення площі земельної ділянки громадянина ОСОБА_2 порушує права ОСОБА_1. Разом з тим позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а також роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 18.05.2018 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек