Справа № 201/2221/18(2-а/201/117/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 рокусправа № 201/2221/18(2-а/201/117/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р. (суддя Трещов В.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції лейтенант Ніколайчука Олександра Сергійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 201/2221/18(2-а/201/117/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції лейтенант Ніколайчука Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року у справі № 201/2221/18.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення, яке ухвалене 13.04.2018, отримав 03 травня 2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року у справі №201/2221/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 р. (суддя Трещов В.В.) в адміністративній справі № 201/2221/18(2-а/201/117/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції лейтенант Ніколайчука Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 21 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник