Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/11
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21.05.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 в адміністративній справі №2-а-2550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

22.07.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про часткове задоволення позову, яка набрала законної сили 23.05.2014.

12.04.2018 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить внести виправлення у вказану постанову суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом у вступній та резолютивній її частинах допущені описки у зазначенні її імені по батькові, а саме замість вірного «Євгеніївна» вказано «Євгенівна». У звязку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви про внесення виправлення в судове рішення розглянути в його відсутності, при розгляді даної заяви врахувати надані заявником докази по справі та зясувати всі обставини, що стосуються викладеного у заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 по цивільній справі № 2-а-2550/11 позивачем зазначено ОСОБА_1, в той час як згідно паспорта громадянина України серії КР 128670 від 02.12.1996 р. (а.с.2), картки фізичної особи платника податків (а.с.3), пенсійного посвідчення серії ААБ №357833 від 23.06.2003 (а.с.3), які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, її імя по батькові значиться як «Євгеніївна».

З указаних підстав, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2011 в адміністративній справі №2-а-2550/11 та вважати вірним імя по батькові позивача у даній справі «Євгеніївна» замість помилково вказаного «Євгенівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухарєва О.В.