Справа № 816/1697/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №816/1697/17

адміністративне провадження №К/9901/47663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №816/1697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення: № від 18.09.2017, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 3322500 гривень, з них за податковим зобов`язанням в розмірі 2658000 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 664500 гривень; № від 18.09.2017, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 10717 гривень; № від 18.09.2017, яким застосовані штрафні санкції, в частині нарахування штрафу - 3 685,61 гривень; № від 18.09.2017, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та пені, в частині - 125,69 гривень; № від 18.09.2017, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та пені, в частині - 1496,87 гривень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та задоволено позов у повному обсязі.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Полтавській області подало касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 26.04.2018.

У межах встановленого судом строку відповідач надіслав до суду документи про сплату судового збору, тобто усунув недолік касаційної скарги.

Водночас, у касаційній скарзі Головне управління ДФС у Полтавській області просило зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене та зважаючи, що відповідач, порушуючи питання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018, не навів жодних мотивів в обґрунтування такого клопотання, підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №816/1697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1697/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко