Справа № 368/10/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 квітня 2018 року м. Київ Справа № 368/10/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Буртівської сільської ради про забезпечення адміністративного

позову

Буртівської сільської ради

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Буртівська сільська рада звернулась до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 18.12.2017 № З-1812/8-10/10-35/1812/08/02, 18.12.2017 № З-1812/9-10/10-36/1812/08/02 та 18.12.2017 № З-1812/10-10/10-37/1812/08/02, якими на позивача накладено штрафи за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 368/10/18 та призначено підготовче засідання.

23.04.2018 до суду надійшла заява Буртівської сільської ради про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору повинен складати 528,60 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документу про сплату судового збору у вказаному вище розмірі. У свою чергу, в заяві про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на наявність в матеріалах справи платіжного доручення, приєднаного Буртівською сільською радою до її заяви про забезпечення позову, поданої 11.04.2018.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 заяву Буртівської сільської ради про забезпечення позову від 11.04.2018 разом з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 528,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву позивача про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буртівської сільської ради про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.