Справа № 219/8699/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8699/17
Провадження № 6-а/219/7/2018
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Лісанової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_2 заборгованості за пенсійними виплатами пільгового стажу за списками №1 періоди роботи ОСОБА_2 на шахті ім.. Ізотова з 21.02.1984 по 23.10.1984 в якості учня гірничого очисного вибою; з 24.10.1984 по 04.08.1989 у якості гірничого очисного вибою підземного; з 05.08.1989 по 28.08.1989 у якості учня вибійника підземного; з 29.08.1989 по 14.12.1992 у якості вибійника підземного, згідно Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи.

Представник заявника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про залишення без розгляду заяви державного виконавця про заміну способу та порядку виконання рішення, у звязку з поверненням виконавчого документу стягувачу.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії без розгляду у звязку з поданням заявником відповідної заяви.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3