overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18089/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №826/18089/16

адміністративне провадження №К/9901/50256/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом Національного банку України до Фонду, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування рішення від 03 жовтня 2016 року № 2017, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Фонд не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 08 травня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом Національного банку України до Фонду, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування рішення від 03 жовтня 2016 року № 2017.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18089/16.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 490/8624/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №490/8624/15-а

адміністративне провадження №К/9901/14024/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі №490/8624/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №490/8624/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанови до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017.

3. Справу №490/8624/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанови призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.05.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 750/5109/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №750/5109/17

адміністративне провадження №К/9901/2549/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комісаріату; здійснив ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Комісаріату можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 22 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № П/811/1722/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №П/811/1722/17

адміністративне провадження №К/9901/48101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №П/811/1722/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНС" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів (належним чином оформленої копії наказу тощо) на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2, який видав і підписав довіреність на представника.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 02.05.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано копію наказу Державної фіскальної служби України від 19.12.2017 №3017-о, яким на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №П/811/1722/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНС" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/1722/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 683/977/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №683/977/17

адміністративне провадження №К/9901/306/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 22 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 428/6025/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №428/6025/17

адміністративне провадження №К/9901/15734/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 08 травня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 22 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гриців
Справа № 161/16039/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №161/16039/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17801/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 8 травня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень статті 340, частини першої 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 22 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 286/125/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №286/125/17

провадження №К/9901/15854/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 199/3599/17 (2-а/199/152/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №199/3599/17 (2-а/199/152/17)

провадження №К/9901/15619/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі за його позовом до інспектора другого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Нестеренка Сергія Васильовича про скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 у справі за його позовом до інспектора другого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Нестеренка Сергія Васильовича про скасування постанови.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 210/5234/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5234/17
Провадження № 2-а/210/76/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Криворізького південного обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, визнання права, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні 18.05.2018 від представника відповідача надійшло до суду клопотання, в якому просить здійснити заміну відповідача по справі з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у звязку реорганізацію.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного Фонду України реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та замінити відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень , визнання права, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак