Справа № 810/1985/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №810/1985/17

адміністративне провадження №К/9901/37231/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Відділу державного архітектурного контролю Білоцерківської міської ради, Державного реєстратора Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак Альони Петрівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Ферокерам», Госпрозрахункове підприємство «Магістраль», про скасування реєстрації декларацій, визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 31 жовтня 2017 року Київський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

Постановою від 13 лютого 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Госпрозрахункове підприємство «Магістраль» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 16 березня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі.

23 березня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Ухвалою від 27 березня 2018 року Верховний Суд встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс», Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Відділом державного архітектурного контролю Білоцерківської міської ради, Державним реєстратором Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак Альоною Петрівною, Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванцем Василем Васильовичем, Публічним акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «Ферокерам» заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Відділу державного архітектурного контролю Білоцерківської міської ради, Державного реєстратора Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу Приймак Альони Петрівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Ферокерам», Госпрозрахункове підприємство «Магістраль», про скасування реєстрації декларацій, визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко