Справа № 815/977/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/977/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 12.07.2017 року, що призвело до необґрунтованої зміни структури ДОНООДА з вилученням назви зав.ООПМПК, наданням попередження про звільнення 08.02.2018 року, протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо несвоєчасного і неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України, скасувати пропозиції ДОНООДА, які призвели до змін у структурі ДОНООДА, затвердженого розпорядженням ООДА від 27.12.2017 року, зобов'язати Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації вчинити заходи на поновлення попередньої структури ДОНООДА,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 12.07.2017 року, що призвело до необґрунтованої зміни структури ДОНООДА з вилученням назви зав.ООПМПК, наданням попередження про звільнення 08.02.2018 року, протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо несвоєчасного і неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України, скасувати пропозиції ДОНООДА, які призвели до змін у структурі ДОНООДА, затвердженого розпорядженням ООДА від 27.12.2017 року, зобов'язати Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації вчинити заходи на поновлення попередньої структури ДОНООДА.

12.03.2018 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

10.04.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№9844/18) надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме: копія документів до позовної заяви та копія позовної заяви з додатками до відповідача.

12.04.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№10043/18) надійшла заява позивача про надання додаткового часу для отримання доказів позасудовим шляхом.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№11025/18) надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

03.05.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№12267/18) надійшла заява позивача про надання додаткового часу для отримання доказів позасудовим шляхом.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№12699/18) надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про визнання протиправними дії Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 12.07.2017 року, що призвело до необґрунтованої зміни структури ДОНООДА з вилученням назви зав.ООПМПК, наданням попередження про звільнення 08.02.2018 року, протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації щодо несвоєчасного і неналежного виконання Постанови Кабінету Міністрів України, скасувати пропозиції ДОНООДА, які призвели до змін у структурі ДОНООДА, затвердженого розпорядженням ООДА від 27.12.2017 року, зобов'язати Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації вчинити заходи на поновлення попередньої структури ДОНООДА.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на « 12» липня 2018 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.