Справа № 404/1359/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1359/18
Номер провадження 2-а/404/360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, яким просить визнати причину пропуску строку передбаченого на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції серія БР №491446 від 16.11.2017 року поважною та поновити строк на оскарження; витребувати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної полації серія БР №491446 від 16.11.2017 року у відповідача; винести рішення, яким скасувати постанову Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції серія БР №491446 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити про адміністративне правопорушення. Посилається на те, що Правил дорожнього руху не порушував.

22.05.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання, письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена інспектором відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, позивач просить залучити вказану особу як співвідповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача інспектора Колісник Станіслава Леонідовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення як співвідповідача інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська