Справа № 810/973/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Київ Справа № 810/973/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1
до проСвятошинської районної у місті Києві державної адміністрації стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення з відповідача середнього заробітку, з урахуванням інфляції, з 24.04.2007 за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку, виходячи з середньоденної заробітної плати у розмірі 272,65 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пунктів 2, 3, 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог у справі та подання до суду документальних свідоцтв на підтвердження власних доводів про періоди та суми середнього заробітку, які підлягають стягненню з відповідача) з урахуванням наведених в ухвалі висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, та усіх доданих до неї матеріалів для їх направлення відповідачу.

28.03.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 24.03.2018, в якому позивач зазначив, зокрема, про неможливість формування позовних вимог на час подання позову, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування судом таких доказів у відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали та зобов'язано позивача надати суду докази вжиття ним заходів, спрямованих на самостійне отримання документальних свідоцтв, що підтверджують обставини, за яких відбулося порушення його прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах з відповідачем.

Судом встановлено, що наведене вище судове рішення отримано позивачем 28.04.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 256.

17.05.2018 засобами поштового зв'язку до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Цією ж статтею передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018, якою позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, який обчислюється з дня одержання позивачем копії даного судового рішення, отримано позивачем 28.04.2018, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 08.05.2018.

Водночас, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами подано позивачем до суду 14.05.2018 (відбиток календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті від 14.05.2018), тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення середнього заробітку повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.