Справа № 826/2421/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Київ № 826/2421/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., здійснюючи відкрите підготовче засідання в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"
до третя особа про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни ОСОБА_3 визнання протиправним та скасування рішення,
за участю:

представників позивача - Литвина В.В., Каленського В.І.,

представника відповідача - Фекете Й.Й.,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/2421/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23.08.2016 №31071341 та запису, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2016 №31071341.

У судовому засіданні 23.04.2018 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни судом було витребувано належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких були вчинені оскаржувані реєстраційні дії відповідача.

В судовому засіданні 18.05.2018 судом встановлено, що відповідачем вимог суду від 23.04.2018 про надання доказів по справі - не виконано.

Разом з тим, представником відповідача надано суду лист приватного нотаріусу Скульської Тетяни Анатоліївни від 26.04.2018 №145/01-16, з якого вбачається, що матеріали реєстраційної справи з копіями документів щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких було вчинено спірні реєстраційні дії, направлені відповідачем до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, який безпосередньо здійснює зберігання реєстраційних справ з місцезнаходженням нерухомого майна по містку Києву.

З огляду на вказане, представник позивача заявив клопотання про витребування відповідних матеріалів від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання Департаментом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації вимог суду, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації у строк до 30.05.2018 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 №31071341.

2. Оголосити перерву до 31 травня 2018 року о 09:40 год.

3. Попередити Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.