Справа № 826/10192/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 200000,00 грн. на підставі договору №980-003-000217201 від 06 квітня 2016 року та зобов'язати відповідача включити до переліку рахунків, за яким вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_2, яка має право на відшкодування коштів у розмірі 200000,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» згідно з договором банківського рахунку та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 15 травня 2018 року о 16:00 год.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи та клопотанням представника позивача про відкладення судового розгляду, судове засідання було відкладено на 22 травня 2018 року.

16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22 травня 2018 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Апеляційний суд Львівської області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не зможе з'явитись на вказане судове засідання, оскільки прийматиме участь в розгляді справи в Апеляційному суді Львівської області, зазначаючи, що позивач не володіє необхідним рівнем правових знань для повного та належного захисту своїх інтересів, є особою похилого віку.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч. 5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що позивач проживає в м.Стебник Львівської області, є особою похилого віку, беручи до уваги, що представник позивача не може з'явитись до Київського апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні 22 травня 2018 року, оскільки прийматиме участь в розгляді справи в Апеляційному суді Львівської області, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Апеляційному суду Львівської області (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7, Email: ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Судове засідання з розгляду справи №826/10192/17 в режимі відеоконференції відбудеться 22 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №7.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Львівської області та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма