Справа № 607/5191/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху

Справа № 607/5191/18

21 травня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про скасування рішення, в якому позивачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 22 січня 2009 року №37 "Про реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липова-10".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року адміністративну справу №607/5191/18 передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Дана адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 16 травня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Мартиць О.І.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 161 КАС України, відповідно до змісту якої, в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з нормами частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 22 січня 2009 року №37 "Про реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липова-10", належним чином завірену копію якого їм було надано згідно листа від 28.03.2016 №3721/05 за письмовим зверненням - заявою від 14.03.2016.(арк.спр.24, зворот)

Суд звертає увагу, що в даному випадку, позивачами пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, однак не подано заяви про поновлення цього строку та не надано доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини другої статті 169 КАС України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачам пропонується подати до суду клопотання, в якому зазначити свою позицію стосовно того, у порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) слід розглядати справу.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №607/5191/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про скасування рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2018 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.