Справа № 805/3518/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2018 р. Справа №805/3518/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 (місцезнаходження: 85620, Донецька область, Марїнський район, с. Галіцинівка, вул. Івана Середи, 81) до Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Пушкіна, 6) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області (далі УПФУ у Марїнському районі, відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області № 333 від 22 березня 2018 року про відмову ОСОБА_2 здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки «Про заробітну плату для обчислення пенсії» № 96/04 від 17 листопада 2014 року Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 60-річчя Радянської України» - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Домвугілля» Міністерства вугільної промисловості України;

- зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_2 період роботи на шахті імені газети «Социалистический Донбасс» виробничого обєднання «Донецьквугілля», а саме:

з 21 лютого 1984 року по 21 листопада 1984 року учнем електрослюсаря підземного, та дублера електрослюсаря підземного;

з 18 березня 1985 року по 30 квітня 1985 року електрослюсарем підземним;

період роботи у Державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта імені 60-річчя Радянської України», а саме:

з 25 листопада 1988 року по 20 січня 1989 року учнем гірського робочого очисного забою з повним робочим днем у шахті;

з 20 січня 1989 року по 27 вересня 1991 року гірським робочим очисного забою 3 розряду з повним робочим днем у шахті;

з 27 вересня 1991 року по 31 грудня 1998 року гірським робочим очисного забою 4 розряду з повним робочим днем у шахті,

до пільгового стажу роботи за професіями, робота на яких дає право на призначення пенсії за списком № 1 згідно з п. «А» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за списком № 1 згідно з п. «А» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 19 березня 2018 року, з урахуванням довідки «Про заробітну плату для обчислення пенсії» № 96/04 від 17 листопада 2014 року Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 60-річчя Радянської України» - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Домвугілля» Міністерства вугільної промисловості України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу рішенням відповідача було відмовлено при перерахунку пенсії згідно ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховувати заробітну плату згідно довідки «Про заробітну плату для обчислення пенсії» № 96/04 від 17 листопада 2014 року Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 60-річчя Радянської України», оскільки відсутня можливість перевірити достовірність наданої інформації. Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що підлягає скасуванню у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобовязати відповідача у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати безпосередньо до суду всі письмові докази, що стали підставою для прийняття рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу, докази знаходження позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Марїнському районі Донецької області, відзив на позовну заяву.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.