Справа № 755/7669/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7669/18
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/7669/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Одночасно із адміністративним позовом від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі режимі відеоконференції у Ріпкинському районному суді Чернігівської області та зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України доставити ОСОБА_2 до вказаного суду для участі у судовому засіданні.

Мотивуючи тим, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у зазначеному судовому засіданні являється Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За положеннями ч.ч. 14, 15 ст. 289 КАС України розгляд даної категорії справ здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Оскільки клопотання представника позивача містить всі необхідні відомості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя приходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, розташованому за адресою: 15000, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22 травня 2018 року на 15 годину 10 хвилин, по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5, доставити ОСОБА_2 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні на 22 травня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.

Копію ухвали направити Ріпкинському районному суду Чернігівської області та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова