Справа № 817/3473/15
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/3473/15
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Моніча Б.С.
Шевчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року від головуючого судді Охрімчук І.Г. надійшла заява про самовідвід у даній справі з тих підстав, що 22.11.2016 р. вона, як головуючий суддя по справі №817/641/16 приймала рішення по суті та надавала правову оцінку законності прийняття наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.11.2015 року №234 щодо зняття з ОСОБА_1 усіх видів забезпечення. Також по справі №817/641/16 судом надавалася оцінка правомірності виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з часу, коли йому було зупинено його виплату та надалі виплачувати грошове забезпечення до часу виключення його зі списків частини в повному обсязі зі щомісячними додатковими видами грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразовими додатковими видами грошового забезпечення у відповідності до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 року ухвала апеляційного адміністративного суду прийнята під головуванням судді Охрімчук І.Г., у вище наведеній справі, скасована разом з постановою суду першої інстанції і справу направлено на новий судовий розгляд.
Предметом заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі № 817/3473/15 наряду з іншим, є визнання неправомірним та скасування наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.11.2015 року №234 в частині що стосується ОСОБА_1 та зобов`язання командування Військової частини польова пошта НОМЕР_1 виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення.
Також суддя Охрімчук І.Г. зазначила, що приймаючи ухвалу від 22.11.2016 р. по справі №817/641/16 вона посилалася на факти, які встановлені в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. в адміністративній справі №817/3473/15.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або безсторонності судді.
Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається суддя Охрімчук І.Г. є такими, що можуть викликати у осіб, які беруть участь у даній справі, сумніви у її неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення
Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини є чинниками, що можуть бути розцінені, як особами, що беруть участь у справі, так і суспільством, як доказ упередженості судді при розгляді цієї справи.
Відтак, з метою забезпечення достатніх гарантій виключення будь-яких сумнів у безсторонності судді, колегія суддів приходить до висновку, що заяву судді Охрімчук І.Г. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Охрімчук І.Г. від розгляду справи № 817/3473/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Б.С. Моніч

С.М. Шевчук