Справа № 759/16045/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанова Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Кроевич С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Кроевич С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.01.2018 року, через канцелярію суду, позивач направив уточнену позовну заяву про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 479641 і на виконання Ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року та відповідно положень КАС в новій редакції, яка відповідає статтям 160, 161 КАС України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.2 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та у зв'язку із неприбуттям учасників справи у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута відповідно до статті 286 КАС України.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2018 року.

17 травня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із необхідністю бути присутнім у судовому засіданні в іншому суді де він є прелставником

Порядок відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді передбачено ст. 223 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для відкладення розгляду справи або перерви в судовому засіданні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно ч.2 ст. 223 КАС України, суд оголошує перерву, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задоволити зазначене вище клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів, а саме до 31 травня 2018 року до 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 242, 309, 311, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи - задоволити

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанова Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Кроевич С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на п'ятнадцять днів, до 31 травня 2018 року до 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

Н.М. Троян