overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3221/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. № 820/3221/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області від 05.10.2017 № .

Ухвалою від 15.05.2018 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Волошину Д.А.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про відвід судді Волошина Д.А. по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишено без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовче засідання по справі призначено на 23 травня 2018 року об 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 804/4966/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Справа №804/4966/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/4966/17.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/4966/17 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а/1270/8437/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8437/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8437/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос» Антрацитівського району про стягнення заборгованості в сумі 710,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/1270/8437/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос» Антрацитівського району про стягнення заборгованості в сумі 710,65 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/8437/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос» Антрацитівського району про стягнення заборгованості в сумі 710,65 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 25 травня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А. Г. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 823/1506/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 травня 2018 року Справа № 823/1506/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1506/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

17 травня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом», в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме змінити боржника замість Державний бюджет України на – держава Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1506/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії до розгляду в 05 червня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити стягувачу і боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 804/3493/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року 804/3493/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви також додано клопотання, в якому позивач, просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю або частково судовий збір, оскільки є малозабезпеченою особою, тобто особою, середньомісячний дохід сім'ї якої нижче суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про можливість лише відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за його позовом до Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3472/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа № 804/3472/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 804/3472/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/3472/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 10:30 од. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви колегією суддів.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 823/1715/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 травня 2018 року справа № 823/1715/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - відповідач) податковий борг в сумі 3043 грн. 33 коп.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Підготовче судове засідання призначити на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 813/1451/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

01 грудня 2016 року № 813/1451/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Захист-Пром» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Захист-Пром» звернулось в суд з позовом до ДПІ у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2016 року за №0000001/22-01.

Ухвалою від 21.07.2016 року судом було зупинено провадження у справі до до набрання законної сили вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

В матеріалах справи наявний лист Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2016 року за №464/4809/16-к/18764/2016/1-кп/464/243/16 відповідно до якого вищенаведений вирок Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року набрав законної сили 21.10.2016 року з моменту постановлення ухвали Апеляційним судом Львівської області.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/1451/16.

2.Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року о 10:30 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2,).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 804/5741/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 804/5741/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/5741/17.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/5741/17 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1