overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2057/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2018 року

Київ

справа №825/2057/16

адміністративне провадження №К/9901/33369/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали адміністративної справи №825/2057/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л, Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №825/2057/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 500/5009/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №500/5009/16-а адміністративне провадження №К/9901/11804/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Масіча Павла Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

30 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддя-доповідач якого ухвалою від 31 січня 2018 року прийняв її до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 820/1309/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №820/1309/16 адміністративне провадження №К/9901/11781/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

30 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддя-доповідач якого ухвалою від 31 січня 2018 року прийняв її до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 355/1116/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №355/1116/17

адміністративне провадження №К/9901/50200/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №355/1116/17 за позовом Громадської організації "Офіс реформ Баришівських громад" до Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича, Баришівської селищної ради Київської області, секретаря Баришівської селищної ради Київської області Прокопчук Людмили Олександрівни про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання протиправними рішення сесії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №355/1116/17 за позовом Громадської організації "Офіс реформ Баришівських громад" до Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича, Баришівської селищної ради Київської області, секретаря Баришівської селищної ради Київської області Прокопчук Людмили Олександрівни про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання протиправними рішення сесії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07.06.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області матеріали справи №355/1116/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/5710/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №806/5710/14

адміністративне провадження №К/9901/9076/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015

по справі № 806/5710/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансара Плюс»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу та матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 800/459/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення )

18 травня 2018 року

Київ

справа №800/459/17

адміністративне провадження №П/9901/52/18

Верховний Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю сторін, їх представників:

від позивача представники Чорнолуцький Р.В. - на підставі ордеру серії ОД №212769 від 29 листопада 2017 року, Богомазов П.С. - на підставі ордеру серії КВ №108016 від 30 травня 2017 року, за участю представника відповідача Мишковець О.В. - за довіреністю від 29 грудня 2017 року №02-01/2284,

представника третьої особи (Державної міграційної служби України) - Харченко С.В. - за довіреністю від 2 січня 2018 року №58-2018 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26 липня 2017 року в частині припинення громадянства ОСОБА_5,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України:

- оригінал заяви про прийняття ОСОБА_5 до громадянства України від 28 травня 2015 року №113/2015;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України від 29 травня 2015 року;

- оригінали документів, що наявні у справі про прийняття до громадянства України ОСОБА_5;

- оригінал зобов'язання ОСОБА_5 припинити іноземне громадянство від 28 травня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 5 квітня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання платної послуги з оформлення дозволу на імміграцію в Україну;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 1 квітня 2015 року на виконання пункту 3 частини п'ятої статті 9 Закону України «Про імміграцію»;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про оформлення посвідки на постійне проживання від 6 травня 2015 року;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про надання платної послуги з оформлення посвідки на постійне проживання.

Витребувати від Адміністрації Президента України - оригінали документів, виданих за підписом або за участі ОСОБА_5 як радником Президента України та Головою Дорадчої міжнародної ради реформ за період з 13 лютого 2015 року по 9 листопада 2016 року, за можливості у кількості не менше 15 одиниць.

Витребувати від Одеської обласної державної адміністрації - оригінали документів (розпоряджень), виданих за підписом ОСОБА_5, як Головою Одеської обласної державної адміністрації, за період з 30 травня 2015 року по 9 листопада 2016 року, за можливості у кількості не менше 15 одиниць.

Встановити строк для виконання вимог ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 18 травня 2018 року.

Судді Р.Ф.Ханова

Л.І.Бившева

І.А.Васильєва

С.С.Пасічник

Т.М.Шипуліна
Справа № 826/16685/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №826/16685/16

адміністративне провадження №К/9901/50669/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/16685/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Державної казначейської служби України підписано представником ОСОБА_2, який, на підтвердження своїх повноважень, надав копію довіреності від 02.01.2018 №5-29/18-49, засвідчену заступником начальника Управління діловодства ОСОБА_3

Доказів наявності у ОСОБА_3 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду касаційної інстанції не надано.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/16685/16 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 234/136/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №234/136/18

адміністративне провадження №К/9901/50221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у справі №234/136/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин рішення, ухвалене в порядку, встановленому КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 цього Кодексу, не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів Верховного Суду не вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 294 КУпАП, викладеному у рішенні Верховного Суду України 21.12.2016 по справі № 21-2366а16.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у справі №234/136/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх
Справа № 816/20/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

справа №816/20/17

адміністративне провадження №К/9901/50692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханова Р.Ф.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №816/20/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №816/20/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №816/20/17.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/20/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф. Ханова