Справа № 826/7447/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року № 826/7447/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Благодійної організації «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ»

до Міністерства юстиції України,

треті особи Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

про визнання наказу №1354/5 від 03 травня 2018 року протиправним, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Благодійна організація «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, Мінюст України), треті особи: Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі по тексту - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (далі по тексту - третя особа 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1354/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 03 травня 2018 року;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 жовтня 2017 року №№37744496, 37744709, 37745051, 37745318, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни;

- зобов'язати Міністерства юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 жовтня 2017 року №№37758287, 37764842, 37764849, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31 жовтня 2017 року №37871685, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 листопада 2017 року №№37971706, 37971997, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є.

Розглянувши позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ» та додані до неї документи Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що між Благодійною організацією «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ» та Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України» 25 жовтня 2017 року укладено договір пожертви, на підставі якого позивач набув право власності на нерухоме майно.

Проте, в порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії вказаного вище договору, а також належних та допустимих доказів того, що позивач зареєстрував набуте ним право власності на нерухоме майно у порядку, встановленому законодавством України.

Крім того, з доданої до позовної заяви копії оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України №1354/5 від 03 травня 2018 року взагалі не можливо розібрати його змісту.

Також позивачем в позовній заяві не визначено процесуальний статус Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з визначенням кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі, їх процесуального статусу, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, а також копії такої заяви з додатками для направлення сторонам та іншим учасникам справи у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завіреної копії договору пожертви від 25 жовтня 2017 року, укладеного між Благодійною організацією «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ» та Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України», а також доказів того, що позивач зареєстрував набуте ним право власності на нерухоме майно у порядку, встановленому законодавством України;

- належної копії наказу Міністерства юстиції України № 1354/5 від 03 травня 2018 року.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «ДОБРОБУТ ХХІ СТОЛІТТЯ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко