Справа № 534/619/18
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/619/18
Провадження № 2-а/534/30/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3, батальйону УПП в м. Кременчук ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВР №110755 від 30.04.2018.

Дослідивши адміністративну позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зазначає, що копії паспорту громадянина України позивача, що додані до адміністративного позову не засвідчені належним чином у порядку ст.94 КАС України.

За ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, у порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивачем не зазначено:

-доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України);

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Разом з тим, у порушення вимог ч.8 ст.160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Як убачається із постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №110755 від 30.04.2018, яка знаходиться в матеріалах адміністративного позову, остання містить в собі нечітке зображення тексту, у звязку з чим, не має можливості прочитати її зміст.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у відповідності до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3, батальйону УПП в м. Кременчук ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Позивачу необхідно:

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- вказати у позовній заяві: 1) докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.5 ст.160 КАС України); 2) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України); 3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України); 4) зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору (ч.8 ст.160 КАС України).

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха