Справа № 826/8056/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8056/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Костенко ДА., Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року за розглядом апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року, ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України (далі - позивач, НПУ) в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те осіб НПУ щодо невиконання повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням, передбачених зокрема ст. 164 КУпАП.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Національної поліції України - задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року - змінено, викладено 2 абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не виконання повноважень, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо правопорушень, передбачених ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині, що стосується правопорушення у галузі господарської діяльності, пов'язаної з перевезенням пасажирів і вантажів.», у іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року - залишено без змін.

02 травня 2018 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині повного тексту рішення - найменування суду першої інстанції та дату оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - «Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року», зазначено - «Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки - задоволити.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року виправити описку, а саме, зазначити вірно у резолютивній частині повного тексту рішення - найменування суду першої інстанції та дату оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - «Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року», вказати - «Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 22 травня 2018 року).

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб