Справа № 675/601/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/601/17
Провадження № 2-а/675/10/2018
У Х В А Л А

"05" травня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григорєвої О.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія № 58» в особі начальника установи ОСОБА_2 про визнання рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та умов утримання у камері такими, що не відповідають стандартам,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія № 58» в особі начальника установи ОСОБА_2 про визнання рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та умов утримання у камері такими, що не відповідають стандартам.

04 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.189, ст.238, 239, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія № 58» в особі начальника установи ОСОБА_2 про визнання рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та умов утримання у камері такими, що не відповідають стандартам.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія № 58» в особі начальника установи ОСОБА_2 про визнання рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та умов утримання у камері такими, що не відповідають стандартам, закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук