Справа № 823/771/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2018 року справа № 823/771/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківського відділу обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Маньківського відділу обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у врахуванні до заробітної плати для обчислення позивачу пенсії сум, зазначених в архівних довідках від 30.08.2012 №921, №929, №926, №925, №922, №924, №923, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області;

- зобов'язати відповідача врахувати до заробітної плати для обчислення позивачу пенсії суми, зазначені в архівних довідках від 30.08.2012 №921, №929, №926, №925, №922, №924, №923, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області.

Підготовче засідання у справі призначене на 16 год. 00 хв. 18.05.2018, на яке не прибули учасники справи.

Суд врахував, що 20.04.2018 відповідач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в суді перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на таке.

Суд встановив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного (суддя Тимошенко В.П.) суду перебувала адміністративна справа №701/30/18-а за позовом ОСОБА_1, в якій він просив:

- визнати бездіяльність Маньківського відділу обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у врахуванні до заробітної плати для обчислення ОСОБА_1 пенсії, сум зазначених у наданих ним архівних довідках від 30.08.2012 №921, 30.08.2012 №929, 30.08.2012 №926, 30.08.2012 №925, 30.08.2012 №922, 30.08.2012 №924, 30.08.2012 №923, виданих Трудовим архівом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області - протиправною;

- зобов'язати Маньківський відділ обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України врахувати до заробітної плати для обчислення ОСОБА_1 пенсії, сум зазначених у наданих ним архівних довідках від 30.08.2012 №921, 30.08.2012 №929, 30.08.2012 №926, 30.08.2012 №925, 30.08.2012 №922, 30.08.2012 №924, 30.08.2012 №923, виданих Трудовим архівом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області.

Отже, сторони, предмет та підстави позову у цій справі та справі №701/30/18-а ідентичні.

Суд врахував, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №701/30/18-а від 14.03.2018 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим, ним подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №701/30/18-а.

Отже, у провадження Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

П.3 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду на підготовчому засіданні та на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції від 12.03.2018 №58.

Керуючись ст.ст.183, 240, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського відділу обслуговування громадян Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції від 12.03.2018 №58.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель