Справа № 808/3868/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 травня 2018 року Справа № 808/3868/17 :
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення у справі
про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2018 позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Однак, судом виявлено, що при винесенні зазначеного рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, судом не ухвалено рішення. Зокрема, однією з вимог позовної заяви було скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017.

Таким чином, судом не ухвалено рішення щодо скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 15.02.2018 було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Як видно зі змісту мотивувальної частини рішення «На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.».

Позивач в позовній заяві просив скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1. Відповідно, суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 15.02.2018 не ухвалив рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому ухвалити рішення про скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Керуючись статтями 138, 243, 248,252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 808/3868/17 доповнити абзацом наступного змісту: «Скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу № 005594 від 28.11.2017 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 8/34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 17.05.2018.

Суддя О.В.Конишева