Справа № 761/7798/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7798/17
Провадження № 2-аво/761/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 20.04.2017 року у адміністративній справі №761/7798/17-а за позовом ОСОБА_3 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_3 було задоволено частково та визнано протиправними дії Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіщодовідмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_3 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціальної матеріальної допомоги, індексації заробітної плати згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати. Також, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвідонарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) в розмірі - 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі - 15 715,40 грн.; соціальної матеріальної допомоги в розмірі - 17 367,63 грн.; індексації заробітної плати в розмірі - 3 278,52 грн., згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат,починаючи з 06.09.2016 року. В задоволенні інших позовних вимог, - відмовлено.

Представник в інтересах позивача звернулись до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду. Зокрема, у вказаній заяві зазначила, що слід замінити слова у постанові «.. на момент виникнення права на перерахунок пенсії..» на «..на час призначення пенсії ..», оскільки суд у цій частині припустився помилки, та саме у останній редакції було вказана ця фраза у позові. Між тим, визначена у судовому рішення мотивування в цій частині унеможливлює його належне виконання.

Відповідач у судового засідання свого представника не направив, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.253 КАС України суд прийняв рішення про розгляд вказаної заяви у відсутність сторони відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 20 квітня 2017 р., то судом дійсно було допущено описку, а саме в тексті постанови суду було не вірно вказано формулювання зобов»язання відповідача вчинити дії по призначенню пенсії, а саме про її призначення згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) , замість вірного зазначення в редакції цього ж Закону, чинного на момент призначення пенсії ..», як про це було зазначено в прохальній частині позовної заяви. Відтак, заява про виправлення помилки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, ст.253, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 20.04.2017 року у адміністративній справі №761/7798/17-а за позовом ОСОБА_3 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі №761/7798/17, а саме викласти п.3 резолютивної частини вказаного судового рішення у наступній редакції:

«зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвідонарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на час призначення пенсії) в розмірі - 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі - 15 715,40 грн.; соціальної матеріальної допомоги в розмірі - 17 367,63 грн.; індексації заробітної плати в розмірі - 3 278,52 грн., згідно Довідки №09/030-17 від 02.02.2017 року Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат,починаючи з 06.09.2016 року,

Замість невірно зазначеного: «зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвідонарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону №3723-XІІ, 16.12.1993 року чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії)»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дати винесення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 18.05.2018 року