Справа № 826/3054/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Київ№ 826/3054/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доФонду державного майна України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» про:

- визнання незаконними дії Фонду державного майна України з оголошення та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»;

- визнання протиправним та скасувати рішення постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України, оформлене протоколом, з проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання, прийняте за результатами конкурсу проведеного 16 лютого 2017 року на заміщення вакантної посади голови правління відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго».

15.05.2018 року через канцелярію суду від позивача подана заява про відмову від позову.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №822/1421/17 закрити.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук