overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/1565/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1565/15-а
Провадження №2-а/428/80/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/1582/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1582/15-а
Провадження №2-а/428/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом в.о. прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги,

встановив:

В.о. прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом в.о. прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/1695/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1695/15-а
Провадження №2-а/428/82/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними постанови від 16.02.2015р. про перевірку виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р. та постанови про відновлення виконавчого провадження від 16.02.2015р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р. ,

встановив:

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Сєвєродонецького міського суду із адміністративним позовом до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про визнання незаконними постанови від 16.02.2015р. про перевірку виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р. та постанови про відновлення виконавчого провадження від 16.02.2015р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними постанови від 16.02.2015р. про перевірку виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р. та постанови про відновлення виконавчого провадження від 16.02.2015р. по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-2527/2011 від 22.05.2012р.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2014р. о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/2929/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2929/15-а
Провадження №2-а/428/91/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4511 від 31.03.2015р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4511 від 31.03.2015р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді».

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4511 від 31.03.2015р. «Про затвердження положення про громадську раду при Сєвєродонецькій міській раді».

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015р. о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/2409/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2409/15-а
Провадження №2-а/428/87/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №4047 від 25.09.2014р.,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №4047 від 25.09.2014р..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №4047 від 25.09.2014р..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/3695/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3695/15-а
Провадження №2-а/428/96/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування окремих положень рішення №4175 від 31.10.2014р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про скасування окремих положень рішення №4175 від 31.10.2014р..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про скасування окремих положень рішення №4175 від 31.10.2014р..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 432/3559/14-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3559/14-а
Провадження №2-а/428/111/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханов Луганської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про продовження судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ в м. Стаханов Луганської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. У вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комсомольському міському суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В клопотанні позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Комсомольський міський суд Полтавської області, але не надав підтвердження можливості проведення такої відеоконференції Комсомольським міським судом Полтавської області.

Вищенаведена норма не покладає обов'язок встановлення можливості проведення відеоконференції судом, до якого подається клопотання про проведення відеоконференції.

Відтак, вбачається неналежне виконання ОСОБА_1 вимог ст. 122-1 КАС України щодо зазначення суду, в якому необхідно провести відеоконференцію, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню, як не мотивоване.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 206, 254 КАС України, суддя-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханов Луганської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/5010/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5010/15-а
Провадження №2-а/428/114/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67»,

встановив:

ТОВ «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67».

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67».

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/5010/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5010/15-а
Провадження №2-а/428/114/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійна диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67»,

встановив:

ТОВ «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійна диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67».

До судового засідання представник позивача Мова В.І. надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , за даним випадком повернення сплаченої суми судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5 , 160 , 165, 186, 254 КАС України , суд –

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-пульс» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №270 від 26.05.2015р. «Про демонтаж КП «Єдина аварійна диспетчерська служба м. Сєвєродонецьк» засобу зовнішньої реклами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район будинку №67» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .