Справа № 279/7266/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7266/14-а
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі №279/7266/14-а від 24 жовтня 2014 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №279/7266/14-а від 24 жовтня 2014 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В заяві зазначено, що у виконавчому листі №279/7266/14-а від 24 жовтня 2014 року допущена описка в графі боржник та замість вірного найменування боржника "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області" помилково зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року божником є управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації. Тобто, описка у виконавчому документі допущена в резолютивній частині щодо найменування боржника, а не в графі "боржник".

Таким чином допущена описка у резолютивній частині виконавчого документа в написанні найменування боржника, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №279/7266/14-а від 24 жовтня 2014 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати вірним найменування у резолютивній частині виконавчого документа боржника як "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2