Справа № 2-а-377/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А. при секретарі Корбецький А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області з залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 28.03.2011 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожнього знаку „Пішохідний перехід.

Вважає постанову незаконною, виходячи з наступного: 28.03.2011 р. він дійсно рухався на власному автомобіл марки „Хонда Цівік д.н.з. НОМЕР_1 біля супермаркету „Рукавичка з м. Буськ по вул. Петрушевича та правил дорожнього руху України не порушував.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити. Пропустив строк на оскарження, оскільки дізнався про винесення вказаної постанови із повідомлення виконавчої служби, тому просить поновити строк на оскарження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 28.03.2011 р. інспектора ІДПС ВДАІ Буського району Нестерова В.Є., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 300 грн. У постанові, вказано, що позивач керував автомобілем марки „Хонда Цівік д.н.з. НОМЕР_1 в м. Буськ по вул. Петрушевича здійснив рух через пішохідну доріжку (тротуар).

Позивач стверджує, що здійснював виключно розворот на стоянці біля супермаркету „Рукавичка в м. Буськ по вул. Петрушевича.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, приходжу до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача, щодо

вчинення ним адміністративного правопорушення належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст. 99, 100 КАС України суд вважає поновити строк оскарження вказаної лостанови позивачу, оскільки ним такий пропущено з поважних причин (не вручено копії постанови).

Керуючись ст.ст. 71, 99,100,128, 160-163 КАС України, ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП,

суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 ореста Івановича до Управління ДАІ у Львівської області задовольнити.

Поновити строк на оскарження вказаної постанови від 28.03.2011р.

Постанову серії ВС № 346738 від 28.03.2011 р інспектора ІДПС ВДАІ Буського району

ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 ореста Івановича до адміністративної

відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 300 грн.

визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженю не підлягає.