Справа № 819/612/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/612/18

16 травня 2018 рокум.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 02.05.2018 р. о 14:30 год.

У судовому засіданні, призначеному на 02.05.2018 р. о 14:30 год., усною ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкладено розгляд справи до 16.05.2018 р. о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 16.05.2018 р., позивач не зявився, проте подав до суду заяву від 16.05.2018 р., у якій просив позов залишити без розгляду справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_3 до судового засідання подав до суду заяву від 16.05.2018 р., в якій просить проводити розгляд клопотання про залишення позову без розгляду в письмовому провадженні за його відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також ч.4 ст.240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо включення до розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суми матеріальної допомоги на оздоровлення, зобов'язання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити судді у відставці ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88 відсотків грошового утримання судді, з включенням 1/12 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, виплаченої при наданні щорічної оплачуваної відпустки, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді в розмірі 29489,16 грн., починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання - з 17.12.2016 р., без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених ОСОБА_2 сум - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: 46001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений на підставі квитанції № 20 від 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.