Справа № 569/13253/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)

21 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.
з участю:представників відповідача Матвієнко Л.О., Маєвського С.О., Гордійчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 22. березня 2018 року. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Вирішено визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмовити видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення (перерахунку) його пенсії із включенням в цю довідку грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги, які були йому виплачені за 24 календарні місяці його служби перед його звільненням.
Визнати протиправними дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка необхідна для обчислення і перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, із врахуванням в цій довідці виплачених ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці його служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги.
Зобов`язати Рівненський обласний військовий комісаріат скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , необхідну для перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із включенням в цю довідку відомостей про виплачені ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці його військової служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29 березня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Позивач та представник позивач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.
Судом встановлено, що при пред"явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч.1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
При постановлені рішення судом не вирішене питання про судові витрати.
Враховуючи, що позовна заява задоволена частково, то суд прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення в частині повернення судового збору підлягає до задоволення частково.
Так, слід солідарно стягнути з Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень понесені ОСОБА_1 судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 512,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ( ін.. НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 256 грн.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 ( ін.. НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 256 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харечко С.П.