Справа № 805/627/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа №805/627/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 805/627/18-а (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.), складене у повному обсязі 28 лютого 2018 року у м. Слов'янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, визнання рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання управління про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу управління залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн. (а.с. 76-77).

Копію ухвали від 02 квітня 2018 року апелянтом отримано 06 квітня 2018 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 79).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 квітня 2018 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 16 травня 2018 року (а.с. 80).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 805/627/18-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв