Справа № 592/5635/18
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5635/18
Провадження №2-а/592/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої позивач просить визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови виплати йому суми компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати у відповідності до вимог Закону України № 2050-ІІІ, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати у відповідності до вимог статті 3 Закону України № 2050-ІІІ та виплатити йому суми компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із того, що розмір його пенсії з 01.01.2011 р. на вимогу рішень Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 р., Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2016 р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 р., що набули законної сили, становить 4738,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже Кодексом адміністративного судочинства чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Згідно позовної заяви позивач просить визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови виплати йому суми компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати у відповідності до вимог Закону України № 2050-ІІІ, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати у відповідності до вимог статті 3 Закону України № 2050-ІІІ та виплатити йому суми компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із того, що розмір його пенсії з 01.01.2011 р. на вимогу рішень Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 р., Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2016 р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 р., що набули законної сили, становить 4738,39 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги стосуються виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області своїх повноважень в частині здійснення перерахунку та виплати суми компенсації частини пенсії.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що розгляд даної адміністративної справи не належить до предметної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, таким чином дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України зазначену справу слід передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Косолап