Справа № 274/3195/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3195/17
Провадження № 2-аво/274/1/18

У Х В А Л А
17.05.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Замеги О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2018 р. у справі № 274/3195/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить виправити описку у зазначеному рішенні у номері справи, а саме № 274/1169/17 виправити на № 274/3195/17.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2018 р. у справі № 274/3195/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, міститься описка у номері справи, а саме замість справа № 274/3195/17 помилково вказано справа № 274/1169/17.

Крім того, судом виявлено, що у цьому ж рішення міститься описка у номері провадження, а саме замість провадження № 2-а/0274/47/18 помилково вказано провадження № 2/0274/984/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/3195/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, замінивши текст "справа № 274/1169/17" на текст "справа № 274/3195/17"

З ініціативи суду виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/3195/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, замінивши текст "провадження № 2/0274/984/17" на текст "провадження № 2-а/0274/47/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега