overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5119/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5119/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної екологічної інспекції України

до Національного агентства України з питань державної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 10.04.2018 року.

Станом на 27.04.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5266/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5266/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу №678/5 від 12.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу №678/5 від 12.03.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 10.04.2018 року.

Станом на 27.04.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/4847/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/4847/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом IN VALVES GmbH

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

IN VALVES GmbH звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 11.04.2018 року.

Станом на 27.03.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2724/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/2724/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

до

Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Приватбанк"

про

стягнення заборгованості в сумі 28924,01 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості в сумі 28924,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримано 20.03.2018року.

Позивачем, засобами поштового направлено подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 01.05.2018 року, у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження процесуального строку, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 01.03.2018р.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 168, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Вознесенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.05.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2096/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/2096/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києва про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 22.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 позивачу було відмовлено у відкритті провадження за поданим позовом на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача 27.02.2018 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1409,60 грн., який підтверджується платіжним дорученням від 6 лютого 2018 №0.0.957092952.1.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 06.02.2018 №0.0.957092952.1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/6441/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/6441/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства "СЕЛТІК"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "БГ Банк" Луньо Іллії Вікторовича
про визнання недійсними результатів аукціону ,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "СЕЛТІК" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "БГ Банк" Луньо Ілльї Вікторовича про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Позивачем, разом із позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати заявника для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Викликати заявника для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову на 21 травня 2018 року об 15:50 за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, крп. 1, зал судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 753/2486/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 753/2486/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 16.04.2018 року.

Станом на 27.04.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5649/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року м. Київ № 826/5649/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс "Схід"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс "Схід", в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 97 940,96 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженим представником позивача 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №730. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 07.05.2018.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 810/877/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2018 року м. Київ№ 810/877/18
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Управління Держпраці у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс»

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Черкаській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої Полюс" про застосування заходів реагування.

На адресу суду від Управління Держпраці у Черкаській області надійшла заява від 04.05.2018 №09-13/1469/2747 за підписом начальника управління О.М. Лазарєва про залишення позову без розгляду в зв'язку з виконанням ТОВ «Напої Плюс» вимог Управління Держпраці у Черкаській області.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Держпраці у Черкаській області про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Управління Держпраці у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої Полюс" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8426/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/8426/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третіх осіб

за позовомОСОБА_1
до треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.03.2018, у зв'язку з поданими клопотаннями позивача та відповідача клопотань про розгляд справи у письмовому провадженні, та у зв'язку із невякою третіх осіб, судом прийнято рішення про подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 02.04.2018 представником третіх осіб подано клопотання про вихід з письмового провадження у зв'язку з тим, що ні ним, ні третім особами не були подані клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, що є порушенням вимог ч.3 ст.194 КАС України.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника третіх осіб.

2.Призначити адміністративну справу №826/8426/17 до судового розгляду на 07 червня 2018 року о 14:00, яке відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

3.Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук