overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/210/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Рівне

№817/210/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Арт - Майстер"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Арт - Майстер" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неможливістю прибуття позивача судове засідання, через необхідність підготовки додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

Представники сторін в підготовче засідання призначене на 23.05.2018 на 10 год. 30 хв. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, у адміністративній справі №817/210/17 за позовом Приватного підприємства "Арт - Майстер" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкласти до 06.06.2018 до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1223/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Рівне №817/1223/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15.05.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №817/1223/18, а 17.05.2018 - складено повний текст рішення.

При надісланні рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судові рішення містять описки.

Так, в резолютивній частині рішення і по тексту допущено описки в частині зазначення місця обліку позивача, а саме, вказано: "неосновним", в той час як вірно: "основним".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до рішення від 15.05.2018 виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені описовій та резолютивній частині рішеннія від 15 травня 2018 року по справі №817/1223/18, а саме: по тексту рішення замість слів: "за неосновним місцем обілку", слід читати: "за основним місцем обліку".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/999/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Рівне

№817/999/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення податкового боргу в сумі 1599588,04 грн.

Судове засідання у справі призначене на 23.05.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.

В судове засідання 23.05.2018 учасники справи не з’явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з його перебуванням за кордоном.

За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/999/18 на 30.05.2018 на 08:30 год.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/890/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року м. Рівне №817/890/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Столяр Михайло Васильович,

відповідача: представник Гоч Наталія Миколаївна,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКО ТРЕЙД"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № та № від 03.01.2018.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕКО ТРЕЙД" (, вул. Молодіжна, 41, с. Береги, Млинівського району, Рівненської області, 35109) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненської області, 33023) судові витрати на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/848/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Рівне №817/848/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування п.2.1 наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування п. 2.1 наказу прокурора Рівненської області № 18 від 22.02.2018 "Про розподіл обов'язків між керівництвом прокуратури Рівненської області".

В судове засідання призначене на 23.05.2018 не прибув позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання. До початку судового засідання подав клопотання про його відкладення у зв'язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.05.2018 також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, через тимчасову непрацездатність відповідального представника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представників сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 817/848/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування п. 2.1 наказу прокурора Рівненської області № 18 від 22.02.2018 на 11.06.2018 на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1652/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа № 818/1652/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Мурашко Т.А.,

представника відповідача - Кирпи Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявлявє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявлявє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок 2983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ) помилково сплачений судовий збір за платіжним дорученням №352 від 22.03.2018 на розрахунковий рахунок №4002 (призначення платежу: 101; 03527891; 0901010; 2800; Суд.збір, за под.поз.заяви до Сумськ.окружн.адмін. суду в інтер.держ.до відділу освіти Боромлянськ.ОТГ про зобов'язання вчинити дії) в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/506/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2018 р. Справа № 818/506/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Одінцова М.С.,

представника позивача - Левіної Г.М.,

представників відповідача - Мартиненка А.Г., Бауліна О.І.,

представника третьої особи - Коробейника В.О.,

представника третьої особи - Мезенцевої О.П.,

представника третьої особи - Іванюк Н.В.,

представника третьої особи - Криворука І.М.,

представника третьої особи - Дяченко Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми справу з 818/506/18 за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (пр-т Іоанна Путивльського, 18, м. Путивль, Сумська область, 41500, код ЄДРПОУ, благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада, Сумська обласна державна адміністрація, Міністерство екології та природних ресурсів України, Конотопська районна організація українського товариства мисливців і рибалок про визнання протиправним та нечинним рішення,-

Керуючись ст. ст. 33, 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи - відмовити.

2. Закрити підготовче засідання у справі за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада, Сумська обласна державна адміністрація, Міністерство екології та природних ресурсів України, Конотопська районна організація українського товариства мисливців і рибалок про визнання протиправним та нечинним рішення.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.109).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши їх про дату і час розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 2а-196/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в адміністративній справі

29 березня 2010 року справа № 2а-196/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1В.(за довіреністю), представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного дитячого багатопрофільного санаторію «Сосновий бір» до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір», в якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного дитячого багатопрофільного санаторію «Сосновий бір» до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 29 березня 2010 року сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Черкаського обласного дитячого багатопрофільного санаторію «Сосновий бір» до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до 16 год. 00 хв. 31 березня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 398/568/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/568/18

провадження № 2-іс/811/54/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача і зобов'язати зарахувати стаж роботи в комерційному магазині № 3 "Будівельник" з 01.09.1993 р. по 29.05.1997 р..

15.05.2018 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому управління просить відмовити в задоволенні позову, а також вирішити питання про заміну відповідача правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Як вбачається з Витягу з ЄДР, Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області статус юридичної особи 14.03.2018 року - припинено, та 14.03.2018 року знято з обліку.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько