Справа № 826/14072/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;
за участю секретаря: Горяінової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про повернення витрат пов'язаних з розглядом справи у справі за апеляційною скаргою Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року (розглянута в порядку спрощеного провадження, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2017 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича щодо не здійснення особистого прийому ОСОБА_2 у дні, визначені графіком прийому громадян та про зобов`язання Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича провести особистий прийом з ОСОБА_2 у зручний для обох сторін час та день. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили та попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року - без змін.

02 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення витрат пов'язаних з розглядом справи передбачених ч.1 ст. 135 КАС України, а саме витрат пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також наймання житла.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 КАС України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

До зазначених вище витрат відносяться: витрати на переїзд до іншого населеного пункту сторін та їх представників, витрати на наймання житла для сторін та їх представників у разі переїзду до іншого населеного пункту, добові у разі переїзду до іншого населеного пункту, втрачений заробіток та збитки за відрив від звичайних занять сторін та їх представників.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, 02 травня 2018 року позивачем на адресу Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про повернення витрат пов'язаних із розглядом справи та додано докази витрат понесених у зв'язку із переїздом, витрат наймання житла.

Ураховуючи те, що сторона, яка не є суб'єктом владних повноважень і виграла справу, має право на компенсацію їй іншою стороною судових витрат, зокрема й витрат, що пов'язані із прибуттям до суду її та її представника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 понесено витрати пов'язані з розглядом справи, а саме витрати у зв'язку із переїздом та проживанням, що підтверджено наступними документами:

- посадочний документ від 22.04.2018 на 25.04.2018 №43, вартістю - 343, 37 грн.;

- чек від 25.04.2018 №00007690 на проживання в кімнатах відпочинку, вартістю - 260, 00 грн. та акт здачі - прийому виконання послуг від 26.04.2018 №7690;

- квитанції «Контрактова плаща» від 25.04.2018, вартістю - 10 грн.;

- посадочний документ від 22.04.2018 на 26.04.2018№2301, вартістю - 297,99 грн.;

- рахунок №029226 від 26.04.2018 на проживання Готель «Жовтневий», вартістю - 292,42 грн. та два чеки від 26.04.2018 №№0006, 0013.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 203, 72 грн. (343, 37 грн. + 260, 00 грн. + 10, 00 грн., 297, 99 грн. + 292, 42 грн.).

Керуючись ст.ст. 132, 135, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення витрат пов'язаних з розглядом справи - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, код ЄДРПОУ 0026620) на користь ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1, банк отримувача Вінницька фідія ПАТ КБ «Приватбанк»: , р/р 250345, МФО банку 305299), витрати пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 203 (однієї тисячі двісті трьох) гривень 72 копійок.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 22 травня 2018 року).

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

Н.М. Троян