Справа № 311/1612/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/33/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3. Позивач просить суд встановити відсутність компетенції інспектора ЗРУБ у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови серії БР №211768 від 12.05.2018 про накладення адміністративного стягнення. Скасувати постанову серії БР №211768 від 12.05.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що його подано в порушення вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Разом з цим, відповідачем при складанні даної позовної заяви зазначені вимоги закону виконані не були.

Позивачем зазначено відповідача ОСОБА_2 поліція у Запорізькій області та начальник ОСОБА_2 поліції ОСОБА_3 Не розмежовано вказаних відповідачів, не викладено позовні вимоги до кожного з них, не зазначено зміст позовних вимог щодо ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області та її керівника.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позов предявлено до інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, однак вона не вказана як відповідача по справі. Не обґрунтовано позовні вимоги та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності компетенції інспектора Лисенко Д.Ю. щодо складання оскаржуваної Постанови.

Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частино 3 ст.169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме, не дотримання ОСОБА_1 вимог КАС України щодо звернення з позовною заявою до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз`яснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик