Справа № 811/1273/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Кропивницький Справа № 811/1273/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури (вул.Братів Лисенків,5, м.Знам'янка, Кіровоградська область, 27400, ) в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м.Кропивницький, Кіровоградська оюласть, 25006, ) до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", (вул.Григорія Сковороди, 2-а, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про стягнення податкового боргу 3 089 670,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул.Григорія Сковороди, 2-а, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ), податкову заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 3 089 670 (три мільйони вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп., з яких 3 061 011,00 грн. - основний платіж, 28 124,69 грн. - штрафні санкції, 534,34 грн. -пеня на бюджетний рахунок 0012, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Світлов.УК/м.Світловодськ/14010100, код отримувача 37918126.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено у встановлений законом строк податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3 089 670,03 грн.

Представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов, за змістом якого, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні (а.с.97-100).

18 травня 2018 року сторони в судове засідання не зявились, позивачем подано клопотання про подальший розгляд в порядку письмового провадження (а.с.106).

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим кодексом України визначено вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Зокрема, статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

За змістом статті 203 Податкового кодексу України на платника податку на додану вартість покладено обовязок щодо самостійного його нарахування та подання відповідної декларації органу державної податкової служби у встановлений законом строк.

Пункт 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України визначає форми податкової звітності, зокрема, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

У пункті 49.2 статті 49 Податкового кодексу України також міститься застереження, за яким платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Водночас, підпунктами 54.3.1-54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 089 670,03 грн.

Даний борг нарахований податковим органом по строку сплати:

- 30.06.2016 - в сумі 59514,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 15.06.2016 року за травень 2016р.;

- 30.07.2016 - в сумі 140787,00грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 18.07.2016 року за червень 2016р.;

- 30.08.2016 - в сумі 118430,00грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 16.08.2017 року за липень 2016р.;

- 30.09.2016 - в сумі 105298,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 16.08.2016 року за серпень 2016р.;

- 30.10.2016 - в сумі 5536,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 18.10.2016 року за вересень 2016р.;

- 30.11.2016 - в сумі 122238,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_5 від 17.11.2016 року за жовтень 2016р.;

- 30.10.2016 - в сумі 420932,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від 20.12.2016 року за листопад 2016р.;

- 30.01.2017 - в сумі 601626,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_7 від 20.01.2017 року за грудень 2016р.;

- 02.03.2017 - в сумі 10576,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_8 від 23.02.2017 року за січень 2017р.;

- 30.03.2017 - в сумі 139561,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_9 від 20.03.2017 року за лютий 2017р.;

- 30.04.2017 - в сумі 68887 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_10 від 20.04.2017 року за березень 2017р.;

- 30.05.2017 - в сумі 184841,00 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_11 від 17.05.2017 року за квітень 2017р.;

- 30.08.2017 - в сумі 19915 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_12 від 17.08.2017 року за липень 2017р.;

- 30.09.2017 - в сумі 48216 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_13 від 20.09.2017 року за серпень 2017р.;

- 30.10.2017 - в сумі 44413 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_14 від 19.10.2017 року за вересень 2017р.;

- 30.11.2017 - в сумі 35445 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_15 від 14.11.2017 року за жовтень 2017р.;

-30.12.2017 - в сумі 145636 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_16 від 20.12.2017 року за листопад 2017р.;

- 30.01.2018 - в сумі 726215 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 22.01.2018 року за грудень 2017р.

- 02.03.2018 - в сумі 12034 грн.. згідно нарахування ПДВ по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_17 від 20.02.2018 року за січень 2018р. (а.с.46-66).

10.11.2016 року контролюючим органом на підставі акту перевірки №000054/11-27-12/31678853 від 10.11.2016, сформовано податкове повідомлення-рішення №, яким визначено грошове зобовязання за платежем ПДВ за штрафними(фінансовими) санкціями в розмірі 10741,40 грн., яке отримане відповідачем 14.11.2016 року (а.с.69,70,71).

20.09.2017 року контролюючим органом на підставі акту перевірки №000030/11-28-12-09/31678853 від 19.08.2017, сформовано податкове повідомлення-рішення №, яким визначено грошове зобовязання за платежем ПДВ за штрафними(фінансовими) санкціями в розмірі 16713,38 грн., яке отримане відповідачем 20.09.2017 року (а.с.67,68).

19.12.2017 року контролюючим органом на підставі акту перевірки №000209/11-28-53-01/31768103 від 01.12.2017, сформовано податкове повідомлення-рішення №, яким визначено грошове зобовязання за платежем ПДВ за штрафними(фінансовими) санкціями в розмірі 647,91 грн., яке отримане відповідачем 26.12.2017 року (а.с.72,73).

Таким чином, податковий борг відповідача тобто сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк з податку на додану вартість становить наразі 3 089 670,03 грн..

Оскільки за приписами підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, суд дійшов висновку, що вказані податкові зобовязання відповідача є узгодженими.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 06.05.2015 року за № 366-23 на суму 211743,55 грн., яка отримана директором відповідача - 08.05.2015 року (а.с.92).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На виконання вказаних законодавчих приписів підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. При цьому, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (пункт 59.5. статті 59 Податкового кодексу України).

Виходячи з викладеного, на підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податкового зобов'язання на загальну суму 3 089 670,03 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури (вул.Братів Лисенків,5, м.Знам'янка, Кіровоградська область, 27400, ) в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м.Кропивницький, Кіровоградська оюласть, 25006, ) до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул.Григорія Сковороди, 2-а, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) - задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул.Григорія Сковороди, 2-а, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ), податкову заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 3 089 670 (три мільйони вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 03 коп., з яких 3 061 011,00 грн. - основний платіж, 28 124,69 грн. - штрафні санкції, 534,34 грн. -пеня на бюджетний рахунок 0012, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач Світлов.УК/м.Світловодськ/14010100, код отримувача 37918126.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1