Справа № 826/17909/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 травня 2018 року м. Київ№ 826/17909/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Корпорації «ДБК-Житлобуд»

до Державної авіаційної служби України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрторг»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»,

Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4»

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД" до Державної авіаційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю рішення Державної авіаційної служби України від 18 липня 2017 року №1 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 Повітряного кодексу України) на приаеродромній території, за підписом т.в.о. Голови С.М. Коршук.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2018 року судом залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», з огляду на що, судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.04.2018 року.

Через канцелярію суду 30.03.2018 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 20.04.2018 року представником позивача та представником третіх осіб подано заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду без їх участі.

У підготовче судове засідання 20.04.2018 року сторони не з'явилися. Відповідачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, явку свого представника не забезпечено.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 КАС України судом ухвалено продовжити розгляд заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою позивача залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про залишення позову без розгляду підписано головою правління Корпорації «ДБК-Житлобуд» П.П. Шилюком, повноваження якого підтверджено актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надаючи оцінку заяві позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою, третьою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті та належним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями частини п'ятої статті 205, пунктом 5 частини першої статті 240, статей 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Корпорації «ДБК-Житлобуд» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.