Справа № 205/3777/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/3777/17
У Х В А Л А 205/3777/17

10 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16 березня 2018 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними рішення та дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо не зарахування ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників період роботи слюсарем-ремонтником 6 розряду ремонтно - енергетичної дільниці в ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з 01.03.1995 року по 30.06.2005 року; зобов»язано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зарахувати ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників період роботи слюсарем-ремонтником 6 розряду ремонтно - енергетичної дільниці в ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з 01.03.1995 року по 30.06.2005 року та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 03.01.2017 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн.

Постанова набрала законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Разом з тим, у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме, замість боржника «Державний бюджет України», зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра».

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 20.02.2018 року зазначено про неможливість виконання виконавчого листа, щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн., оскільки боржник у виконавчому листі не відповідає боржнику у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст.374 ч.1 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №205/3777/17, виданого 28.12.2017року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн. слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 ч.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/3777/17 від 21.09.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28.12.2017 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн., зазначивши вірно боржника «Державний бюджет України».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.О. Скрипник