overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/927/18
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/927/18
Провадження № 2-а/177/18/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністритивній справі

18.05.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Чумаченко Дмитра Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ДПП про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 17.05.2018 з указаною позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 395600 від 08.05.2018, складену щодо нього за ч. 1 ст. 132 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, лейтенанта поліції Чумаченко Дмитра Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ДПП про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2018, о 10:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу, що він, до початку розгляду справи по суті має право подати відзив на позов разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя:
Справа № 178/560/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/560/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Малинського Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Малинського Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 18 травня 2018 року на 10:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1357/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1357/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Криничанський відділ Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ЗАТ Завод "Дніпропластмасс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває зазначена справа та від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну відповідача, а саме з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки воно є правонаступником у звязку з реорганізацією шляхом приєднання на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Керуючись ст. 48, 49 КАС України суд, -

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, звільнивши від участі в справі як відповідача Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копії цієї ухвали та копії позовної заяви направити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 214/3113/18
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ( м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ( м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Одночасно з поданим позовом, позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду, зазначивши причини пропуску строку. Суд вважає, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ( м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 29 травня 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 192/656/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/656/18
Провадження № 2-а/192/11/18
Ухвала

"18" травня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1, який мешкає, АДРЕСА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського Головного управління поліції національної поліції в Дніпропетровській області Денисюка Сергія Олександровича, який знаходиться за адресою: смт Солоне. Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, буд. 1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського Головного управління поліції національної поліції в Дніпропетровській області Денисюка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

18 травня 208 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Статтею 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, є підстави для призначення розгляду заяви позивача про поновлення строку звернення до суду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 118, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського Головного управління поліції національної поліції в Дніпропетровській області Денисюка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 30 хв. 01 червня 2018 року.

Розгляд проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику сторін).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 193/833/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/1/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кірюшкіної Г.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до положень ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з"ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідка або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадових осіб.

Відкласти судове засідання на 24 травня 2018 року о 13:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 193/617/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/14/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 травня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел.Софіївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Шурко Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року (а.с.10).

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Шурко Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 216/891/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/891/17
Провадження № 2-а/216/76/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

12.06.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Онопченко Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії та зарахування спеціального стажу за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошніченко Я.В. № 407 від 12.06.2017 року, адміністративну справу № 216/891/17, провадження № 2-а/216/76/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії та зарахування спеціального стажу за вислугу років, шляхом повторного перерозподілу, передана судді Онопченко Ю.В.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії та зарахування спеціального стажу за вислугу років, призначити судове засідання по справі на 14-00 год. 21.09.2017 р., в залі № 8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/2310/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2310/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову відповідача від 24.04.2018 року якою притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України:

-позовна заява не підписана позивачем;

-позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду визначеного ст. 286 КАС України та докази поважності причин його пропуску.

-позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до заяви документів для відповідача.

За вищевикладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Балюка Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2320/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Михалькевич Марії Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Михалькевич М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА 356222 від 10.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України:

-позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано до позовної заяви копії доданих до заяви документів для відповідача.

За вищевикладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Михалькевич Марії Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: