Справа № 821/733/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/733/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №, №2, №, № .

Ухвалою від 19.04.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначений на 16.05.2018р. за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву у справі. Також представник відповідача просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідач просить замінити неналежного відповідача ГУ ДФС у Хесронській області належним - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Представником позивача надано клопотання про розгляд клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Щодо заміни неналежного відповідача суд зазначає наступне.

Заява про заміну відповідача вмотивована тим, що Постановою КМУ від 28.03.2018р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" внесено зміни в ЄДРПОУ, відповідно до яких змінено назву з Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу останнього, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без участі представника позивача.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ().

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30 травня 2018р. о 14:30 год.

Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.