Справа № 805/2257/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/2257/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

скасувати наказ ОСОБА_2 комісії з припинення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №15-ОСвід 12.03.2018 про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1;

поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

стягнути з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.03.2018 до моменту поновлення на публічній службі;

зобовязати Відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України Про очищення влади.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

16 квітня 2018 року позивач надав уточнений адміністративний позов в якому визначив відповідачами: ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Відповідач 1) та Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Відповідач 2) та просив суд:

визнати протиправним та скасувати Висновок Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області від 16 лютого 2018 року №7187/10/05-99-13-05 щодо встановлення недостовірності відомостей, визначених пунктом 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади»;

визнати протиправним та скасувати Довідку про результати перевірки, складену Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України №1/08-42 від 12 березня 2018 року, Повідомлення про звільнення з посади та застосування заборони від 12 березня 2018 року, а також Наказ № 15-ОС «про припинення державної служби та звільнення мене з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» з 12 березня 2018 року;

поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 12 березня 2018 року;

стягнути з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 березня 2018 року до моменту поновлення на публічній службі;

зобовязати Відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України Про очищення влади.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №805/2257/18-а.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі було допущено описку, а саме: не зазначено відповідачем ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та не зазначено позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати Висновок Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області від 16 лютого 2018 року №7187/10/05-99-13-05 щодо встановлення недостовірності відомостей, визначених пунктом 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади»;

визнати протиправним та скасувати Довідку про результати перевірки, складену Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України №1/08-42 від 12 березня 2018 року, Повідомлення про звільнення з посади та застосування заборони від 12 березня 2018 року, а також Наказ № 15-ОС «про припинення державної служби та звільнення мене з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» з 12 березня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши вірний склад учасників справи та позовні вимоги відповідно до заяви від 12 квітня 2018 року.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи в адміністративній справі № 805/2257/18-а від 20 квітня 2018 року, зазначивши відповідачами: ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (Відповідач 1) та Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Відповідач 2) та вірно зазначити позовні вимоги :

визнати протиправним та скасувати Висновок Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області від 16 лютого 2018 року №7187/10/05-99-13-05 щодо встановлення недостовірності відомостей, визначених пунктом 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади»;

визнати протиправним та скасувати Довідку про результати перевірки, складену Костянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України №1/08-42 від 12 березня 2018 року, Повідомлення про звільнення з посади та застосування заборони від 12 березня 2018 року, а також Наказ № 15-ОС «про припинення державної служби та звільнення мене з посади головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» з 12 березня 2018 року;

поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 12 березня 2018 року;

стягнути з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 березня 2018 року до моменту поновлення на публічній службі;

зобовязати Відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України Про очищення влади.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16 травня 2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.