Справа № 826/17336/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/17336/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про внесення виправлення до судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
провизнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дії відповідача щодо неповернення помилково сплачених позивачем коштів у розмірі 799687,50 грн.; зобов'язання відповідача подати подання до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва щодо повернення помилково сплачених позивачем коштів у розмірі 799687,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 14.03.2018 подано клопотання про виправлення описки, допущеної в постанові від 27.09.2017 - вказавши вірний номер квитанції QS24365625, замість QS24365623.

Представником позивача 30.03.2018 подано клопотання про пришвидшення розгляду заяви про виправлення описки від 11.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017, вказавши вірний номер квитанції «QS24365625» замість «QS24365623».

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.03.2018 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 в адміністративній справі № 826/17336/16, шляхом заміни по тексту рішення неналежного номеру квитанції «QS24365623» на належний «QS24365625».

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 в адміністративній справі № 826/17336/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук