overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5323/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року

справа № 804/5323/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Мельник В.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№80)»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року (суддя: Голобутовський Р.З) по адміністративній справі № 804/5323/17

за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№80)» - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 804/5323/17 – скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№80)» - задовольнити частково.

Скасувати винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області податкове повідомлення – рішення № від 31 липня 2017 року в частині застосування до Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№80)» штрафної санкції 20 % в розмірі 22 438,4 гривень за несвоєчасне погашення розстроченої (відстроченої) заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 112 192 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№80)» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору в розмірі 3 360 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/15709/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/15709/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до

Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА"

про

застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" про застосування заходів реагування.

30.10.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача на правонаступника.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на час розгляду справи Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" змінило організаційно-правову форму і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців як Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 136-156)

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач підлягає заміні на правонаступника, а саме на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" ().

Керуючись ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 808/863/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 808/863/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 808/863/18 (суддя Конишева Олена Василівна)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 19.04.2018р. у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 37-39/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/863/18 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2018 р..

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами даної справи та враховуючи дату отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції від 19.04.2018р. у даній справі, вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст.121 КАС України клопотання позивача необхідно задовольнити та поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 19.04.2018р. у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. у справі №808/863/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 808/863/18.

Запропонувати відповідачу у строк - протягом п'яти днів з дати отримання копії даної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/201/2953/18(206СП/804/2838/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. справа № 804/201/2953/18(206СП/804/2838/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р.

у справі № 804/201/2953/18(206СП/804/2838/18)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі № 804/201/2953/18(206СП/804/2838/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 318/1129/17(2-а/318/32/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 рокусправа № 318/1129/17(2-а/318/32/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Круговий О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційні скарги Державного реєстратора Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Скиба Марини Олександрівни, Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області

на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року (суддя: Васильченко В.В.) по адміністративній справі № 318/1129/17(2-а/318/32/2017)

за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» до державного реєстратора Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Скиба Марини Олександрівни, 3 осіб Кам'янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державного реєстратора Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Скиба Марини Олександрівни, Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області - задовольнити.

Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 318/1129/17(2-а/318/32/2017) - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/1044/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2018 р.справа № 804/1044/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. по справі № 804/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 07 червня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/692/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокусправа № 804/692/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі № 804/692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернуся з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року справа призначена до апеляційного розгляду на 15 травня 2018 року.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до таких ухвал не віднесена.

Зважаючи на те, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі № 804/692/18, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 15 травня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/7629/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року

справа № 804/7629/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Сафронової С.В.

суддів – Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 804/7629/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн"

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії"

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7629/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/7629/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2018 рокусправа № 804/7629/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. (суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн"

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії"

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/7629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. (суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна) в адміністративній справі № 804/7629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 30 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/8662/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р.

справа № 804/8662/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р.

у справі № 804/8662/17

за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни"

до Дніпровської міської ради

про визнання протиправною бездіяльностіта зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. у справі № 804/8662/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко