Справа № 826/8513/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8513/17
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи - Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва (Київ, вул. Білоруська, 30), Рада адвокатів міста Києва (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 3, поверх 2) Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєва Т. В. Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року визнано протиправною та скасувано реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 6044323 від 16 червня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу підписантів юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, замість ОСОБА_3 внесено підписанта ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року вирішено питання про права та законні інтереси ОСОБА_2.

До апеляційної скарги долучено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року вирішено питання про права та законні інтереси ОСОБА_2, який не будучи стороною у справі, не отримував від суду І інстанції копії оскаржуваного рішення, та дізнався про його існування лише 07 травня 2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ОСОБА_2 не є учасником справи №826/8513/17, а тому суд першої інстанції не надсилав йому копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у порядку, визначеному законом.

Отже, колегія суддів вважає за можливе вважати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи - Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва (Київ, вул. Білоруська, 30), Рада адвокатів міста Києва (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 3, поверх 2) Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєва Т. В. Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 30 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма