Справа № 820/1859/17 
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 р. № 820/1859/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів - Бідонька А.В., Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Молчановій О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі від 16.05.2018 року про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Пономаренко Тетяни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Пономаренко Тетяни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просив: 1.Визнати незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_1 як кандидата на усиновлення дитини, бездіяльність завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Пономаренко Тетяни Віталіївни, яка виразилась в ненаданні ОСОБА_1 інформації щодо ОСОБА_3, 2011 р.н., як дитини, яка може бути усиновлена; 2.Зобов'язати Службу у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1, як кандидату на усиновлення дитини, інформації щодо ОСОБА_3, 2011 р.н., як дитини, яка може бути усиновлена; 3. Визнати дії спеціалістів Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України з ознайомлення іноземних громадян з анкетою ОСОБА_3, 2011 р.н., та з видачі направлення на знайомство з ОСОБА_3, незаконними та такими, що знаходяться за межами компетенції Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України; 4. Зобов'язати Департамент захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України вчинити всі передбачені чинним законодавством дії, направлені на скасування процедури усиновлення іноземними громадянами ОСОБА_3, 2011 року народження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження по даній справі № 820/1859/17 було зупинено на час проведення судово - медичної експертизи.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року провадження по справі поновлено.

Суд зазначає, що в абзаці другому резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка, а саме невірно вказано: "Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 10:00 год.." замість належного "Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 10:00 год... "

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання стосовно виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2018 року про поновлення провадження по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали про поновлення провадження від 16.05.2018 року у справі №820/1859/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Пономаренко Тетяни Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

"Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 9".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

Судді Бідонько А.В.

Заічко О.В.