Справа № 819/632/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/632/18

16 травня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши клопотання Прокуратури Тернопільської області про повернення судового збору в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору в адміністративній справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 Прокуратура Тернопільської області звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплачено судового збору згідно платіжного доручення №356 від 23.03.18 при поданні позовної заяви від 05.05.2018 № 05-388 вих. 18, мотивуючи тим, що рішенням суду від 04.05.2018 у справі № 819/632/18 позовні вимоги виконуючого обов'язки керівника Теребовлянської місцевої прокуратури задоволено в повному обсязі, при цьому відповідач позовні вимоги визнав. Таким чином, оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, то відповідно до статті 142 КАС України сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п’ятдесяти відсотків судового збору.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною шостою статті 143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, що рішенням суду від 04.05.2018 у справі № 819/632/18 позовні вимоги виконуючого обов'язки керівника Теребовлянської місцевої прокуратури задоволено в повному обсязі, при цьому відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав у відзиві на позовну заяву від 24.04.2018 № 86.

Водночас, суд встановив, що за подання зазначеної позовної заяви Прокуратура Тернопільської області сплатила судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 356 від 23.03.2018 та при ухваленні зазначеного рішення суду, суд не вирішив питання про повернення судових витрат у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги виконуючого обов'язки керівника Теребовлянської місцевої прокуратури визнав у відзиві на позовну заяву від 24.04.2018 № 86, а також те, що при ухваленні зазначеного рішення суду, суд не вирішив питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку за доцільне повернути Прокуратурі Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись статтями 142, 143 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, ) з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., що становить п’ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 356 від 23.03.2018.

Копію ухвали направити Прокуратурі Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.