Справа № 821/906/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/906/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, викладене у листі від 14 грудня 2017 року № Х--14434/0-4986/6-17, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_1 на дві земельні ділянки площею 0,6 га та 0,4 га;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2 на дві земельні ділянки площею 0,6 га та 0,4 га.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно з приписами ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої ст. 160 КАС України щодо представника позивача, саме реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, викладене у листі від 14 грудня 2017 року № Х--14434/0-4986/6-17, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_1 на дві земельні ділянки площею 0,6 га та 0,4 га.

Хоча відповідно до заяви ОСОБА_1 від 08.11.2017 року до Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області заявник просив надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_3) з метою подальшої відмови в користуванні земельною ділянкою площею 0,0600 га.

Позивач у заяві від 08.11.2017 року зазначив площу земельної ділянки 0,0600 га, а у позовній заяві - 0,6 га. Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/906/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.