Справа № 805/2366/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2018 р. Справа №805/2366/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства “Санаторно - курортного реабілітаційного центру “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1161404,02 грн. визначеного у вимозі №Ю-1342-25 від 05.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1161404,02 грн. визначеного у вимозі №Ю-1342-25 від 05.04.2016 року.

18 травня 2018 року від Дочірнього підприємства “Санаторно - курортного реабілітаційного центру “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови по справі № 805/2366/16-а від 12 червня 2017 року та у виконавчому листі № 805/2366/16-а від 10 листопада 2017 року не вірно зазначено код ЄДРПОУ Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме замість «» вказано «».

Однак суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем у вступній частині позовної заяви за вих. № 10юк/707 від 20.07.2016 року не вірно зазначено код ЄДРПОУ Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Приписами частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про виправлення описки та внести зміни до резолютивної частини постанови від 12 червня 2017 року та у виконавчий лист № 805/2366/16-а від 10 листопада 2017 року з огляду на данні ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 12 червня 2017 року та у виконавчому листів № 805/2366/16-а від 10 листопада 2017 року вказавши код ЄДРПОУ Слов’янської обєднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області «» замість «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.