Справа № 201/1997/18
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1997/18
№ провадження 2-а/196/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. від 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу в позовній заяві відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України слід було зазначити місце проживання та перебування позивача та відповідача із зазначенням поштових індексів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу, а також відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачу також слід було зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" позивачу за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору (ч.3 ст.161 КАС України).

Також, в даному випадку позивачу необхідно було уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши позовні вимоги відповідно до ч.3 ст.286 КАС України.

Визначений строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.05.2018 року. Станом на 22 травня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Зубій