Справа № 804/1859/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Справа № 804/1859/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адмністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

Визнати дії МРЕВ у Дніпропетровській області зі зняття з обліку автомобіля марки -MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску,. № шасі, кузову DВ2100171А546330, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з ОСОБА_1 -протиправними.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 429027 від 17.10.2013 року з громадянина ОСОБА_3 1979 року.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті розпочати після п'ятнадцяти днів з моменту відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

належним чином завірені копії документів на підставі, яких було знято з обліку автомобіль марки -MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску,. № шасі, кузову DВ2100171А546330, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить позивачу.

належним чином завірені копії документів на підставі, яких було проведена реєстрація автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 429027 від 17.10.2013 року за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1859/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4