Справа № 2-а-556/2011
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/2011
Провадження № 6-а/744/6/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчагової Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) - Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_8 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-556/2011 за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі № 2-а-556/2011 було зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_8 як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 15 грудня 2010 року надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-ІV від 18 листопада «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично сплачених сум у цей період здійснивши відповідні виплати на користь позивача за вказаний період. ОСОБА_8 був чоловіком заявника, він помер 04 грудня 2012 року. Після набрання постановою суду законної сили відповідачем було нараховано позивачу 904 гривні 77 копійок на виконання судового рішення за період з 01 липня 2010 року по 15 грудня 2010 року. Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявникові необхідно подати до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_2 06 квітня 2018 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду по особовому рахунку 107480, тобто заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибула, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити повністю.

Представник відповідача (боржника), Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, ОСОБА_9, у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надіслала до суду електронною поштою письмове клопотання, де зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, вважаючи необґрунтованими вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Пятниця С. М. у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду електронною поштою письмове клопотання, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи без участі представника заінтересованої особи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що ОСОБА_2 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обовязків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_8 свідчить копія доданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем недоодержаної пенсії за рішенням суду за період з 01 липня 2010 року по 15 грудня 2010 року та 14 червня 2010 року по 18 грудня 2010 року в сумі 41111 гривень 11 копійок (сорок одна тисяча сто одинадцять гривень 11 копійок) на особовому рахунку 107480, належної спадкодавцю, згідно повідомлення Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України від 28 лютого 2018 року за № 113/05.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) - Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі № 2-а-556/2011 з ОСОБА_8, який помер 04 грудня 2012 року, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в адміністративній справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага