Справа № 804/3545/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 804/3545/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови ОСОБА_2, до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, до Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови ОСОБА_2, до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, до Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позивачем обгрунтовано залучення ОСОБА_3 обласної організації Національної спілки архітекторів України як третьої особи.

Проте, позивачем в позовній заяві необгрунтовано залучення Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" як третьої особи.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови ОСОБА_2, до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, до Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відмовити ОСОБА_1 в залученні Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" як третьої особи.

Залучити як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровську обласну організацію Національної спілки архітекторів України.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 червня 2018 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3 .

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу надати додаткові пояснення щодо того, чи є він за фахов архітектором та чи є членом ОСОБА_3 обласної організації Національної спілки архітекторів України.

У відповідності до ст.165 КАС України третій особі надати свої пояснення в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з урахуванням вимог частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст.173, ст.180 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4