Справа № 826/9945/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/9945/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., під час розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант безпеки ЮЕЙ", третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/9945/17, (далі - справа), за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, (далі - позивач, Комісія), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант безпеки ЮЕЙ", (далі - відповідач), третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, (далі - третя особа), про анулювання відповідачу дозволів на експлуатацію РЕЗ від 09.08.2016 р. №№АР-80-0211688 - АР-80-0211690, у кількості 3 шт.

Разом з тим, 05 квітня 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що дозволи на експлуатацію РЕЗ втратили чинність 31.12.2017 р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 15 травня 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи, у тому числі, поданої заяви, у порядку письмового провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, виходячи з того, що позов Комісії залишається без розгляду у зв’язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду, а тому, сплачена сума судового збору йому не повертається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву частково.

2. Залишити без розгляду позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант безпеки ЮЕЙ", третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

3. Подану заяву в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко