Справа № 826/7624/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року місто Київ №826/7624/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомГромадської організації «Антикорупційне бюро України в місті Києві та Київській області»
до третя особаДержавного бюро розслідувань ОСОБА_1
проВизнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Антикорупційне бюро України в місті Києві та Київській області» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державного бюро розслідувань, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань щодо затвердження персонального складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за результатами проведення установчих зборів з формування Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань 30.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державного бюро розслідувань від 26.04.2018 №54, яким затверджено склад Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за результатами проведення установчих зборів з формування Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань 30.03.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору від 16.05.2018 №0.0..1, відповідно до якої, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Так, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті становить - 3 524, 00 грн., проте позивачем сплачено лише 1 762, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 762, 00 грн..

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.