overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/344/18
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/344/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду по суті

21.05.2018 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав суду заяву про неможливість з»явитися в судове засідання та просить перекласти слухання справи на інший термін .

Відповідач представник Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. )подано відзив на адміністративний позов, в якому у задоволенні позовних вимог він просив відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 180-181, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 303/1642/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1642/18
21 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
11 березня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено повністю.
Однак, при ухваленні даного рішення судом було допущено описку, а саме: у вступній його частині помилково вказано дату рішення «10 травня 2018 року» замість «11 травня 2018 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в вступній його частині дату рішення «11 травня 2018 року» замість «10 травня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2966/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2966/18 2-а/303/121/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2966/18 ОСОБА_1 до УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.04.2018 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 05 червня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 18 червня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/1074/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1074/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.05.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ужгородського району ВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №2 Ужгородського району ВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ужгородського району ВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 29 травня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 308/929/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леміш О.М при секретарі Химинець О.Я з участю позивача ОСОБА_1, представина відповідача ОСОБА_2М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання рішення у повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним виготовленням такого протягом не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, однак не пізніше 06.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.ч.3 ст.246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.М Леміш
Справа № 307/384/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/384/18
Провадження № 2-а/307/25/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державльної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до Сумської митниці Державльної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

21 травня о 13 год. 20 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державльної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 13 годину 40 хвилин 13 червня 2018 року

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 309/1333/18
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1333/18
Провадження № 2-а/309/66/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поозовом ОСОБА_1 Олекс0андра Васильовича до інспектора СРПП Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учсники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 320/3219/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2018
Справа № 320/3219/18
Провадження № 2а/320/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

До відкритя провадження у справі, представник позивача надав до суду заяву про повернення позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним повернути позов та додані до нього документи позивачеві відповідно до поданої ним заяви.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 331/2308/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.05.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16.07.2018 року на 11:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 438/170/18
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/170/18
Провадження № 2-а/438/16/2018
У Х В А Л А

про відкладення справи

21 травня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративний позов Штереба Мар'яна Володимировича до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року ухвалою суду у справі за позовом Штереба Мар'яна Володимировича до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрито провадження.

Ухвалою від 10.05.2018 року відкладено розгляд справи на 21 травня 2018 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом Штереба Мар'яна Володимировича до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 05 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 450/2886/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2886/17 Провадження № 2-а/450/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Бідник І.Р., Штойка С.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, місцепроживання с.Коцурів, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідач: Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81156, с.Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 31.05.2018 року.

Суддя Мусієвський В.Є.