Справа № 521/8431/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8431/18
Провадження № 2а/521/209/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі капрала поліції р №1 б №3 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в особі капрала поліції р №1 б №3 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №504246 від 11 травня 2018 року винесену капралом поліції р №1 б №3 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 та закрити справу, у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Також, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапису нагрудної камери поліцейського р №1 б №3 УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року запроміжок часу між 20:00 годині та 21:30 годині, який підтверджує обставини, які підлягатимуть доказуванню дляйого перегляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справияк доказу.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 72-80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати суду докази відеозапис нагрудної камери поліцейського р №1 б №3 УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 від 11 травня 2018 року запроміжок часу між 20:00 годині та 21:30 годині, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, скоєного 11 травня 2018 року та складеної постанови серії АР №504246.

Ухвалю для виконання направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К. Гуревський

22.05.2018