Справа № 826/4843/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/4843/17

адміністративне провадження №К/9901/49209/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України (далі - Мінюст) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мехатронікс Систем» до Мінюсту, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мінюсту, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Торгівельний дім «Нафтопостач», приватний нотаріус Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Тарасенко Андрій Володимирович, ТОВ «Асканія Плюс», ТОВ «Перша Енергетична», ТОВ «Газові ресурси», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

Мінюст не погодився з рішеннями цих судів і 26 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучалися документи, що посвідчують повноваження представника Мінюсту та документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 07 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. В ухвалі було звернено увагу Мінюсту на те, що касаційна скарга подана до суду від імені Мінюсту його представником, повноваження на представництво якого засвідчено не керівником (очільником) цього державного органу влади, а іншою особою - виконувачем обов'язків Міністра. Запропоновано надати довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Мінюсту або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.

08 травня 2018 року на виконання вимог ухвали від 07 травня 2018 року, Мінюстом направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено платіжне доручення від 25 квітня 2018 року № 695. Проте довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Мінюсту або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом не додано.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 07 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців