Справа № 804/7489/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Справа № 804/7489/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи без самосійних вимог - Четверта Дніпровська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архрозвиток», ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, четверта Дніпровська нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_10 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з вимогами:

- визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32375956 від 16.11.2016 року, прийняте Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протиправними діями державного реєстратора (приватного нотаріуса) та прийняттям ним незаконного рішення від 16.11.2016 року з внесенням до Державного реєстру зачіпаються майнові права і свободи позивачів. Вважає, що відповідач ретельно не перевірила всі відомості щодо інформації стосовно інших співвласників домоволодіння та земельної ділянки. Зазначає, що даний спір є публічно-правовим, оскільки стосується порушення нотаріусом, як державним реєстратором, порядку прийняття рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, яке полягає у прийнятті рішення без відповідних документів. Про порушення прав дізналися 25.07.2017 року, коли прийшли до нотаріуса оформлювати заповіт.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою ОСОБА_10 окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 16.03.2018 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_10 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 провизнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_10 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви;

- реєстраційну справу

- договір купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Прапорна (Знаменська), 16/18, укладеного між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_8 від 18.12.2012 р.;

- відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно на час складення договору купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вул.Прапорна (Знаменська), 16/18, укладеного між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_8 від 18.12.2012 р. та на час винесення спірного рішення;

- акт Товариства з обмеженою відповідальністю «Архрозвиток», яким встановлено, що житловий будинок А-1 та Б-1 з будівлями та спорудами знесено;

- реєстраційну справу стосовно земельної ділянки по домоволодінню за адресою: м.Дніпро, вул.Прапорна (Знаменська), 16/18;

- декларацію про готовність новозбудованого об'єкту А-2 житлового будинку та введення його в експлуатацію.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 405).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_10 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_10 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_12