Справа № 325/979/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою того ж суду від 14 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 р. скасовано, адміністративний позов задоволено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 р. видано виконавчий лист.

18.05.2018 р. до суду надійшла заява позивача(стягувача)про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що при виготовленні виконавчого листа було допущена помилка, а саме:

- у виконавчому листі не був вказаний код юридичної особи-боржника за .

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 18.05.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив перейти до розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 2-а/325/12/2016.

Проаналізувавши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З вищевикладених вимог, суд приходить до висновку про те, що суд може виправити лише ті помилки, які було допущено при його оформленні або видачі, а відтак при вирішенні питання про наявність помилок при оформленні або видачі виконавчого листа виданого 21.04.2017 р. по справі № 2-а/325/12/2016, суд застосовує положення законодавства чинного на момент його оформлення та видачі, оскільки саме невідповідність такого документу вимогам законодавства чинного на той момент може бути підставою для виправлення таких помилок.

Щодо вимоги позивача про те, що не був вказаний код юридичної особи-боржника за , суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника(для юридичних осіб-за наявності).

Судом встановлено, що боржником відповідно до виконавчого листа виданого 21.04.2017 року № 2-а/325/12/2016 є Приазовська селищна рада.

Суд зазначає, що Приазовська селищна рада у справі № 2-а/325/12/2016 виступала у якості суб'єкта владних повноважень, яка наділена публічно-владними управлінськими функціями.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що код юридичної особи боржника помилково не зазначено, а відтак такий код підлягає зазначенню у тексті виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 2-а/325/12/2016 .

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 2-а/325/12/2016 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 21.04.2017 р. Приазовським районним судом Запорізької області по справі № 2-а/325/12/2016, шляхом внесення у текст виконавчого листа коду юридичної особи (боржника) за .

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого 21.04.2017р. Приазовським районним судом Запорізької області по справі № 2-а/325/12/2016.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Апалькова