overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6580/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6580/18
Провадження № 2-а/344/663/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП м Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом інспектора батальйону №1 роти №2 УПП м Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП м Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 вересня 2018 року о 15 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/1357/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1357/17

16 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, просить провадження по даній справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_6 с/ради в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява представника позивачів про відмову від позову підставна, так як вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій,а тому її слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради і зобов"язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 294 КАС України.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2а-1448/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1448/10
Провадження № 6-а/349/2/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1448/2010.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в залі суду №4 в м.Рогатині на 11 год. 00 хв. 10 липня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Зобов'язати Рогатинський районний відділ ДВС надати до 10 липня 2018 року інформацію про стан виконання провадження №2-а/448/2010 з наданням підтверджуючих документів.

Копію цієї ухвали надіслати заінтересованим особам.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім випадку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Рогатинський районний суд.

Суддя Лошак О.О.
Справа № 357/331/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/331/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора 2р/2б/1п управління патрульної поліції в м.Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1. з адміністративним позовом до Інспектора 2р/2б/1п управління патрульної поліції в м.Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами позовного спрощеного (письмового) провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2112/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2112/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.2,10) до Інспектора Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (місцезнаходження: Київська область м. Біла Церква,вул..Привокзальна,3) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1М з адміністративним позовом до Інспектора Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами позовного спрощеного (письмового) провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1524/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1524/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Київ ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Київ вул..Народного ополчення,9) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції у м.Київ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262,286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 03квітня 2018 року о 09:00 год. в залі суду у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1812/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1812/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспекора роти №4, полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул.Народного ополчення, 9 м.Київ) про визнання дій протиравними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекора роти №4, полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиравними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами позовного спрощеного (письмового) провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/263/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.05.2018р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративнго стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.17).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18).

Сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного, оскільки в підготовче судове засідання сторони не зявилися, вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті неможливо, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративнго стягнення на 12год. 00хв. 15.06.2018р., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 357/1812/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1812/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекора роти №4, полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 Олександровичапро визнання дій протиравними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекора роти №4, полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 Олександровичапро визнання дій протиравними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до вимог ч. 1ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5ст. 262 КАС України).

З врахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.248,256,262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекора роти №4, полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві дорожньої патрульної поліції ОСОБА_2 Олександровичапро визнання дій протиравними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння, на 24 квітня 2018 року, на 09 год 00 хвл., у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3