Справа № 826/15565/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Шевченко Н.М.
УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 826/15565/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області (далі - відповідач) про:

- скасування наказу Прокурора Київської області від 05.01.2017 р. № 2к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким позивача звільнено із займаної посади та з органів прокуратури;

- поновлення позивача в органах прокуратури України на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області з 05.01.2017 р. або на іншій рівнозначній посаді;

- стягнення з Прокуратури Київської області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.01.2017 р. до моменту ухвалення судом рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наказ про звільнення позивача із займаної посади та з органів прокуратури прийнятий у відповідності до норм чинного законодавства та є правомірним.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що службове розслідування було проведено відповідачем формально та поверхнево, досудове розслідування не звершено, вироку суду не постановлено, його вини та факту вчинення ним злочину в судовому порядку не визнано.

З цих та інших підстав, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, так як, на його думку, рішення прийнято за неповно встановлених обставин та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. у сторін було витребувано додаткові докази по справі та встановлено строк для подання їх копій 30.04.2018 р., а оригіналів - в наступне судове засідання.

Станом на 16.05.2018 р. позивачем ухвалу суду не виконано та обґрунтовано в судовому засідання неможливість подання витребуваних нього доказів.

Разом з тим, встановивши, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000407 за ст. 369-2 КК України завершено та передано до Подільського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Подільського районного суду м. Києва відомості про стадію розгляду справи за вказаним кримінальним провадженням та належним чином завірені копії судових рішень, прийнятих у ході її розгляду.

Разом з тим, у судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у Подільського районного суду м. Києва, задовольнити вказане клопотання сторін та продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Подільського районного суду м. Києва відомості про стадію розгляду справи за кримінальним провадженням № 0000407, порушеним за ст. 369-2 КК України, та належним чином завірені копії судових рішень, прийнятих у ході її розгляду.

Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: