Справа № 818/1652/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа № 818/1652/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Мурашко Т.А.,

представника відповідача - Кирпи Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання звернутись на сесію сільської ради з питанням щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області площею 0,60 га, що знаходиться за адресою: вул. Швецова, 51а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область.

15.05.2018 прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку із виправленням порушення суб'єктом владних повноважень.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки клопотання про закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

15.05.2018 Прокуратура Сумської області подала до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, прокуратурою було заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

При поданні позову прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн. за платіжним дорученням №352 від 2.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені вище обставини, Прокуратурі Сумської області необхідно повернути судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом за платіжним дорученням №352 від 22.03.2018 в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок 2983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ) помилково сплачений судовий збір за платіжним дорученням №352 від 22.03.2018 на розрахунковий рахунок №4002 (призначення платежу: 101; 03527891; 0901010; 2800; Суд.збір, за под.поз.заяви до Сумськ.окружн.адмін. суду в інтер.держ.до відділу освіти Боромлянськ.ОТГ про зобов'язання вчинити дії) в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 року.