Справа № 815/6917/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6917/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача від 02.05.2018 року про зупинення провадження по справі №815/6917/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_2, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38681570 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889809, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", , на будинок, дачний з господарськими будівлями під №2 по вул.Пляжній, ж/м Совіньон, с.Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 232,5 кв.м., житлова площа 87,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 237; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38680504 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889125, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", , на земельну ділянку, кадастровий номер - :00:002:0091, площа (га) - 0,0157, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 237, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_2, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38681570 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889809, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", , на будинок, дачний з господарськими будівлями під №2 по вул.Пляжній, ж/м Совіньон, с.Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 232,5 кв.м., житлова площа 87,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 237; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38680504 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889125, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп", , на земельну ділянку, кадастровий номер - :00:002:0091, площа (га) - 0,0157, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 237.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18.05.2018 року представник позивача просив розглянути його клопотання від 02.05.2018 року без номеру про зупинення провадження по справі, оскільки на теперішній час не визначена Верховним Судом підвідомчість аналогічних спорів з посиланням на рішення Верховного Суду по справах №826/9417/16 та №803/1125/17, що унеможливлює винесення рішення по цій справі до набрання законної сили рішень Верховного Суду у зазначених справах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Фінанс Групп" заперечила проти задоволення заяви з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору були сповіщені належними чином про день, час та місце розгляду справи, отримали зазначену заяву, але в судове засідання не прибули без поважних причин, письмових пояснень до суду не надали.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.204 КАС України при розгляді справи по суті, у разі подання учасником справи заяви чи клопотання, останній має обгрунтувати поважність причин не подання такої заяви чи клопотання в підготовчому провадженні.

Представниками позивача зазначеного зроблено не були, хоча справи, на які здійснюється посилання в заяві розглядались та розглядаються Верховним Судом ще під час проведення судом підготовчого провадження по цій справі.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд погоджується із запереченнями представника третьої особи щодо не можливості задоволення цієї заяви відповідно по суті, оскільки відповідно до ч.3 ст.193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу, підстава на яку посилається представник позивача не входить до переліку, передбаченого цією статтею.

Згідно ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, тобто, в статті чітко зазначено, що в даному випадку зупинення провадження це не обов'язок суду, а лише його право.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи строки, передбачені процесуальним законодавством для розгляду справи по суті в першій інстанції, очевидно, що зупинення провадження розгляду даної справи перетне межу цього строку, та, відповідно, порушить одне із основних засад адміністративного судочинства - розумність строків розгляду справи судом.

Окрім того, суд не знаходить у заяві представника таких підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи та ухвалення судом рішення без винесення Верховним Судом рішень по зазначеним вище справам.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача від 02.05.2018 року б/н про зупинення провадження по справі №815/6917/17 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.