Справа № 815/1989/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1989/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Граніт-2 (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Степова, 5, ) до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) за участю третьої особи Національного природного парку Тузловські лимани (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Партизанська, 2, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу Граніт-2 (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Степова, 5, ) до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) за участю третьої особи Національного природного парку Тузловські лимани (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Партизанська, 2, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову, зазначені в тексті ухвали від 05.05.2018 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Граніт-2 (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Степова, 5, ) до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) за участю третьої особи Національного природного парку Тузловські лимани (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Партизанська, 2, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.06.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання пояснень.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук