Справа № 813/3764/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3764/17
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

14 травня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, стягнення винагороди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (далі - ТУ ДСА України у Львівській області) звернулося до суду із заявою від 03.05.2018 (вх. №12958) про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) до ТУ ДСА України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №813/3764/17 ТУ ДСА України у Львівській області зобов'язане нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за час виконання ним обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова. Проте, виконати вказане судове рішення боржник не може, оскільки кримінальне провадження №1кп/461/42/169, в якому ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного, скеровано до Апеляційного суду Львівської області для розгляду в апеляційному порядку. З огляду на наведене, просить суд відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №813/3764/17 до повернення вказаної справи з Апеляційного суду Львівської області.

ТУ ДСА України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №813/3764/17 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Львівській області. Вказаним рішенням суд визнав протиправною відмову ТУ ДСА України у Львівській щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за час виконання ним обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за період з 06.05.2015 по 09.11.2015 та з 30.05.2016 по 28.12.2016 та зобов'язав ТУ ДСА України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за час виконання ним обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за період з 06.05.2015 по 09.11.2015 та з 30.05.2016 по 28.12.2016. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.03.2018 вказане рішення набрало законної сили.

17.03.2018 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/3764/17, в якому боржником вказано ТУ ДСА України у Львівській області.

02.04.2018 головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Берегових В.С. відкрив виконавче провадження №5608154 з виконання виконавчого листа від 17.03.2018 №813/3764/17.

05.04.2018 вказана постанова надійшла на адресу ТУ ДСА України у Львівській області.

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №56080154 ТУ ДСА України у Львівській області звернулося до Галицького районного суду м.Львова з вимогою повідомити дати судових засідань, у яких ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного.

У відповідь на вказану вимогу, Галицький районний суд м.Львова повідомив, що відповідно до супровідного листа від 07.02.2017 кримінальне провадження №1кп/461/42/169, в якому ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного, скерована до Апеляційного суду Львівської області для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставами для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З аналізу наведених норм вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань і передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об'єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Суд встановив, що ТУ ДСА України у Львівській області з метою виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 зверталося до Галицького районного суду м.Львова із вимогою про надання інформації про дати судових засідань, у яких ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного за період з 06.05.2015 по 09.11.2015 та з 30.05.2016 по 28.12.2016.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного при розгляді кримінального провадження №1кп/461/42/169, яке відповідно до супровідного листа від 07.02.2017 скероване до Апеляційного суду Львівської області для розгляду в апеляційному порядку.

Вказане, на думку суду, підтверджує доводи ТУ ДСА України у Львівській області про відсутність можливості отримати з Галицького районного суду м.Львова відомості про судові засідання, у яких ОСОБА_1 виконував обов'язки присяжного та виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Разом з цим, КАС не передбачає можливості відстрочення виконання судового рішення до настання певної події, а лише на конкретно визначений строк.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заяву ТУ ДСА України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №813/3764/17 необхідно задовольнити частково, відстрочивши виконання вказаного рішення на 3 місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/3764/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №813/3764/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії строком на 3 місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена і підписана 21.05.2018

Суддя А.Г.Гулик