overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4160/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" травня 2018 р. справа №805/4160/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Василенко Л.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Фісінчука С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4160/17 (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) від 20 лютого 2018 р. (повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року), яка прийнята у м.Слов`янську, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Донецький обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії ,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/4160/17-а задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/4160/17-а змінити.

Другий та третій абзаци рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/4160/17-а викласти в наступній редакції:

Визнати протиправними дії Департаменту фінансів міністерства оборони України про повернення листом № 248/3/6/3948 від 17.12.2015 документів ОСОБА_1 без реалізації.

Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо призначення та виплатити ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи військовослужбовців, військовозобовязаних резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнення з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 499.

В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/4160/17-а залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

Л.А.Василенко
Справа № 826/13251/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес Консалт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

02 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків, яке отримано суддею – доповідачем 14 травня 2016 року.

Ураховуючи підстави, на які покликається апелянт, з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 805/4806/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2018 р. справа № 805/4806/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Сухарька М.Г. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. у справі № 805/4806/17-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Гермес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.12.2017 року №1617,-

В С Т А Н О В И В :

"17" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4806/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

М.Г. Сухарьок О.О. Шишов
Справа № 812/1267/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" травня 2018 р. справа №812/1267/17

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15,

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Василенко Л.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Забруднього Є.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1267/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.), яке складено в повному обсязі 09 лютого 2018 року у м.Сєвєродонецьку, за позовом ОСОБА_2 до Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1267/17 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1267/17 - задовольнити частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1267/17 доповнити абзацем другим.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії із соціального страхування Марківської районної державної адміністрації Луганській області про відмову у призначенні допомоги з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 по листкам непрацездатності від 02 червня 2017 року серії АГО № 674242 за період з 22.05.2017 по 02.06.2017; від 16 червня 2017 року серії АГТ № 276689 за період з 06.06.2017 по 16.06.2017; від 30 червня 2017 року серії АГТ № 352616 за період з 21.06.2017 по 30.06.2017; від 21 липня 2017 року серії АГТ № 353839 за період з 10.07.2017 по 21.07.2017.

Абзаци 2-6 вважати абзацами 3-7.

В решті рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1267/17 - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

Л.А.Василенко
Справа № 805/510/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року справа №805/510/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 805/510/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/510/18-а, разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десять днів з моменту отримання ухвали.

На адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

З урахуванням викладених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання податкового органу підлягає задоволенню. Відповідно до частин 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/510/18-а на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № 805/4135/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2018 р. справа № 805/4135/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 р. у справі № 805/4135/17-а (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"17" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4135/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов М.Г. Сухарьок
Справа № 812/325/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2018 р. справа № 812/325/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Василенко Л.А. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 р. у справі № 812/325/18 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом приватного підприємства "Золоте Руно" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/325/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

Л.А. Василенко О.О. Шишов
Справа № 761/31458/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волошин Василь Олександрович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 315, 320, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Ю.А.Ісаєнко

суддя В.П.Мельничук
Справа № 705/3637/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/3637/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тицькун Сніжани Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 04 квітня 2018 року Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 20 квітня 2018 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 736/1580/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1580/17
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИЛА:
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 15 березня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків. Вищевказана ухвала отримана апелянтом 05 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 травня 2018 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк до 25 травня 2018 року на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом проводяться організаційні заходи по сплаті судового збору.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити Міністерству оборони України , що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк