Справа № 804/215/344/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 804/215/344/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

26.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалою від 29.01.2018 р. якого позовну заяву направлено на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

19.02.2018 р. адміністративну справу № 215/344/18 2а/215/66/18 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку та отримано останнім 02.03.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 р. справі присвоєно єдиний унікальний номер 804/215/344/18 та передано на розгляд судді Пруднику С.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В. від 07.03.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2018 р. позивачем подано позовну заяву в новій редакції разом із клопотанням про передачу справи на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В. від 28.03.2018 р. адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

15.05.2018 р. адміністративна справа № 804/215/344/18 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. передана на розгляд судді Бездрабку О.І.

За змістом адміністративного позову в редакції від 27.03.2018 р. позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача; стягнути з відповідача кошти у розмірі еквівалентному 7000 золотих рублів на відшкодування шкоди, заподіяної родині позивача конфіскацією майна під час незаконних репресій 23.01.1930 р.; стягнути з відповідача моральну шкоду за страждання, які перенесла його родина під час репресій, та душевні страждання особисто позивача, понесені ним протягом 11 років судової тяганини

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.94, 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно: зазначити в позовній заяві: найменування суду першої інстанції, до якого надійшла заява (Херсонський окружний адміністративним суд); офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; номери засобів зв'язку відповідача; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та які необхідно витребувати з відповідача; зазначити в позовній заяві ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; визначитись зі змістом позовних вимог відповідно до КАС України із зазначенням в позовній заяві обставин на їх обґрунтування та доказів їх підтвердження; надати платіжний документ про доплату судового збору на реквізити Херсонського окружного адміністративного суду, розрахованого відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" в залежності від характеру, змісту та кількості позовних вимог, або надати докази звільнення від сплати судового збору (в разі наявності таких).

21.05.2018 р. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2018 р. позивачем подано до суду нову редакцію адміністративного позову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 відсутні взагалі. Позивач викладає обставини розкуркулення його родини під час незаконних репресій 30-х років ХХ століття, цитує норми Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні та Положення про комісії з питань поновлення прав реабілітованих, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1993 р. № 112, а також просить витребувати у відповідача та БТІ м. Кривого Рогу відповідні докази. Відтак, позивачем не заявлено жодної позовної вимоги, хоча ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2018 р. було звернено увагу позивача на необхідність визначитись зі змістом позовних вимог відповідно до КАС України із зазначенням в позовній заяві обставин на їх обґрунтування та доказів їх підтвердження.

До позовної заяви позивачем додано належним чином засвідчену копію архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 23.03.2005 р. № Б-45-05.

При цьому, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, не вказано ціну позову; не доплачено судовий збір, або не надано докази звільнення від його сплати (в разі наявності таких).

Із викладеного слідує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі від 17.05.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.