Справа № 357/3140/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3140/18
У Х В А Л А

30.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення інспектора УПП в м.Київ

В скарзі просить скасувати постанову інспектора УПП в м.Київ від 25.03.2018 року № ВР 293126 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Так, в порушення вимог п.2) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено такі відомості щодо позивача та відповідача - поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законом України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відома адреса електронної пошти.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1В, підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Оскільки на даний час звернення скаржника до суду не відповідає вказаним вище вимогам, суд не в змозі відкрити провадження по справі та вирішити спір по суті, зокрема в зв»язку із тим, що до суду направлена не позовна заява, а скарга, із якої не відома назва, ім»я та по-батькові відповідача, адреса чи місцезнаходження відповідача, а також не додержано інших вимог ст.160 КАС України, про які вказано вище. За таких обставин скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, звернутись до суду із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Розяснити заявникущо в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде повернута заявнику

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненя- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2