Справа № 181/494/18
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/494/18
Провадження № 2-а/181/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Чічак Тазаліївни (вул. Карпінського, буд. 9, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Січеславська Набережна, буд. 29, м. Дніпро, код ЄДРПОУ невідомий) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення та припису незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у дніпропетровській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення та припису незаконними та їх скасування.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Чічак Тазаліївни (вул. Карпінського, буд. 9, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Січеславська Набережна, буд. 29, м. Дніпро, код ЄДРПОУ невідомий) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення та припису незаконними та їх скасування, та призначити судове засідання на «01» червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0425/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Юр'єв