Справа № 826/736/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Київ№ 826/736/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до треті особи проУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шкурка Віктора Михайловича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шкурка Віктора Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року справу №826/736/16 на підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва №6054 від 10.10.2017р. прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

15 травня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №826/736/16 у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог позивачів після подання позовної заяви.

В судове засідання жодна зі сторін не з'явилась у зв'язку із чим суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивачів клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивачів подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява представника позивачів - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/736/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шкурка Віктора Михайловича, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі №826/736/16.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін