Справа № 285/1719/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1719/18 провадження у справі № 2-а/0285/75/18

18 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати не законну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оспорювану постанову інспектором патрульної поліції прийнято 28.04.2018 року та цього ж дня позивачем отримано копію постанови, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у постанові.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 ознайомлений з оспорюваним рішенням в день його прийняття 28.04.2018 року, десятиденний строк оскарження вказаної постанови сплинув 10 травня 2018 року, а із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 15 травня 2018 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

У позові ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду із адміністративним позовом, посилаючись на те, що він у період з 2 травня до 11 травня 2018 року перебував у відрядженні, що підтверджується копіє наказу.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження неможливості звернутись до суду із вказаним позовом 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження неможливості звернутись до суду 14 травня 2018 року, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків