Справа № 806/2042/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2042/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська Пулинського району Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути заяву,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що пов'язана з порушенням розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0259 та :08:000:0260, зареєстрованої відповідачем 24.03.2018 за № А-2531/0/21-18 і вимогою надання рішення про погодження Мартинівською об'єднаною територіальною громадою (реорганізованої Бабичівської сільської ради) на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 60-р "Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад від 31 січня 2018 року та, як наслідок визнання бездіяльності протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.03.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :08:000:0259 та :08:000:0260, зареєстровану 24.03.2018 за № А-2531/0/21-18 і прийняти рішення у формі наказу про затвердження проекту землеустрою,

з підстав того, що відповідач при наданні "відмов" позивачам, не мав права вимагати додаткові погодження від неіснуючих суб'єктів права, ці "погодження" не передбачені законами України та прийнятих відповідно до них нормативно-правовими актами.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01054) в особі законного представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 04116) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002), третя особа - Мартинівська сільська Пулинського району Житомирської області, (вул. Поліська, 3, с. Мартинівська, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12041) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути заяву та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 20 червня 2018 року 14:00.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк