Справа № 823/1658/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року справа № 823/1658/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувшись до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо неврахування в довідку про розмір грошового забезпечення всіх складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 року, за формою, передбаченою додатком 2 до Постанови КМУ від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до Постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393" з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених Постановою КМУ від 11.11.2015 року № 988;

-зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області виготовити та направити до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових відповідно до чинного законодавства станом на 01.01.2016 року за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМУ від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до Постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393" з урахуванням Постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294, а також змін у грошовому забезпеченні, передбачених Постановою КМУ від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення а саме:

- посадовий оклад 1900 грн.,

- оклад за спеціальне звання старший прапорщик міліції 1000 грн.,

- процентна надбавка за вислугу років 50 відсотків 1450 грн., середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, в тому числі:

- надбавка за виконання особливо важливих завдання під час проходження служби - 50 відсотків 2175 грн.,

- премія 57 відсотків до грошового забезпечення 3719, 25 грн.

Всього 10244,25 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2018 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Однак, в строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 18.05.2018 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 823/1658/18 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар