Справа № 810/1323/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Київ Справа № 810/1323/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна науково-виробнича фірма «Юніт»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна науково-виробнича фірма «Юніт» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у загальному розмірі 36078,35 грн.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні документи і матеріали на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2017 року – лютий 2018 року у загальному розмірі 36078,35 грн.; не подано суду докази сплати позивачем судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За наведених обставин, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

02.05.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 02.05.2018 № 1723/08 про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що на день подання до суду даної позовної заяви кошти на оплату судового збору у нього відсутні.

Водночас, жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача та, як наслідок, неможливості сплати ним судового збору, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до клопотання не приєднано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, залишаючи позовну заяву без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним положень пунктів 4, 5 та 8 частини п’ятої статті 160 та частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено обов’язок особи, яка звертається до суду, обґрунтувати свої позовні вимоги та додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги.

Разом з тим, жодних документів і матеріалів на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за грудень 2017 року – лютий 2018 року у загальному розмірі 36078,35 грн. позивачем не подано. При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області також не надано суду письмових пояснень із зазначенням причин неможливості подання таких доказів у разі їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

У свою чергу, в силу приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна науково-виробнича фірма «Юніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.