Справа № 804/3573/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа №804/3573/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування припису та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про недопущення повторних порушень від 12.04.2018 року №6-П/18;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення порушень від 12.04.2018 року №8-р/18.

Відповідно до пункту першому частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Адміністративний позов містить перелік додадатків, які надані до суду:

- квитанція про сплату судового збору в сумі 3524 грн. (суду надається оригінал) 1 арк.;

- копія адміністративного позову для відповідача 25 арк.;

- том 1 на 248 арк.;

- том 2 на 99 арк.;

- том 3 на 236 арк.;

- том 4 на 98 арк.;

- том 5 на 236 арк.

Частиною девятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що позивачем надано копію адміністративного позову для відповідача який не містить копій документів, які надані до суду згідно з переліком додатків.

З позовної заяви вбачається, що разом з пояснення від 29 січня 2018 року вих. №01-09-004 арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано комісії за переліком 31 документ.

Разом з запереченнями до довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 року №2-д 12 лютого 2018 року вих. №01-03-05 арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано комісії за переліком 87 документ.

Проте, з урахуванням викладеного позивачем в адміністративному позові, суд не може встановити наявність у відповідача копій усіх доказів, які зазначені у переліку додатків.

За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 79, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування припису та розпорядження залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій доданих до адміністративного позову документів для відповідача.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2