Справа № 601/2038/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2038/17
Провадження № 2-а/601/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року із врахуванням розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2016 року, відповідно до постанови КМУ від 15 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року із врахуванням розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2016 року, відповідно до постанови КМУ від 15 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області № 103 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Після винесення постанови, судом була виявлена описка у резолютивній частині постанови, а саме помилково вказано, що довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії має «№ 103», а потрібно вказати «№136».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в постанову суду.

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущеної описки підтверджується адміністративним позовом та матеріалами справи, а тому за ініціативою суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчити перерахунок пенсії.

Зазначити правильність запису в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 14 грудня 2017 року, а саме - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року із врахуванням розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2016 року, відповідно до постанови КМУ від 15 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області № 136 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: