Справа № 157/563/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/563/18
Провадження №2-а/157/25/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №436/Б-0І від 27 квітня 2018 року Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області «Про відмову в перерахунку пенсії» та зобовязати Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплачувати йому пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23 листопада 2011 року №1210 та ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2017 року №851 з 01 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 20 нової редакції КАС України змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів. За правилами вказаної норми закону спори щодо призначення та перерахунку пенсії не підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Натомість вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, що підсудні місцевим загальним судам.

Таким чином, Камінь-Каширський районний суд Волинської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, 29, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:ОСОБА_3