overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2003/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року м. Київ 810/2003/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємств «АГРОФІРМА ДЖЕРЕЛО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємств «АГРОФІРМА ДЖЕРЕЛО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 791 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 08.05.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємств «АГРОФІРМА ДЖЕРЕЛО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 711/3005/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3005/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управлінння патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доУправлінння патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20 квітня 2018 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управлінння патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу №711/3005/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 06 червня 2018 року о 15-00 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 225/6986/17
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 р. Справа №225/6986/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 20/20, ІПН не зазначений) до управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, код ЄДРПОУ не вказаний) про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду та належно оформленої позовної заяви із зазначенням коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На адресу суду повернувся конверт із ухвалою про залишення позовної заяви без руху із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення потового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 811/1490/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2018 року справа № 811/1490/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1502/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2018 року справа № 811/1502/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція №37) про визнання протиправними рішення і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними рішення і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву направляється до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1484/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2018 року справа № 811/1484/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 115416,99 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1162/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року справа № 811/1162/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

до відповідача-2: Кабінету Міністрів України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобовязати Головне управління ПФУ Кіровоградської області провести перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно з ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру, постанови КМУ №657 від 30.08.2017 року Про внесення змін до деяких постанови КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 13.03.2018 року №18-101вих.-18, у звязку з підвищенням заробітної плати прокурорсько слідчим працівниками, виходячи з 90 % заробітної плати з дня звернення про перерахунок та виплатити недоплачену суму за минулий час з 1 грудня 2017 року, без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с.1).

15.05.2018 року позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, спрямованих до Кабінету Міністрів України (а.с.59).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов у частині позовних вимог залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог спрямованих до Кабінету Міністрів України - задовольнити та у цій частині позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1183/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 811/1183/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

позивача ФОП ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (вул. Інгульська, 55, м.Кропивницький, 25007, код РНОКПП НОМЕР_1) до ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул.В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Кіровоградській області від 20.02.2018 року №Ф- на загальну суму 38 944,90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 2002.2018 року про застосування штрафних санкцій за дорахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 8 469,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутность (а.с.122).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представників відповідача.

Отже, керуючись ст.205 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 червня 2018 року о 11:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Визнати обовязковою участь представника відповідача ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевіряючої роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 812/339/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/339/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17.

Ухвалою від 30 березня 2018 року провадження у справі № 812/339/18 зупинено для можливого врегулювання спору шляхом примирення сторін до 12 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року ухвалою суду продовжено строк зупинення провадження у справі № 812/339/18 до 17 травня 2018 року.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 квітня 2018 року та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2-а-1449/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1449/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 рокуСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 березня 2011 року Смілянським міськрайонним судом було прийнято постанову, якою зобовязано УПФУ в м. Смілі нарахувати та виплатити йому пенсію відповідно до ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 1 червня 2004 року по 31 грудня 2006 року, з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 1 лютого 2011 року з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року залишено без розгляду позовні вимоги в частини зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за період часу з 1 червня 2004 року по 31 грудня 2006 року, з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 8 серпня 2010 року. В решті постанову Смілянського міськрайонного суду залишено без змін.

6 грудня 2011 року за рішенням суду було виписано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі неправильно зазначено номер справи: «2-а-14494/2011 р.», замість «2-а-1449/2011 р.», ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про виправлення описки.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявились, в направлених до суду заявах просили вирішити питання щодо виправлення описки у їх відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 274 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі дійсно не правильно зазначено номер справи, за яким було видано виконавчий лист, керуючись ст. 374 КАС України,

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-1449/2011 р., виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 6 грудня 2011 року, зазначивши номер справи «2-а-1449/2011 р.» замість «2-а-14494/2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий: В. О. Прилуцький