Справа № 526/665/18
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/665/18
Провадження № 6-а/526/15/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-572/2010 від 07.06.2010 року, зацікавлені особи управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, головне управління державної казначейської служби в Полтавській області

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 червня 2010 року по справі 2-а-572/2010, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії його бабі ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня по 31 травня 2010 року включно. 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 померла, не отримавши зазначені виплати. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки рішення суду УПФУ в Гадяцькому районі до цього часу не виконало, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлої ОСОБА_4 на нього, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представники управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, головне управління державної казначейської служби у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення та розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 листопада 2012 року в м. Гадяч ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким на випадок її смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить та на що вона за законом матиме право на день її смерті заповіла ОСОБА_2

7 червня 2010 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 2-а-572/2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в період з 1 січня по 31 травня 2010 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня 2010 по 31 травня 2010 року.

10 серпня 2017 року в м. Гадяч ОСОБА_4 померла.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

На підставі ст. 1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так як рішення суду на користь ОСОБА_4 до цього часу не виконано, відповідно суми виплат повинні бути виплачені спадкоємцям.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як він є правонаступником прав ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 379, 294 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-572/2010 року від 07.06.2010 року задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-572/2010 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі постанови суду від 7 червня 2010 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня 2010 року по 31 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко