Справа № 815/2317/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2317/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» до Ізмаїльської міської ради, третя особа Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» до Ізмаїльської міської ради, третя особа Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 23.12.2016р. №1780 –VІІ в частині включення нежитлового приміщення за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, пр. Суворова 40/вул. Ватутіна 38 до переліку об’єктів, що підлягають приватизації у спосіб продажу за конкурсом.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колективне підприємство «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла», звернувшись до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 23.12.2016р. №1780 – VІІ в частині, порушило шестимісячний строк для звернення, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяві позивач зазначив, що оскільки він дізнався про протиправну бездіяльність Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, наслідком якої стало ухвалення оскаржуваного рішення Ізмаїльської міської ради від 23.12.2016р., після отримання відповіді на адвокатський запит 27.04.2018р., на думку КП «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла», строк звернення до адміністративного суду пропущено не було.

При цьому, суд зазначає, що питання наявності чи відсутності, поважності чи неповажності підстав для поновлення строку звернення до суду із відповідним позовом, вирішується судом за відповідною заявою позивача.

Однак, позивач, звернувшись 15.05.2018р. до суду із вказаним позовом про оскарження рішення Ізмаїльської міської ради від 23.12.2016р. №1780 –VІІ в частині, не надав відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у порядку визначеному ст.123 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» підлягає залишенню без руху у порядку ч.1 ст.123 КАС України для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» до Ізмаїльської міської ради, третя особа Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра