Справа № 615/746/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/746/18
Провадження № 2-а/615/27/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом начальника Управління патрульної поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові зазначено, що 07.05.2018 року старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складена постанова серії ЕАА № 393416 від 07.05.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В даній постанові вказано, що нібито ним скоєно адміністративне правопорушення, про те, що 07.05.2018 року в 08.07 462 км ОСОБА_1 своєчасно не пройшов ОТК, чим порушив п. 31.3.б. ПДР України, тобто експлуатація транспортного засобу, який не пройшов обовязковий технічний контроль.

В позові ОСОБА_1 вимагає скасувати постанову серії ЕАА № 393416 від 07.05.2018 року складену інспектором 1 батальйону 3 роти УПП м. Харків ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. щодо ОСОБА_1 через необґрунтованість фактичними обставинами та неправомірність накладення стягнення.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви, вважає, що провадження у справі відкрите бути не може, а позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначив за яких обставин складено постанову про накладення адміністративного стягнення, коли саме вона була складена, яким транспортним засобом він керував, а також не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що керував саме транспортним засобом, в розумінні п. 1.10. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем заявлені вимоги до інспектора батальйону 1 роти 3 УПП м. Харків ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, проте в позові зазначає відповідачем начальника Управління патрульної поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням:

-обставин за яких було складено постанову про накладення адміністративного стягнення;

-коли саме була складена дана постанова;

-яким транспортним засобом керував ОСОБА_1;

-доказів, що підтверджують ту обставину, що позивач керував саме транспортним засобом. Таким доказом може бути посилання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-даних належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції м. Харкова Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, адміністративний позов може бути повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський