Справа № 803/669/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/669/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо незабезпечення виключення з бази ЦБДР та АС при МВС України та інших інформаційних систем МВС України відомостей про викрадення (УГОН) автомобіля марки Mercedes-Benz E 200 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязання забезпечити виключення з бази ЦБДР та АС при МВС України та інших інформаційних систем МВС України відомостей про викрадення (УГОН) автомобіля марки Mercedes-Benz E 200 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 10.05.2018 року.

У звязку з неявкою у підготовче засідання 10.05.2018 року учасників справи розгляд справи було відкладено на 11:30 22.05.2018 року.

У підготовче засідання 22.05.2018 року учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобами.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою суду від 11.04.2018 року встановлено відповідачу - Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та розяснено, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.

Вказану ухвалу суду від 11.04.2018 року відповідач отримав 13.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.05.2018 року відзив відповідача на позовну заяву на адресу суду не надходив.

За таких обставин суд дійшов висновку повторно надати відповідачу строк до 15.06.2018 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статей 162, 175 КАС України. При цьому, суд розяснює, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою зясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області в строк до 15.06.2018 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що стали підставою для включення в бази ЦБДР та АС при МВС України та інших інформаційних систем МВС України відомостей про викрадення (УГОН) автомобіля марки Mercedes-Benz E 200 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною першою статті 193 КАС України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Провадження у даній справі було відкрито 11.04.2018 року. Згідно наказу голови Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року № 02-10/22 головуючий суддя Андрусенко О. О. по 15.06.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребування судом додаткових доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з ініціативи суду, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 26.06.2018 року.

Керуючись статтями 80, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів - до 10.07.2018 року.

Оголосити перерву та призначити наступне підготовче засідання у справі на 11:00 год. 26.06.2018 року.

Встановити відповідачу - Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов до 15.06.2018 року та розяснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України.

Витребувати у Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області в строк до 15.06.2018 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що стали підставою для включення в бази ЦБДР та АС при МВС України та інших інформаційних систем МВС України відомостей про викрадення (УГОН) автомобіля марки Mercedes-Benz E 200 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати учасником справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Андрусенко