Справа № 815/2313/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2313/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65015) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30313993 від 05.07.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

17.05.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову наступним шляхом, а саме:

- накласти арешт на будівлю бару з готелем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

- заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження будівлею бару з готелем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

- заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні будівлею бару з готелем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з будівлею бару з готелем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 літерою "А", загальною площею - 371,4 кв.м, та 1-3 споруд, розташованих на земельній ділянці площею - 410 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності.

Позивачу роз'яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Отже, оскільки поданий позивачем позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства, заява про забезпечення позову також підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору, заявником до заяви про забезпечення позову додано квитанцію №0.0..1 від 17 травня 2018 року на суму 582,60 грн.

Отже, оскільки заявнику повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути останньому сплачену суму судового збору.

Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 582,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.143, ст.ст. 154, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65015) про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), сплачену суму судового збору у розмірі 582,60 грн. (п'ятсот вісімдесят дві гривні шістдесят копійок) згідно квитанції №0.0..1 від 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів