Справа № 817/1362/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/1362/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "РІВНЕХАРЧОПАК"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "РІВНЕХАРЧОПАК" (далі - ТОВ підприємство "РІВНЕХАРЧОПАК") до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 28.03.2018 та податкових повідомлень-рішень від 28.03.2018 № та №.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ТОВ підприємство "РІВНЕХАРЧОПАК" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

І. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, в силу вимог ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються вищевикладені відомості стосовно представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подає до суду адміністративний позов, однак в супереч викладеному не зазначає власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

ІІ. Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення ціни позову.

Представник позивача звертається до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 28.03.2018 на суму 17000,00грн., податкових повідомлень-рішень від 28.03.2018 № на суму 1,00грн. та № на суму 2220,00грн., та зазначає, що ціна позову є немайновий спір.

Слід звернути увагу позивача на те, що оспорювані рішення можуть породжувати підстави для зміни майнового стану позивача. Зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення його майна.

Відповідно оспорення рішень податкового органу від 28.03.2018 №, № та № спрямоване на захист порушеного права ТОВ підприємства "РІВНЕХАРЧОПАК" у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

Так, 10.10.2010 у справі "Щокін проти України" Європейський Суд з прав людини констатував, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, ціна даного позову становить 19221,00грн.

ІІІ. Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не зазначає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ підприємству "РІВНЕХАРЧОПАК" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача);

2) письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "РІВНЕХАРЧОПАК" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю підприємству "РІВНЕХАРЧОПАК" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.