overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/196/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

16 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 553/196/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05.02.2018 (суддя Тимчук Р.І., вул. А. Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська, 36022 повний текст складено 05.02.18) по справі № 553/196/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 21.05.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05.02.2018р. по справі № 553/196/18 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05.02.2018р. по справі № 553/196/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.І. Сіренко С.П. Жигилій
Справа № 638/3490/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Штих Т.В.

16 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/3490/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -Григор'єва М.В.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - Таран Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2018, повний текст складено 26.03.18 по справі № 638/3490/18

за позовом ОСОБА_4

до оперуповноваженого управління Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області майора податкової поліції Мазурчака Олександра Володимировича , старшого оперуповноваженого оперативного управління Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС в Харківській області Григор'єва Максима Вікторовича

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення .

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 по справі № 638/3490/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 18.05.2018 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 591/475/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 591/475/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. повернуто позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з момету отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 02.05.2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 14.05.2018 року надіййшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/100/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 818/100/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватної комерційної фірми "Сейро" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 818/100/18

за позовом Сумської міської ради

до Приватного нотаріуса Бурбик Тамари Анатоліївни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування рішення, державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватної комерційної фірми "Сейро" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 818/100/18 за позовом Сумської міської ради до Приватного нотаріуса Бурбик Тамари Анатоліївни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування рішення, державної реєстрації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватна комерційна фірма "Сейро" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі №818/100/18 за позовом Сумської міської ради до Приватного нотаріуса Бурбик Тамари Анатоліївни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування рішення, державної реєстрації призначити до апеляційного розгляду на 30.05.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 583/3391/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 583/3391/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 583/3391/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 583/3391/17 зупинити, до набрання законної сили рішення Верховного Суду від 12.03.2018 р. у справі 802/2196/17-а (справа Пз/9901/1/18 802/2196/17-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/314/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 818/314/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Пянової Я.В. , Зеленського В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рубін" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 818/314/18 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рубін" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 818/314/18 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рубін" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 818/314/18 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 07.06.18р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-12938/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 2-а-12938/11

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гожі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018р. по справі № 2-а-12938/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2-а-12938/11, в якості співвідповідача, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 818/314/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 818/314/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рубін" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 818/314/18

за позовом Приватного підприємства "Рубін"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. було відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену рішення Приватне підприємство "Рубін" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рубін" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 818/314/18 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова В.В. Зеленський
Справа № 820/6703/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 820/6703/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Курило Ліани Володимирівни у справі 820/6703/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 17.05.2018 року.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Курило Ліани Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Передати справу № 820/6703/17 для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 585/2987/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 585/2987/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар В.О., суддів Калиновського В.А. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі № 585/2987/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвях Олега Миколайовича

про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП, керуючись ст. 243 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвях Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП, керуючись ст. 243 КАС України.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі № 585/2987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвях Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП, керуючись ст. 243 КАС України повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Калитка
Справа № 591/475/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 591/475/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгена Сергійовича

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. повернуто позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгена Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.02.2018р. по справі № 591/475/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгена Сергійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Зупинити дію ухвали Зарічного районного суду м. Суми 26.02.2018 року по справі №591/475/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал