Справа № 826/5412/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/5412/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробат» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної № 53 від 27 грудня 2017 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.02.2018 року № 588212/36376614.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» № 53 від 27 грудня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 27 грудня 2017 року.

4. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної № 55 від 27 грудня 2017 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.02.2018 року № 586415/36376614.

6. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» № 55 від 27 грудня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 27 грудня 2017 року.

7. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної № 56 від 27 грудня 2017 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.02.2018 року № 586414/36376614.

9. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» № 56 від 27 грудня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 27 грудня 2017 року.

10. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної № 57 від 27 грудня 2017 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.02.2018 року № 586413/36376614.

12. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБАТ» № 57 від 27 грудня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали.

Позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 14 096,00 грн. за 12 позовних вимог та надати суду додатки до позову для відповідача.

Згідно відмітки служби діловодства, 24.04.2018 р. позивачем подано документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: додатки до позову для відповідача.

Разом з тим, позивач зазначає, що він оскаржує чотири податкові накладні: № 53 від 27.12.2017 р., № 55 від 27.12.2017 р., № 56 від 27.12.2017 р., № 55 від 27.12.2017 р., а тому, на його думку, вимоги про визнання протиправними дій та зобов’язати зареєструвати податкові накладні є пов’язаними із вимогою про визнання протиправними та скасування рішень, а, отже, судовий збір має бути сплачений як за чотири позовні вимоги.

Суд частково погоджується з доводами позивача в частині пов’язаності позовних вимог про визнання протиправними дій, однак інші позовні вимоги про зобов’язання зареєструвати податкові накладні та скасування рішень є окремими за своєю суттю вимогами, а тому судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу окремо, тобто за вісім позовних вимог в сумі 1762,00*8=14096,00 грн.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в сумі 7048,00 грн. (платіжне доручення № 3017 від 12.03.2018 р.), залишається несплаченим судовий збір в сумі 14096,00-7048,00=7048,00 грн.

Враховуючи те, що доказів доплати судового збору в сумі 7048,00 грн. позивачем не надано, суд приходить до висновку, що станом на 14.05.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробат» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко