Справа № 295/13440/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство", третя особа - Сільський голова села Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області Піхут А.В. про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Сокирянське лісове господарство" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 04.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано заяву із зазначенням іншої підстави щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Державне підприємство "Сокирянське лісове господарство" причини пропуску строку на апеляційне оскарження Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2018 р. у справі 295/13440/16-а та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2018 р. у справі 295/13440/16-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська