Справа № 811/1478/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1478/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Релігійної громади (парафія) на честь святителя ОСОБА_1 Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви (вул. Щорса, 14, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26106) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада (парафія) на честь святителя ОСОБА_1 Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви звернулася до суду з позовною заявою про:

- визнання дій посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекцією у Кіровоградській області у винесені рішення про скасування декларації про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №68 від 22 лютого 2017 року незаконними та протиправними;

- скасування рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 №68 від 22 лютого 2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №68 від 22 лютого 2017 року.

Додатково позивач просить суд зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду у продовж 10 днів з набрання її законної сили.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в порушення вищевказаної норми в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси позивача та відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекцією у Кіровоградській області у винесені рішення про скасування декларації про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №68 від 22 лютого 2017 року незаконними та протиправними.

Натомість з вищевикладеної позовної вимоги неможливо визначити стосовно якого саме рішення позивач вважає протиправними дії відповідача: про скасування декларації чи про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Таким чином позивачеві необхідно уточнити дану позовну вимогу.

У відповідності до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві просить суд скасувати рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 №68 від 22 лютого 2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №68 від 22 лютого 2017 року, однак копії вищевказаного рішення до суду не надано. Натомість в доданих до позовної заяви документах міститься копія рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 №62 від 22 лютого 2017 року.

Таким чином, на виконання ч.4 ст.161 КАС України, позивачу необхідно надати до суду копію рішення №68 від 22 лютого 2017 року або уточнити зміст даної позовної вимоги, надавши до суду уточнений адміністративний позов.

Окрім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

В позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржуване рішення останній дізнався 15 травня 2018 року в судовому засіданні по адміністративній справі № П/811/908/18 за позовом Релігійної громади (парафія) на честь святителя ОСОБА_1 Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекцією у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, а саме про скасування рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області за № 32 від 2 березня 2017 року, після чого звернувся до відповідача та отримав дане рішення 15.05.2018 р. наручно. В інший спосіб, як зазначає позивач, дане рішення йому не надавалося.

Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, позивачеві необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, а також документальні докази отримання копії оскаржуваного рішення із відміткою про таке отримання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади (парафія) на честь святителя ОСОБА_1 Кіровоградської єпархії Української Православної Церквидо Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3