overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2311/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2311/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області; зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області змінити посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, видану ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 07.06.2007 року у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

17 травня 2018 року через канцелярію суду (вхід. №13767/18) від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 817/874/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. Рівне №817/874/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання акту недійсними та скасування розрахунку,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання акту недійсними та скасування розрахунку відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_3 (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі, вул. Островського, 9, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Управління Укртрансбезпеки у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Зв'яківців, 1Б, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/796/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Рівне №817/796/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доЗдолбунівської районної державної адміністрації в особі Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку,
визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, вул.Ціолковського, 11, м. Здолбунів, 35701) до Здолбунівської районної державної адміністрації в особі Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку (, вул.Грушевського,14 м.Здолбунів, 35705) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №39417553 від 30 січня 2018 року та зобовязати зареєструвати за ОСОБА_3 право приватної власності на будинковолодіння №11 по вулиці Ціолковського в м.Здолбунів Рівненської області, як на окремий обєкт нерухомого майна.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Здолбунівської районної державної адміністрації в особі Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1086/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Рівне №817/1086/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про:

визнання протиправним та скасування рішення про відмову від укладення договору про одноразову сплату у системі загальнообовязкового державного соціального страхування №1096/ФОП/17-00-50-02 від 06.04.2018;

зобовязання укласти договір про одноразову сплату у системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 16.05.2018 року о 09:00.

В судове засідання 16.05.2018 представники учасників справи не з'явились без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням неявки в судове засідання представника позивача вперше та неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/1086/18 на 29.05.2018 на 09:00 год.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/782/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. Рівне №817/782/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Державна служба геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, );

2) відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" (35043, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Сидорова, 3, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1143/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1143/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ФГ " АВМ - С "

про

відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до ФГ "АВМ-С" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за період з серпня 2016 по березень 2018 року в сумі 28 166,87 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовна заява залишалась без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, власного письмового підтвердження відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України та документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 02.05.2018.

Однак, станом на 16.05.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.04.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1101/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 травня 2018 року м. Рівне №817/1101/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача: Наумчук С.В.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області
провизнання відмови недійсною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління держгеокадастру у Рівненській області про:

визнання недійсною відмову №3-4254/0-6958/0/6-17 від 29.09.2017 за підписом Першого заступника начальника Головного управління С. Дубича, згідно з якою позивачу відмовлено у задоволенні його клопотання;

зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у розмірі земельної частки (паю) (3.80 ум. кад. га) для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів Острожецької сільської ради, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності (кад. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.05.2018 о 14:00.

В підготовчому засіданні за участю позивача та представників сторін судом з'ясовано всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

Суд з урахуванням думки сторін вважає можливим відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "29" травня 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2012/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/2012/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд",
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд", про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017 №806 "Про надання у користування мисливських угідь громадській організації "Мисливське господарство "Лісовик гранд".

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 02.01.2018 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційне провадження у справі №817/2012/17 закрито.

07.05.2018 справа №817/2012/17 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Разом з тим, 13.03.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову, а тому участь осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2012/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Мисливське господарство "Лісовик-гранд", про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 29 травня 2018 року о 9:00год.

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/49/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року м. Рівне №817/49/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

третьої особи позивача: представник ОСОБА_2,

третьої особи позивача-2: представник ОСОБА_3,

третьої особи позивача-3: представник ОСОБА_4,

відповідача: представники ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_7 районна державна адміністрація Рівненської області (34500, м. Сарни, вул.Демократична,51, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 управління ОСОБА_7 районної державної адміністрації (34500, м. Сарни, вул.Широка,31, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 районна рада (34500, м. Сарни, вул.Демократична,51, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 заклад "ОСОБА_7 центральна районна лікарня" ОСОБА_7 районної ради (34500, м. Сарни, вул. Ярослава мудрого,3, )
доКлесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34550 Рівненська область, Сарненський район, смт Клесів, вул.Свободи,10, )
визнання частково нечинним та незаконним рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 районній державній адміністрації Рівненської області в задоволенні позову про визнання частково незаконним і нечинним рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області від 23.12.2016 № 750 "Про селищний бюджет на 2017 рік" із змінами, внесеними рішенням Клесівської об'єднаної територіальної громади від 15.02.2017 № 827 "Про внесення змін до селищного бюджету на 2017 рік" в частині видатків щодо розподілу коштів медичної субвенції з Державного бюджету України на 2017 рік - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.