Справа № 826/13049/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №826/13049/16

провадження №К/9901/50693/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 14 травня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що Київський апеляційний адміністративний суд 3 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні прийняв постанову. Отже, останнім днем на касаційне оскарження було 3 травня 2018 року.

З касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 14 травня 2018 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішень. Клопотання про його поновлення до касаційної скарги не додано.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1 Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2 Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко