Справа № 22-а-17470/11
Суддя: Бородін М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні Доповідач: Бородін М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Бородіна М. М.,

суддів - Гальянової І.Г., Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Сватенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В СТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова (далі УПФУ) задоволені.

На зазначене судове рішення через суд першої інстанції УПФУ 04 жовтня 2010 року подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотання особи, яка бере участь у справі.

За діючими на час проголошення оскаржуваного рішення діяв Цивільний процесуальний кодекс України, за правилами ст. 294 цього Кодексу був передбачений десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення суду з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана 04 жовтня 2010 року, в той час як строк на її подачу сплинув 15 вересня 2010 року. При цьому крім прохання в резолютивній частині апеляційної скарги поновити строк на апеляційне оскарження, вона не містить зазначення будь-яких причин через наявність яких відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких підстав судова колегія вважає, що апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням зазначеного строку, та підстав для його поновлення не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вншого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді -