Справа № 817/3067/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №817/3067/15

провадження №К/9901/47147/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Національного університету водного господарства та природокористування про зупинення виконання постанови Управління ДАБІ у Волинській області № 5/1739 від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Національного університету водного господарства та природокористування до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Луцький національний технічний університет, про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 жовтня 2017 року Рівненський окружний адміністративний суд позов залишив без розгляду.

Постановою від 19 лютого 2018 року Житомирський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявив клопотання про зупинення виконання постанови, прийнятої Управлінням ДАБІ у Волинській області, № 5/1739 від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, Луцьким національним технічним університетом заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Управління ДАБІ у Волинській області.

В межах установленого строку від Луцького національного технічного університету та ОСОБА_2 надійшли відзиви на касаційну скаргу, у яких просять відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Управління ДАБІ у Волинській області № 5/1739 від 27 серпня 2015 року. Заперечення щодо поданого клопотання від Державною архітектурно-будівельної інспекції України не надходило.

Згідно з частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частинами третьою, четвертою цієї статті визначено, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини п'ятої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення адміністративного позову у касаційному провадженні не передбачено з тих підстав, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин.

Керуючись статтями 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного університету водного господарства та природокористування про зупинення виконання постанови Управління ДАБІ у Волинській області № 5/1739 від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Національного університету водного господарства та природокористування до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Луцький національний технічний університет, про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко