overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/304/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа № П/811/304/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,25006

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у надані ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобовязати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі заяви від вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року предявлену позовну заяву повернуту позивачу, в звязку з неусуненням недоліків позовної заяви.

18.05.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №0..1 від 12.12.2017 року.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.914104083.1 від 12.12.2017року .

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути сплачений в адміністративній справі №П/811/304/18 за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.914104083.1 від 12.12.2017 року.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1230/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 811/1230/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вермонт Альянс» (далі Товариство) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в загальній сумі 11028,60 грн. у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі (а.с.40-41).

Суд, розглянувши заяву, зробив висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, 19 квітня 2018 року Товариство звернулося до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень (а.с.5-11, 29-31).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с.4).

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року позов залишено без руху, в якій зазначено про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 5286 грн. (а.с.2-3).

Товариство сплатило вказану суму (а.с.22).

03 травня 2018 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, сплативши судовий збір у сумі 528,60 грн. (а.с.24-28).

Водночас, подав заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, сплативши судовий збір в сумі 3452 грн. (а.с.29-32).

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто заяву про забезпечення позову у звязку із неналежністю їх розгляду за правилами адміністративного судочинства (а.с.33-35).

Відповідно до приписів пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви (повернення заяви про забезпечення позову) та відмови у відкритті провадження у справі.

А тому, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2 та 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вермонт Альянс» судовий збір у загальній сумі 11028,60 грн. (квитанція від 19 квітня 2018 року №15897734; квитанція від 02 травня 2018 року №16027306; квитанція від 03 травня 2018 року №16041572; квитанція від 03 травня 2018 року №16041510, які видані відділенням №1 в м.Кропивницький ПАТ «Перший Український ОСОБА_2»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 805/3090/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 р. Справа №805/3090/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування поставнови про накладання штрафу № ДЦ153/557/НД/АВ/СПТД-ФС від 10.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування поставнови про накладання штрафу № ДЦ153/557/НД/АВ/СПТД-ФС від 10.04.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2018.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали від 08.05.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі, допущено описку, а саме не вірно вказана дата на яку призначено судове засідання.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 805/3090/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 805/3090/18-а.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, вважати вірним в такій редакції: Призначити підготовче засідання на 28 травня 2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 2а-4096/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 2а-4096/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до корпорації „Мегакомплекс про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до корпорації „Мегакомплекс про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до корпорації „Мегакомплекс про стягнення заборгованості на 31 травня 2018 року о 12:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1626/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1626/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 31 травня 2018 року об 11:45 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/1568/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1568/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду № 813/1568/18 від 14.05.2018 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік ЛТД» до Бориславської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Динамік ЛТД» до Бориславської міської ради з вимогою скасувати пункти 3, 4 рішення Бориславської міської ради № 524 від 27.12.2016 «Про припинення ТзОВ «Динамік ЛТД» права оренди земельної ділянки на вул. Дрогобицькій у місті Бориславі та розірвання договору оренди землі».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду № 813/1568/18 від 14.05.2018 відкрито провадження у цій справі. Судом встановлено, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку в даті призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/1568/18 від 14.05.2018 допущено описку в даті призначення підготовчого засідання. В цій ухвалі зазначено дату призначення підготовчого засідання 14 травня 2018 року замість 14 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в пункті третьому резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/1568/18 від 14.05.2018 в зазначенні дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість дати «14 травня 2018 року» слід читати « 14 червня 2018 року».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 811/1418/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1418/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання представника позивача за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мега Трейд НК до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суддею при відкритті провадження у справі зазначено, що оптимальною формою адміністративного судочинства є розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Позивачем не наведено нових доводів на підтвердження необхідності розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наявне клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Розгляд справи здійснити в порядку порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Призначити судове засідання на 30 травня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобовязати відповідача у термін до 25 травня 2018 року надати до суду докази на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2017 № НОМЕР_1.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/195/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/195/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 22 травня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 02 квітня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1