Справа № 362/902/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/902/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Васильківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 289 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених нормами адміністративного судочинства для даної категорії справ та має певні особливості.

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення (ч. 16 ст. 289 КАС України).

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 22 лютого 2018 року та проголошено у відкритому судовому засіданні, в якому брав участь відповідач.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано лише 16 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.28).

Апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження наведено те, що відповідач не володіє державною мовою та не орієнтується в законодавстві України, а відтак не міг в повній мірі усвідомлювати та користуватися правами передбаченими КАС України і скористатися своїм правом на представництво інтересів так як у відповідача були відсутні грошові заощадження на правову допомогу.

12 березня 2018 року на підставі довіреності громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_2 уповноважено адвоката ОСОБА_3 бути представником у судових органа України будь-якої ланки з усіма необхідними для нього повноваженнями.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені твердження безпідставними, адже категорія зазначеної справи визначена адміністративним судочинством як - особлива, а рішення прийняті в межах цієї категорії справ забезпечують реалізацію державної політики у сфері міграції.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання від 22 лютого 2018 року, відповідачем не було заявлено клопотання щодо допуску перекладача, на питання головуючого у справі судді надавалися відповіді та пояснення. Вбачається, що відповідач позов визнав.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність надати скаржнику час для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу представника громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків чотири дні з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити, що протягом чотирьох днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Кузьмишина