Справа № 815/1709/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1709/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відсутності контролю за діями з питання вжиття структурним підрозділом ДОН ООДА дискримінаційних заходів до позивача та зобов'язання відповідача вжити заходів щодо поновлення прав позивача з питання преміювання педпрацівників.

16.04.2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2018 року визначено головуючого у справі Корой С.М. та 18.04.2018 року справу передано головуючому судді.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року адміністративний позов - повернуто позивачу.

27.04.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків в ухвалі суду від 20.04.2018 року. Так, заявник зазначає, що в ухвалі суду невірно вказано дати.

Листом від 27.04.2018 року (вих. № 815/1709/18/11076/18) в.о керівника апарату суду повідомив заявника, що його заява буде передана для розгляду головуючому по справі судді після виходу з лікарняного.

07.05.2018 року заява про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.04.2018 року, була передана головуючому по справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.04.2018 року шляхом виправлення в ухвалі суду описок щодо дат, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя зазначає, що в описовій частині ухвали суду від 20.04.2018 року зазначено, що "18.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відсутності контролю за діями з питання вжиття структурним підрозділом ДОН ООДА дискримінаційних заходів до позивача та зобов'язання відповідача вжити заходів щодо поновлення прав позивача з питання преміювання педпрацівників." Разом з тим, згідно матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Одеського окружного адміністративного суду 13.04.2018 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню, шляхом змаміни невірно вказаної дати звернення позивача до суду з "18.04.2018 року" на вірне "13.04.2018 року".

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 27.04.2018 року (вхід. № 11939/18) про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.04.2018 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 20.04.2018 року по справі № 815/1709/18, а саме: виправити зазначене в описовій частині ухвали -« 18.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відсутності контролю за діями з питання вжиття структурним підрозділом ДОН ООДА дискримінаційних заходів до позивача та зобов'язання відповідача вжити заходів щодо поновлення прав позивача з питання преміювання педпрацівників.» на « 13.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відсутності контролю за діями з питання вжиття структурним підрозділом ДОН ООДА дискримінаційних заходів до позивача та зобов'язання відповідача вжити заходів щодо поновлення прав позивача з питання преміювання педпрацівників.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Корой