Справа № 2-а-1398/09
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1398/09
Провадження №6-а/369/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року, яка була залишена без змін постановою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконачий лист.

В листопаді 2011 року вона подала заяву до Головного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа від 29 квітня 2011 року.

На даний час їй не повідомлено про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа, про закриття виконавчого провадження, повернення виконачого листа.

На поданий нею запит про стан виконавчого провадження за виконавчим листом від 29 квітня 2011 року у справі № 2-а-1398/09, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 1 740 грн., Управлінням державної виконачої служби Головного теритоірального управління юстиції у Київській області повідомлено про те, що згідно інформації, наданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що у відділі на виконанні з 15 грудня 2012 року по 28 березня 2013 року перебувало виконавче провадження № 30569311 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1398/09, виданого 29 квітня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Управління правці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення.

15 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 березня 2013 року вказаний виконачий лист був повернутий стягувачу для подальшого його пред»явлення до Казначейської служби.

Однак постанову про повернення виконавчого документа вона не отримувала, оригінал виконавчого листа від 29 квітня 2011 року по справі № 2-а-1398/09, виданий Києво-Святошинським районним судом до даного часу не повернутий.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1398/09 від 29 квітня 2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення недоплачної щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік у сумі 1 740,00 грн.; поновити строк пред»явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1398/09 від 29 квітня 2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Управління праці соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адмінстрації Київської області в розмірі 1740 грн.; зазначити в дублікаті виконавчого листа по справі № 2-а-1398/09 від 29.04.2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік у сумі 1740 грн., нову назву місцезнаходження боржника « Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адімінстрації Київської області: вул. Святошинська, буд. 50, м. Вишневе, Києво-Святошиснький район, Київська область.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної допомги на оздоровлення за 2008 рік неправомірними; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік у сумі 1740 грн., у решті позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2011 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року залишено без змін.

На виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області 29 квітня 2011 року був виданий виконачий лист.

Згідно наданої відповіді на запит ОСОБА_1 Управління державної виконавчої служби Головнрого теритоірального управління юстиції у Київській області надало відповідь за № А-12/0221 від 19 січня 2018 року про те, що згідно інформації наданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встанволено, що у відділі на виконанні з 15.12.2011 року по 28.03.2013 року перебувало виконавче провадження № 30569311 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1398/09, виданого 29 квітня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адмінстрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік у сумі 1740 грн..

15 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв»язку з тим, що відповідно до вимог постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 року «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» із внесеними змінами згідно постанови КМУ № 45 від 30 січня 2013 року, відповідно до якого рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства, тому 28.03.2013 року державним виконавчем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, чинного на момент прийняття рішення) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу для подальшого предявлення до Казначейської служби.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, тому, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 КАС України, п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1398/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-1398/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук