Справа № Н/806/2688/17/2
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

23 травня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2688/17/2

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

04 травня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови від 08.11.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що під час розгляду вказаної справи по суті не були відомі істотні обставини справи щодо земельної ділянки. Заявник вказує, що з метою виконання рішення суду, до відділу у Брусиліському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було направлено окреме доручення, щодо правового статусу земельної ділянки. Відповідно до довідки станом на 12.03.2018 надано інформацію, що пунктом 7 вказано склад угідь : сіножаті. Земельні ділянки на які претендує позивач відносяться до ріллі і мають вищий показник родючості, а отже не раціонально буде використовувати їх для сінокосіння. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вважає, що вказані обставини мають істотне значення для розгляду справи та є нововиявленими відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Пунктом 1 частини другої статті 361 визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявнику інформація про склад угідь стала відома з довідки відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.03.2018 за № 31-6-0.22-145/102-18, тобто Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області пропустило строк звернення із заявою про перегляд рішення за нововивленими обставинами, тому з урахуванням положень статті 363 КАС України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку заявник не звертався.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №806/2688/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева