Справа № 264/1277/18
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 р. Справа №264/1277/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис», звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №002266 від 22.08.2017 року на суму 1700 грн., №002462 від 10.10.2017 року на суму 1700 грн., № 002463 від 10.10.2017 року на суму 1700 грн., №002560 від 07.11.2017 року на суму 1700 грн., що разом складає 6800 грн.

14 березня 2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області адміністративний позов передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

У зв’язку з недодержанням вимог встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, залишена без руху, надано строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1762 грн., зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – відповідача та надання письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26 квітня 2018 року до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання від позивача з якого вбачається, що позивач ухвалу про залишення без руху позовної заяви не отримав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис», однак 18.04.2018 року також до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою, якщо повернуто до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що “вручена адресату належним чином”.

З огляду на зазначене, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервис» до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.