Справа № 806/1720/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1720/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Житомирського прикордонного загону про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17 травня 2018 року через канцелярію суду від представника Житомирського прикордонного загону в прохальній частині відзиву заявлено вимогу про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

18 травня 2018 року представником Адміністрації Державної прикордонної служби України подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого просить розгляд справи проводити з викликом сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановленого ч.4 ст.12 КАС України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 КАС України.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, у зв'язку з чим у задоволенні клопотань відповідачів слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотань представників Житомирського прикордонного загону та Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 21.05.18