Справа № 813/972/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року м. Київ № 813/972/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

до 1) Кабінету Міністрів України;

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача - 2 надати наукове обґрунтування формування ціни на поставку і видобуток природного газу;

- визнати незаконними дії відповідачів по встановленню завищеної ціни на газ;

- зобов'язати відповідачів встановити науково-обґрунтовану ціну на видобуток і поставку газу для побутових користувачів враховуючи представлені нами розрахунки і обнародувати ціну.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року адміністративну справу №813/972/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Також, вказаною ухвалою відмовлено позивачам у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва суд зазначив, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачем необхідно шляхом уточнення позовних вимог, а саме: конкретизувати, у прохальній частині позову, ціну та період по встановленню тарифів на газ; надати суду примірники уточненого позову у кількості відповідно до сторін; надати документи про сплату судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом, в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивачів надійшли заперечення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 17 травня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, окрім зазначених заперечень, заяви або клопотання від позивачів не надходили.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачами ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова