Справа № 826/11034/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/11034/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 826/11034/15

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеролтермохімзахист"
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Київ задоволено в повному обсязі та присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтермохімзахист" (02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 8-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, ) заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) 03 коп.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 24.11.2015 року.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 11.08.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 29.11.2016 року ухвалено замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, )

Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві 01.09.2017року до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

В судове засідання призначене на 13.04.2018 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 22.06.2017 року №9762/05 позивач звертався до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з проханням повідомити про стан виконання виконавчого листа від 24.11.2015 року №826/11034/15.

12.07.2017 за вх. № 8010/09, за результатами розгляду зазначених запитів, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відповідно до якої, в ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа, державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про наявність достатніх підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи зазначене в сукупності, а також зважаючи на те, що виконавчий лист від 10.06.2014 року № 826/3649/14 втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання та необхідність її задоволення.

Керуючись пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень, статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/11034/15 задовольнити .

2. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/11034/15.

3. Поновити строк Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/11034/15.

4. Встановити строк пред'явлення Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 826/11034/15 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук