Справа № 636/1877/18
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1877 / 18
№ 2-а / 636 / 56 / 2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону № 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ніколенко Ігоря Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. серії ЕАА№385326 від 01.05.2018 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22,2 5-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону № 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ніколенко Ігоря Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 09 липня 2018 року.
Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та визначити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя