Справа № 712/5076/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5076/18

Номер провадження 2а/712/229/18

18 травня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (м.Черкаси, пров. Зв"язківців,3) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління ДАБК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 17.10.2017р. головним спеціалістом відділу контролю УДАБК Черкаської міської ради - ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку обєкта будівництва «Реконструкція частини житлового будинку (літ. А-2) в межах приміщень (2-23, 2-24)». В результаті перевірки встановлено, що реконструкція частини другого поверху проводиться без документу, який дає право на виконання таких робіт.На підставі цього, на позивача було складено припис № 50 від 01.11.2017р., яким була поставлена вимога оформити документи, що дають право на виконання будівельних робіт до 31 грудня 2017 року.Протоколом № 60 від 01.11.2017 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 96 КУпАП. 10.11.2017р. заступником начальника УДАБК Черкаської міської ради - ОСОБА_3 на позивача складено постанову № 50 по справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 96 КУпАП.Дії відповідача в особі ОСОБА_4 при складанні постанови № 50 позивач вважає незаконними, а сама постанова № 50 підлягає скасуванню. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови №50 від 10.11.2017р.

Ухвалою суду від 05.05.2018р. позов залишено без руху - позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 05.05.2018р. позивачем надано уточнені копії позовної заяви з доданими до них документами.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред'явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз'яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська