Справа № П/811/868/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/868/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Качан ОСОБА_2 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державного реєстратора Качан ОСОБА_2 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про державну реєстрацію та їх обтяжень індексний номер № 39353831 від 25.01.2018р. про реєстрацію права власності на квартиру в м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Шульгіних (Калініна)АДРЕСА_1 за ПАТ «ПУМБ», на підставі заяви про реєстрацію прав власності № 24527301 від 19.01.2018р.;

- скасувати право власності на квартиру в м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Шульгіних (Калініна)АДРЕСА_1 за ПАТ «ПУМБ», на підставі заяви про реєстрацію прав власності № 24527301 від 19.01.2018р.та поновити право власності на квартиру в м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Шульгіних (Калініна)АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

До судового засідання від публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначили, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини повязані із реєстрацією майнових прав, невиконанням умов цивільно-правової угоди, що випливають із договірних відносин, то за таких обставин спір у цій справі не є публічно-правовим і не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що право власності на квартиру 99 в м. Кропивницькому по вулиці Шульгіних (Калініна) у будинку 43, ПАТ «ПУМБ» набув на підставі цивільних правовідносин (договір кредиту та іпотеки), тим самим вплинувши на житлові права ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21.03.2018 у зразковій справі №802/1792/17-а

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже дана справа підлягає розгляду не в порядку адміністративної юрисдикції, а в порядку цивільної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» підлягає задоволенню, а провадження по даній справі закриттю.

Крім того, враховуючи, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом з заборони Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк", що перебуває за адресою 04070, м. Київ, вул. АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, , вчиняти будь-які дії направлені на зміну права власності об'єкта предмета іпотеки купівлі-продажу предмета іпотеки на квартиру № 99 за адресою вул. Шульгіних 43, м. Кропивницькому, 25006, загальною прощею 67,8 кв. м. та заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради вчиняти дії пов'язані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на квартирою № 99 за адресою вул. Шульгіних, 43 м. Кропивницькому, 25006, загальною прощею 67,8 кв. м., вжиті відповідно до ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Качан ОСОБА_2 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк"» про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом з заборони Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк", що перебуває за адресою 04070, м. Київ, вул. АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, , вчиняти будь-які дії направлені на зміну права власності об'єкта предмета іпотеки купівлі-продажу предмета іпотеки на квартиру № 99 за адресою вул. Шульгіних 43, м. Кропивницькому, 25006, загальною прощею 67,8 кв. м. та заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради вчиняти дії пов'язані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме на квартирою № 99 за адресою вул. Шульгіних, 43 м. Кропивницькому, 25006, загальною прощею 67,8 кв. м., вжиті відповідно до ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Повідомити ОСОБА_1, що її вимоги можуть бути розглянуті за правилами цивільної юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4