Справа № 826/6381/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року № 826/6381/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші»
до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (далі по тексту - позивач, ТОВ Агрофірма «Матюші») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року №729/5;

- визнати протиправним іскасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138731 від 15 березня 2018 23:06:50; індексний номер: 40138729 від 15 березня 2018 23:03:33; індексний номер: 40138708 від 15 березня 2018 22:20:22; індексний номер: 40138727 від 15 березня 2018 22:58:32; індексний номер: 40138742 від 15 березня 2018 23:33:19; індексний номер: 40138736 від 15 березня 2018 23:12:31; індексний номер: 40138739 від 15 березня 2018 23:22:34; індексний номер: 40138747 від 16 березня 2018 00:00:59; індексний номер: 40138724 від 15 березня 2018 22:48:01; індексний номер: 40138731 від 15 березня 2018 23:06:50; індексний номер: 40138737 від 15 березня 2018 23:15:55; індексний номер: 40138744 від 15 березня 2018 23:43:22 та рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138697 від 15 березня 2018 22:08:26; індексний номер: 40138581 від 15 березня 2018 21:16:24; індексний номер: 40138715 від 15 березня 2018 року 22:29:46; індексний номер: 40138536 від 15 березня 2018 року 21:02:25; індексний номер: 40138599 від 15 березня 2018 21:23:27; індексний номер: 40138629 від 15 березня 2018 21:36:14; індексний номер: 40138649 від 15 березня 2018 21:44:23; індексний номер:40138445 від 15 березня 2018 20:35:14; індексний номер: 40138675 від 15 березня 2018 21:54:25; індексний номер: 40138508 від 15 березня 2018 20:52:36; індексний номер: 40138484 від 15 березня 2018 20:46:16; індексний номер:40138706 від 15 березня 2018 22:17:56; індексний номер: 40138690 від 15 березня 2018 22:01:12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» залишена без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано представником позивача 07 травня 2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

07 травня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, в обґрунтування якої останній посилається на те, що не має наміру усувати виявлені судом недоліки.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 14 травня 2018 року провадження в адміністративній справі № 826/6381/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - Павліченко Світлани Ігорівни про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» повернути без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2018 року.