overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/13293/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/251/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 полку №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Клепки Андрія Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 полку №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Клепки Андрія Петровича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №523000 від 02 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №1 полку №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Клепкою Андрієм Петровичем стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону №1 полку №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Клепка Андрій Петрович, місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Суддя:
Справа № 752/22877/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України

14 травня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого по справі судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Горіленко Аліни Іванівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Горіленко Аліни Іванівни серії БР № 667601 від 24.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде виготовлено 24 травня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/16305/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала має бути виконана до 16.07.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 754/1539/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1539/17
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала має бути виконана до 16.07.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 754/12894/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/237/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Лівобережного об´єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову Лівобережного об´єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ, .

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: вул. Виборзька, 32, м. Київ, .

Суддя:
Справа № 754/10090/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/179/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повністю.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі довідки №47 від 22.03.1993 року, виданої ОСОБА_2 Управлінням внутрішніх справ виконавчого комітету Ради депутатів трудящих - Установа ЮД-43/П-7 (МВСУРСР) про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження з 12.06.1986 року по 16.06.1986 року, з розрахунку 50% від середньомісячного заробітку в розмірі 12634 грн. 93 коп., відповідно до розпорядження Деснянського районного управління ПФУ №203319 від 26.10.2012 року, починаючи з 01.08.2017 року.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, , місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ.

Суддя:
Справа № 754/14192/17
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/283/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Шульги Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись статтями 2, 5-12, 18, 72-77, 94, 161-162, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у призначенні та невиплаті ОСОБА_3 державної допомоги при народженні дитини, передбачених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Зобов'язати Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну допомогу при народженні дитини, яка передбачена Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Звернути до негайного виконання рішення суду у межах суми виплати державної допомоги при народженні дитини за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 02222, АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження за адресою: 02232, м.Київ, вулиця Закревського, 87-Д.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 144/1447/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1447/17
Провадження по справі № 2-а/129/25/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивні частини)

"18" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Ю. С. Килівник,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, тимчасово виконуючої обовязки голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 (надалі т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3) про визнання протиправними дій Теплицької районної ради 7 скликання та скасування рішення №277 від 28.04.2017 року «Про обрання голови Теплицької районної ради», -

Керуючись статтями 7, 19, 140, 144, 146 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99, враховуючи приписи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до ст.ст. 10,43, 46, 47,49,55,56,59, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 3, 18, 19, 23, 30 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст. ст. 1, 2, 3, 5, 7, 9,11, 12, 12-1,20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.1, 2,3, 6, 7-12,19,22,35,77,122,139,242-246,371 підпунктів 10,12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Теплицької районної ради 7 скликання під час скликання та проведення 20 позачергової сесії Теплицької районної ради відповідно до розпорядження № 100 від 25.04.2017 року, виданого т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_3, визнати протиправним та скасувати рішення Теплицької районної ради 7 скликання №277 від 28.04.2017 року «Про обрання голови Теплицької районної ради» .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Теплицької районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії АВ 106106, виданий 13.07.2000 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області) судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення у повному обсязі буде складено згідно вимог ч.3 ст. 243 КАС України 29.05.2018 р. з урахуванням передбачених ст. 120 КАС України правил обчислення процесуального строку.

Суддя:
Справа № 758/15386/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у розрахунку пенсії за віком з урахуванням розміру заробітної плати та зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про врахування у розрахунок розміру пенсії за віком розміру заробітної плати у період з з січня 1995 року по грудень 1998 року, отримуваної у Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль».

Ухвалою від 24.11.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 березня 2018 р. о 09:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/3299/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/18
ун. № 759/3299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить поновити трок на подачу скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому органі КМР (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

ОСОБА_1 необхідно позовну заяву викласти у повній відповідності до кожного з пунктів ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до кожного з пунктів ст. 160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282- залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць