Справа № 809/750/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" травня 2018 р. Справа № 809/750/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 представник ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області неправомірними щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Свободи, 6, м. Мена, Чернігівська обл. та земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за аналогічною адресою та зобов'язання Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківській області зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Свободи, 6, м. Мена, Чернігівська обл. та земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за аналогічною адресою.

18.05.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, якою вирішено заявлені позовні вимоги.

Судом в резолютивній частині рішення помилково вказано «Позов задовольнити повністю» замість «Позов задовольнити частково». Відповідно в резолютивній частині рішення після другого абзацу пропущено слова «В решті позовних вимог позивача - відмовити».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 в адміністративній справі №809/750/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, зазначивши в абзаці 1 резолютивної частини даного рішення «Позов задовольнити частково» замість «Позов задовольнити повністю». Відповідно в резолютивній частині рішення після другого абзацу зазначити «В решті позовних вимог позивача - відмовити».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.