Справа № 804/5078/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокусправа № 804/5078/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що первинна апеляційна скарга на зазначену постанову, була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, до повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), як до нової апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції у письмовому провадженні 06 вересня 2017 року.

Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 29 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 30 вересня 2017 року та закінчився 09 жовтня 2017 року.

Оскільки не було заявлено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та не сплачено судовий збір, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.18р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

В апеляційній скарзі не пояснюються причини неусунення в повному обсязі недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 про залишення без руху першої апеляційної скарги. Не пояснюється чому повторна апеляційна скарга подана більше ніж через місяць після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 про повернення первинної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить особливих і непереборних обставин, які б виправдовували подання апеляційної скарги майже чим через 9 місяців після отримання постанови.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова