Справа № 766/903/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/903/18

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 р. по справі № 766/903/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у м.Херсоні , Інспектор патрульної поліції роти № 1 УПП в м. Херсоні ДПП лейтенант поліції Гриневич Володимир Юрійович

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 р. позовну заяву залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та докази, коли саме ним отримано копію рішення суду першої інстанції.

16 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року отримано ним 04.04.2018 року, на підтвердження чого апелянт вказав, що надає копію конверта поштового відправлення.

Проте, до вищезазначеної заяви вказану копію конверту додано не було, у зв`язку з чим був складений акт выд 17 травня 2018 р. № 58.

21 травня 2018 року електронною пошту до суду надійшла копія конверту, на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 22 березня 2018 року (а.с. 21).

Таким чином, з урахуванням того, що справу розглянуто у письмовому провадженні та в день проголошення рішення суду не було вручено ОСОБА_1, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як вбачається з наданої апелянтом копії конверту та відстеження поштового відправлення, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано 04.04.2018 р.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції, згідно штампу канцелярії, 12 квітня 2018 р.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи обгрунтування апелянта, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строком, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.18 по справі 766/903/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні , Інспектора патрульної поліції роти № 1 УПП в м. Херсоні ДПП лейтенант поліції Гриневича Володимира Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 28 травня 2018 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.