Справа № 817/1311/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Р і в н е №817/1311/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 07.05.2018 надійшла заява представника позивача (стягувача) Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.03.2018 по справі №817/1311/17, в частині зміни боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином. Представник стягувача просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою суду від 09.10.2017 у справі №817/1311/17 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області форми В 4 № від 22.06.2017. Присуджено на користь позивача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 2678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 52 коп.

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом 07.03.2018 було видано виконавчий лист по справі №817/131117.

Відповідно до п.3 та 7 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред'явлення рішення до виконання.

Так, судом встановлено, що в оригіналі виконавчого листа по справі №817/1311/17, боржником зазначено: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Однак, згідно із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи - боржника та скорочене у разі його наявності: Головне управління ДФС у Рівненській області, ідентифікаційний код 39394217.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення повного найменування юридичної особи боржника, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість: "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, )", необхідно зазначити: "Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, )"

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.03.2018 у справі №817/1311/17, а саме замість боржника: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ), зазначити: Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.