Справа № 361/4289/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4289/17
Провадження № 6-а/361/9/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради, накладення та стягнення штрафу, встановлення строку подання звіту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Броварського району Київської області;

-накласти штраф на голову Пухівської сільської ради відповідно з приписом частини 2 статті 382 КАС України;

-стягнути з голови Пухівської сільської ради на користь позивача половину штрафу відповідно ч. 3 ст. 382 КАС України;

-встановити новий строк подання звіту в термін не пізніше десяти календарних днів.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається із поданої заяви від 25 квітня 2018 року з її змісту вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 не вказані номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі позивача; а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі відповідача; не поданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; окрім зазначеного до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи, тобто відповідачу.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради, накладення та стягнення штрафу, встановлення строку подання звіту, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.