overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-144/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-144/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.03.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 8:03:00 годин 15.04.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-141/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-141/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.03.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 8:30:00 годин 13.04.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-157/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/2011
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2011

Суддя Миколаївського районного суд Одеської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ,до Управління Пенсійного фонду України , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 на 11.04.2011 о 8:30:00 ).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-156/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/2011
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2011

Суддя Миколаївського районного суд Одеської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України , Про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ,до Управління Пенсійного фонду України , Про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 на 01.04.2011 о 8:30:00 ).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/14211/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/534/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарях Міневич Д.О., Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорноморє Плюс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Чорноморє Плюс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

25 квітня 2018 року
Справа № 591/2981/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2981/16-а
Провадження № 6-а/591/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2981/16-а та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №591/2981/16-а від 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради - 14139 грн. 90 коп., у звязку з втратою його оригіналу, та поновити пропущений строк предявлення його до виконання.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради 14139 грн. 90 коп..

На виконання вказаної постанови суду було видано виконавчий лист, який було предявлено стягувачем до органів ДВС. На даний час виконавчий лист втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 376 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/2981/16-а, провадження №2-а/591/335/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради 14139 грн. 90 коп..

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №591/2981/16-а, провадження №2-а/591/335/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сумської міської ради - 14139 грн. 90 коп., встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/2676/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2676/18 Провадження № 2-а/591/340/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови №ВР№217841 від 2 травня 2018 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач чітко не зазначив відповідача, його код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутній їх перелік, не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Крім цього позивачем не надана оскаржувана постанова. До матеріалів позову долучений лише пустий бланк постанови №217841, що позбавляє суд можливості встановити дату її винесення, суть правопорушення, та накладене адміністративне стягнення.

Відсутність в постанові дати її винесення позбавляє суд можливості перевірити також дотримання позивачем строку звернення до суду.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 1806/2-а-489/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-489/11
Провадження № 6-а/592/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

10 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Литовченка О.В. розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради подало до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній вище адміністративній справі.

Підпунктом 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Призначити заяву до розгляду на 18.05.2018 року о 08:30 в залі судового засідання №19 Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5347/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5347/18
Провадження №2-а/592/321/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної автомобільної інспекції, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1), інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/4648/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4648/18
Провадження №2-а/592/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3825грн.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість суду, неможливістю прибуття представника відповідача для участі в судовому засіданні. Просить призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.195 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052 м.Харків, вул.Полтавський шлях,20) забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2018 року о 16год.00хв. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3825грн.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник начальника Харківського управління Офісу великих платників податків ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/12783/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суду питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали суду від 21.05.2018 по справі за заявою ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми , вул. С.Бандери , 43) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2018 заява ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернуто заявнику.

Про те в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково не зазначено , що « повернути заявнику».

Враховуючи , що помилка носить редакційний характер і не впливає на суть ухвали , суд вважає необхідним доповнити перший абзац резолютивної частини наступним «повернути заявнику».

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2018 по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, подану в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, доповнити наступним «повернути заявнику».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Труханова