overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2317/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2317/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-277/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 1170/2а-277/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ТОВ "Плюс Еталон" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ТОВ "Плюс Еталон про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Отже, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 31 травня 2018 року о 09:40год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 816/624/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/624/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2790-17 від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В ході підготовчого засідання судом встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив - до 22 травня 2018 року, а відповідачу - строк для надання заперечення на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання такої відповіді. Крім того, судом зобов'язано відповідача надати докази, необхідні для правильного вирішення справи, встановлено строк їх надання до 24 травня 2018 року.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 21 травня 2018 року.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу на тридцять календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/1460/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1460/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гульчак О.В. (на підставі ордеру);

від відповідача: Боровик О.А., Гончаревський О.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, -

Керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу №815/1460/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 36, кв.27) до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, вул. Гавела, Вацлава, 8А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 28.02.2018 року №UA100110/2018/000015/2 та №UA100110/2018/000014/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.02.2018 року №UA100110/2018/00078 та №UA100110/2018/00077 та справу №815/1729/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 36, кв.27) до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, вул. Гавела, Вацлава, 8А) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2018 року №UA100110/2018/000016/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2018 року №UA100110/2018/00099.

Присвоїти єдиний номер справи №815/1460/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № П/811/1367/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1367/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого судді: Хилько Л.І. ,

за участю:

секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.В.,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування вимоги, -

У Х В А Л И В В:

У задоволенні клопотання позивача про виклик у якості свідка першого заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано до 29.05.2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 817/991/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Рівне №817/991/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Захід-Схід-Енерго"
доУправління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області
про скасування розрахунку,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ТОВ "Захід-Схід-Енерго" (вул.Заводська, 1,смт.Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680, ) до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (вул.Автолюбителів, 2,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25031, ) про скасування розрахунку, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 1170/2а-779/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа № 1170/2а-779/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Корпорації «Мегакомплекс»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 4936,45 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року позовні вимоги - задоволено повністю, стягнуто з Корпорації «Мегакомплекс» на користь УПФУ в м.Кіровограді (після реорганізації Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість в сумі 4936,45 грн.

16.05.2012 року по справі видано виконавчий лист.

21.05.2018 року до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 29 травня 2018 року о 16:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобовязати заявника надати до суду докази направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 817/278/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 травня 2018 року м. Рівне №817/278/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016.

Ухвалою суду від 29.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).

15 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/163/18, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №817/278/18.

Судове засідання у справі призначити на "30" травня 2018 р. о 09:30 год. без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 205/7517/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7517/17
Провадження №2а/205/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 листопада 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий був із порушенням вимог ст.. 106 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), а саме: позивачу необхідно було у позовній заяві зазначити свої номери засобів звязку (номер мобільного телефону); відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява має бути підписана позивачем; надати копії виправленої заяви та копії всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Для усунення зазначених недоліків було встановлено строк для їх усунення.

14 лютого 2018 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017 року надав позовну заяву, але зазначені недоліки так і не усунув, а саме: позов не підписано позивачем та не надано додатків до нього.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, −

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула
Справа № 817/1254/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1254/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 38

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 38 про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 07.05.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 11.05.2018.

Станом на 22.05.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.