Справа № 753/403/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м. Київ № 753/403/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою б/н від 14.12.2016 та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 (адреса: 02140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розгляд суду надійшов адміністративний позов до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6), в якому позивач просить суд:

- визнати дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із заробітної плати в сумі 226,63 крб. за роботу в період з 26 квітня по 26 квітня 1986 року в зоні відчуження протиправними;

- зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із заробітної плати в сумі 226,63 крб. за роботу в період з 26 по 26 квітня 1986 року в зоні відчуження, та виплатити, починаючи з 25.09.2017, з урахуванням уже проведених виплат, без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі № 753/403/18, адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

11 травня 2018 року матеріали справи № 753/403/18 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018, для розгляду відповідних позовних матеріалів визначено суддю Пащенка К.С.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.п. 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаного припису, позивачем у позовній заяві не зазначено власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, суд відмічає, що позивачем не долучено до позову копію заяви від 25.09.2017, посилання на яку має місце в розписці-повідомленні від 25.09.2017.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Щодо інших процесуальних питань додання до позову документів.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви додатків, ані ОСОБА_1 ані представником ОСОБА_2 не засвідчено жодної копії доданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) копії заяви від 25.07.2017;

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) належним чином засвідчених копій доданих до позову б/н від 14.12.2016 додатків, в тому числі, в екземплярі для відповідача.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Згідно приписів ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п.п. 5, 11 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ст.ст. 169, 171, 172, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.12.2016 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко