overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14932/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/755/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О., заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року по справі № 2-а-1636/1/09 у виконавчому провадженні № 41356745,-

за участі:

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О., заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві, ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року по справі № 2-а-1636/1/09 у виконавчому провадженні № 41356745 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 755/17423/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Лаптєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням змінених видів грошового забезпечення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких закону України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», без обмеження граничного розміру, починаючи з 01 січня 2016 року.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 755/7401/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7401/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві позивач не вказав ім'я та по батькові відповідача, а зазначив заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б., що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Довгаль Р.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/7511/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7511/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі № 755/7511/15-ц у зв'язку з виключними обставинами ухваленої в рамках справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсі, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Гончаруку В.П., мотивуючи це тим, що він не довіряє судді в зв»язку з його неупередженістю, так як останній виносив процесуальні рішення за його позовом.

Позивач чи представник позивача, а також представник відповідача в судове засідання не з»явилися, сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст.368 КАС України вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.

Підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені статтею 36 КАС України.

Дослідивши заяву про відвід суд дійшов висновку, що відвід є необґрунтованим.

Ч.ч.2,3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ч.4 вказаної статті визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.31,40 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гончарука В.П. необґрунтованою .

Передати справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.4 ст. 40 та ч.1 ст. 31КАС України .

Провадження по справі зупинити на час розгляду заяви про відвід судді Гончарука В.П.

Суддя:
Справа № 756/14573/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП у м. Житомир ДПП Макарчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії поліцейського роти № 4 УПП у м. Житомир ДПП Макарчука Р.П. - протиправними.

Скасувати постанову поліцейського роти № 4 УПП у м. Житомир ДПП Макарчука Р.П. від 16.10.2017 р. серії БР № 058773 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 755/7669/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7669/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А до ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ст. 289 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 260, 289, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та призначити її до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 22 травня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначених ст. 289 КАС України.

Визнати обов'язковою участь сторін у розгляді даної справи.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/21930/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Лінцова Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Лінцова Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор роти №2 БУПП у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції Лінцов Олександр Миколайович, м. Чернігів, вул. Громадська, 66.

Третя особа: Департамент патрульної поліції, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/33299/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/188/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 4-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ РІШЕННЯ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 4-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови - задовольнити.

Постанову від 05 вересня 2017 року серії ЕАА № 159324, винесену старшим сержантом поліції 4-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: 04128, АДРЕСА_1.

Старший сержант поліції 4-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції Гребелюк Олександр Олександрович: 030680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 369/6464/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 369/6464/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про визнання нечинними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року, вказана справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передана за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановлено ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29, ст. 30, ст.243, ст.248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про визнання нечинними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до провадження Печерського районного суду міста Києва.

Підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 16:55 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 761/44118/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/8/18
(вступна і резолютивна частина)
21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
представника позивача ОСОБА_1,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 241, 242, 252, 296 382, 383КАС України, суд, -
В задоволені решти заяви про винесення додаткового рішення, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов ( А.А.А.а.а.а