overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1066/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Недашківської К.М. Жуковської Л.А. , розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача, представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 банку України
про визнання дії, бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України про визнання дії, бездіяльності протиправною.

Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 01 червня 2018 року на 09:00 год.:

позивача ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

відповідача ОСОБА_2 банк України (його представника) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 01 червня 2018 року на 09:00 год., позивача ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання, призначене на 01 червня 2018 року на 09:00 год., відповідача ОСОБА_2 банк України (його представника) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Копію ухвали суду негайно надіслати Кузнецовському міському суду Рівненської області та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу (його представникам) та відповідачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання колегією суддів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Недашківська К.М.

ОСОБА_3
Справа № 818/1283/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 р. Справа № 818/1283/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А .М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Васильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1283/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, викладеного у п.37 протоколу №121 від 24.11.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги.
Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975, у зв`язку із встановленням йому другої групи інвалідності в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2017 року.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 813/1663/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1663/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3300,56 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 27.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 07.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 27.04.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Світанок” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 816/183/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/183/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судового контролю за виконанням рішення суду у справі №816/183/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судового контролю за виконанням рішення суду у справі №816/183/18, в якій заявник просить накласти за невиконання рішення суду на начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини четвертої цієї ж статті питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судового контролю за виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судового контролю за виконанням рішення суду у справі №816/183/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Надіслати копію заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 817/1233/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Рівне №817/1233/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Вказаною постановою, зокрема, присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в розмірі 981,77грн.

26 квітня 2018 року позивачу видано виконавчий лист про присудження судового збору по даній справі.

16 травня 2018 позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, подану позивачем заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 26 квітня 2018 року по справі №817/1233/17, до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12:50год.

Копію ухвали та повістки-виклики надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1153/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1153/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Фермерського господарства "Край"

про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства "Край" про стягнення коштів в сумі 6121,61 грн.

Ухвалою судді від 27.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 21.05.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-11683/08/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

18 травня 2018 року м. Рівне №2-а-11683/08/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: не прибув,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №2-а-11683/08/1770, у звязку зі смертю позивача.

Ухвалою суду від 08.05.2018 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду.

Проте, відповідно до ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в суду виникла необхідність у витребуванні доказів у Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управлінню юстиції у Рівненській області, а саме матеріали виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 по справі №2-а-11683/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 29 травня 2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( 33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про місце, час та дату розгляду заяви.

Витребувати у Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управлінню юстиції у Рівненській області матеріали виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2009 по справі №2-а-11683/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

Копію ухвали направити заявнику, особам, які беруть участь у справі та для виконання до Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управлінню юстиції у Рівненській області.

Витребовуванні документи надати до суду у строк до 28 травня 2018 року.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1128/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 травня 2018 року м. Рівне №817/1128/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправними і скасування Висновку службового розслідування та виданого на його підставі наказу №1330 від 28.12.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині, що стосується інспектора СРПП №4 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2018.

В підготовчому засіданні судом вирішено всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

З урахуванням думки представників сторін відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "29" травня 2018 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1225/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1225/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Котівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рівненської районної ради

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Котівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рівненської районної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 03.05.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 08.05.2018.

Станом на 21.05.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.