Справа № 812/1263/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №812/1263/17

адміністративне провадження №К/9901/46697/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №812/1263/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

04.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її форми у відповідність до вимог процесуального законодавства та долучення до документу про сплату судового збору.

23.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №812/1263/17.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення цього клопотання.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017, залишеною без змін Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-867-17 від 09.08.2017 про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 29 658,80 грн. задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Луганській області від 09.08.2017 №Ф-867-17 про сплату боргу (недоїмки) в частині зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску за період з II кварталу 2014 року по II квартал 2017 року в сумі 15007,37 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №812/1263/17 та постановити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд в частині позовних вимог щодо скасування податкової вимоги №Ф-867-17 від 09.08.2017 за період з 01.01.2011 по 01.11.2013.

Так, предметом оскарження у вищезазначеній справі є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ф-867-17 від 09.08.2017, що є вимогою майнового характеру.

Частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2017 році та містить одну вимогу майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року - 1600, 00 грн.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 640, 00 грн. (1600 х 0,4).

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 280,00грн. (640 х 200%).

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 04.04.2017 для сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі №812/1263/17.

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №812/1263/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова