Справа № 821/606/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/606/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Долгополова О.В.,

представника відповідача - Табакара В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2017 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.09.2017 р. "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № 50 на об'єкт "Будівництво чотирьохповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Патона, 25".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Херсонської міської ради від 08.10.2010 р. № 1652, 05.11.2010 р. між ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" та Херсонською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого в оренду строком на 5 років передано земельну ділянку загальною площею 0,6840 га під поточним будівництвом для будівництва десятиповерхового двосекційного житлового будинку (ІІ та ІІІ черги будівництва). 24.07.2014 р. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області № ХС 50 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт будівництво чотирьохповерхових двохсекційних житлових будинків в межах орендованої земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Патона, 25. З листа Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 25.01.2018 р. № 1298/01-21 стало відомо, що наказом начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 19.09.2017 р. скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50. Вважає даний наказ протиправним, оскільки відповідач не проводив на підприємстві жодних планових та/або позапланових перевірок, не виявляв факту надання недостовірних даних або інших порушень, а тому підстав для скасування декларації у відповідача не було.

Ухвалою від 02.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для їх усунення.

Позивач в установлений строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 06.04.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження та, з урахуванням ухвали від 10.04.2018 р. про виправлення описки, призначено судове засідання на 27.04.2018 р. о 09:30 год.

Ухвалою від 27.04.2018 р. за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 11.05.2018 р. на 09:00 год.

02.05.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що Управлінням у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. № 553, на підставі наказу від 01.09.2017 р. № 165 та направлення від 05.09.2017 р. № 1-8-11 була проведена позапланова перевірка на "Будівництво чотирьохповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки м.Херсон, вул.Патона, 25", декларація про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50, замовник: ТОВ "Кредо-Інвест-Строй". Позивач отримав запрошення на перевірку, однак 05.09.2017 р. головного спеціаліста Управління не було допущено до перевірки, про що складено відповідний акт та винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Приписом вимагалося допустити до перевірки 18.09.2017 р. о 10:00 год. 15.09.2017 р. ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" відправлено факсограму про перенесення часу початку проведення позапланової перевірки виконання припису від 05.09.2018 р. з 10 год. на 13 год. 18.09.2017 р. Між тим, 18.09.2017 р. головного спеціаліста Управління не було допущено на об'єкт для перевірки, про що складено акт. ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" не надано жодного документа, які стосуються об'єкта будівництва, не допущено посадову особу до проведення перевірки, що є порушенням п.1 ч.4 ст.41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

11.05.2018 р. від позивача надійшли пояснення на відзив, в яких вказує на неправомірність наказу про проведення внаслідок відсутності підстав для її проведення, неповідомлення про дату її проведення, недостовірність тверджень відповідача про недопуск посадових осіб Управління до проведення перевірки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові та поясненнях.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних з викладених у відзиві підстав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Херсонської міської ради від 08.10.2010 р. № 1652 затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" земельної ділянки площею 0,6840 га із земель запасу (категорія земель землі житлової та громадської забудови) по вул.Патона, 25, під будівництво десятиповерхового двох секційного житлового будинку (ІІ та ІІІ черги будівництва).

05.11.2010 р. між Херсонською міською радою та ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого в оренду строком на 5 років передана земельна ділянка загальною площею 0,6840 га під поточним будівництвом для будівництва десятиповерхового двосекційного житлового будинку (ІІ та ІІІ черги будівництва).

24.07.2014 р. Інспекцією ДАБК у Херсонській області зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт "Будівництво чотирьохповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки м.Херсон, вул.Патона, 25".

19.09.2017 р. начальником Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршаком Р.М. прийнято наказ № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт", відповідно до п.1 якого визнано скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50 на об'єкті "Будівництво чотириповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки м.Херсон, вул.Патона, 25". Замовник - ТОВ "Кредо-Інвест-Строй".

Не погоджуючись з цим наказом, позивач звернувся до суду з позовом про визнання його протиправним та скасування.

Надаючи оцінку правомірності оскаржуваного наказу, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності визначені Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 р. № 3038-VI (далі - Закон № 3038-VI).

Пунктом 2 частини 1 ст.34 Закону № 3038-VI (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) передбачено, що замовник має право виконувати будівельні роботи після реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до I - III категорій складності.

Згідно ч.2 ст.36 Закону № 3038-VI (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт проводить орган державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом п'яти робочих днів з дня надходження декларації.

Форма декларації про початок виконання будівельних робіт, порядок її подання та реєстрації, форма повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування (ч.3 ст.36 Закону № 3038-VI (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт)).

Відповідно до ч.4 ст.36 Закону № 3038-VI (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю повертають декларацію про початок виконання будівельних робіт замовникові, якщо декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, з обґрунтуванням причини у строк, передбачений для її реєстрації.

Пунктом 8 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. № 466 "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт" (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) (далі - Порядок № 466), встановлено, що реєстрації декларації здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності". Декларація приймається у дозвільному центрі за місцезнаходженням об'єкта. Реєстрацію декларації щодо об'єкта, проект якого затверджено Кабінетом Міністрів України, який розміщено на території кількох регіонів або вплив (відповідно до проектної документації) від діяльності якого після прийняття в експлуатацію буде поширюватися на два і більше регіони (Автономна Республіка Крим, області, мм. Київ та Севастополь), здійснює Держархбудінспекція, а декларації щодо іншого об'єкта - її територіальний орган за місцезнаходженням об'єкта на безоплатній основі.

Згідно п.9 Порядку № 466 (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних процедур у будівництві до Інспекції два примірники декларації за формою згідно з додатком 2. Один примірник після проведення реєстрації повертається замовнику, другий - залишається в Інспекції, яка її зареєструвала. Замовник згідно із законом відповідає за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації.

Інспекція протягом п'яти робочих днів з дня надходження декларації перевіряє повноту даних, зазначених у декларації, та вносить їх до єдиного реєстру (п.10 Порядку № 466 (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт)).

Відповідно до п.11 Порядку № 466 (в редакції, яка була чинною на час подання декларації про початок виконання будівельних робіт) у разі коли декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, Інспекція повертає її замовнику з обґрунтуванням причин повернення у строк, передбачений для її реєстрації.

Аналіз чинних на час подачі позивачем декларації про початок виконання будівельних робіт вимог законодавства свідчить про те, що право на виконання будівельних робіт виникає у замовника після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт здійснюється орган державного архітектурно-будівельного контролю. У разі коли декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, Інспекція повертає її замовнику з обґрунтуванням причин повернення у строк, передбачений для її реєстрації.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" 18.07.2014 р. було подано до Відділу дозвільно-погоджувальних процедур Херсонської міської ради декларацію про початок виконання будівельних робіт "Будівництво чотирьохповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки м.Херсон, вул.Патона, 25", яку зареєстровано Інспекцією ДАБК у Херсонській області 24.07.2014 р. за № ХС 50.

Тобто, Інспекцією ДАБК у Херсонській області при перевірці даної декларації не встановлено подачу чи оформлення декларації про початок виконання будівельних робіт з порушенням установлених вимог законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.39-1 № 3038-VI у разі виявлення відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю факту подання недостовірних даних, наведених у надісланому повідомленні чи зареєстрованій декларації, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом, зокрема якщо він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи без належно затвердженого проекту або будівельного паспорта, а також у разі скасування містобудівних умов та обмежень реєстрація такої декларації, право на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення, підлягають скасуванню відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Про скасування декларації чи права на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю письмово повідомляє замовника протягом трьох робочих днів з дня скасування.

17.01.2017 р. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності" № 1817-VIII (набрав чинності 10.06.2017 р.), пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що зареєстровані до набрання чинності цим Законом декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт є чинними до завершення будівництва об'єктів, крім випадків їх скасування відповідно до пункту 3 цього розділу.

Відповідно до п.3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону зареєстровані до набрання чинності цим Законом декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт можуть бути скасовані відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі: 1) подання замовником заяви про скасування декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт; 2) наявності відомостей про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем (замовником), смерті фізичної особи - замовника або визнання її безвісно відсутньою; 3) встановлення під час перевірки порушень вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, невідповідності об'єкта будівництва проектній документації на будівництво такого об'єкта та вимогам будівельних норм, стандартів і правил, порушень містобудівного законодавства, невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю; 4) скасування містобудівних умов та обмежень; 5) виявлення органом державного архітектурно-будівельного контролю факту подання недостовірних даних, наведених у зареєстрованій декларації, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом, зокрема якщо він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи без належно затвердженого проекту або будівельного паспорта; 6) виконання будівельних робіт, не передбачених згідно з декларацією про початок виконання будівельних робіт.

Таким чином підстави для скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, які зареєстровані до набрання чинності цим Законом, визначені підпунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності" від 17.01.2017 р. № 1817-VIII.

З наказу начальника Управління з питань державної архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Р.М. від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" слідує, що підставою визнання скасованою декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50 на об'єкті "Будівництво чотириповерхових двох секційних житлових будинків, в межах орендованої земельної ділянки м.Херсон, вул.Патона, 25", замовник - ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" зазначено підпункт 1 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності" від 17.01.2017 р. № 1817-VIII.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону, декларацію про початок виконання будівельних робіт може бути скасовано відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі подання замовником заяви про скасування декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт.

Тобто, підставою для скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50 вказано подання замовником заяви про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приписами ч.1 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які наді, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справ. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.ч.3, 5 ст.77 КАС України).

Згідно ч.ч.1, 3, 4, 10 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен надати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідач не надав до суду заяви ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50, від нього не надходило письмової заяви про неможливість надання такої заяви до суду з об'єктивних причин, а в судовому засіданні представник відповідача не зміг пояснити подавалася така заява позивачем чи ні.

В той же час представник позивача зазначив, що ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" не подавало заяви про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50.

Таким чином відповідачем не надано жодного доказу існування підстави, встановленої підпунктом 1 пункту 3 розділу ІІ "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності" від 17.01.2017 р. № 1817-VIII, для скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50, яка зазначена у наказі від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт".

Частинами 1, 2, 4 статті 73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом позовних вимог ТОВ "Кредо-Строй-Інвест" є оскарження наказу від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт", а докази, які надаються сторонами, повинні стосуватися саме підстав прийняття даного наказу.

Зі змісту наказу начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" вбачається, що єдиною підставою скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 24.07.2014 р. № ХС 50 зазначено підпункт 1 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності" від 17.01.2017 р. № 1817-VIII - подання замовником заяви про скасування декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт, на підтвердження якої відповідачем не надано жодного доказу.

Надані до суду відповідачем копії наказів від 01.09.2017 р. № 165 та від 14.09.2017 р. № 181 "Про проведення позапланової перевірки", направлення для проведення перевірки від 05.09.2017 р. № 1-8-11 та від 18.09.2017 р. № 1-8-13, акти про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об'єкти будівництва від 05.09.2017 р. та від 18.09.2017 р., припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.09.2017 р., протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.09.2017 р. та від 18.09.2017 р. суд не бере до уваги, оскільки вони не є належними доказами в розумінні ст.73 КАС України, так як не стосуються предмету позову.

Як вже зазначалося, підставою для скасування декларації про початок виконання будівельних робіт є подання замовником заяви про скасування декларації, а не встановлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил чи невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю, про що вказує у відзиві відповідач. Вказані обставини, а саме, недопуск посадової особи відповідача до проведення позапланової перевірки не було покладено в основу наказу від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт".

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Кредо-Інвест-Строй", а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сплачений ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" судовий збір у сумі 1762 грн. підлягає стягненню з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 194, 242-246, 250, 255, 262 КАС України -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (73000, м.Херсон, вул.Кірова, 14-А, ) до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 166, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2017 р. № 193 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 166, ) від 19.09.2017 р. № 193 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт".

Стягнути з Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" (73000, м.Херсон, вул.Кірова, 14-А, ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 травня 2018 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат.6.1