Справа № 823/1910/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року справа № 823/1910/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по грошовому забезпеченню за березень - червень 2016 року в частині невиплати посадового окладу на користь ОСОБА_1 в сумі 280,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 (вх. № 11469/18 від 14.05.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративному позові не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності.

Також, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові позивач зазначає, що з 01.03.2016 по даний час проходить службу в УПП в Черкаській області ДПП у званні лейтенант поліції, з 01.03.2016 по 30.06.2016 проходила службу в управлінні патрульної поліції в м. Черкасах ДПП в званні - рядовий поліції, а з 30.06.2016 наказом начальника ДПП позивачу присвоєно спеціальне звання - лейтенант поліції.

Разом з тим, в порушення положень п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження вищевказаних обставин, позивачем не надано відповідних доказів.

Крім того, позивач стверджує, що їй з 01.03.2016 по 30.06.2016 недоплачували посадовий оклад у сумі 70,00 грн щомісяця, як доказ додає розрахункові листи за квітень, травень, червень, липень 2016 року, які не містять, а ні підпису, а ні печатки, тому суддя пропонує позивачеві на підтвердження вказаних обставин справи надати оформлену належним чином довідку про отримане грошове забезпечення за відповідний період.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання доказів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, що з 01.03.2016 по даний час позивач проходить службу в УПП в Черкаській області ДПП у званні лейтенант поліції, з 01.03.2016 по 30.06.2016 проходила службу в управлінні патрульної поліції в м. Черкасах ДПП в званні - рядовий поліції, наказ від 30.06.2016 начальника ДПП про присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання - лейтенант поліції, оформлену належним чином довідку про отримане грошове забезпечення за квітень, травень, червень, липень 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк