Справа № 804/3253/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Справа №804/3253/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс груп" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп", в якій позивач просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Авантітранс груп" ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16.05.2018 року.

15.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, у якій просили суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Д.М. Мельника від 10.04.2018 року № 2098-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Авантітранс груп"»;

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області щодо порушення порядку повідомлення про проведення документальні виїзної планової перевірки;

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника ГУ ДФС України у Дніпропетровській області Сікіріної І.В. від 26.04.2018 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків, ТОВ "Авантітранс груп".

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи №804/3253/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, вбачається що підставою для адміністративного арешту майна платника податків виступив факт недопуску посадової особи контролюючого органу до проведення позапланової виїзної перевірки, у зв'язку з чим складено рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, у т.ч., коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Згідно з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс груп" такою законною підставою є прийняття Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області протиправного наказу «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс груп" від 10.04.2018 року № 2098-п, який Товариство оскаржує в зустрічному позові.

Згідно ч.4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження у справі №804/3253/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з первісним позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" (49000, м.Дніпро, пр. О. Поля, 97 К, ) ) до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" (49000, м.Дніпро, пр. О. Поля, 97 К, ) про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 97 К, ) до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії об'єднати у справі №804/3253/18 в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантітранс груп" (49000, м.Дніпро, пр. О. Поля, 97 К, ) про підтвердження адміністративного арешту майна платника.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Ільковим В.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 травня 2018 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Інформацію щодо стану розгляду справи № 804/3253/18 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом із копією зустрічного позову.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС України у Дніпропетровській області його право на подання відзиву на зустрічний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков