Справа № 821/926/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/926/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу про звільнення протиправним та зобов`язання внести зміни до наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби України від 23 січня 2017 року № 39-ос щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пункту «и» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (з урахуванням частини 8) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» скасувати в частині підстав звільнення;

- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби України від 23 січня 2017 року № 39-ос щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби зазначивши підставою звільнення п. «а», частини 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку із закінченням строку контракту;

- для забезпечення розгляду справи витребувати у відповідача наказ від 23 січня 2017 року № 39-ос, рапорт начальника Херсонського прикордонного загону полковника Шевченко О. П. від 23.11.2016 року, наказ начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби України № 440вв від 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

На підставі ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки вимоги до відповідача стосуються питання часткового скасування підстав звільнення відповідачем ОСОБА_1 та зобов`язання його внести зміни до тексту наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби України від 23 січня 2017 року № 39-ос, тобто питань проходження публічної служби, то до даних вимог застосовуються правила частини 5 статті 122 КАС України. Оскаржуваний наказ № 39-ос датується 23.01.2017, а отже місячний строк для його оскарження сплинув ще 22.02.2017.

Приписами ч. 1 ст. 123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу також варто звернути увагу, що частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогами до відповідача або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/926/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом`якова В.В.