Справа № 818/467/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 р. Справа № 818/467/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

15.05.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що при ухваленні рішення по даній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України судом було призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. про дату, час та місце розгляду якої учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні рішення від 27.04.2018 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У заяві від 08.05.2018 позивач просить стягнути на її користь судовий збір у сумі 1409,60 грн., сплачений нею при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. В даній справі позивачем оскаржувалися рішення суб'єкта владних повноважень Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області на користь ОСОБА_1 судових витрати у вигляді судового збору в сумі 1409,60 грн., сплаченого згідно з квитанціями від 26.12.2017 № 0.0.926809177.1 (а.с. 4), від 25.01.2018 № 0.0.949029801.1 (а.с. 5) та від 22.02.2018 № 0.0.972022510.1 (а.с. 32).

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67) на користь ОСОБА_1 (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Бакинська, 53, рнокп НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень шістдесят копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2018.

Суддя С.М. Гелета