Справа № 810/1093/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 травня 2018 року 810/1093/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, у якому просила визнати протиправними дії відповідачів, що полягали у відмовах встановлення позивачу статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язати встановити такий статус і видати відповідне посвідчення.

10 травня 2018 року, за результатами розгляду справи, судом прийнято рішення в даній адміністративній справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

На адресу Київського окружного адміністративного суду 22.05.2018 надійшла заява позивача про виправлення описки в рішення від 10.05.2018 в адміністративній справі №810/1093/18.

Як з`ясувалось, при виготовлені вищевказаного рішення, судом було допущено наступні описки: у восьмому абзаці описової частини рішення помилково зазначено: "Позивачу встановлена друга група інвалідності, захворювання пов`язане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС", замість - "Позивачу встановлена перша група інвалідності, захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС"; у дев`ятому абзаці описової частини рішення замість: "Згідно із експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС від 17.01.2018 №7521, захворювання позивача пов`язане з впливом аварії на Чорнобильській АЕС", помилково зазначено: "Згідно із експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної ради по встановленню причинного зв'язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру від 17.01.2018 №7521, захворювання позивача пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС"; в абзаці десятому описової частини рішення, замість: "... із заявою щодо встановлення статусу інваліда війни першої категорії та видачі відповідного посвідчення" має бути зазначено - "... із заявою щодо встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії та видачі відповідного посвідчення".

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №810/1093/18, внести наступні виправлення: 1) абзац восьмий описової частини рішення викласти в такій редакції: "Позивачу встановлена перша група інвалідності, захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою МСЕК від 20.02.2018 серії АВ №0770727"; 2) абзац дев`ятий описової частини рішення зазначити наступним чином: "Згідно із експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників аварії на Чорнобильській АЕС від 17.01.2018 №7521, захворювання позивача пов`язане з впливом аварії на Чорнобильській АЕС"; 3) в абзаці десятому описової частини рішення, замість: "... із заявою щодо встановлення статусу інваліда війни першої категорії та видачі відповідного посвідчення", зазначити - "... із заявою щодо встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії та видачі відповідного посвідчення"

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.