Справа № 2-а-3031/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3031/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Змитрович І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Полонне в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділ державної автомобільної інспекції м. Полонне в Хмельницькій області від 17.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те. що останній 17 вересня 2010 року біля 10 год. 00 хв. в м. Полонному по вул. А. Герасимчука, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, де організовано рух по смугах, виїхав на крайню ліву смугу, призначену для повороту ліворуч та розвороту, по якій здійснив рух прямо, чим порушив розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги та порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1В 28 вересня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 17 вересня 2010 року біля 10 год. 00 хв. в м. Полонному по вул. А. Герасимчука, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21061», державний реєстраційний номер - 47355 ХМ, де організовано рух по смугах, виїхав на крайню ліву смугу, призначену для повороту ліворуч та розвороту, по якій здійснив рух прямо, чим порушив розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги та порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, за що постановою дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Полонне в Хмельницькій області від 17.09.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 1. 2. 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21061», державний реєстраційний номер - 47355 ХМ, де організовано рух по смугах, виїхав на крайню ліву смугу, призначену для повороту ліворуч та розвороту, по якій здійснив рух прямо та порушив розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, відповідач суду не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, як в судовому засіданні, так і під час дачі пояснень працівнику міліції, позивач стверджував, що рухався по правій смузі, а працівник ДАІ знаходився приблизно на відстані 500-600 м і тому не міг з такої відстані об'єктивно оцінити ситуації на дорозі.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71. 160.161.162.163 КАС України, ст. 122 ч. 2. 258. 288. 289. 293. 294. 247 КУпАП. суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Полонне в Хмельницькій області від 17.09.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною га оскарженню не підлягає.

суддя