Справа № 812/1215/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1215/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 22.05.2018 у справі № 812/1215/18 за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 31.07.2014 по 31.11.2014 у загальному розмірі 17281,01 грн.

Рішенням суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено повністю (арк. спр. 65-67).

При виготовленні тексту рішення суду від 22.05.2018 по адміністративній справі № 812/1215/18 в резолютивній частині допущено описку в зазначенні загального розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції присудженої до стягнення, а саме: замість правильного «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за , місцезнаходження юридичної особи: 93011, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: 92703, Луганська область, місто Старобільськ, провулок Партизанський, будинок 10, РНОКПП НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 31.07.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 17281,01 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 01 коп.)» помилково зазначено: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за , місцезнаходження юридичної особи: 93011, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: 92703, Луганська область, місто Старобільськ, провулок Партизанський, будинок 10, РНОКПП НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 31.07.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 17287,01 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 01 коп.)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 812/1215/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.05.2018 у справі № 812/1215/18 за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, в зазначенні загального розміру винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції присудженої до стягнення.

Вважати абзацом другим резолютивної частини рішення абзац в редакції: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за , місцезнаходження юридичної особи: 93011, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: 92703, Луганська область, місто Старобільськ, провулок Партизанський, будинок 10, РНОКПП НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 31.07.2014 по 30.11.2014 у загальному розмірі 17281,01 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 01 коп.), у тому числі: за липень 2014 року 122,51 грн (сто двадцять дві гривні 51 коп.), за серпень 2014 року 3797,63 грн (три тисячі сімсот девяносто сім гривень 63 коп.), за вересень 2014 року 4397,25 грн (чотири тисячі триста девяносто сім гривень 25 коп.), за жовтень 2014 року 4397,25 грн (чотири тисячі триста девяносто сім гривень 25 коп.), за листопад 2014 року 4566,37 грн (чотири тисячі пятсот шістдесят шість гривень 37 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2