Справа № 818/100/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 818/100/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Приватної комерційної фірми "Сейро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 818/100/18

за позовом Сумської міської ради

до Приватного нотаріуса Бурбик Тамари Анатоліївни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро"

про скасування рішення, державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. задоволено позов Сумської міської ради до Приватного нотаріуса Бурбик Тамари Анатоліївни третя особа Приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування рішення, державної реєстрації.

Приватна комерційна фірма "Сейро" подала до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 27.03.2018 р. та після її отримання відповідачем 26.04.2018 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) була подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалв справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбуло 15.03.2018 р. судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. При цьому, в повному тексті рішення зазначено дату його складення в повному обсязі - 23.03.2018 р.. Доказів того, що апелянту повний текст рішення був вручений у день його проголошення чи складення у повному обсязі матеріали не містять.

В свою чергу, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відпралення, повний текс оспорюваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 27.03.2018 р.

Враховуючи наведені вище обставини та приписи ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт в цьому випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 295, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Приватної комерційної фірми "Сейро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 818/100/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 р. по справі № 818/100/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва