Справа № 820/2969/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.05.2018 р. № 820/2969/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року ТОВ «НПП Міжнародні стандарти і системи» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відображене у листі від 02.04.2018 р. № 3431-07/14562-07, про відмову призначення позивача органом з оцінки відповідності вимогам Технічного регламенту на підставі абз. 1 ч. 8 ст. 35 Закону України № 124-VIII у зв’язку із поданням претендентом на призначення неповного пакету документів, необхідних на призначення.

08.05.2018 року представником позивача було надано до суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження по справі № 820/2969/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив провести засідання без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» про відмову від позову у справі №820/2969/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення - задовольнити.

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» від позову у справі №820/2969/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення - прийняти.

Провадження у справі №820/2969/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Міжнародні стандарти і системи» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.