overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2492/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2492/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., суддів: Шуляк Л.А., Черняхович І.Е. розглянувши питання про внесення виправлень у додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити 18783,20грн,

встановив:

Додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року стягнуто на користь ОСОБА_1 (вул. Кантемирівська, 36, с. Висока Піч, Житомирський район, Житомирська обл., 12426, і.н.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 0160, ) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 коп.

При виготовленні тексту додаткового рішення у вступній та резолютивній частині додаткового рішення помилково не було зазначено повний склад суду, який здійснював розгляд справи, складав та повинен підписати текст додаткового рішення.

За таких обставин є підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність помилки в додатковому рішенні від 16.05.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у вступній та резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2492/17 допущену описку.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткового рішення вказавши, що текст складено та підписано наступним складом суду: Головуючий суддя Липа В.А., судді Шуляк Л.А., Черняхович І.Е.

Дана ухвала є невід"ємною частиною додаткового рішення від 16.05.2018 р. у адміністративній справі №806/2492/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Липа

Суддя Л.А. Шуляк

Суддя І.Е. Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 813/969/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/969/18
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 27.04.2018 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

16.05.2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 528,61 грн. згідно квитанції № 0.0.102254145.1 від 26.04.2018 року.

Вказану заяву про забезпечення позову ухвалою судді 27.04.2018 року повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 528,61 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задоволити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір сплачений згідно квитанції № 0.0.102254145.1 від 26.04.2018 року в розмірі 528,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2072/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2072/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 травня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола,4) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола,4) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Підставою подання даного позову є відмова відповідача в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочнеться 06.06.2018 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3159/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 р. № 813/3159/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

за участі:

представника позивача Коваль Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 51381,76 грн.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 820/1203/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті для вирішення питання предметної юрисдикції вказаної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Оскільки, вказане рішення Великої Палати Верховного Суду безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі (спірні правовідносини про відшкодування шкоди, стягнення збитків, в тому числі і на користь держави), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

постановив :

Провадження у справі №813/3159/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - зупинити до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 820/1203/17

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 805/3686/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 р. Справа №805/3686/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: заяви, адвокатського запиту та відповіді відповідача, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: заяви, адвокатського запиту та відповіді відповідача, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 2/412-5/16А
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

22 травня 2018 року № 2/412-5/16А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

05.05.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні по справі №2/412-5/16А щодо стягнення з Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 боргу в сумі 37464,07 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

15.05.2018 року вказана адміністративна справа надіслана Господарським судом Львівської області на запит Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 21.05.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 30.05.2018 року о 16:05 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 805/3661/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 р. Справа №805/3661/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу (щодо вимог про визнання «незаконними» дій).

Крім того, копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: військового квитка, посвідчення та рішення відповідача, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимог про визнання «незаконними» дій).

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: військового квитка, посвідчення та рішення відповідача, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 813/99/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/99/18
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

22 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про повернення декларації на доопрацювання за №1013/6-2271-17 від 27.09.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року було закрите провадження в адміністративній справі та повернуто позивачу 320 грн. судового збору.

Також, Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 06.02.2018 року повернув позовну заяву.

Однак, позивачу не було повернено судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією від 20.01.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47,160,161,169,248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 20.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 806/1248/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1248/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання розглянути скаргу від 27.01.2018 р.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання розглянути скаргу від 27.01.2018 р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 23 травня 2018 року 13:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева