Справа № 814/771/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. № 814/771/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про:визнання протиправним і скасування наказу від 21.03.2018 № 30-д; визнання незаконним та скасування розпорядження ,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу від 21.03.2018 № 30-Д про накладення дисциплінарного стягнення; визнання незаконним та скасування рішення голови Укртрансбезпеки Ноняка М.В. про позбавлення ОСОБА_1 премії за серпень 2017 року та березень 2018 року.

Ухвалою від 26.04.2018 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог та зобов'язав відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні 17.05.2018 було встановлено, що відповідач неналежно виконав ухвалу суду, оскільки у підшитій дисциплінарній справі (оригінал, що був наданий для огляду), частина документів була в копіях.

В зв'язку з цим суд задовольнив клопотання представника позивача від 21.05.2018 про повторне надання оригіналів документів дисциплінарної справи.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналів та належним чином засвідчених копій документів: показники всіх працівників Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року; табеля робочого часу Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року; штатні розклади станом на 01.08.2017, 01.01.2018, 01.04.2018; положення про преміювання станом на 2017-2018 роки з відмітками про ознайомлення з ними ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Зобов'язати відповідача надати для огляду у судове засідання 31.05.2018 оригінали документів:

- акта службового розслідування від 24.11.2017 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1

- посадової інструкції головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, затвердженої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.02.2017 № 160, з підписом ОСОБА_1;

- посадової інструкції головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, затвердженої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.02.2017 №160, з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- листа про надання матеріалів від 21.03.2018 № 5/ДК/18 з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- листа про ознайомленням з матеріалами дисциплінарної справи від 05.03.2018 № 19/ДК/18 з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- пояснювальної записки ОСОБА_3 від 07.03.2018;

- пояснювальної записки ОСОБА_4 від 07.03.2018;

- висновку про наявність у діях державного службовця дисциплінарного проступку та підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності від 16.03.2018.

3. Клопотання в частині витребування оригіналів та належним чином засвідчених копій документів: показники всіх працівників Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року; табеля робочого часу Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року; штатні розклади станом на 01.08.2017, 01.01.2018, 01.04.2018; положення про преміювання станом на 2017-2018 роки з відмітками про ознайомлення з ними ОСОБА_1 залишити без задоволення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна