Справа № 759/2788/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №759/2788/17

адміністративне провадження №К/9901/44636/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. (судді - Бужак Н.П., Костюк Л.О., Троян Н.М.) у справі за його позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку його пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016р.;

- зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 16.12.2016р. перерахунок та виплату йому пенсії в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016р.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017р. позов задоволено.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016 року.

Зобов'язано Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 16 грудня 2016 року перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017р. скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 211 КАС України у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення та відкриття касаційного провадження у даній справі, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини дев'ятої, десятої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення), постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження та роз'яснено, що постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, в силу положень ст. 183-2 КАС України у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення та відкриття касаційного провадження у даній справі, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. є остаточною та не підлягає касаційному перегляду.

За вказаними обставинами, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим касаційне провадження у даній справі відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), ст. 248, 328, 333, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. у справі за його позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук