Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/19/18
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Монастирьовій І.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_2 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Судом розглядається вище зазначений позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про передачу справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Сторони поклалися на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, з 15.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану ОСОБА_2 міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя