Справа № 607/5597/18
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 Справа №607/5597/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Рівненській області у м.Дубно, інспектора поліції ОСОБА_3, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Рівненіській області у м.Дубно, інспектора поліції ОСОБА_3, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №946599 від 25.03.2018 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб»єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам зазначеної норми КАС України, позивач вказав кілька відповідачів, однак не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Окрім того, в позовній заяві відсутні відомості про те, що позивачем не поданого іншого позову чи позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з цих же підстав.

Позивач подав позовну заяву, в якій вказав відповідачем ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Рівненській області у м.Дубно, інспектор поліції ОСОБА_3 та ГУНП в Рівненській області, однак не зазначив їх офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Рівненіській області у м.Дубно, інспектора поліції ОСОБА_3, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим - залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищенаведених недоліків,

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4