Справа № 804/4048/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Справа №804/4048/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства “Електроважхімпроект” про розстрочення виконання рішення суду від 31 січня 2018 року по адміністративній справі №804/4048/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по вищезазначеній справі був задоволений адміністративний позов повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і наукову-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2017 року по травень 2017 року в сумі 71 236,70 грн. /сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень сімдесят копійок/.

Рішення суду від 31.01.2018 року набрало законної сили 27.03.2018 року та 11.04.2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист по даній справі №804/4048/17.

До суду 07 травня 2017 року від ПАТ “Електроважхімпроект” надійшла заява, в якій вони просять суд розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4048/17 строком на один рік рівними частками та змінити строк подання звіту про виконання цього рішення. Дана заява вмотивована тим, що засновником та єдиним акціонером Приватного акціонерного товариства “Електроважхімпроект” є Держава Україна в особі Української Державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт “Укрмонтажспецбуд” - 100 % акцій належать державі, а відповідно корпоративні права також належать державі.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України “Про акціонерні товариства” визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів. Згідно з ч.1 ст.30 Закону дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Відповідно до Постанови КМУ від 01.03.2017 року №120 “Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2016 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави” Кабінет Міністрів України постановив: затвердити базовий норматив відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2016 році (далі - базовий норматив) господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, а також господарських товариств. 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків, у тому чисті дочірніх підприємств (далі - суб'єкти господарювання), у розмірі 50 відсотків.

28 лютого 2018 року КМУ затвердив базовий норматив відрахування частки прибутку для господарських товариств, що належать державі (50% або більше часток), або у статутному капіталі яких держава має корпоративні права. Постановою КМУ від 28.02.2018 року №139 від 28.02.2018 року “Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2017 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави” затверджено базовий норматив відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2017 році (далі - базовий норматив) господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, а також господарських товариств, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків, у тому числі дочірніх підприємств (далі - суб'єкт господарювання), у розмірі 75 відсотків.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 2017 рік чистий фінансовий результат Приватного акціонерного товариства “Електроважхімпроект” становить 79 тис.грн., від якого 75% Приватного акціонерного товариства “Електроважхімпроект” зобов'язано сплатити акціонеру - Державі. Відповідно до звіту про фінансові результати за І квартал 2018 року збиток ПАТ “Електроважхімпроект” становить 96 тис.грн. Таким чином у розпорядженні ПАТ “Електроважхіпроект” за результатами 2017 р. залишилось 25% чистого прибутку, що дорівнює 19750 грн. Окрім того, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року у справі №804/6260/17, де спір вирішувався між тими самими сторонами, про той самий предмет, але за інший період, з Приватного акціонерного товариства “Електроважхімпроект” стягнуто заборгованість в 43 441,11 грн. та вказане рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також просив суд вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частин 1-3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, враховуючи позицію позивача у справі, встановивши певний строк виконання рішення суду з урахуванням необхідно балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів відповідача та цілями позивача, спрямованими на поповнення Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/4048/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і наукову-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2017 року по травень 2017 року в сумі 71236,70 грн. /сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень сімдесят копійок/ строком до 26 березня 2019 року.

Розстрочити виплату заборгованості в сумі 71 236,70 грн. /сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість гривень сімдесят копійок/ згідно графіку з 01 червня 2018 року по 26 березня 2019 року рівними платежами по 7 123,67 грн. (сім тисяч сто двадцять три гривні шістдесят сім копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.