overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1890/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 822/1890/16

Колегія Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Антимонопольного комітету України

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват",

2) Фонд державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" про скасування рішення від 15.09.2016 №1970-р/пк-ск.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 17.01.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 23.11.2017 суд ухвалив залучити Фонд державного майна України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Судове засідання у справі призначене на 20.09.2018.

14.06.2018 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про прискорення розгляду справи.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначає, що оскаржуване рішення відповідача найближчим часом може мати наслідком нанесення збитків позивачу, що в свою чергу унеможливить його роботу та постачання електричної енергії споживачам.

Ознайомившись із клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суду дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про прискорення розгляду адміністративної справи №822/1890/16 - задовольнити.

2. Призначити по справі судове засідання на 14 червня 2018 року об 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/11824/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/11824/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська медична група"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 01.07.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

16.05.2018 у судовому засіданні від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-297 цього Кодексу.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 826/593/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ № 826/593/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група"

про

про стягнення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду адміністративної справи №826/593/17 постановою суду від 10.10.2017 позов задоволено повністю.

11.05.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви по справі №826/593/17 щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 23 травня 2018 року об 11:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-139/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2010 року справа № 2а-139/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Комишній О.М., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 19.01.2010р. № 344/05 до СПДФО ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фінансових санкцій та пені на загальну суму 828 грн. 85 коп.

Як встановлено судом, представники сторін до зали судового засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. Представником позивача надано клопотання від 03.02.2010 р. № 665/03, в якому УПФУ в Христинівському районі просить справу розглянути без його участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач до зали судового засідання не зявився та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового розгляду.

Керуючись п.З ч.І ст.128, ч.І ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, на 23 лютого 2010 року о 14 годині 20 хвилин.

Особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до зали судового засідання, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/11824/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/11824/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська медична група"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 294-297 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-188/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-188/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судці Новікової Т.В., при секретарі Клименко P.M., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агротек - КВ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.01.2010р. № 239/10 до ПП «Агротек - КВ», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності за грудень 2009 р. у сумі 2717 грн. 74 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав клопотання від 01.03.2010р. № 933/10 про відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом, відповідач до зали судового засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач до зали судового засідання не з’явився та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового розгляду.

Керуючись п.З ч.І ст.128, ч.І ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агротек - КВ» про стягнення податкового боргу на 18 березня 2010 року о 10 годині 30 хвилин.

Особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до зали судового засідання, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/1811/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1811/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 судом допущено описку, а саме: дата ухвалення рішення зазначено «16 травня 2018 року» замість «17 травня 2018 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 825/1811/18 шляхом зазначення дати ухвалення рішення «17 травня 2018 року».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 825/1811/18 шляхом зазначення дати ухвалення рішення «17 травня 2018 року» замість «16 травня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 804/16807/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 року

справа № 804/16807/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправленні описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено номер справи, по якій була прийнята ухвала, а саме «№804/16807/14».

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт те, що дана описка не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року, додавши в абзаці першому резолютивної частини номер справи «№804/16807/14».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року, зазначивши вірно в абзаці першому резолютивної частини номер справи «№804/16807/14».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/7658/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 рокум. Київ№ 826/7658/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/206/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ № 826/206/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі

за позовом

Державної фіскальної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз"

про

стягнення суми штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

ДФС України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Фудз» про стягнення штрафу з відповідача на користь позивача у сумі 1700,00 грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №826/206/17 постановою суду від 10.10.2017 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Фін Фудз» штраф в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

02.05.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва направлено на адресу ДФС України виконавчий лист.

15.03.2018 року від представника ДФС України через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 02.05.2018 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №826/206/17 щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 24 березня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда