Справа № 813/1750/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2018 р. № 813/1750/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області до дочірнього товариства "Савсервіс Карпати" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області до дочірнього товариства "Савсервіс Карпати" про стягнення коштів у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду клопотання від 15.05.2018 (вх. № 14574) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/1519/18 за позовом дочірнього підприємства товариства "Савсервіс Карпати" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафних санкцій. Зазначає, що прийняття рішення у справі № 813/1519/18 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом позову у даній адміністративній справі є стягнення з дочірнього товариства "Савсервіс Карпати" штрафних санкцій у сумі 8500,00 грн, згідно постанови про накладення штрафних санкцій від 05.02.2018 № 6.

Предметом позову в адміністративній справі № 813/1519/18, є вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 05.02.2018 № 6.

Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) постанови про накладення штрафних санкцій від 05.02.2018 № 6, що є предметом розгляду у справі № 813/1519/18 має суттєве значення для вирішення справи № 813/1750/18.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 813/1750/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області до дочірнього товариства "Савсервіс Карпати" про стягнення коштів – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1519/18 за позовом дочірнього підприємства товариства "Савсервіс Карпати" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.