overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1455/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1455/16-а
Провадження № 2-а/443/2/18
УХВАЛА

судового засіданння

12 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та про відновлення виплати мені пенсії як інваліду ІІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, просить в позові відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та про відновлення виплати мені пенсії як інваліду ІІІ групина 26 січня 2018 року о 09:30 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 443/1/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1/17
Провадження № 2-а/443/19/18
УХВАЛА

судового засіданння

12 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялися про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він зайнятий в кримінальному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської РДА в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заперечення на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, а на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на 26 січня 2018 року о 14:15 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 443/293/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/293/17
Провадження № 2-а/443/36/18
УХВАЛА

судового засіданння

06 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заперечення на позовну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії на 30 листопада 2017 року о 15:00 год..

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 462/4769/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4769/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що судовий збір був помилково сплачений у звязку з неправильним обрахунком кількості немайнових вимог у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору», розяснено, що «перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно врахувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинними рішення чи окремі його положення) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності однією вимогою».

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 вказано позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, що згідно вищевказаної Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року вважається однією вимогою, а тому судовий збір згідно квитанції № 0.0.867722167.1 від 11 жовтня 2017 року сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

повернути ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер / 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок надміру сплаченого судового збору згідно квитанції № № 0.0.867722167.1 від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 443/1760/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1760/16-а
Провадження № 2-а/443/17/18
УХВАЛА

судового засіданння

12 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської РДА в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заперечення на позовну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання рішення нечинним на 25 січня 2018 року о 14:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 462/3546/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3546/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що судовий збір був помилково сплачений у звязку з неправильним обрахунком кількості немайнових вимог у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору», розяснено, що «перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно врахувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинними рішення чи окремі його положення) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності однією вимогою».

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 вказано позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, що згідно вищевказаної Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року вважається однією вимогою, а тому судовий збір згідно квитанції № 0.0.820509611.1 від 03 серпня 2017 року сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

повернути ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер / 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок надміру сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.820509611.1 від 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 443/294/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/294/17
Провадження № 2-а/443/37/18
УХВАЛА

судового засіданння

30 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка та представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Жидачівському районі в судове засідання не зявились,хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 не зявився, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебування його на лікуванні.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсіїна 04 січня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 443/1456/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1456/16-а
Провадження № 2-а/443/3/18
УХВАЛА

судового засіданння

12 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії як інваліду ІІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, просить в позові відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії як інваліду ІІІ групи

на 26 січня 2018 року о 13:50 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 443/1503/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1503/16-а
Провадження № 2-а/443/5/18
У Х В А Л А

/про відкладення розгляду справи/

04 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання до вчинення дії 10 год. 00 хв. 05.02.2018 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 443/293/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/293/17
Провадження № 2-а/443/36/18
УХВАЛА

судового засіданння

30 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачка та представник відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням на лікуванні.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі на 04 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 443/2037/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2037/16-а
Провадження № 2-а/443/18/18
УХВАЛА

судового засіданння

11 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Вільховецької сільської ради від 26 березня 2009 року за № 419 та від 03 липня 2009 року за №439,_

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Вільховецької сільської ради від 26 березня 2009 року за № 419 та від 03 липня 2009 року за №439.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Вільховецької сільської ради від 26 березня 2009 року за № 419 та від 03 липня 2009 року за №439 на 14 год. 15 хв. на 26 січня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко