Справа № 810/890/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 квітня 2018 року м.Київ 810/890/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Панова Г.В. при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.

за участі представників сторін:

від позивача: Бондар А.В.,

від відповідачів: не з'явились,

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення до судового розгляду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів"

до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат",

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" з позовом до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якому просить:

- постановити рішення про визнання дій неправомірними та про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", код 03360880, номер запису 5030905 від 17.10.2017 року, що внесений державним реєстратором Шейк-сейкін Олексій Анатолійович, Філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві;

- зобов'язати Печерську районну державну адміністрацію вчинити дії з державної реєстрації відміни державної реєстрації припинення юридичної особиакціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", код 03360880, номер запису 5030905 від 17.10.2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/890/18 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2018, з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по розгляду даної адміністративної справи, явку уповноважених представників до суду не забезпечили та будь яких заяв або клопотань до суду не надали.

З огляду на зазначене, керуючись приписами частини 1 статті 181, частини 1 статті 205, пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд протокольною ухвалою вирішив провести підготовче судове засідання за даною явкою.

У ході підготовчого судового засідання суд допоповів, що до початку розгляду даної справи від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення його до судового розгляду в якості третьої особи без самостійних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити. Необхідність залучення його до участі у справі обґрунтовує тим, що судове рішення прийняте за наслідком розгляду даної справи може вплинути на його права, оскільки він є кредитором ПАТ «СУППР» (що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження Подільським районним ВДВС ГТУЮ у м.Києві). Таким чином, ОСОБА_2 зауважив, що у разі задоволення позовних вимог він матиме можливість стягнути з боржника ПАТ «СУППР» грошові кошти, та разом з цим буде виконано рішення Київського господарського суду.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, та враховуючи думку представника позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 взазаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи доводи заявника, викладені в обґрунтування клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, думку представника позивача, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо може вплинути на права та обов'язки вказаної фізичної особи, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2

Керуючись статтями 49, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 травня 2018 року.