Справа № 804/6639/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Справа №804/6639/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6639/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-технічне підприємства "Дніпрометмаш" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/6639/13-а.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Заявником подано клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-технічне підприємства "Дніпрометмаш" товариство з обмеженою відповідальністю в повному обсязі, стягнуто з Виробничо-технічне підприємства "Дніпрометмаш" товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість в сумі 440,71грн.

14 листопада 2013 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/6639/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Отже, стягувачем у виконавчому листі № 804/6639/13-а зазначено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/6639/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-технічне підприємства "Дніпрометмаш" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/6639/13-а, а саме: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49008, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук