Справа № 2-а-985/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-985/11
Провадження № 6-а/553/43/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони боржника по справі №2-а-985/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони боржника по справі №2-а-985/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в заяві не зазначено відомості сторін у справі, а саме: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено підстав пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якому виконавчому провадженні просить здійснити заміну правонаступником заявник, чи здійснюється на даний час виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває, доказів цьому не надано.

Також, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи то згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до заяви необхідно додати її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України матеріали заяви не містять власне письмове підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, необхідно залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони боржника по справі №2-а-985/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3