overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1091/18
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" травня 2018 р. Справа № 363/1091/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря судового засідання Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.04.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.
До судового розгляду спір не врегульовано.
Позивач в підготовчому судовому засіданні поданий адміністративний позов підтримав, долучив до матеріалів справи додаткові докази та не заперечував проти призначення судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову, надав відзив на позовну заяву та не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.
Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15-30 год. 24.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева
Справа № 366/1209/18
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1209/18
Провадження № 2-а/366/23/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07201, Київська область смт.Іванків вул.К.Фещенко,8) до поліцейського Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 01 травня 2018 року у вигляді штрафу.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 367/8344/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8344/16-а
Провадження №2-а/367/55/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області в частині зупинення застосування пільги ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України у вигляді 100-процентної знижки для нього та членів його сім»ї по оплаті жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами та 50-процентної знижки на інші види комунальних послуг протиправними; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області поновити йому, ОСОБА_1 та членам його сім»ї пільгу у вигляді 100-процентної знижки по оплаті жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами та 50-процентної знижки на інші види комунальних послуг, починаючи з 07.11.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п. 3 ст. 243 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення .

На підставі ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, Закону України "Про національну поліцію", керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 01.06.2018 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 373/1882/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1882/15-а
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу № 373/1882/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання 21.05.2018 позивач ОСОБА_2 не з»явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судові засідання 24.04.2018 та 21.05.2018 не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/2457/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2457/18
Провадження № 2-а/362/103/18
У Х В А Л А

22.05.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Васильківського Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Васильківського Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправними.

Призначивши справу до розгляду на 09 липня 2018 року о 08:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 756/3315/18
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/3315/18
Провадження № 2-а/366/24/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

21 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

До Іванківського районного суду Київської області за підсудністю від Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07260, Київська область Іванківський район с.Шпилі вул.1-го Травня,17) до інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 (07201, Київська область смт.Іванків вул.Київська,25) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 03 березня 2018 року у вигляді штрафу.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 359/3917/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3917/18
Провадження №2-а/359/171/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання іноземця та його примусове видворення за межі території України,

встановив:

В травні 2018 року начальник ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним адміні-стративним позовом та просить примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 за межі території України, затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації особи відповідача та забезпечення його видворення за межі території України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання іноземця та його примусове видворення за межі території України.

Розгляд адміністративної справи призначити на 22 травня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати :

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-4195/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4195/2011
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-4195/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса : м. Кагарлик, вул. Ставянка, 100), РНОКПП:НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2011 року в справі №2-а-4195/11 її правонаступником спадкоємцем за законом ОСОБА_1, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ННВ 120178 від 18.04.2018 року отримала у спадщину після померлої ОСОБА_3 недоодержану пенсію в розмірі 9893,75 грн. , яка належала рідній сестрі спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 04.06.2013 року, спадкоємцем якої була її рідна сестра ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 01.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 354/561/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/561/17
Провадження № 2-а/354/39/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов Максимюк ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року автоматичним розподілом дану адміністративну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Максимюк ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.06.2018 року на 15.20 год. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, Івано-Франківської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала осарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Іванов