Справа № 2-а-6108/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6108/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2011 задоволено позов її батька ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 вищезазначена постанова залишена без змін.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 03.07.2015 її батько ОСОБА_2 помер. Спадщину після смерті батька прийняла ОСОБА_1 Таким чином, вона як спадкоємець, має право на отримання пенсійних виплат, які належали її батькові відповідно до постанови Тульчинського районного суду від 28.07.2011 по справі № 2-а-6108/11 на суму 15114,82 грн.

Для того, щоб заявник могла отримати вищевказані кошти, змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6108/11, а саме її батька ОСОБА_2 на неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2011 (а.с.7) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області нараховувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум та виплачувати щомісячно, починаючи з 07.10.2010.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 (а.с.17), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.07.2011 - залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 320744 від 06.07.2015 (а.с.60), 03.07.2015 помер ОСОБА_2

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.2016, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.63), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 03.07.2015, а саме недоотриманої пенсії в частині надбавок та підвищень, визначеної за рішенням суду в розмірі 15114,82 грн, що належали померлому на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області від 24.02.2016 за № 415/13-12/02-1.

Набув чинності, 15.12.2017 Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в ч. 1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6108/11 ОСОБА_2, померлого 03.07.2015, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: