Справа № 2-а-6079/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6079/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2011 задоволено позов його батька ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії протиправними.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 22.06.2015 його батько ОСОБА_2 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, але оформити спадкові права в зв'язку зі смертю - 01.09.2015 вона так і не встигла.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він, її син. Таким чином, він як спадкоємець, має право на отримання пенсійних виплат, які належали його батькові відповідно до постанови Тульчинського районного суду від 31.08.2011 по справі № 2-а-6079/11 на суму 8517,08 грн.

Для того, щоб він міг отримати вищевказані кошти він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6079/11 із ОСОБА_2 на нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа - представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2011 (а.с.12-13) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати протиправними. Зобовязано управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та виплачувати його щомісячно до втрати права на таке підвищення, починаючи з 20.10.2010, виплативши заборгованість з 20.10.2010 по теперішній час.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 (а.с.22), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2011 - залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 320785від 22.06.2015 (а.с.38), 22.06.2015 помер ОСОБА_2

Також встановлено, що 01.09.2015 померла ОСОБА_3, яка являлась дружиною ОСОБА_2 та матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.09.2015 серія І-АМ №320809 (а.с.40), копією свідоцтва про одруження від 12.12.1949 серія ЯР №147388 (а.с.41) та копією повторного свідоцтва про народження від 07.03.2000 серія І-АМ №104626 (а.с.42).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.36), син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею майна ОСОБА_3М, померлої 01.09.2015, а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної за рішенням Тульчинського районного суду згідно постанови за № 2а-6079/11 від 31.08.2011 на суму 8517,08 грн., яка належала померлому 22.06.2015 ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої 19.04.2018 УПФ України у Тульчинському районі, Вінницької області за № 617/13-1-13, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3М, яка спадщину прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-6079/11 - ОСОБА_2, померлого 22.06.2015, його правонаступником - ОСОБА_1, 08.03.1950 року народженя, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: