Справа № 202/4874/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №202/4874/17
Провадження №2-ар/202/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Шишляннікова О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радипро визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про розяснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радипро визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначив, що у заявника на виконанні перебуває виконавче провадження №55459014 з примусового виконання виконавчого листа №202/4874/17, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 27 грудня 2017 року щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради призначити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2, 29 квітня 2012 року народжених та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та компенсувати невиплачені кошти допомоги з моменту неправомірного припинення їх нарахування, тобто з 08 грудня 2016 року. Під час виконання вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю не зрозуміло рішення суду в частині строку призначення вищезазначеної адресної допомоги, у звязку із чим державний виконавець просить суд надати розяснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по адміністративні справі №202/4874/17, в частині строку призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2, 29 квітня 2012 року народжених та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про розяснення рішення суду просив проводити розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні позивач заяву про розяснення постанови суду підтримав та просив її задовольнити, розяснивши строк призначення вищезазначеної адресної допомоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що на виконання постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по справі №202/4874/17, враховуючи п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, в якому зазначено, що грошова допомога надається внутрішньо перемішеним особам, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців, управлінням здійснило нарахування допомоги ВПО на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 08 грудня 2016 року по 07 червня 2017 року. Зазначену допомогу у сумі 10621,30 грн. було отримано ОСОБА_1 через відділення Ощадбанку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз'яснено в абз. 6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009 № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала адміністративна справа №202/4874/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радипро визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено: визнано неправомірним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг №02 від 23 січня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради призначити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2, 29 квітня 2012 року народжених та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та компенсувати невиплачені кошти допомоги з моменту неправомірного припинення їх нарахування, тобто з 08 грудня 2016 року.

Враховуючи те, що у вищезазначеній постанові не зазначено кінцевого строку призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд розяснює постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по справі №202/4874/17 та зазначає, що строк призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2, 29 квітня 2012 року народжених та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та компенсування невиплачені кошти допомоги, визначений з моменту неправомірного припинення їх нарахування визначений з 08 грудня 2016 року до дня прийняття постанови, тобто до 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.248,254,294,295,297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радипро визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити постановуІндустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року по адміністративні справі №202/4874/17 таки чином, що строк призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на ОСОБА_2, 29 квітня 2012 року народжених та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та компенсування невиплачені кошти допомоги з моменту неправомірного припинення їх нарахування визначений з 08 грудня 2016 року до 01 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волошин Є.В.