Справа № П/811/2015/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2015/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" до Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, державного підприємства "Національні інформаційні системи", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Світловодський відділ Знамянської місцевої прокуратури, Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог ( т.1 а.с.210-212), просить:

- визнати протиправними дії службової особи Світловодського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області (код:08673299), щодо визначення боржником АВПП "Украгротехнологія", при внесенні обтяження згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/16-к, провадження №1-кс/401/306/16;

- скасувати (припинити) публічне обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 29.09.2016 року, 15:29:02 за № 15992836, підстава обтяження: Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Мельничика Ю.С., 401/2923/16-к, 28.09.2016, об'єкт обтяження: Врожай 2016 року сільськогосподарської культури -кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85, 676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, боржник: АВПП "Украгротехнологія", код: 13763834. (Контрольна сума: 32ВВ476АБ2).

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 у справі №401/2923/16 про накладення арешту на майно: врожай сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85,676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району кіровоградської області, за межами населеного пункту, слідчим Світловодського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області ОСОБА_1 протиправно подано заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна з визначенням боржником АВПП "Украгротехнологія".

Однак, позивач не є власником та жодного відношення до вказаного майна не має, чому слідчим визначено його як боржника не відомо.

Оскільки обтяження безпідставно рахується за позивачем, чим створюються обмеження та шкода юридичній особі у сфері банківського кредитування, так як мають вплив на фінансову історію підприємства, останній звернувся до суду з позовною заявою про захист порушеного права.

Представником державного підприємства "Національні інформаційні системи" подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні вимог, пославшись на те, що реєстратором на підставі заяви слідчого Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, правомірно проведено реєстрацію обтяження із зазначенням боржником АВПП "Украгротехнологія", оскільки були відсутні підстави відмови проведення реєстрації обтяження

Також, зазначено, що предмет спору не є публічно правовим, а державне підприємство "Національні інформаційні системи" не є субєктом владних повноважень та не може бути відповідачем у даній справі (т.1 а.с.99-103).

Знамянською місцевою прокуратурою подано до суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001720 від 07.09.2016, відповідно до якої розслідуванням перевіряється можлива причетність до самовільного зайняття та використання земельної ділянки АВПП "Украгротехнологія" (т.1 а.с. 57-60).

Згідно повідомлення Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" не є юридичною особою щодо якої здійснюються кримінальне провадження №0001720 (т.1 а.с.55).

Ухвалою суду від 24.11.2017 визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено строк звернення до суду (а.с.1).

11.12.2017 здійснено заміну неналежного відповідача, Кіровоградську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" на належного державне підприємство "Національні інформаційні системи" (т.1 а.с.40).

07.02.2018 підготовче провадження у справі зупинено до 07.08.2018 в звязку з клопотанням сторін про надання їм часу для примирення (т.1 а.с.133).

07.03.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотанні представника позивача про залучення співвідповідачів та у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача (т.1 а.с.155-156).

Ухвалою суду від 07.03.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів (т.1 а.с.156).

04.04.2018 судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі, в якості співвідповідача - Світловодський міський відділ (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (, вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502) (т.1 а.с. 219).

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2018 (т.1 а.с.241).

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2 а.с.6).

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/16-к, задоволено клопотання слідчого Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №0001720 від 07.09.2016: врожай сільськогосподарської культури - кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85,676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту (т.1 а.с.9-11).

29.09.2016 року слідчим Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області подано до державного підприємства "Національні інформаційні системи" у паперовому вигляді заяву вих. 9271/02/111-16 від 29.09.2016 р. про реєстрацію обтяження рухомого майна (т.1 а.с.104).

Згідно вказаної заяви боржником вказано ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія"(т.1 а.с.104).

Суд вважає, за необхідне зазначити, що ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/Іб-к, провадження №1-кс/401/306/16, яка стала підставою для накладення обтяження, не містить посилань або інформації щодо ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія".

Реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", на підставі заяви, зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна, із зазначенням боржника ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" (т.1 а.с.13).

Позивачу стало відомо про вказану обставину 20.09.2017 з повідомлення ПАТ «Райффазйзен ОСОБА_3» з яким позивач має кредитні правовідносини.

Оскільки обтяження безпідставно рахується за позивачем, чим строюються обмеження та шкода юридичній особі у сфері банківського кредитування, так як мають вплив на фінансові історію підприємства, останній 21.11.2017 звернувся до суду з позовною заявою про захист порушеного права, тобто у строк визначений ч.2 ст.122 КАС України.

Порядок внесення до Державного реєстру відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень регламентується Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень від 18.11.2003 р. №1255-IV (надалі Закон №1255-IV), Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. №830 (надалі Порядок №830), Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 р. №73/5, наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2006 р. №57/5 Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За термінологією ст. 2 Закону №1255-IV боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобовязання, або майновий поручитель за таким зобовязанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобовязання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження; уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі; обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобовязанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора; рухоме майно - окрема рухома річ, сукупність рухомих речей, гроші, валютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обовязки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону №1255-IV обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон повязує виникнення прав і обовязків щодо рухомого майна.

За видами обтяжень, як зазначено в ст. 4 Закону №1255-IV, обтяження поділяються на публічні та приватні.

Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону №1255-IV обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Так, згідно приписів ст. 37 Закону №1255-IV накладення арешту на рухоме майно на відповідних підставах є видом публічного обтяження.

Статтею 39 Закону №1255-IV регламентовано, що публічне обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом пяти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає. Обовязок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган (особу) або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу.

Суд звертає увагу, що у спірних правовідносинах відповідачі здійснюють публічно владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а тому спір щодо реєстрації публічного обтяження рухомого майна, є публічно правовим та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно визначень, наведених у п. 2 Порядку №830, Державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина компютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мінюст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мінюсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - субєкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно п. 4 та п. 5 Порядку №830 державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.

Державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі відповідного договору.

Державна реєстрація публічних обтяжень рухомого майна, які виникають на підставі судових рішень, проводиться адміністратором Реєстру та його філіями (крім випадків, коли таке судове рішення виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень).

Державна реєстрації публічних обтяжень рухомого майна під час примусового виконання рішень відповідно до закону проводиться державним або приватним виконавцем.

Державна реєстрація податкової застави, предметом якої є рухоме майно, проводиться податковим керуючим, яким складено акт опису.

Відповідно до абз 3 ч.1 ст.2 Закону №1255-IV уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі.

З огляду на викладене, реєстратор Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яким зареєстровано приватне обтяження заборона відчуження рухомого майна, є субєктом який здійснює владні управлінські функції, на виконання делегованих повноважень, тобто є субєктом владних повноважень в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає належним відповідачем у справі - державне підприємство «Національні інформаційні системи».

У відповідності до абз 1,2, 6-8 п. 6 Порядку №830 відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи поданої в електронній формі або у випадках, передбачених цим Порядком, в паперовій формі.

У разі проведення державної реєстрації публічних обтяжень рухомого майна адміністратором Реєстру та його філіями відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі поданої в електронній або паперовій формі заяви особи, визначеної законом.

Заяву про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження (далі - заява) у паперовій формі підписує обтяжувач, справжність підпису якого нотаріально засвідчується (крім випадків подання заяви щодо публічних обтяжень та випадків подання заяви нотаріусу, яким безпосередньо вчинено дію, спрямовану на виникнення, зміну, припинення обтяження, а також на звернення стягнення на предмет обтяження). У разі коли заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Під час подання заяви в паперовій формі обтяжувач предявляє паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, а у разі коли уповноважена ним особа діє від імені обтяжувача фізичної чи юридичної особи, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження такої уповноваженої особи.

Відповідальність за достовірність та повноту інформації, що зазначається в заяві, несе обтяжувач або уповноважена ним особа.

Згідно частини 7 статті 43 Закону № 1255-ІУ, держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових доказів, ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" не має жодного відношення до предмету обтяження вказаного обтяжувачем в заяві 29.09.2016 та не є юридичною особою щодо якої здійснюються кримінальне провадження №0001720 в межах якого здійснено реєстрацію обтяження рухомого майна.

Суд приходить до висновку, що обтяжувачем - Світловодським міським відділом (з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, безпідставно вказано у заяві про реєстрацію обтяження рухомого майна, боржником - ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", а тому позовні вимоги в частині визнання протиправними дії службової особи Світловодського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області, щодо визначення боржником АВПП "Украгротехнологія", при внесенні обтяження згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/16-к, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про скасування (припинення) публічного обтяження - арешт рухомого майна,: Врожай 2016 року сільськогосподарської культури -кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85, 676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, боржник: АВПП "Украгротехнологія", то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону № 1255-ІУ, зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються:

1) заміни предмета обтяження або будь-яких змін у складі предмета обтяження, у тому числі таких, що сталися внаслідок переробки, приєднання, поділу, виділення або іншого способу перетворення одного виду рухомого майна в інший;

2) заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав;

3) заміни боржника внаслідок передачі предмета обтяження новому власнику в порядку, встановленому статтею 9 цього Закону, або з інших підстав;

4) зміни змісту або розміру забезпеченого обтяженням зобов'язання;

5) відступлення пріоритету одного обтяжувача іншому стосовно одного й того ж рухомого майна.

Обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Боржник або інші особи, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимагати від обтяжувача відшкодування завданих збитків.

У разі якщо зміна відомостей про обтяження відбулася за ініціативою боржника без відома обтяжувача, обтяжувач зобов'язаний зареєструвати відповідну зміну відомостей про обтяження протягом п'яти днів із дня отримання від боржника письмового повідомлення про таку зміну відомостей. Якщо таке повідомлення не було отримане обтяжувачем, він не несе відповідальності за відсутність реєстрації зміни відомостей про обтяження.

Таким чином, враховуючи, що стягувачем невірно зазначено у заяві про реєстрацію обтяження рухомого майна інформацію про боржника, належним захистом порушеного права, відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону № 1255-ІУ, є внесення змін до відомостей про обтяження, а не скасування публічного обтяження.

За приписами п.п. 13-15 Порядку №830 у разі виявлення у витягу помилки, допущеної реєстратором, обтяжувач чи уповноважена ним особа письмово повідомляють у пятиденний строк про це реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Реєстру інформації, наведеній у заяві про обтяження рухомого майна. Якщо факт невідповідності підтверджено, реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

У разі виявлення у витягу помилки, допущеної з вини обтяжувача чи уповноваженої ним особи, вони можуть звернутися до реєстратора із заявою про внесення змін до запису.

У разі виявлення боржником у витягу помилки він письмово повідомляє у пятиденний строк обтяжувача чи реєстратора.

Реєстратор після отримання заяви від боржника про допущення помилки перевіряє відповідність відомостей Реєстру інформації, наведеній у заяві, та у разі підтвердження такого факту виправляє помилку і повідомляє обтяжувача та боржника про внесення змін до запису. Якщо помилка допущена з вини обтяжувача, реєстратор повідомляє обтяжувача про необхідність внесення змін до запису.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа протягом двох робочих днів з дня отримання від боржника заяви про допущення у витягу помилки з вини реєстратора повинен письмово повідомити про це реєстратора чи звернутися до нього із заявою про виправлення помилки у Реєстрі, допущеної з вини реєстратора.

Отже, обовязок письмового повідомлення у пятиденний строк обтяжувача чи реєстратора у разі виявлення у витягу помилки передбачений ч. 1 п. 15 Порядку №830 саме для боржника.

Відповідно до п.16 вказаного вище Порядку, зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу, що ним, як особою, що зазначена боржником, були подані відповідні заяві до обтяжувача та реєстратора про виправлення помилки у Державному реєстрі.

Також, позивачем не надано доказів відмови обтяжувача у внесенні відповідної заяви до реєстратора про виправлення помилки.

Тобто, зазначеними нормами законодавство встановлено чіткий порядок внесення змін до записів в державному реєстрі обтяження рухомого майна, який не було дотримано позивачем, а тому в задоволенні вимоги про скасування (припинення) публічного обтяження - арешт рухомого майна, зареєстрованого 29.09.2016 року, 15:29:02 за № 15992836, підстава обтяження: ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Мельничика Ю.С., 401/2923/16-к, 28.09.2016, об'єкт обтяження: врожай 2016 року сільськогосподарської культури -кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності у контурі 309 з кадастровими номерами :02:000:9025 площею 18,1992 га та :02:000:9027 площею 85, 676 га, які розташовані на території Великоскелівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, боржник: АВПП "Украгротехнологія", код: 13763834. (Контрольна сума: 32ВВ476АБ2), належить відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КАС України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 139, 246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії службової особи Світловодського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (код:08673299), щодо визначення боржником АВПП "Украгротехнологія", при внесенні обтяження згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі № 401/2923/16-к, провадження №1-кс/401/306/16.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія", , судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, , у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

ОСОБА_2 виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія", , с. Миронівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27540.

Світловодський міський відділ (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (, вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502).

Державне підприємство "Національні інформаційні системи", , вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053.

Світловодський відділ Знамянської місцевої прокуратури, вул. В. Куцевича, 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області, вул. В. Куцевича, 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4