Справа № 2-а-11465/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/67/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головне управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 задоволено позов її тітки ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ( на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 18.12.2013 її тітка ОСОБА_2 померла. Вона являється її племінницею та спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.2018, відповідно до якого вона стала власником недоотриманої її тіткою пенсії в загальному розмірі 12087,67 грн.

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2011вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-11465/11 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересовані особи - представники Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надали.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 (а.с.10), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 (а.с.17), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 залишено без змін.

18.12.2013 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 18.12.2013 серія І-АМ № 275504 (а.с.641).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.2018 серія НМХ 605255, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.65), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка померла 18.12.2013, а саме: недоотриманої пенсії згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 № 2а-11465/11 в загальному розмірі 12087,67 грн., яка належала померлій на підставі довідки, виданої Тульчинським об'єднаним управлінням ПФУ Вінницької області від 11.04.2018 за №570/13-1-13.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головне управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-11465/11- ОСОБА_2, померлу 18.12.2013, її правонаступником - ОСОБА_1, 26.10.1957 року народженя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: