Справа № 804/2791/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 804/2791/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Руставелі, буд. 76, м. Шахтарськ, Донецька область, 86206) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49123) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить: визнати незаконною бездіяльність Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах від 07.03.2018 р. № 118/03-23/29; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з зарахуванням до спеціального трудового стажу виконання робіт (ДП «Шахтарськантрацит» ШУ ім.. 1 ОСОБА_2» в період з 16.10.1993р. по 22.12.1994р. на посаді електрослюсаря підземного; СП Шахтарське ШБУ ПАТ «Донбассшахтобуд» в період з 02.12.2002р. по25.09.2008р. на посаді підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; ПАТ «ДТЕК Шахта «Комсомолець Донбасу» в період з 07.10.2008р. по 15.03.2017р. на посаді підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті».

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 23.04.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме у звязку з відсутністю належним чином завірених копій письмових доказів та відсутністю доказів сплати судового збору, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 12.05.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення долучене до матеріалів справи.

21.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.04.2018 року разом з квитанцією про сплату судового збору та уточненою позовною заявою, при цьому належним чином завірених копій письмових доказів до суду не надано.

Таким чином, станом на 21.05.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції №0.0..1 від 14.04.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., що й підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Руставелі, буд. 76, м. Шахтарськ, Донецька область, 86206) - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Руставелі, буд. 76, м. Шахтарськ, Донецька область, 86206) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.04.2018 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2