Справа № 806/1289/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

16 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1289/18

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: ТОВ "Агро Ємільчине-2" про визнання протиправним та скасування розпорядження №13 від 17.01.2018, зобов'язання утриматись від затвердження технічної документації із землеустрою,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області №13 від 17.01.2018 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок із земель невитребуваних паїв території Ємільчинської селищної ради ТОВ "Агро Ємільчине-2" та зобов'язати відповідача утриматися від затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок із земель невитребуваних паїв території Ємільчинської селищної ради ТОВ "Агро Ємільчине-2", розробленої відповідно до розпорядження №13 від 17.01.2018.

16 травня 2018 року від представника позивача через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідача та третьої особи подали до суду клопотання про розгляд заяви про відмову від позову в письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення справи здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1, 3 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти її відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/1289/18 за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: ТОВ "Агро Ємільчине-2" про визнання протиправним та скасування розпорядження №13 від 17.01.2018, зобов'язання утриматись від затвердження технічної документації із землеустрою.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст складено 16.05.2018

Закрити провадження в адміністративній справі