Справа № 203/4338/16-а(2-а/0203/145/2016)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 203/4338/16-а(2-а/0203/145/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 у справі №203/4338/16-а(2-а/0203/145/2016)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції рядового поліції Воронцова Максима Вячеславовича,

про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, скаржник подав апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Означене клопотання скаржник мотивує тим, що оскаржувана постанова отримана лише 20.04.2018.

Згідно з ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Про розгляд справи відповідач повідомлений судом першої інстанції належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, зокрема, супровідний лист про направлення судом першої інстанції скаржнику копії постанови від 07.11.2016 (а.с.22) та подана представником відповідача до суду заява від 19.01.2017 (згідно штемпелю вхідної кореспонденції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) про видачу копії постанови суду від 07.11.2016 (а.с.23).

Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова суду першої інстанції оприлюднена 15.11.2016.

Отже, скаржник мав бути обізнаний з постановою суду першої інстанції у даній справі з моменту оприлюднення - 15.11.2016.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 у справі №203/4338/16-а(2-а/0203/145/2016).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко