Справа № 817/1337/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2018 року м. Рівне №817/1337/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корецького районного комісаріату
провизнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу.
Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України, суд зазначає наступне.
На виконання положень ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Так, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як встановлено судом, позивач просить:
1) визнати протиправними дії Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про видачу наказу №15 від 10.01.2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання в дисциплінарному порядку та скасувати цей наказ №15 від 10.01.2018;
2) визнати протиправними дії Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про видачу наказу №58 від 22.03.2018 про звільнення позивача з військової служби у запас та скасувати цей наказ №58 від 22.03.2018;
3) визнати протиправними дії т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу наказу №16 від 26.03.2018 про виключення зі списків особового складу Корецького РВК Рівненської області та всіх видів забезпечення та скасувати цей наказ №16 від 26.03.2018;
4) визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу наказу №156 від 26.12.2017 про результати проведення службового розслідування та скасувати цей наказ №156 від 26.12.2017;
5) визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу наказу №2 від 06.01.2018 про результати проведення в Корецькому РВК позапланової перевірки та скасувати цей наказ №2 від 06.01.2018;
6) поновити позивача в списках особового складу Збройних Сил України з часу звільнення - 10.01.2018 та в списках особового складу Корецького РВК Рівненського ОВК із всіма видами забезпечення.
Однак звернувся до суду з даним позовом ОСОБА_1 лише 14.05.2018, тобто поза межами місячного строку, передбаченого ч.5 ст.122 КАС України.
Позивач у позові зазначає, що про наявність всіх цих наказів йому стало відомо 19.04.2018 від адвоката Туровича С.М., який отримав на свій запит відповідні матеріали із Рівненського ОВК і ознайомив з ними позивача. Водночас, даний запит та відповідь на нього у матеріалах позовної заяви відсутні.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Всупереч вказаній нормі, позивачем до позову не додано ні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, ні жодних доказів поважності причин його пропуску, а також обставин, які перешкоджали дізнатися позивачу про оскаржувані рішення раніше.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 цієї статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.

Рибалко Н.О.