overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/238/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/238/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Димерлій О.О.

судді - Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 21.06.18 р. о 16:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Шеметенко
Судді О.О. Димерлій О.В. Єщенко
Справа № 821/2055/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2055/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 960 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 808/2299/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №808/2299/17

адміністративне провадження №К/9901/46024/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2299/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/2299/17.

14 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

В той же час з платіжних доручень №105 від 26 лютого 2018 року та №289 від 10 квітня 2018 року вбачається, що судовий збір у справі №808/2299/17 сплачено Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області.

Враховуючи сплату судового збору Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 802/291/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
справа №802/291/16-а
провадження №Зі/9901/340/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П.,
за участю секретаря судового засідання - Вишняка О.М.,
представника позивача - Решодька І.М.,
розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №802/291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скурпської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Фермерське господарство «Дзядлів», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання протиправними та скасування рішень.
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №802/291/16-а - задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук В.М.
Суддя Гриців М.І.
Суддя Стародуб О.П.
Справа № 815/3147/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2018 року

Київ

справа №815/3147/17

адміністративне провадження №К/9901/4633/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017

у справі № 815/3147/17

за позовом Приватного підприємства «Євро Пласт»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 815/3147/17.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 815/6748/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6748/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі №815/6748/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», Фонду державного майна України про скасуання розпорядження та рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12.07.18 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: Л.П.Шеметенко
Справа № 815/4618/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4618/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
за участю секретаря - Сторчака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. прийнятої о 13.08 год у складі судді Танцюра К.О. по справі № 815/4618/17 за позовом ТОВ «Еко-Ренесанс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - задовольнити , постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р.- скасувати .

Ухвалити по справі нову постанову :

У задоволенні адміністративного позову ТОВ «Еко-Ренесанс» -відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття касаційного провадження

(вступна і резолютивна частина)

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/17727/13-а

провадження №К/9901/1909/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - КравчукаВ.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання Вишняка О.М.,

представника позивача Мухіної Ю.С.,

прокурора Атаманюк І.О.

розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 (судді Василенко Я.М., Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі №826/17727/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецька міська рада, Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецької міської ради від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/17727/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецька міська рада, Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 488/904/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/904/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О. розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Інгульського об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.. 306, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07.06.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Стас Л.В. Турецька І.О.
Справа № 815/3863/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/3863/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів:Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДПІПРОФІНАНСГРУП" на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 р. по справі № 815/3863/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович

3-тя особа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДПІПРОФІНАНСГРУП" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДПІПРОФІНАНСГРУП" - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12.06.18 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 815/6383/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 р.Справа № 815/6383/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали Головне управління ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у звязку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через відсутність фінансування, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановити апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лукянчук
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/17727/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1908/18

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Кравчука В.М. суддів: Стародуба О.П., Берназюка Я.О.,

секретаря судового засідання Вишняка О.М.

представника позивача Мухіної Ю.С.

прокурора Атаманюк І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за касаційною скаргою прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб - Чернівецька міська рада, Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», про визнання протиправними дій, скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні касаційної скарги прокуратури м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 прокурора м. Києва відмовити.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб